美国的房都是别墅吗 美国房产的真实情况_百度知道
美国的房都是别墅吗 美国房产的真实情况
我有更好的答案
独门独栋的别墅房占很大的比例。也有2单元的别墅；4单元的方型别墅每家分一角；多单元的联体排楼；多单元的大楼。
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。(ERROR:15) & 访客不能直接访问　　我在南加州呆过一段时间，也问过当地同事那的房价。他告诉我公寓两局45w吧，house要50w-55w。公寓式钢混的，另一个同事住的公寓，服务还挺周到。物业负责停车，里面还有健身房，游泳池可以免费用。那种house是木头的，同事说地基时水泥的，上面都是木头的，问他为什么，他说他也不清楚，反正都这样，他认为是为了省钱。我估计也是为了省钱，毕竟木头的不结实。　　我的问题是，公寓又便宜又是钢混的，为什么还有人要买木头房子？ 是不是南加州有山，飓风可能性比较小，所以木头房子也不怕吹？ 那纽约木头房子和公寓那种贵？为什么不住公寓，安全多了。是不是因为物业管事太多？窗户不然挂衣服，我当时很郁闷。
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　其实木房子住起来很舒服的，我老家的木房子冬暖夏凉的
　　1、木头别墅有土地，保值性比较强；公寓房子的土地，比木头别墅少太多了。　　2、木头别墅比公寓私密性要强很多，来了朋友亲戚更好接待。　　3、木头别墅，因为有前院和后院，更利于小孩子成长。
　　house 是什么意思捏？是马的意思吗？　　还是好死的意思。 怪不得风一吹就倒 好死的很
　　美国人确实比较奇怪，木结构非常容易遭白蚁侵蚀，但还是选择木结构，莫非是为了环保？
　　回复第3楼，@五行空空　　house 是什么意思捏？是马的意思吗？ 　　还是好死的意思。 怪不得风一吹就倒 好死的很　　--------------------------　　就是我朝人民嘴中的别墅。　　
　　我猜　　1.传统。（在西部大屠杀的年代里，美国人都是木头房子，怀旧）　　2.促消费。（坏了、蚂蚁啃了啥的，相应的产业链有饭吃。原有的木头房子制造商及一系列产业链不倒闭）
　　木头抗震，水泥抗风　　木头无污染，水泥有烟尘　　木头造价便宜，工期短，水泥贵，工期长
　　胡扯，南加州house能卖55W？你知道姚明在休斯敦那套大别墅才多少钱吗？人家可是带游泳池的~　　木头HOUSE在美国一层板房也就10W~
　　美国（包括加拿大澳大利亚新西兰）富豪们（5000人以上公司CEO级别）的住房比如比尔盖茨的，大部分是钢筋混凝土的。
　　没有饭吃？那怎么不吃肉呢？　　
　　人均3万7美刀的美帝人民也会住不起钢混公寓，JY，你怎么洗　　元芳，我们一起看看
　　公寓不管建筑质量有多高，都属于高密度居住方式，在心理舒适度上（特别是欧美人的心理上）是低于低密度居住方式的，基本排序是公寓《联排《双拼《独立别墅。
　　等着大批JY赶来喷LZ没见识不懂环保房奴被拆迁被地震.......顺便把米国胶合板房吹成神房......又便宜又不怕风又不怕火又不怕蛀　　要是有可能, 他们可以把中国人能知道的所有关于国外的负面信息都说成是TG的洗脑~
　　木头无污染，水泥有烟尘　　------------------------------　　盖那种房的木头都是药水处理过的, 搁在欧洲日本以及我国, 最多只能铺户外地板的干活......　　反而水泥其实才是环保材料, 不少建筑设计师自造的高级别墅都是水泥为主体材料, 甚至室内装修墙面也是素水泥.
　　@齐王达内
19:14:05　　我在南加州呆过一段时间，也问过当地同事那的房价。他告诉我公寓两局45w吧，house要50w-55w。公寓式钢混的，另一个同事住的公寓，服务还挺周到。物业负责停车，里面还有健身房，游泳池可以免费用。那种house是木头的，同　　-----------------------------　　老外比较喜欢迁徙，一栋房子不会住太久，也没有一辈子的打算，那些富豪的豪宅都是要传承的，自然质量好，克林顿那鹅卵石房子够结实，就是贵了点。　　
　　老外比较喜欢迁徙，一栋房子不会住太久，也没有一辈子的打算，那些富豪的豪宅都是要传承的，自然质量好，克林顿那鹅卵石房子够结实，就是贵了点。　　---------------------------　　与其说是他们喜欢迁徙还不如说是为了工作不得不被迫迁来迁去. 美国人写的&格调&里, 低社会等级的标志就是家里的一切都是适于迁移的, 因为他们随时可能被老板炒鱿鱼, 被迫要去别的地方找工作.　　反之, 有钱人, 就算加州有临海别墅, 中部有农庄大宅, 东部有纽约公寓, 也是幢幢都要弄得结实, 跑到哪儿都不会委屈自己.
　　　　　　
　　前两天有一个帖子 有美国木头房子吹开的剖面图，现在找不到那个帖子了。和中国相比美国的房子就是不偷工减料，因为他们的无料可减，尼玛，一个房子连一根钢筋都没有还减几毛料啊。木头房子真好，你看看图片 一烧一大片，抢救都省了，直接火化升天了，美国人民就是环保啊，鲨鱼都上街啊。美国就是好啊，养了一大群“普世”之流的笑星，我来天涯就是看这群小丑表演的。
　　@tyzhsh 20楼 　　前两天有一个帖子 有美国木头房子吹开的剖面图，现在找不到那个帖子了。和中国相比美国的房子就是不偷工减料，因为他们的无料可减，尼玛，一个房子连一根钢筋都没有还减几毛料啊。木头房子真好，你看看图片 一烧一大片，抢救都省了，直接火化升天了，美国人民就是环保啊，鲨鱼都上街啊。美国就是好啊，养了一大群“普世”之流的笑星，我来天涯就是看这群小丑表演的。　　-----------------------------　　+1
　　胡扯，南加州house能卖55W？你知道姚明在休斯敦那套大别墅才多少钱吗？人家可是带游泳池的~　　木头HOUSE在美国一层板房也就10W~　　--0000000　　这还是真的，加州华人多，土地少，工资较高，房价很高。很多父母也给孩子付首付，其实和中国也差不多。消费也很高，吃个subway要10刀，所以很多人都带饭。不过环境确实不错，海水很干净　　[发自iPad客户端-贝客悦读]
　　　　这房子, 在亚特兰大的, 全石质, 连屋顶都是和墙一样的石材, 这才是正宗称得上"别墅"的房子.
　　@快活缺一
19:03:57　 　　没有饭吃？那怎么不吃肉呢？　　
　　-----------------------　　木头别墅比公寓价格略高，我只知道加州是这样
　　[发自iPad客户端-贝客悦读]
　　@快活缺一
19:03:57　　没有饭吃？那怎么不吃肉呢？　　-----------------------------　　哈哈，9494
　　木制房子比水泥房子住起来要舒服多了，看看实木地板价格就知道了，造价也不便宜。　　
　　作者：齐王达内　回复日期： 19:45:31　 回复
　　胡扯，南加州house能卖55W？你知道姚明在休斯敦那套大别墅才多少钱吗？人家可是带游泳池的~　　木头HOUSE在美国一层板房也就10W~　　--0000000　　这还是真的，加州华人多，土地少，工资较高，房价很高。很多父母也给孩子付首付，其实和中国也差不多。消费也很高，吃个subway要10刀，所以很多人都带饭。不过环境确实不错，海水很干净　　-------------------------　　+1　　很多人以为美国就哪儿都发达, 尤其是碰上个还觉得有名的城市比如休斯敦什么的, 其实美国地区差距也大了, 穷地方跟富地方差距不会比我们东西部差距小. 华人当然都想往好地方挤, 据说洛杉矶是第一热门, 纽约第二....　　休斯敦别看什么宇航中心, 想想一般宇航中心会放在什么地区? 　　汽车城底特律金融危机那会儿, 很多人都看到了, 很多带泳池的别墅, 也就那么废弃了......很多城市,支柱产业一垮, 就玩完了.
　　buy house = buy land
　　@qqwqqz 26楼 　　木制房子比水泥房子住起来要舒服多了，看看实木地板价格就知道了，造价也不便宜。　　-----------------------------　　确实，装修的时候，因为我家要装两百多平米的木地板，实木的就买不起。很简单，大几百一平方，光木地板就是十几万，如果按照那个标准装下来一百万都打不住，而我只有二十几万的预算。
　　好吧　　我想看看人们怎样强调美国国情　　不过怎么有点风水轮流转的味道
　　主要是抗震，房子倒了，木板片片也伤不到人…… 力气大点自己就能爬出来了……　　搬家还能整个房子拖着走~~
二是保暖，所以北美冬天暖气一开，都是在家穿t恤的~~　　防火隔音什么的就差点了！
　　笑~ 真能扯~ 另个贴里有拿钓竿比房子比家具的, 这儿又来扯实木地板, 靠, 内部装修材料跟外部建筑材料是一回事吗? 有硅藻泥, 地毯, 软木地板的房间都舒服, 你拿这些材料去盖房子?
　　@tyzhsh 20楼 　　前两天有一个帖子 有美国木头房子吹开的剖面图，现在找不到那个帖子了。和中国相比美国的房子就是不偷工减料，因为他们的无料可减，尼玛，一个房子连一根钢筋都没有还减几毛料啊。木头房子真好，你看看图片 一烧一大片，抢救都省了，直接火化升天了，美国人民就是环保啊，鲨鱼都上街啊。美国就是好啊，养了一大群“普世”之流的笑星，我来天涯就是看这群小丑表演的。　　-----------------------------　　美国要买水泥房子起码要贵一倍．
　　因为在美国时间不长，不是什么地方都了解，直说说我所见的，我觉得客观地说，美国人生活比中国还是好点的，但远没有国内某些人想的。人工太贵，用电理发器，设定好长度，剃一圈10几美元。不过衣服便宜，nike呀levis啊，还是很便宜的。汽油便宜点，车便宜，开车很爽。
　　[发自iPad客户端-贝客悦读]
　　你这样比较本身就不对，你应该拿木板房的别墅和水泥砖石的别墅比。。。其实美国人用木板房的原因很简单，和中国工人用简易板房是一个道理，造价便宜。。。美国地广人稀，而水泥和砖头的生厂商又高度集中这几个厂商那里，所以就面临一个长途运输的问题，水泥转头本来就贵，再加上砖石、水泥很重沉，长途运输费用自然就高。。。说来说去还是美国人买不起这样的房子
　　公寓和洋房不具可比性……公寓更多是单身住，结婚了有小孩了，就得住洋房！　　国内很多人都分不清洋房和别墅的区别！以为带花园泳池就是别墅，其实不然！　　洋房是木制结构的，主要是价格便宜！　　别墅，都是钢筋混凝土结构的！是有钱人的玩意！
　　回复第2楼(作者:@代用号 于
17:53)　　1、木头别墅有土地，保值性比较强；公寓房子的土地，比木头别墅少太多了。　　2、木头别墅比公寓私……　　==========　　你不懂美国房产税的征收规则吧，还保值。。。。　　国内的别墅基本都是砖混结构的，很少有木头的，是否有大院子和房屋结构根本不冲突。　　我也不明白为什么美国人喜欢木头房子，怀旧？还是怕地震被砸死了？还是没事拆了建方便？不过普通别墅貌似不给随意改建　　
　　因为美国历史太短，喜欢速食文化，什么都要快、速成、速换，就像宜家家私那样，美丽的外表，快速的更新速度。
　　风吹散了木房子，又买一间，年年吹年年买，这叫傻子经济。
　　经济因素：　　房产的价值=地价+建筑成本　　房产价值中，如果地价占主要部分，建高层就划算　　如果地价便宜，建低层建筑经济上就合理。　　像在美国，如果你要起高层，按建筑标准规范要求，基础处理，结构要求，抗震等级要求，消防要求等等，都要摊入建筑成本，只有在城市中心地带，地价很贵的条件下起高层在经济上才是合理的。而离市中心较远的地方地价便宜，买一座二层楼带院子和市中心挤公寓也贵不了多少。　　以前中国也很少起高楼，除了技术问题，公有制下土地是不计成本的。现在的房地产业，政府人为的控制土地使用权，造成房产市场土地总是供不应求，开放商只有建高楼才有更大的利润。　　假如把土地的产权完全给农民，政府不再管土地怎么用，开放商想买哪儿的地就买哪儿的地，农民愿意卖就愿意卖，开放商也不会蠢的整天去盖大楼。　　政府对土地的垄断，造成极大的资源浪费。
　　@乌尔班二世 时间： 20:09:51 　　.　　主要是抗震，房子倒了，木板片片也伤不到人…… 力气大点自己就能爬出来了……　　搬家还能整个房子拖着走~~ 二是保暖，所以北美冬天暖气一开，都是在家穿t恤的~~　　防火隔音什么的就差点了！　　——————————　　别傻了　　美国好像就西海岸一带地震多一些吧　　美国除了西海岸，木头房子就不多了？　　主要还是传统原因
　　@tyzhsh 20楼 　　前两天有一个帖子 有美国木头房子吹开的剖面图，现在找不到那个帖子了。和中国相比美国的房子就是不偷工减料，因为他们的无料可减，尼玛，一个房子连一根钢筋都没有还减几毛料啊。木头房子真好，你看看图片 一烧一大片，抢救都省了，直接火化升天了，美国人民就是环保啊，鲨鱼都上街啊。美国就是好啊，养了一大群“普世”之流的笑星，我来天涯就是看这群小丑表演的。　　-----------------------------
　　LZ不要想不通了　　中国人的传统房子是土坯　　而现在中国大多数是砖房　　这是19世纪后半期到20世纪初的时候，跟西方城市人学的　　“西风东渐”，LZ听说过没？　　西方城市中的无数习俗和生活用品，都传到了东方　　也包括了建筑　　而西方农村的房子，也就是最普遍的木房，是不会被东方人熟知并学习
　　各位不要瞎猜了　　美国木头房子多纯粹是传统　　大家看看欧洲阿尔卑斯山以北，农村房子大多什么样　　再想想美国人的祖先来自哪里　　就不会觉得奇怪了
　　回复第40楼，@牛联社72　　经济因素：　　房产的价值=地价+建筑成本　　房产价值中，如果地价占主要部分，建高层就划算　　如果地价便宜，建低层建筑经济上就合理。　　像在美国，如果你要起高层，按建筑标准规范要求，基础处理，结构要求，抗震等级要求，消防要求等等，都要摊入建筑成本，只有在城市中心地带，地价很贵的条件下起高层在经济上才是合理的。而离市中心较远的地方地价便宜，买一座二层楼带院子和市中心挤公寓也贵不了多少。　　以前中国也很少起高楼，除了技术问题，公有制下土地是不计成本的。现在的房地产业，政府人为的控制土地使用权，造成房产市场土地总是供不应求，开放商只有建高楼才有更大的利润。　　假如把土地的产权完全给农民，政府不再管土地怎么用，开放商想买哪儿的地就买哪儿的地，农民愿意卖就愿意卖，开放商也不会蠢的整天去盖大楼。　　政府对土地的垄断，造成极大的资源浪费。　　--------------------------　　政府不是垄断土地，土地本来就在政府手中，政府严格限制土地使用，主要是为了保护耕地，现在农民盖房也是不许随便盖的，另外我记得前两年限制了别墅开发，审批收紧了，也是为了保护耕地，国家确定的良田是严禁房地产开发，无论是什么房子。养活这么多人口不容易　　
　　@快乐的千万富翁 7楼 　　木头抗震，水泥抗风　　木头无污染，水泥有烟尘　　木头造价便宜，工期短，水泥贵，工期长　　-----------------------------　　就是不抗风啊，风一吹都散架了
　　传统，另外说明木头便宜……在中国你用木头造个房子试试，那绝对比砖混的贵多了　　
　　@松鼠桂魚 时间： 21:19:55 　　回复第40楼，@牛联社72　　经济因素：　　房产的价值=地价+建筑成本　　房产价值中，如果地价占主要部分，建高层就划算　　如果地价便宜，建低层建筑经济上就合理。　　像在美国，如果你要起高层，按建筑标准规范要求，基础处理，结构要求，抗震等级要求，消防要求等等，都要摊入建筑成本，只有在城市中心地带，地价很贵的条件下起高层在经济上才是合理的。而离市中心较远的地方地价便宜，买一座二层楼带院子和市中心挤公寓也贵不了多少。　　以前中国也很少起高楼，除了技术问题，公有制下土地是不计成本的。现在的房地产业，政府人为的控制土地使用权，造成房产市场土地总是供不应求，开放商只有建高楼才有更大的利润。　　假如把土地的产权完全给农民，政府不再管土地怎么用，开放商想买哪儿的地就买哪儿的地，农民愿意卖就愿意卖，开放商也不会蠢的整天去盖大楼。　　政府对土地的垄断，造成极大的资源浪费。　　--------------------------　　政府不是垄断土地，土地本来就在政府手中，政府严格限制土地使用，主要是为了保护耕地，现在农民盖房也是不许随便盖的，另外我记得前两年限制了别墅开发，审批收紧了，也是为了保护耕地，国家确定的良田是严禁房地产开发，无论是什么房子。养活这么多人口不容易　　==================　　记住一条原则，当初政府的意愿也许是好的，但当权力和利益结合在一起时，良好的意愿就变了味。比如小产权的房可能卖四五千，差不多地段的商品房可能能卖到上万，其中的差价哪儿去了？　　再随便举几个例子，当初搞计划生育的意愿也许也是好的，现在靠超生罚款养了一大群干部，如果不计划生育了，那些领导们怎么办？　　制定收容管理条例时意愿也许也是好的，后来变成了有关部门靠捞人赚钱，所以不得不废。
　　木头造屋子，这是传统，好几百年了。钢筋混凝土的房子出现才多少年？　　另外，木造房屋舒适性肯定优于混凝土。至于白蚁，不是潮湿炎热气候的话，不那么容易成灾，隔一层石头地基就问题不大了。　　讲廉价，日本的“木造房屋”（一户建）才是廉价房的典型。方木造好框架，里外各钉一层喷砂的三合板，中空。省材料还保温，抗震。一般都是二层小楼。
　　@牛联社72 49楼 　　政府不是垄断土地，土地本来就在政府手中，政府严格限制土地使用，主要是为了保护耕地，现在农民盖房也是不许随便盖的，另外我记得前两年限制了别墅开发，审批收紧了，也是为了保护耕地，国家确定的良田是严禁房地产开发，无论是什么房子。养活这么多人口不容易　　==================　　记住一条原则，当初政府的意愿也许是好的，但当权力和利益结合在一起时，良好的意愿就变了味。比如小产权的房可能卖四五千，差不多......　　-----------------------------　　老牛还是贴图吧，一开口就暴露了你的智商。。。。。。　　中国历史上因为土地兼并引起的政权更替还少啊？
　　木头房子不隔音，不防火，不防虫，防风防水都差，不经久耐用，但易于建造，价格便宜、防震　　钢混结构坚固，百年大计，建造麻烦，费用高　　你自己可以简单有答案：你喜欢木头房子还是钢混房子？
　　@地理人生1 43楼 　　LZ不要想不通了　　中国人的传统房子是土坯　　而现在中国大多数是砖房　　这是19世纪后半期到20世纪初的时候，跟西方城市人学的　　“西风东渐”，LZ听说过没？　　西方城市中的无数习俗和生活用品，都传到了东方　　也包括了建筑　　而西方农村的房子，也就是最普遍的木房，是不会被东方人熟知并学习　　-----------------------------　　“秦砖汉瓦”没听说过？
　　@tyzhsh
19:38:57　　前两天有一个帖子 有美国木头房子吹开的剖面图，现在找不到那个帖子了。和中国相比美国的房子就是不偷工减料，因为他们的无料可减，尼玛，一个房子连一根钢筋都没有还减几毛料啊。木头房子真好，你看看图片 一烧一大片，抢救都省了，直接火化升天了，美国人民就是环保啊，鲨鱼都上街啊。美国就是好啊，养了一大群“普世”之流的笑星，我来天涯就是看这群小丑表演的。 　　-----------------------------　　是这个吗？　　
　　@cnhk121 18楼 　　与其说是他们喜欢迁徙还不如说是为了工作不得不被迫迁来迁去. 美国人写的&格调&里, 低社会等级的标志就是家里的一切都是适于迁移的, 因为他们随时可能被老板炒鱿鱼, 被迫要去别的地方找工作.　　反之, 有钱人, 就算加州有临海别墅, 中部有农庄大宅, 东部有纽约公寓, 也是幢幢都要弄得结实, 跑到哪儿都不会委屈自己.　　-----------------------------　　谁不想住钢混结实的房子啊，成本太高。
　　@代用号
17:53:37　　1、木头别墅有土地，保值性比较强；公寓房子的土地，比木头别墅少太多了。　　2、木头别墅比公寓私密性要强很多，来了朋友亲戚更好接待。　　3、木头别墅，因为有前院和后院，更利于小孩子成长。　　-----------------------------　　都这样了，还有啥私密的？　　
　　　　　　
　　房产图片：固若金汤的美国超级住宅　　随着建筑技术的提高和建材的多样化，越来越多业主试图打造能抵御各种灾害的住宅，从防御入室行窃到抵御飓风、地震，甚至核战争。　　----------------------　　华尔街日报上的，照片复制不下来。　　谁都想造，就是没那么多钱。
　　美国能住钢筋混凝土别墅的都是高富帅好不好..........
　　@qqwqqz 26楼 　　木制房子比水泥房子住起来要舒服多了，看看实木地板价格就知道了，造价也不便宜。　　-----------------------------　　那是轻木，完全不值钱...........
　　木头房子一般是组装的，像建筑用的铁绷屋，，。。可随拆随移。
　　你也知道你去的是南加州吧。加州在地震带上，大部分人还不想被一个地震把房子震塌然后把自己砸死。
　　@多乐密西 16楼 　　　　-----------------------------　　这是duplex，是两户人家
　　我觉得像地震多的地方应该用木板房，沿海应该用水泥房　　
　　很多人说国内房价高，其实国内一线二线城市里的双拼独栋钢混别墅，如果原封不动搬到美国加拿大澳洲等一线二线城市相同市中心距离的地段，卖出去的价格绝对高于在国内的卖价。
　　为防震？　　
　　曾经跟一个美国客户聊起这个问题， 问他为什么美国人建那么多不经风吹的木头房子， 而不像我们中国这里一样用钢筋混凝土结构。　　他的回答是： 因为美国建筑工人人工很贵，而木头房子建起来快， 一个普通的HOUSE，一个星期内可以建成， 如果是钢混结构的HOUSE， 没个三四个月是起不来的。 为了省钱所以都选择木头的。
　　美国人为什么不住钢混公寓而住木头别墅呢　　-------------------------------　　1。美国的房子一部分是砖的，一部分是木头的。。。。感觉美国北方砖的多，美国南方木头的相对多一点。。。。　　2。问过一个美国白人，为什么有些美国人喜欢木头的房子？　　他回答是：　　1）有价格便宜的原因。　　2）木头的房子外观可以造型很美观的。。。。
　　这就是美国精神，不屈不挠。每年飓风一下就可以住新房子了
　　符合资本主义经济要求，容易坏，容易修，但可以循环拉动经济，要那么结实干嘛
　　回复第40楼，@牛联社72　　经济因素： 　　房产的价值=地价+建筑成本 　　房产价值中，如果地价占主要部分，建高层就划算 　　如果地价便宜，建低层建筑经济上就合理。 　　像在美国，如果你要起高层，按建筑标准规范要求，基础处理，结构要求，抗震等级要求，消防要求等等，都要摊入建筑成本，只有在城市中心地带，地价很贵的条件下起高层在经济上才是合理的。而离市中心较远的地方地价便宜，买一座二层楼带院子和市中心挤公寓也贵不了多少。 　　以前中国也很少起高楼，除了技术问题，公有制下土地是不计成本的。现在的房地产业，政府人为的控制土地使用权，造成房产市场土地总是供不应求，开放商只有建高楼才有更大的利润。 　　假如把土地的产权完全给农民，政府不再管土地怎么用，开放商想买哪儿的地就买哪儿的地，农民愿意卖就愿意卖，开放商也不会蠢的整天去盖大楼。 　　政府对土地的垄断，造成极大的资源浪费。　　--------------------------　　这位，你这话听不懂了，按你的说法，政府垄断，所以起高楼了，你不是大量节约土地吗？怎么造成浪费了？ 按你的意思是否中国大家造别墅？ 不懂请不要出来现眼　　
　　The Advantages of Concrete Houses & Wooden Houses　　By Christie Gross, 　　Environmentally conscious homeowners prefer wood homes, because wood is a renewable resource. 　　Concrete and wooden building methods have been used to build homes for centuries--even millennia, in the case of wood. These methods refer to a home's structure and frame, not aesthetics. Concrete and wood-framed homes offer many advantages. Does this Spark an idea?　　Wood Homes Are Environmentally Friendly　　According to the Florida Wood Council, a nonprofit organization dedicated to promoting sustainable resources, wood is the only construction material that is a renewable resource. Steel and iron, two other building materials, are nonrenewable resources, so their use for building houses forever diminishes their supply. Contractors preferring to use "green," renewable resources have increased their use of wood for home construction.　　Wood Homes Provide Design Flexibility　　When the home design uses wood, a contractor or architect can revise his plans even at the building site. He can easily modify the floor plans, number of rooms, interior space and overall appearance. Moreover, wood is a slimmer building material than concrete, which means a home of the same specifications provides as much as 10 percent more living space.　　Wood Homes Are Cheap to Build　　Wood homes are economical to build. According to Palladium Homes, wood homes cost about 5 percent less to construct than concrete masonry homes. CEI-Bois, which developed a roadmap for European woodworking industries in 2010, reports that wood homes built nowadays have a lifespan of 80 to 100 years or longer when well- thus, they not only are economical but long-lasting.　　Concrete Masonry Homes are Energy-Efficient　　A home framed in concrete masonry--also called concrete block--is energy-efficient and saves a homeowner money in utility costs over the life of the home. Palladium Homes, a home-building company, reports that these homes are between 40 and 60 percent more energy-efficient than wood homes.　　Concrete Masonry Homes Resist Termite Infestation　　You do not to worry about termite damage with a concrete masonry home like you do with a wood home. When termites invade a wood home, they eat away at its structure and can cause serious damage.　　Concrete Masonry Homes Withstand Strong Storms　　According to Palladium Homes, 80 percent of all single-family homes in Florida have a concrete structure. Homes made of concrete resist damage caused by hurricanes, tornadoes and other weather-related events. This is because the structure is fastened together with steel reinforcements from its footings to its roof. This design increases its ability to withstand strong storms, thanks to its 400 pounds per running foot of strength versus 80 pounds per running foot found with most wood homes
　　@边走边看 时间： 09:55:34 　　回复第40楼，@牛联社72　　经济因素： 　　房产的价值=地价+建筑成本 　　房产价值中，如果地价占主要部分，建高层就划算 　　如果地价便宜，建低层建筑经济上就合理。 　　像在美国，如果你要起高层，按建筑标准规范要求，基础处理，结构要求，抗震等级要求，消防要求等等，都要摊入建筑成本，只有在城市中心地带，地价很贵的条件下起高层在经济上才是合理的。而离市中心较远的地方地价便宜，买一座二层楼带院子和市中心挤公寓也贵不了多少。 　　以前中国也很少起高楼，除了技术问题，公有制下土地是不计成本的。现在的房地产业，政府人为的控制土地使用权，造成房产市场土地总是供不应求，开放商只有建高楼才有更大的利润。 　　假如把土地的产权完全给农民，政府不再管土地怎么用，开放商想买哪儿的地就买哪儿的地，农民愿意卖就愿意卖，开放商也不会蠢的整天去盖大楼。 　　政府对土地的垄断，造成极大的资源浪费。　　--------------------------　　这位，你这话听不懂了，按你的说法，政府垄断，所以起高楼了，你不是大量节约土地吗？怎么造成浪费了？ 按你的意思是否中国大家造别墅？ 不懂请不要出来现眼　　====================　　土地价值并不是恒定的，大城市地价昂贵，中小城市及乡村地区土地并不那么值钱。建高层也许能节约点土地，但要耗费更多的钢筋水泥。是建高楼合理还是建别墅合理，应该让市场决定。现在连县城开发房地产也建大高楼，这是世界上任何一个国家都没有的现象。　　现在政府的政策也开始转变，开始提笨小康，给国民涨工资了。如果政府将来不再拿出那么多钱搞基建，那些钢厂，水泥厂怎么办？　　
　　作者：GeorgeJLiu 回复时间： 10:38:14 　　The Advantages of Concrete Houses & Wooden Houses　　By Christie Gross, 　　Environmentally conscious homeowners prefer wood homes, because wood is a renewable resource. 　　Concrete and wooden building methods have been used to build homes for centuries--even millennia, in the case of wood. These methods refer to a home's structure and frame, not aesthetics. Concrete and wood-framed homes offer many advantages. Does this Spark an idea?　　Wood Homes Are Environmentally Friendly　　According to the Florida Wood Council, a nonprofit organization dedicated to promoting sustainable resources, wood is the only construction material that is a renewable resource. Steel and iron, two other building materials, are nonrenewable resources, so their use for building houses forever diminishes their supply. Contractors preferring to use "green," renewable resources have increased their use of wood for home construction.　　Wood Homes Provide Design Flexibility　　When the home design uses wood, a contractor or architect can revise his plans even at the building site. He can easily modify the floor plans, number of rooms, interior space and overall appearance. Moreover, wood is a slimmer building material than concrete, which means a home of the same specifications provides as much as 10 percent more living space.　　Wood Homes Are Cheap to Build　　Wood homes are economical to build. According to Palladium Homes, wood homes cost about 5 percent less to construct than concrete masonry homes. CEI-Bois, which developed a roadmap for European woodworking industries in 2010, reports that wood homes built nowadays have a lifespan of 80 to 100 years or longer when well- thus, they not only are economical but long-lasting.　　Concrete Masonry Homes are Energy-Efficient　　A home framed in concrete masonry--also called concrete block--is energy-efficient and saves a homeowner money in utility costs over the life of the home. Palladium Homes, a home-building company, reports that these homes are between 40 and 60 percent more energy-efficient than wood homes.　　Concrete Masonry Homes Resist Termite Infestation　　You do not to worry about termite damage with a concrete masonry home like you do with a wood home. When termites invade a wood home, they eat away at its structure and can cause serious damage.　　Concrete Masonry Homes Withstand Strong Storms　　According to Palladium Homes, 80 percent of all single-family homes in Florida have a concrete structure. Homes made of concrete resist damage caused by hurricanes, tornadoes and other weather-related events. This is because the structure is fastened together with steel reinforcements from its footings to its roof. This design increases its ability to withstand strong storms, thanks to its 400 pounds per running foot of strength versus 80 pounds per running foot found with most wood homes 　　----------------------------　　"80 percent of all single-family homes in Florida have a concrete structure." 在弗洛里达80%别墅是水泥结构。　　“ wood homes cost about 5 percent less to construct than concrete masonry homes. ”木房比水泥房便宜5%。
　　作者：zainanren 时间： 08:46:39 　　.　　曾经跟一个美国客户聊起这个问题， 问他为什么美国人建那么多不经风吹的木头房子， 而不像我们中国这里一样用钢筋混凝土结构。　　他的回答是： 因为美国建筑工人人工很贵，而木头房子建起来快， 一个普通的HOUSE，一个星期内可以建成， 如果是钢混结构的HOUSE， 没个三四个月是起不来的。 为了省钱所以都选择木头的。------------------------一个星期地基都做不好。木头盖房子没别的，就是便宜。
　　回复第58楼，@荷兰海盗　　　　　　--------------------------　　华丽的外表，没想到华而不实　　
　　@高跟鞋啊高跟鞋 79楼 　　华丽的外表，没想到华而不实　　-----------------------------　　或许这跟美国的GDP一样，华而不实
　　@齐王达内 34楼 　　因为在美国时间不长，不是什么地方都了解，直说说我所见的，我觉得客观地说，美国人生活比中国还是好点的，但远没有国内某些人想的。人工太贵，用电理发器，设定好长度，剃一圈10几美元。不过衣服便宜，nike呀levis啊，还是很便宜的。汽油便宜点，车便宜，开车很爽。　　[发自iPad客户端-贝客悦读]　　-----------------------------　　说了半天 不就是美国人比中国人生活好 如何如何的呗 至于费这么话········
　　回复第78楼(作者:@漫天飞雪的温暖 于
13:28)　　作者：zainanren 时间： 08:46:39 　　.　　曾经跟一个……　　==========　　这个在理，传统根本就是扯淡，神马都敌不过金钱　　
　　@痛哭跪求包养
20:05:49　 　　@齐王达内 34楼 　　因为在美国时间不长，不是什么地方都了解，直说说我所见的，我觉得客观地说，美国人生活比中国还是好点的，但远没有国内某些人想的。人工太贵，用电理发器，设定好长度，剃一圈10几美...　　-----------------------　　我觉得你误解了我的意思，美国再好，也不是自己的祖国，华人还是受歧视的。也有诸多的社会问题，我只是描述我所看见的。如果只去看问题，美国问题也不少，比如流浪汉挺多，路上有人要钱，普通人生活也挺紧，晚上不敢出门。房价高，医疗也高。　　关键是你怎么对比这些有点和缺点，每个人都有自己的看法吧。我其实就是随便聊聊，好奇他们奇怪的选择而已，您想多了
　　[发自iPad客户端-贝客悦读]
　　@齐王达内 34楼 　　　我觉得客观地说，美国人生活比中国还是好点的，　　--------------------------------　　我觉得现在真正的客观说，应该按阶层两边对应比较，我觉得是这样（粗略分哈）：　　中国顶层还逊于美国顶层（不在生活方面，我觉得是对社会的控制力还没有美国顶层那么大）　　中国中高层稍逊于美国中高层（高级消费支出在这一层里占的收入比例，中国人还没有美国中高层高）　　中层以及中下层，中国好于美国（各项必须的大头支出，象教育，医疗，住房，养老，还有各种税，压力其实远小于美国这一阶层承受的压力，然后社会安全感这一块，在中国也是比较高的）。　　下层，就总体来说在中国还是好于在美国，没有社会福利的反正都是烂也不比烂了， 就说那些有得到福利好处的，中国的帮扶，是有个把这些人往上拉的要求的，不象美国那种救济，纯粹就是在最底层世代恶性循环地养一群猪。。。。。。
　　资本主义再循环经济
　　@mauser1898 65楼 　　这是duplex，是两户人家　　-----------------------------　　前两年去葫芦岛市绥中县的郊区玩，似乎有不少这样的房子的广告，1000多一米。
　　@地理人生1 43楼 　　LZ不要想不通了　　中国人的传统房子是土坯　　而现在中国大多数是砖房　　这是19世纪后半期到20世纪初的时候，跟西方城市人学的　　“西风东渐”，LZ听说过没？　　西方城市中的无数习俗和生活用品，都传到了东方　　也包括了建筑　　而西方农村的房子，也就是最普遍的木房，是不会被东方人熟知并学习　　-----------------------------　　你意思是紫禁城都是土坯房吗？！　　还传统呢，一边凉快去吧　　以前农村是土坯房多，那是因为穷　　而不是什么狗屁传统　　有钱人会住土坯房吗？
　　所以根本没什么好纠结的　　不错，美国很发达，有钱　　但是别忘了占领华尔街的99%　　美国绝大部分才是jy口中的“p民”，相对于其国内的1%　　当然了，因为美国绑架世界的缘故，p民受到施舍　　在之前很是表现出全民赋予，民主自由高素质　　事实上呢，随着美国的衰败，表象不再蒙蔽人眼，本质越来越浮出水面　　美国到底是个什么玩意，相信越来越多的人会看明白
　　@高跟鞋啊高跟鞋 78楼 　　华丽的外表，没想到华而不实　　-----------------------------　　确实就像美国一惯的作风，总是一直把自己吹上了天，好让别人羡慕崇拜你，其实里面都已经烂掉了。
　　@牛联社72 75楼 　　这位，你这话听不懂了，按你的说法，政府垄断，所以起高楼了，你不是大量节约土地吗？怎么造成浪费了？ 按你的意思是否中国大家造别墅？ 不懂请不要出来现眼　　====================　　土地价值并不是恒定的，大城市地价昂贵，中小城市及乡村地区土地并不那么值钱。建高层也许能节约点土地，但要耗费更多的钢筋水泥。是建高楼合理还是建别墅合理，应该让市场决定。现在连县城开发房地产也建大高楼，这是世......　　-----------------------------　　你瞧不起中国的县城？放在国外都是中等偏大的城市了　　在网吧里啃方便面，还为有钱人操心没地方建别墅
　　还好中国没木头房要不老鼠洞到处都是。　　
　　回复第8楼，@magic_0712　　胡扯，南加州house能卖55W？你知道姚明在休斯敦那套大别墅才多少钱吗？人家可是带游泳池的~ 　　木头HOUSE在美国一层板房也就10W~　　--------------------------　　休斯敦很便宜，10万刀就很好了，LA巨贵，两居均价60多万刀　　
　　LZ应该看过老友记吧？　　第十季钱德和莫妮卡不是让掉了Central Perk的公寓而是搬去郊区的别墅吗，看了就懂了。
　　@原子手榴弹 时间： 16:42:14 　　牛联社72 75楼 　　这位，你这话听不懂了，按你的说法，政府垄断，所以起高楼了，你不是大量节约土地吗？怎么造成浪费了？ 按你的意思是否中国大家造别墅？ 不懂请不要出来现眼　　====================　　土地价值并不是恒定的，大城市地价昂贵，中小城市及乡村地区土地并不那么值钱。建高层也许能节约点土地，但要耗费更多的钢筋水泥。是建高楼合理还是建别墅合理，应该让市场决定。现在连县城开发房地产也建大高楼，这是世......　　-----------------------------　　你瞧不起中国的县城？放在国外都是中等偏大的城市了　　在网吧里啃方便面，还为有钱人操心没地方建别墅　　======================================　　城市化并不意味着高楼大厦，城市也并不是越大越好。　　将来中国人真小康了，会有越来愈多的人向往安逸的生活。没办法的事，人性如此。　　我并不是瞧不起县城，从前那些小城很好，人杰地灵。　　据说包头正忙着重建古城，假古董，不是折腾吗？
　　上面有误，应是大同。
　　元芳，我们一起看看
使用“←”“→”快捷翻页
<span class="count" title="
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)