您所在的位置：>>>正文业内人士称中国整体税负不重而资本收益过高来源：光明网字体：
核心提示：？？？？全国财政上半年累计收入56875.82亿元，比去年同期增加13526.03亿元，增长31.2%。其中，备受广泛关注的个人所得税收入3554.78亿元，同比增加929亿元，增幅高达35.4%，引起了许多民众甚至媒体的热议，不少声音认为政府税收增长过快是工资增长缓慢或贫富悬殊的原因。其实这样的看法不尽准确。
？？？？美国《福布斯》杂志曾经发表过一个“全球税务负担指数”，将中国列为世界上税收负担第二重的国家。这个由该杂志自主炮制的排名，使许多人误以为中国是税负最重的国家之一。
？？？？其实，那种认为政府税收是导致工资总额占比下降的观点，大概犯了一个常识性错误，认为在切割GDP这块蛋糕时，只有劳动者和政府这两个主体，完全无视了资本这个主体。
？？？？我们先不讨论这个问题。让我们先看看，中国的税负是不是太重？
　　？？？？中国整体税负偏轻
？？？？衡量一个社会或国家税收负担的比较客观的经济标准，不是一个特定时期税收的增长速度，也不是某些媒体自己炮制出来的排名。衡量政府税负轻重的标准只有一个，那就是：政府税收占GDP的比重。这是基本常识。那些一味指责政府税收的经济学家们，肯定不会不知道这个常识。
？？？？那么，从世界范围来看，中国税收总量占GDP的比重究竟是高还是低？
？？？？我查了许多资料发现，中国政府的税收占GDP的比重，比美国，比所有发达国家，比许多发展中国家都低，而且都低得多。比如，根据美国传统基金会公布的数据，在世界上178个经济实体中，从高到低，中国大陆总税入占GDP的比重排名第105位，在世界上是偏低的。又比如，根据国际货币基金组织公布2008年的数据，24个发达国家的平均税负是45.3%，29个主要新兴国家平均是35.5%，中国是17.9%，比发达国家的平均数和主要新兴国家的平均数都低一大截(参见图1)。而2008年财政总收入占GDP的比重是20.5%，也是偏低的。
？？？？由此判断，中国目前应该是低税收国家。这就是为什么在许多人认为中国政府税收过重的时候，外资还是大量涌进。无利不起早，外资都是用脚投票的。不要以为外资都喜欢交税，专爱往高税收的国家或地区跑。所以，税收不可能是工资占比下降的原因。
？？？？西方那些国家，税收占GDP的比重比中国高出许多，按有些人的观点，是不是这些国家的工资总额占GDP的比重就低很多呢？不是的。笔者在《中国，你要警惕》一书中用数据指出，它们的工资占比高于中国。
　　？？？？钱大多进了资本的口袋
？？？？说税收导致工资总额占比下降，不仅有违实证数据，而且还违反经济学常识。一个国家的GDP在扣除折旧、扣除某些非直接的税收、扣除来自海外的净收入这三项以后，就变成调整后的GDP。这个调整后的GDP，简单地讲，可以分解成四大块：工资、利润、利息(包括地租)以及自雇者(self-employed)的收入。即：
？？？？调整后的GDP=广义工资+利润+利息+自雇者的收入。
？？？？这就是许多经济学家讲的初次分配，或按要素分配。在这一过程中，政府税收并不介入。税收介入是再分配的事。
？？？？让我们将上述公式简化一下。将利润和利息(地租)看成广义的资本收入，将工资和自雇者的收入看成广义的工资，我们就得到一个简化了的公式：
？？？？调整后的GDP=广义工资+广义资本收益。
？？？？这个公式告诉我们这样一个常识：在初次分配中，工资和资本收益成消长关系。资本收益过高是工资总额占GDP的比例长期在初次分配中过低，工资和资本收益成消长关系。资本收益过高是工资总额占GDP的比例长期下降的主要原因。
？？？？这就是为什么有调查会发现，在工资占比下降20%的时候，资本报酬占比上升了20%(参见图2)。
？？？？根据上面的数据，中国工资占比和税收占比都比发达国家和许多发展中国家低很多。据此，我们可以推论：中国的资本收益(利润+利息)占GDP的比例远远高于发达国家和主要的发展中国家。这一点也可以从其他经济数据上反映出来。比如这些年中国的社会储蓄大幅度上升，主要是企业存款和富有阶层的存款大幅度上升。
？？？？其实是钱进了资本的口袋。
？？？？哈佛教授尼亚尔?福格森(NiallFerguson)也曾经指出，年，在中国的企业其利润以超过经济增长率的速度上升。如果2000年企业的利润为100的话，那么，到了2008年则高达800。而同一时期，中国劳动者的收入增长相当缓慢。也有人根据世界银行的数据和亚洲经济数据库(CEIC)的数据计算出，年，单位产品里的工资含量持续下降，而单位产品里的利润含量则持续上升。尤其是从1995年到2001年，单位产品里的工资含量加速度下降，而利润含量则加速度上升。那段时间，正是国企私有化比较快速的时期。有兴趣的朋友可以自己找数据去算一算。
？？？？总之，过去有一段时间，劳动报酬和资本报酬以剪刀差的方式此消彼长。结果GDP的增长缺乏包容性，许多人面临相对贫困。所以，中下层的贫困不是政府税收占GDP的比重太高所致，而是劳动和资本之间分配极度不公正导致的。
？？？？老百姓感到税负重是因为税收结构不合理
？？？？但是，为什么大家都感到税收太多呢？
？？？？这同税收结构不尽合理有关。比如，税收结构没有反映已经变化了的经济现状。有些税率在制定之初是合理的，现在可能就变得有些陈旧了。结果应该加征的没有加征，应当减征的没有减征，导致税负不合理。以个人所得税的负征额为例，2000元的负征额，当初是恰当的，但是，由于这些年通货膨胀的积累和贫富差距的扩大，现在来看就太低了。如果不调整这个负征额，相对通胀以前的情况，中下层的实际税负就增长了，甚至有可能这个阶层税负的份额都相对增加了。中下层是人口中的大多数，所以，多数人就感到税负太重，就抱怨政府税收太高。在房价、医疗、教育以及其他物价大幅度上升以后，现在2000元是什么概念大家应当都知道，有朋友告诉我，在一线城市维持基本的生计都不易，还要交税，自然有些牢骚。我们前面提到，中国政府税收占GDP的比重从世界范围看是比较低的，这是事实。但是由于税负结构有些不合理，导致了广大中下层感到税负太重，这也是事实。所谓税负不合理，就是相对于富有阶层来讲，中下层税负比较重。
？？？？调整税负结构有多种办法，例如，提高个税的负征额，同时增加高收入的累进税率；征收资本收益税，等等，降低中下层的税负在税收总额中的份额，增加富有阶层的税收份额，这样，即使税收占GDP的份额不变，大多数中下层也会感到税负的降低。
？？？？富人减税、政府举债不可取
？？？？关于税收的争论非常重要！
？？？？中国正处于发展转型期，正在兴办许多惠及全民、缩小贫富悬殊的事，比如建立农村医保和社保、提高城镇退休职工社保等，而且还会有新的举措。这些举措的每一项都是巨大的财政支出。如果像有些人提倡的那样，中国应当在本来低税收的基础上，再降低税收、增加资本收益，那么，中国只有两条路：要么终止这些民生举措；要么国家举债来办这些民生项目，走西方那种富人减税、政府举债的道路。西方的教训证明，这条道路走不通，不可持续。
？？？？黄树东(转自中国经济导报)
关键词：资本收益 GDP 2008年 福布斯 税收结构编辑: 温网编辑昵称：
新闻热线：6复制网址,分享给朋友载入中……
交通违章查询 |
在这场“温州民营经济创新发展”新闻发布会上，中共温州市委副秘书长谢浩介绍了温州民营经济的现状和特点，解答了倍受瞩目与争议的“温州模式”的生存状态。 []企业财税会员
您的位置：&&&&&&&>&正文
中国人税收负担66%来自增值税、营业税和消费税
来源：转自互联网&　　 |
&&& 财政部近期公布的数据显示，月，全国财政收入97309亿元，比2010年同期增加20568.49亿元，增长26.8%，全年财政收入再破10万亿已无悬念。而在经济增长放缓、通胀高企的背景下，企业和居民的税负益发沉重，减税的呼声更为强烈。国务院副总理李克强近日在出席全国财政工作座谈会中提出，今年的财政政策要着眼于营造更好的财税环境，实施结构性减&&& 税政策，减轻税收负担，激发和保护企业发展活力，增强经济发展的内生动力。结构性减税应从哪些方面着手？如何保障效率和公平？在减税的同时，今年的公共支出将继续加大，财政政策如何进行平衡？为回答上述问题，本期本报采访了北京大学中国公共财政研究中心主任林双林、中国社会科学院财经战略研究院研究员杨志勇，是为21世纪北京圆桌第325期。&&& 中国人的税收负担有66%来自增值税、营业税、消费税，这些税都加在商品价格里，个人往往感觉不到。&&& 《21世纪》：中央经济工作会议提出今年要完善&结构性减税&政策。哪些因素造成了近年来财政收入的快速增长？如何理解&结构性减税&的政策目标和侧重对象？&&& 杨志勇：近年来，财政收入增速远快于GDP增速，主要有三方面原因：一是税收征管的加强，近年来税收征管力度不断加强，但达到一定的程度之后就没有继续加大的空间了，所以这方面因素对税收增速的影响有限。二是物价因素的影响，导致财政收入名义增速较快。三是税制结构的因素，我国是以间接税为主的税制结构，税率水平较高，使得税收收入的增长快于GDP的增速。&&& 结构性减税意味着&有增有减&，但主要目标是减税。我更偏向于直接提&减税&政策。去年以来，中央采取了一系列的减税措施，包括增值税、营业税的起征点提高，以及个税起征点提高、对小微企业的一系列税收优惠政策等等。税收体系的综合改革将是一个长期工程，但是减税可以先从难度不大的方面着手，改善税收体系。其他可以减税的方面还有很多，比如购车时缴纳的车辆购置税、车船税、城建税等等。减税的目标是提高居民的可支配收入，降低企业和居民的税收负担。&&& 《21世纪》：据估算，去年的个税减负已经给居民增加收入600多亿元。今年减轻居民税负方面，还应推行哪些举措？个人所得税的完善应从哪些方面突破？&&& 林双林：中国一般人的个人所得税负担其实不算太重，特别是个税起征点提高到3500元之后。美国的个税起征点也是很低的，只要有工作的人就要交税，当然收入特别低的人可以获得退税。&&& 在中国，我们不能光看个人所得税，中国人的税收负担有66%来自增值税、营业税、消费税，这些税都加在价格里，个人感觉不到，这就是为什么中国很多商品都比国际市场价格高的原因。&&& 所以不应过多地把精力都放在个人所得税上，因为这个税种占财政收入比重很小，2010年仅占6.6%，占GDP的比重则更小，仅1.3%多；占大头的是增值税、营业税、消费税等税种，即所谓的间接税。真正要把税负降下来，就需要减间接税，这些税要是降了，物价就会下降。&&& 杨志勇：当前中国的增值税税收收入，占全国税收总收入的40%以上，所以增值税减税才是比较大的动作。我国增值税的基本税率为17%，虽然没有欧洲那么高，但是与亚太地区其他国家（地区）相比还是比较高的，其他大多数国家不超过10%.现在上海在进行营业税改增值税试点，新设两档税率，11%和6%，未来应下调17%的和13%两档税率，以减少档次。&&& 在消费税方面，很多以前定义的&奢侈品&已经成为居民普遍消费的产品，因此不应过分强调消费税在调节收入分配和引导消费方面的作用。由于消费税的税制不合理，和种种避税行为的存在，实际上很多税收流失了。所以应该调低，减少课税商品。&&& 个人所得税工资薪金所得的最高税率应该下调，现在最高税率45%对应的是月收入（扣除免征额和三险一金后）8万元以上的人群，但现实中很多高收入的人可以通过选择居住地、移民海外或海外经营来进行避税，实际许多本来应该在中国大陆地区征收的税流失了。同时，劳务报酬适用税率（加征之后，税率实际上有20%、30%和40%三档）和工资收入的税率应相匹配，现在前者的税率相对较高。&&& 企业的减负与增收&&& 在当前经济放缓的背景下，很多企业经营困难，自然更加迫切地希望减税。&&& 《21世纪》：企业目前的税收负担主要表现在哪些方面？怎样的减税才能有效促进企业的发展和就业？&&& 杨志勇：企业的负担不能简单靠数字来横向比较。这样比较的话，烟酒企业交的税是最多的，但是他们的利润率也较高。在当前经济放缓的背景下，很多企业经营困难，自然更加迫切地希望减税。税率的调整需要考虑对经济的影响。减增值税，就会是普惠的结果。而对于烟酒企业，税率提高后，价格往往会随之上涨，最终还是转嫁到了消费者身上。&&& 尽管从狭义的宏观税负来看，中国现在处于世界中等水平，但在实际中，企业还要承担很多收费，并且收费项目的出台只需要省级政府的批准，其中存在着很多的不合理现象，甚至干扰了企业的正常经营。要切实的给企业减负，需要把不合理的收费项目取消，继续推进税费改革。&&& 《21世纪》：今年将扩大服务业企业的试点，并扩大物流企业营业税差额纳税试点。为促进现代服务业发展、改善产业结构，还应采取哪些税收调节手段？&&& 杨志勇：服务业企业的营业税改征增值税，对服务业的发展、经济结构的调整和经济发展方式转变，有积极的促进作用。营业税改增值税，可以减少重复征税，使服务业受益，相关的企业和行业也跟着受益，因为原先不能抵扣的服务业税收现在作为进项税额可以抵扣。在经济结构调整的过程&&& 中，各个产业部门之间应该协调发展，服务业的发展也应该和经济发展阶段相吻合。&&& 目前上海试行的差额征税的试点，对于降低物流企业的税负是一个有益的尝试。但在试行过程中，也暴露出一些问题。要符合申报条件的企业才能差额征税，试点和非试点的地区企业的税负就不一样，非试点地区的同类企业就会丧失竞争力。现在可以估计到的是，将来会有很多地方的物流企业会到上海注册。为解决这些问题，营业税改征增值税的做法只能加快在全国推广，这也将是普遍的减税。&&& &增&与&减&的平衡&&& 虽然财政收入很多，但还是要谨慎地用，尽量不要有太多的赤字和债务。&&& 《21世纪》：在结构性减税的同时，今年将继续资源税改革，并扩大房产税试点。在&增&和&减&之间，如何进行协调，以保证效率和公平？&&& 杨志勇：迄今为止的资源税改革，并不能够促进资源综合利用，因为关键的是资源的价格机制没有变化。而且资源税的上调空间是有限的，我们不可能调到进口的资源比国内的还要便宜，所以不能高估资源税的调节作用。同时，中国是资源分布极不均匀的国家，要考虑资源税对不同区域的影响。&&& 房产税的主要问题在于公平性。目前我国的住房属性很多，除了商品房，还有政策性住房，以及特殊单位的住房。开征房产税要具备条件，首先要取消之前的相关收费，已经交了费用的，再收就是重复征税，要把那些费用退回去，或者给一个过渡期，或规定在一定时间内免收房产税。&&& 市场经济一定要保证效率和公平。市场经济的效率即是要鼓励创造财富。人们创造财富之后，买了商品房，还要交房产税，用交的税来建保障房；不仅给自己买房子，还要负责给中低收入的人买房子，这公平吗？公平应该是有效率的公平，因此，在不完全具备条件的情况下，房产税的开征要慎行。如要对个人自用住房征收房产税，建议可对小产权房先行先试。&&& 林双林：从效率上讲，中国的税制可能是最有效率的，这是从增加生产的角度来说的。20世纪80年代初，西方经济学家就认识到西方储蓄不足、消费过度的问题，不仅国家财政赤字，个人也借债消费，这也是导致今天欧美等国金融危机的主要原因。当时经济学家就建议从改革税制上解决问题：&&& 结构性减税与税改之道&&& 首先，降低资本税，资本是由储蓄形成的，资本不征税，人们就有了储蓄的积极性。&&& 其次，由消费税替代所得税。所得即收入，包括消费和储蓄两部分，向收入征税，实际是向消费和储蓄都征了税；倘若用消费税替代所得税，老百姓消费的意愿就会下降，储蓄就会上升。&&& 最后，降低个人所得税累进程度。一般认为，富人储蓄倾向高。给富人100块钱，他可能储蓄了；但若给了穷人，他就消费了，所以给富人减税的结果是增加了储蓄。里根总统上台后，税改的一项重要举措就是降低累进程度，在他任期内，最高税率从76%降到28%.&&& 中国的税制改革是从1994年开始的，在当时的大环境下，国家很穷，发展才是硬道理，大家都强调效率。刺激储蓄，增加投资，生产就会提高、经济也会增长。所以，1994年的税改是利于增长的，也是完全顺应当时形势的。&&& 中国的税制正好是西方经济学家这些年来想要实现的税制。税制改革后十几年过去了，中国经济已经发展到一个新的层次和台阶上，中国经济出现了新的问题，对税制改革提出了新的要求。目前的税制是注重效率的，我们要在讲求效率的同时，使得税制更好地发挥调节收入分配的作用。&&& 《21世纪》：今年的财政政策定调为&积极财政&，在低收入补助、医疗、保障房等方面都将加大支出规模。一边是&结构性减税&，一边是加大支出，如何防范债务风险？&&& 杨志勇：在财政收入方面人们总是希望政府减税，而在支出方面则希望政府多花钱，演变下去就会发生主权债务危机，即欧洲目前面临的情况，这样的财政是难以持续的。&&& 但这种情况还不会在中国发生，决策者还是相对理性的。比如货币政策的调整，原本去年以来货币政策一直在紧缩，但在2011年10月领导人考察之后开始进行微调。所以，政策要密切关注经济的走向，并且具备前瞻性，在问题还没有充分暴露的时候，进行预调。当然，今年宏观经济仍然面临各种各样的风险和挑战，需要采取措施逐步化解。&&& 从财政体制的角度，从1994年分税制改革至今，财政体制始终面临地方财权和事权的矛盾，地方债务问题即是该矛盾的集中反映。地方债的总量不是问题，主要是期限结构很不合理，今年有大量债务集中到期，到时应适当采取展期，避免大规模违约的发生。今后应扩大地方政府在财政方面的自主权，同时完善监管，引导地方财政的持续健康发展。&&& 林双林：在中国当前情况下，积极财政的重点应当是增加公共品的提供。减税容易，再增税就难了；而公共服务方面中国则还有很多事情要做，如义务教育已经呼吁很多年了，中国面临人口老龄化问题，提高人口质量需要靠教育。其次是医疗，中国政府医疗支出只占GDP的1.4%左右，远低于6.1%的国际平均水平。再次是社会保障支出，要把养老金账户做实。政府增加民生支出，这个方向是对的，但前提是要鉴别什么是公共品，私人能提供的东西就让私人去提供，政府应该在提供公共品方面多做一些。&&& 就我国债务问题而言，一些人赞成增加财政赤字、扩大政府债务。他们引用欧盟的财政政策指标加以佐证。其中一部分人认为，只要不超过欧盟警戒线就可以继续实行赤字财政政策、继续增加债务；另一部分人则认为，欧盟规定的3%赤字率和60%债务率是某个时期的产物，一味强调这两个标准，会限制财政政策工具的有效使用，必要时应突破警戒线的束缚。从我国经济快速发展的现状和国家长远发展的角度看，这些看法都是值得商榷的。&&& 中国经济总的来说还处于高速发展阶段，美国、日本在这一阶段都是财政盈余，美国二战的时候财政赤字高达120%，上世纪五六十年代开始一直下降，到1980年政府债务仅占GDP的33%；日本在经济高速发展时期也是财政盈余，1970年日本的财政赤字占GDP不到10%，现在则达到170%.因此，一般国家在经济高速发展时期都是财政盈余，我们现在正处于这样的阶段，虽然财政收入很多，但这点钱还是要谨慎地用，尽量不要有那么多的赤字和债务，为国家以后的发展留下余地。【】
责任编辑：Sasha
相关资讯：
会计主管核心能力特训
形式：直播　
&&3、本网站欢迎积极投稿
&&4、联系方式：
&&编辑信箱：
&&电话：010-6特朗普减税对中国意味着什么？_网易新闻
特朗普减税对中国意味着什么？
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
编者按：当地时间12月2日凌晨，美国国会参议院以51比49通过税改法案。美国舆论称：这对总统特朗普和共和党来说是重大的立法胜利。国内一篇题为《评美国大规模减税：这才是真正的供给侧改革》的文章为特朗普税改大唱赞歌：税改方案的实施不会使得未来美国政府的财政收入降低，反而还会大规模增长；美国未来的经济形势一定会更加明朗；特朗普的作为就是世界上最典型的供给侧改革。事实真相果真如此吗？特朗普真的“胜利”了吗？郑永年教授在接受瞭望智库采访时谈到了这些问题，并给出了他的一些看法，具体如下：大资本主导的税收政策瞭望智库：您认为此次特朗普总统进行税改的真正原因是什么？郑永年：我认为特朗普上台以后，一直期望有这样一个大的税改。他主要想学1980年代的里根总统，通过降低企业税收来提高企业的积极性，促使它们进一步发展。当然，这也不无道理，因为现在的一部分美国企业在很多方面都遇到了困难。但是，如果他想用里根经济学的思路去做，我个人认为通过税改来解决美国的问题比较麻烦，不见得能有效果。为什么呢？我觉得这次税改完全是大资本主导的一个税收政策。因为现在那么低的税点只对大资本家有利。在新的税改方案之下，资本获利的确会更多。但是，资本获利更多的情况下谁来交税呢？美国的穷人交不了太多税，交税的压力就集中在美国的中产阶级，而他们已经捉襟见肘了。因此，我不认为美国中产阶级相信税改会给他们带来实实在在的好处。根本没考虑中下层利益前些年，美国的那些大富豪就说他们交的税其实比那些中产阶级还低。这是不可原谅的。所以，税改的本来目标可能是为了培养美国的中产阶级。但是，它的客观结果可能会损害美国中产阶级的利益。二战后，美国的中产阶级数量占比高达到70%。但是，从20世纪70年代到现在，美国的中产阶级一直在萎缩，到现在连50%都不到，奥巴马总统执政时期仅仅是49%。中国的中产阶级虽然增长比较慢，但是毕竟在增长。美国的中产阶级从70%下滑到到49%，真的说不过去。为什么民主党没有一个人支持税改？因为这个政策根本没考虑中产阶级和下层阶级的利益。为什么现在美国政党之间互相否决？因为之前中产阶级是大多数（占比70%），两党都需要这部分人的利益诉求。而现在，中产阶级和非中产阶级刚好是一半一半（中产阶级占比49%）。所以，鉴于目前美国的区域、种族和阶层分化已经非常严重，我的预测是这次税改将使得美国社会分化状况更加恶化。不能为美国解决多少问题瞭望智库：有人说，此次美国税改才是真正的供给侧改革，您怎么看？郑永年：我的确不同意这样的看法。现在特朗普给大资本家减轻税收负担，希望他们成长起来以后给国家交更多的税。这是里根经济学的思路。里根经济革命的确是供给侧改革的典型。但是，现在的时空背景和里根时代已经不一样了。以前，资本是有主权的；如今，资本是没有主权、没有边界的。而且，资本是流动的、长脚的，资本家赚了钱后，政府若要的话，他们就跑掉了，不一定会交给国家。大企业为了避税跑来跑去——你给我征税我就跑掉。以前法国总统说要征税，一征收高税，那些富人就跑到伦敦去了。以前，美国一项技术可以带动一个产业的发展，然后产业催生出工人阶级还有中产阶级。现在，美国一项技术催生的中产阶级在哪里呢？现在的技术既不产生工人就业，也产生不了多少税收。以前，里根供给侧改革是在有经济主权的前提下。现在，没有哪个国家有经济主权。在世界上，中国对经济的控制已经非常到位了。但是，中国的资本也是在世界上到处转，更不用说西方的资本了。总而言之，税改的大前提已经发生了变化，这种机械地运用里根经济学来看待税改是缺少思考的。我不认为这个税改方案能为美国解决多少问题。中国不必太焦虑瞭望智库：这次美国税改将对中国乃至世界产生怎样的影响？郑永年：我觉得中国不必太焦虑。美国这样进行减税，其他国家是做不到的。欧洲肯定不会做，因为税收只有越来越高才能维持欧洲的高福利。尤其是在“一人一票民主”这种制度背景下，欧洲减税是进行不下去的。中国现在正在建立消费型社会，消费占经济增长的份额一直在提高。我觉得美国的税收改革不会对中国产生很大的影响。中国需要稳定自己，继续按照有利于中国建设的方向去做，不要管美国做什么。并且，美国的税收政策会产生怎样的影响，需要很长时间才可以看出来，中国完全有时间去调整。瞭望智库：美国的税改方案落实后，会不会有大量资本重新回到美国？会不会引发人民币贬值这样的风险？郑永年：资本到了美国做什么？我觉得一旦这些资本跑到美国去，只能加重美国金融资本主义经济的性质，就是投机。即便资本跑到美国，技术、劳动力和市场等因素也都是不会变的。现在，中国的市场也不小。很多因素加起来可能会对中国造成一定影响，但是不会有很大的影响，我相信中国有能力应对。
来源：界面新闻
本文来源：虎嗅网
责任编辑：梁蕊_NBJS5357
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈你对中国纳税人的税收负担有什么看法？_百度知道
你对中国纳税人的税收负担有什么看法？
我有更好的答案
只有纳税了，税负才会降下来、自觉纳税。纳税是每个公民应尽的义务、和谐的环境中生活。所以，还是要遵纪守法，应当主动、依法，是国家机器得以运行的重要支柱。税收负担问题因国情的不同而异，国家富裕了，我们也就不可能不能和平。做为国民，尽管善财难舍。没有法律的强制性，国将不国，以大局为重，向纳税人收税就会减少，国家负债累累了，纳税人的税负就会增加，不仅中国如此，美国等西方国家也是这样，最近美国准备向富人增税就是最好的例子。税收的强制性是不以人们的意志为转移的，纳税人和税务机关在纳税上发生争议时，税务人员只能以法律规定、国家利益来给你做工作，富强，只有这样。因此，我们希望中国崛起税收是一个国家财政收入的主要来源，你才为社会、为国家做出贡献了，你在这个社会上才有生存的价值
一家公司到美国投资，取得100万美元的所得，到底应由中国政府还是由美国政府对这项跨国所得征税？
采纳率：51%
没钱的想纳税却纳不上，一般的工薪没办法不纳税，有钱的想方设法少纳税*如果你认可我的回答，请及时点击【采纳为满意回答】按钮~*手机提问的朋友在客户端右上角评价点【满意】即可。#你的认可是我前进的动力#O(∩_∩)O，互相帮助，祝万事如意！
有什么看法？你想抗税不成？？
不是，在写税法作业
既然是作业，百度一下就好了，如果是论文，还是要有点新意思……
为您推荐：
其他类似问题
税收负担的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。