该文章内容可能包含未经证实信息，如您已证实，请点击举报，了解更多内容请查看
快看！2016国家杰青基金申请项目评审结果公布了！
关于公布2016年度国家杰出青年科学项目评审结果的通告
国科金计函〔 号
基金委员会（以下简称自然科学基金委）2016年度共接收国家杰出青年科学申请2433项，经初步审查受理2413项。
根据《国家杰出青年科学基金项目管理办法》的规定和国家杰出青年科学基金评审委员会的评定结果,决定资助国家杰出青年科学基金项目198项。
依托单位科学基金管理人员及申请人可于10月21日后登录科学基金网络信息系统（https://isisn.nsfc.gov.cn）查询相关申请项目评审结果。
自然科学基金委将向相关依托单位寄发纸质批准资助项目通知，并以电子邮件形式向申请人发送申请项目批准资助通知、不予资助通知及专家评审意见。
申请人如对不予资助决定有异议，可向自然科学基金委提出不予资助项目复审申请，相关注意事项详见附件。
欢迎各依托单位和科研人员对项目评审工作提出意见和建议。
欢迎各依托单位和科研人员对国家自然科学基金项目评审工作提出意见和建议。
国家自然科学基金委员会计划局
2016年10月21日
2016年度国家杰出青年科学基金不予资助项目复审工作注意事项
按照《国家自然科学基金项目复审管理办法》（以下简称《复审管理办法》，详见自然科学基金委官方网站首页“政策法规”-“管理办法”栏目）的规定，申请人如对不予资助决定不服，可向自然科学基金委提出不予资助项目复审申请。不予资助项目复审申请的相关注意事项如下：
一、提出复审申请
1．不予资助项目复审申请接收工作自10月24日开始，11月7日16时截止。
2．不予资助项目复审申请人登录科学基金网络信息系统（以下简称信息系统，https://isisn.nsfc.gov.cn），在线填写不予资助项目复审申请表（以下简称复审申请表）并于11月7日16时前提交。登录用户名和密码如有遗忘，可向本单位科研管理部门索取。
3．不予资助项目复审申请人打印1份复审申请表，确认纸质与电子复审申请表内容一致，并在纸质复审申请表上签字。不予资助复审申请人应当将签字后的纸质复审申请表于11月7日16时前当面递交或以快递方式寄送（以邮戳日期为准）相关科学部综合处。
二、受理复审申请
自然科学基金委各科学部负责受理复审申请。具有《复审管理办法》第八条所列情形之一的复审申请将不予受理。
对不予受理的复审申请，由科学部告知复审申请人不予受理决定及不予受理的原因。
三、审查复审申请
1．自然科学基金委各科学部负责审查受理复审申请，审查依据是《复审管理办法》、《国家杰出青年科学基金项目管理办法》和2016年度国家自然科学基金项目指南。
2．自然科学基金委相关科学部将在12月30日之前，将复审审查结果以公函形式书面通知申请人。
3．依托单位科研管理部门可通过信息系统随时查看本单位复审申请人复审申请的提交情况与处理结果。
&&请按下方二维码3秒识别！
&环球工程咨询有限公司国家发改委颁布甲级工程咨询资质专业服务：1、编制项目建议书2、编制可行性研究报告3、编制项目申请报告4、编制资金申请报告5、农业（园区）规划6、农业可持续发展规划7、中华人民共和国生态原产地产品保护申报及评定8、全国优质农产品电商高端平台（三品汇）9、全国青少年儿童食品安全科技创新实验示范基地申报10、中国退伍士兵创业（推广）项目欢迎您咨询洽谈项目【可行性研究报告☆资金申请报告...&给基金申请人的一些中肯建议以及心得分享文章来源：小木虫论坛编辑：颜惜今年五一哪也没去，整整三天我都加班评审基金本子，看完之后的整体感受有以下几点：1.本子的撰写是需要时间来反复修改的，有两个是研究所的，明显是没写过或者是虽写过但是没有花费太大精力的，本来研究所的优势是接地气，问题的提出很实在，但是不会写，通篇的语句不通顺之处，很难让我说服我自己让他们通过；2.有几个博士毕业刚工作的，博士期间有着不...&2017年的国家社科基金申报工作已经结束，接下来即将进入通讯评审阶段（盲评）。通常一个项目要通过5个评委的通讯评审，才能进入最后一关“会评”。根据往年规定，通讯评审的通过率为25%左右，通讯评审专家采取什么策略？运用什么方法？秉持什么态度？是不少申请者迫切希望了解的信息。最近文秋芳、林琳两位老师发表的一篇文献通过对通评专家的问卷调查告诉了我们一些通讯评审中的“秘密”，希望能对大家有所启发。基金项目...&小伙伴们，2017年中冶集团职称评审工作已经开始啦，今年高级职称评审政策调整较大，快来关注哦！调整要点：取消职称英语和计算机成绩要求，提高专业条件要求。一想到取消英语和计算机要求我的内心还有点小激动这下，谁还能阻止我？参评高级职称除满足上述学历和任职年限要求外，还需满足下列专业条件：教授级待遇高级工程师以下7项须满足2项：1负责或作为技术负责人、专业负责人完成过1项国家级或2项省部级重点工程；（注...&国家杰青基金是由国家拨专款于1994年设立的人才专项基金，用于资助国内及即将回国工作的45周岁以下的优秀青年学者在国内从事自然科学基础研究和应用基础研究。截至2015年底，国家杰青基金已累计批准资助3404名青年学者，在吸引人才、培养人才、稳定人才等方面取得了良好的成绩，为实施人才强国战略，培养和造就大批具有创新意识及能力的优秀学术领军人才做出了较大的贡献。国家杰青当选年龄分布在...&
公众号推荐
僖尔泰投资管理公司致力于海外房地产开发、
轻松理财、快乐生活，和有趣的人一起玩赚理
企业品牌宣传、投资理财知识普及、金融顾问
睿和投资俱乐部官方公众号
由业内人士及金融机构、研究院所发起举办，
柳州市够力金融服务有限公司官方订阅号。够
金融投资与资本运营总裁高级研修班将世界最
第一时间权威发布灵台党务政务信息和民生服
致力于打造出一个专注于投资智慧、投资心理
王振柱，17年银行财富管理经验，职业理财在评审结果公布之前——说一说基金评审的那些事
大家好啊，又是好久不见，7月28日医学科学部发布了今年面上、青年、地区基金评审专家的名单。根据基金委集中受理项目评审的惯例，创新群体、杰青、优青、重点等项目的会议评审结束后，最后进行的是面上、青年和地区项目的评审，二审专家名单的公布，也就说明今年集中受理时期的评审基本已经基本完成，后续将会等待发榜。
相信有很多申请人都在焦急等在最终结果的，那在正式揭晓前面，我们下面先来聊一下基金评审哪些事儿。
一 集中受理期间项目结果的发布时间
相信在这个阶段，部分申请人通过个人渠道得到了一些消息，是否确切还是等到结果公布。每年出杰青外的集中受理期的项目，都会在8月中旬公布，根据往年公布的时间来看，今年的评审结果有可能在8月14-18日之间发布，请多多关注咯。
基金评审的几个惯例
1、集中受理期限：每年3月20日前。这个日子是各大依托单位把纸质版申请书送到基金委，通过现场扫码确认接收。
2、初步审查时间：基金的管理条例明确是集中受理期后45天以内，惯例是在5月1日前后发布。
3、申请人回避参加评审：为了保证评审的公正性，当年申请项目的申请人，一般不会被邀请作为会评的评审，即使通讯评审项目类别也不会相同，例如申请面上项目，邀请通讯评审一般是评审青年项目，避免直接竞争。
4、通讯评审专家会从以往立项的项目负责人中抽取，回避本单位、同城单位：由于同城学科的相近和了解比较深入，为了避免恶意竞争，函审专家不会拿到本城的项目申请书进行评审。
5、医学科学部会议评审时间：医学科学部会在7月的中旬，每年面上、青年的上会时间较其他学部会晚一些。
6、需要答辩的项目，创新群体、杰青、优青、重点等项目，评审会议会较其他项目之前进行，会议评审专家为单数。
7、杰青拟资助人提前公示：杰青评审程序较一般项目更为谨慎，会在8月初先进行拟资助的公示。
8、评审结果公布时间一般在8月中下旬。
评审原则及评审制度
基金委的项目评审严格实行“依靠专家，发扬民主，择优支持，公正合理”的评审原则，采用同行专家通讯评审和会议评审两级评审制度。
在之前的文章其实已经比较详尽说了基金评审的流程，那么我们这次针对一些申请人感兴趣的点，以面上、青年和地区基金为例，采用问答的方式说明。
1、初步审查（形式审查）
初步评审大概什么时候出结果，每年的筛选率高么？正式评审之前的形式审查，按照规定在接收之日结束后的45日内公布。虽然每年都会有申请人由于不符合指南要求、超项、签字错误、申请书不完整等原因被不予受理，总的来说概率不高，大多数申请人都可以进入到后面的评审过程。
2、通讯评审
申请书会被送到在什么专家那里？对于已受理的项目申请，基金委根据申请书内容和有关评审要求从同行专家库中随机选择3名以上专家进行通讯评审，每份项目申请的有效评审意见不得少于3份。对内容相近的项目申请应当选择同一组专家评审。申请人在拿到通讯评审的结果时会有4个或者更多的项目评审意见，也就是这个原因。
专家评审的原则是什么？评审专家对项目申请应当从科学价值、创新性、社会影响以及研究方案的可行性等提出评审意见，并考虑申请人和主要参与者的研究经历、研究队伍构成、研究基础和相关的研究条件及项目申请经费使用计划的合理性等因素作出是否予以资助建议。
怎么避免小同行之间的恶意竞争？对于申请人提供的不适宜评审其项目申请的评审专家名单，基金委在选择评审专家时应当根据实际情况予以考虑。
3、会议评审
会议评审专家怎样确定？会议评审专家应当来自专家评审组，必要时可以特邀其他专家参加会议评审。
如何评审？基金委根据通讯评审情况对项目申请排序和分类，供会议评审专家评审时参考，同时向会议评审专家提供年度资助计划、项目申请书和通讯评审意见等评审材料。会议评审项目以无记名投票的方式表决，建议予以资助的项目应当以出席会议评审专家的过半数通过。
如何确保优秀的项目不成为“沧海遗珠”？多数通讯评审专家认为不应当予以资助的项目，2名以上会议评审专家认为创新性强可以署名推荐。会议评审专家在充分听取推荐意见的基础上，应当以无记名投票的方式表决，建议予以资助的项目应当以出席会议评审专家的三分之二以上的多数通过。
最后送上今年医学科学部公布的面上、青年和地区基金的会议评审专家名单。评审结果公布后，对于拟资助和不予资助的项目申请人都还有未尽的事情要做，至于什么呢？我们在这里先卖一个关子，等结果公布了再细说。
“医学方”始终致力于服务“医学人”，将最前沿、最有价值的临床、科研原创文章推送给各位临床医师、科研人员
责任编辑：
声明：本文由入驻搜狐号的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。
今日搜狐热点&&&新闻热线：021-
国家自然科学基金申请项目评审结果公布
&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp中国气象报记者吴越报道8月17日，国家自然科学基金委员会官方网站公布2016年度国家自然科学基金申请项目评审结果，其中，中国科学院大气物理研究所、南京信息工程大学、中国气象科学研究院等单位获立项资助金额在千万元以上。&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp据记者了解，获得五千万元级资金立项的单位有48个，其中，中国科学院大气物理研究所79个项目共获资助6533.7万元。获得千万元级资金立项的单位包括271个，其中，南京信息工程大学113个项目共获资助4799.5万元，中国气象科学研究院22个项目共获资助1224.5万元。此外，成都信息工程大学、中国气象局兰州干旱气象研究所、国家气候中心、国家卫星气象中心、中国气象局广州热带海洋气象研究所、中国气象局武汉暴雨研究所、中国气象局气象干部培训学院、中国气象局乌鲁木齐沙漠气象研究所、中国气象局北京城市气象研究所、上海市气象局等单位获得百万元立项资助。另有595家单位获得不超过100万元的项目资助。&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp公告显示，在日至3月20日项目申请集中接收期间，国家自然科学基金委员会共接收项目申请172843项，经初步审查受理169832项。最终决定资助各类项目合计37409项。与2015年相比，此次自然科学基金资助项目合计增加202项。
东方网(eastday.com)版权所有，未经授权禁止复制或建立镜像
国家自然科学基金申请项目评审结果公布
日 11:16 来源:中国气象报
&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp中国气象报记者吴越报道8月17日，国家自然科学基金委员会官方网站公布2016年度国家自然科学基金申请项目评审结果，其中，中国科学院大气物理研究所、南京信息工程大学、中国气象科学研究院等单位获立项资助金额在千万元以上。&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp据记者了解，获得五千万元级资金立项的单位有48个，其中，中国科学院大气物理研究所79个项目共获资助6533.7万元。获得千万元级资金立项的单位包括271个，其中，南京信息工程大学113个项目共获资助4799.5万元，中国气象科学研究院22个项目共获资助1224.5万元。此外，成都信息工程大学、中国气象局兰州干旱气象研究所、国家气候中心、国家卫星气象中心、中国气象局广州热带海洋气象研究所、中国气象局武汉暴雨研究所、中国气象局气象干部培训学院、中国气象局乌鲁木齐沙漠气象研究所、中国气象局北京城市气象研究所、上海市气象局等单位获得百万元立项资助。另有595家单位获得不超过100万元的项目资助。&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp公告显示，在日至3月20日项目申请集中接收期间，国家自然科学基金委员会共接收项目申请172843项，经初步审查受理169832项。最终决定资助各类项目合计37409项。与2015年相比，此次自然科学基金资助项目合计增加202项。医学会议频道
聚焦转化医学和多学科融合
MedSci梅斯医学APP下载
大家还在关注：
揭密：专家们都是怎么评审基金的？
作者：基金那点儿事儿&&&来源：基金那点儿事儿
二、研究方案（330分）1. 研究内容和拟解决的关键问题（80分）? 范围合适：3-5个内容? 重点突出：1-2个重点? 关键问题选择准确：1-2个关键问题2. 技术路线（90分）? 设计合理：基础与临床? 方法可行：成熟可靠可重复性强 易于掌握3. 研究方法及手段（90分）? 方法先进? 技术成熟可靠? 有创新4. 研究的预期目标（70分）明确，可以达到，留有余地? 发表的研究论文? 申请的技术专利? 可应用产品的开发三、研究基础（250分）1. 与本项目有关的工作积累（90分）? 主要研究者的研究背景及经验? 与本研究相关的前期研究? 已发表的研究论文2. 已具备的实验条件（80分）? 实验室条件：主要仪器和设备? 技术条件：实验模型的建立,预实验的结果,关键实验材料? 国内及国际合作：合作的背景及技术优势3. 项目组成员（80分）主要成员6-10名，结构合理? 高级研究人员（1-2人）? 中级研究人员（2-3人）? 技术人员及研究生（3-5人）四、经费预算? 人员费：5 %? 管理费：5 %? 仪器费：《 10%? 合作费：《 10％? 实验材料费：60-70%五、专家委员会的意见要对申请人及研究项目进行具体的评价? 学术水平：已经取得的成就? 科学态度：人品及学风? 项目的重要性：理论意义及实用价值? 实验条件：能否满足研究需要六、如何提高中标率1. 精选课题申请人2. 预审标书并进行修改3. 优化组合研究队伍4. 孵化、扶植课题项目第二部分 专家的评审经验介绍1—关系和人脉重要吗？最近都在评审基金，自己的评审流程大致如下，希望对申请人有一些帮助。首先，大致浏览下申请书，关键看发表的成果，包括论文、书籍，等，这个是第一印象，发表成果好的，心里是偏向给过的。当然还要看后面。然后，细看基金书，从摘要开始，一字一字读，摘要写得很流畅的，印象会比较好，另外，摘要最好别写的很少，见过只写了100个字的，这种基本没说清楚干什么，怎么干的问题。粗看研究的意义部分，认真看研究内容，研究目标，关键科学问题和研究方案，这几部分一定要写好，因为刚开始的论文部分是个标准，比如给70分，然后，看这几部分后，大致能打出来分数了，写的好的，就到80，90分，写的差的就低于60分了，而60分就不给过了。另外，关键科学问题很多人写出来是关键问题，但不是科学问题，这个就会减分了。总结下，基础很重要很重要很重要，基础不好，基本是不会给过的，当然也有例外，审过一个本子，5年内只写了3篇论文，国外1篇，国内2篇，但都是行业比较好的期刊，而研究内容、研究目标、关键科学问题和研究方案，写的真好，因此，不断加分，最后建议资助通过。另外提一下，有很多人打招呼的，确实有，但是，打了招呼也没有用，本子差的照样不过，本子好的，凭着良心也要让过的。但我也知道很多人并不是这样的，用本子来换本子，挺无奈的，到处找关系，人脉好的，上了。一般的，被毙了。我也只能看着了，自己做好自己的事情吧。别人的管不了。2—带着“找麻烦”的心态评审标书我审基金的时候，其实也从来不关注申请人是什么来头的，主要看申请人自己的能力和本子所表达的思想，现在课题组成员大多是研究生了，而这些研究生因为不进行查重处理，可能被许多申请人用了，名单还并不一定是真的，所以我也不关注了。对于项目有合作要求的本子，我才会关注一下合作人的情况，一般情况下都是忽略。这里鼓励年青人胆子大一点，如果对自己的想法很有自信，就大胆并清晰地表达出来。现在面上基金明确区分了青年基金和其他面上基金，这样我处理起来就更方便了。相对来说，我对年纪大的资深人士要求更严格一些。我是一个喜欢顶真的人，看到一位申请者说上一个结题的基金课题发表了多少SCI论文，我就用ta提供的课题号在web of science上查询了一下，结果发现出入很大，我没有时间一一核实，就如实将查询的结果与申请者提供的信息不一致的情况写在评审意见中，让基金委的会评专家去决定课题的取舍。其实，这位申请者的工作做得是不错的，发表的论文也不算少，申请书也写得不错，为什么非要来虚拟一些数据呢？我觉得挺可惜的。所以奉劝各位在这些问题上一定要诚实，这也是基本的科学态度，反映出一个人的科学素养。现在，据我所知，类似我这样做的评议人很多的，我在评议基金的时候，google和web of science这两个窗口总是处于常开的状态。
总体上，我是带着“找麻烦”的心态开始一本新标书的评审的，首先根据题目猜测这个工作应该做些什么，并根据自己的知识背景想一下可能存在一些什么问题，然后带着这些问题阅读标书，在阅读过程中有会根据文字不断提出新的问题，如果我想到的问题在标书中都回答了，我的认知就会依据“怀疑-认可-赞赏-崇拜”这个进程发展，最后的评价也就是从D-C-B-A递增。最后能达到何种状态，关键看最后能让我达到哪种认知进程。例如，如果我刚开始的顾虑直到读完全文也没有消除，那么对不起，就只能给D了。因为一年从同一个学部会收到多个本子，所以最后的优劣是横向比较的。在独自评完各本标书后，会进行一个汇总分析，按照基金委大致的资助比率再次进行一次排序。3—凭着良心评审基金申请书我做事的一贯原则是凭良心。当然这也同样适用于基金申请的评审。刚刚过去的几天里，我突击评审了十几份基金申请，评审完这些申请之后，感觉像是大病了一场，倒头睡了半天！我理解，每一份基金申请书都承载着一份希望，那是血汗浇灌出的希望。作为一位负责任的评审人，在评审过程中我确实做到了对每一份申请书中每个细节都进行精心论证，对我给出的每一个字，每一句话的评定意见都是建立在实实在在的事实之上，真正做到了殚精竭虑，绞尽脑汁...所以，评审完后，倦极！苍天作证，我的原则是：让每位经我手评审的申请者必信服，并对这位匿名评审者（我）心生感激！人在做，天在看！举头三尺有神明啊！4—是金子总会发光的基金评审是一个非常谨慎和严格的过程，从基金开始集中受理，基金委基本就谢客了，所以每年2-6月，很紧张的评审工作时间，每个处室都是高度紧张，基金委对借调人员的管理也是十分严格的，上岗前的培训和平时的密码分级管理都是十分到位的，每个人都有不同的权限，基本上只能看到你应该看到的东西，不应该看到的都看不到（当然黑客除外，但是到目前还没发生过）。平心而论，基金委的网站是做的比较好的、各项功能比较齐全而且较容易维护。不说别的，就说面上/青年基金的本子来了以后给专家送审吧，每个学部和处室的情况可能稍有差别，但是基本要求都是一致的，即最少送4个专家，按照你选择的专业代码和内容去相应的专家库里找合适的专家，所以，希望专家的专业写的越细越好，也希望申请书的专业选的越准越好，这时候的工作量很大，这里面有十分重要的回避原则：同单位的不能送、有师承关系的不送、回避的不送等等，先选好了专家，再让项目主任和主管的负责人认可，然后统一发邮件给评审专家，专家需要确认接受才算是送成了。当然有很多本子送给专家后会被退回去，退回的主要理由有如下几种：最多的一种理由：专业或者内容不合适。多数本子都是可以顺利找到4个专家的，可是有些写的很新奇或者很偏门本子确实很难送出去，特别是一些交叉学科，找不到学科投递或者选择代码很笼统的本子，被多个专家退回的也屡见不鲜，也是很影响评审结果的一个因素。所以，大家申请时选对专业领域代码非常重要，因为只有选对专业代码，才能找到真正的可能认识你工作价值的专家，这样才能给你比较公平合理的评价。其次，是专家工作量太大，不愿意承担过多自己不是很熟悉的专业领域的评审任务，这也不在少数，很多评审信誉比较好的专家都是热门，一般涉及的几个学科都会找他，他也有评审限项，你找晚了就送不出去了，这个时间大家都很紧张也很累，选到合适的专家并且被接受也不容易，往往有些项目要反复好几次才能搞定。大家也要理解大多数专家，都是很努力很负责人的，他们尽了最大努力去评审自己认为能够评审的项目，也很不容易。还有一种被退回的现象：评审专家退回项目因为被评审的本子申请人去联系他，这样的情况是有的，我在的时候就碰到过，一位老师打电话来：我不能审了，因为XXX打电话来！这是很坏的影响，换专家是必须的！但是另外一个你想不到的真相就是：选专家时认为他们可能认识，会比较了解申请人的工作情况，应该能够较好地评价对方工作，回来的结果60%以上的评审结果都是大大出乎意料的！所以，大家不要胡思乱想，你知道是谁在评审你的项目，一定不是好事，因为你打电话去找对方，可能对方会退回你的本子，也很可能给你打不好的印象分，总之，都不是加分的！双方都不知道的情况下，评审更加公平合理。所以，后来我申请基金的时候从来都不会问项目的送审情况，因为确实很没有必要，我常说的一句话就是：“不知道是谁审的时候，我们都活着，都是兄弟，知道谁在评审你，大家都死了。”在基金评审的过程中，可以说，目前基金委采取这种盲审是最合理的也是经得起推敲的一种方法，可操作的内幕是最少的，评审结果回来后是谁都不能修改的，按照函评专家的评审意见决定上会也是雷打不动的，例外很少，除非你的项目争议很大（多数人给优先，有人给恶意差评）。
后来，我自己做函评专家，每年都会接到不少项目的评审任务，除非万不得已，我是不会退项目的，也是考虑到以上因素，评审每个项目都认真对待，无论是谁的本子，都会从项目的创新性、方案、基础等等方面进行详细分析比较，优中选优，最终给出一个自己认为比较合理的结果。这些年下来，发现自己的评审结果和最终的资助结果吻合度还是比较好，那就说明，其实不是我一个人，而是大多数专家都是这样凭着良心去认真评审项目的，不会轻易对谁“下手”也不会随便“放水”，而且在多人盲审的机制下，一个人的“错判”不能左右全局。值得庆幸和骄傲的是，这些年我没有接到过要求照顾的电话，也没有被“通知”过要照顾谁。写这篇博文，是想给大多数基金申请未中的朋友，基金的评审过程中出现很大的偏差的可能性是不大的，与其把时间花在抱怨上，不如花时间多看看自己的本子和评审意见（尽管不是所有评审意见都要采纳，但是很多还是很中肯的），找有经验的（最好是申请基金中标的）同事或者朋友多给看看（我今年给三位毕业的博士学生修改的基金中了两个），这是真的解决问题的，而且，申请基金、撰写基金申请书，利用这个机会多锻炼自己、凝练方向、寻找创新点都是很好的事情，也是很有进步的事情（我今年写杰青的申请书自己也有很大提高，最起码这一年的工作更加有序和有效），都是让人很欣慰的。至于那些在网上说各种乱七八糟的门路的博文和建议，你还是不要轻信，因为事实真相不是那样的，一个真正有思想创新、方案可行和研究基础较好的本子是不会总折戟沉沙的，是金子总会发光的，你相信这才是真理！
小提示：78%用户已下载，更方便阅读和交流，请扫描二维码直接下载APP
国基可能比较公平，可省级的就没那么公正了
讲的很全面
相关资讯：
猜你感兴趣
资讯分类阅读
关注Medsci
免责声明：MedSci(梅斯医学)登载此文出于传递信息目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。内容仅供专业医生学习，不可替代医师诊断或处方，具体诊断和治疗请咨询专科医生，本站不承担由此导致的相关责任。
MedSci备案号
扫码领取IF曲线
IF连续增长的期刊24小时热门版块排行榜&&&&
(小有名气)
在线: 54.3小时
虫号: 678710
基金评审的结果什么时候能出来呢？
& 猜你喜欢
已经有22人回复
已经有28人回复
已经有23人回复
已经有36人回复
已经有38人回复
已经有10人回复
已经有19人回复
已经有3人回复
已经有39人回复
已经有7人回复
& 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
已经有3人回复
已经有236人回复
已经有17人回复
已经有21人回复
已经有97人回复
已经有83人回复
已经有74人回复
已经有22人回复
已经有3人回复
已经有21人回复
已经有5人回复
已经有8人回复
已经有12人回复
已经有12人回复
已经有21人回复
已经有21人回复
已经有54人回复
已经有9人回复
已经有36人回复
已经有36人回复
已经有17人回复
已经有39人回复
已经有14人回复
已经有20人回复
已经有15人回复
已经有59人回复
已经有9人回复
已经有9人回复
已经有23人回复
& 抢金币啦！回帖就可以得到:
(著名写手)
在线: 292.7小时
虫号: 397527
★ jdzx7022(金币+1): 谢谢参与
[ 发自小木虫客户端 ]
相关版块跳转
SCI期刊点评
中文期刊点评
论文道贺祈福
会议与征稿布告栏
我要订阅楼主
的主题更新
小木虫,学术科研互动社区,为中国学术科研免费提供动力
违规贴举报删除请联系客服电话： 邮箱：（全天候） 或者 QQ:
广告投放与宣传请联系 李想 QQ：
QQ：&&邮箱：
Copyright &
MuChong.com, All Rights Reserved. 小木虫 版权所有