大家好，有个关于房子的问题想请教下大家！我买了一个农村的房子做木_百度知道
大家好，有个关于房子的问题想请教下大家！我买了一个农村的房子做木
当时这个房子没有房照，就双方签了个契约，我传了大家好，有个关于房子的问题想请教下大家！我买了一个农村的房子做木耳用，内容上写的房子拆了以后土地归卖主所有！那么这个房子以后如果拆迁了，怎么算啊！卖房契约的图片如下
我有更好的答案
。。是商品房有土地证房产证。买来才有用。还是归原主人的。农村的房子没用
我是花钱买来的啊，但是契约上写的拆后土地归卖主
不是本村的，买了国家也不承认的
采纳率：32%
土地是国家的，拆迁你只能算地面以上
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。Access denied | www.fatieku.net used Cloudflare to restrict access
Please enable cookies.
What happened?
The owner of this website (www.fatieku.net) has banned your access based on your browser's signature (3d367ba2465041db-ua98).我是销售代理机构
吉屋网月覆盖3000万购房人群，中文房产网站排名第4。
吉屋网月覆盖3000万购房人群，当前合作新盘超过2000个。
我是公寓运营商
发布房源，更快找到租客。
吉屋网月覆盖3000万购房人群，更快更准推广合作业务。
您的位置：
买了准后悔 盘点绝对不能碰的十种房子
来源：吉屋网络整理 &&发布时间：
房子怎么买?购房人群中占大多数的都是头次置业者，对买房需要注意的事项并不是很清楚。今天小编特地整理出了十种绝对不能买的房子，一起来看看吧。一、不能买的房子：涨幅太离谱价格哄抬近年来，全国各地“地皇”频出，不少人也看上“地皇”周边的，认为利润大。从而使得“地皇”周边涨幅离谱，其实都是哄抬出来的。房子怎么买：国家统计局总经济师姚景源指出，“不要因为通货膨胀的因素抢购房子。二、不能买的房子：质量问题频被曝光必须考究质量问题频被曝光的楼盘经常出现，经过精挑细癣又花费大半辈子积蓄买的新房，拿到手后确是一套套“问题房”，窗台渗水、墙体裂缝等一系列问题让苦不堪言。“现在很多楼盘时出现质量问题，还有的长时间，买房的人烦恼不已，我们花了一辈子的积蓄，就怕出现这些情况。”准业主葛先生和另一家楼盘的准业主刘先生无奈地说。房子怎么买：值得一提的是，即便有上述问题的存在，如果现场监理和双双得到强化，房屋也不会出现如此众多的质量问题。但恰恰是这些环节并不“硬朗”，一些开发商更是依赖灰色手段在这两大关键环节蒙混过关。购房者在前期要注意详细了解楼盘信息，亲临现场查看未为不可。三、不能买的房子：开发商打一炮走人买房无保证近来就听别人说起，有城市某些开发商想打包项目整体转让，抽手走人。市场一片大好的情况下，一些开发商想接手过来，但是资金没那么雄厚，便用几乎是借高利贷的方式筹钱。然而自身的资金实力不够最终导致周转不灵，面临项目。于是，走为上策。此外，一些小开发商经营的小型楼盘，同样在资金面前犯了难，于是在一线城市打一炮赚到一些钱，随后立即转战场，换到二三线城市继续发炮。对购房者而言，这些开发商的楼盘不能买，否则物业得不到保证，出现问题更是找不着人。房子怎么买：品牌是有力的保证，对于开发商定要仔细了解，千万不要贪一时的便宜上了贼船。四、不能买的房子：法则不得不问房子与风水，这几年被联系的越来越紧密了。有几种说法：高方不远处有高大建筑物的不要买，阻挡阳气，阴胜阳衰;“口”字形的楼不要买，人在井中，不能发福发贵;“U”字楼不要买，U字楼形如亡字，常出人命案件……诸如此类的说法数不胜数。认为，住宅的大孝方位、用材、格局、颜色都显示出人类认识自然、利用自然、改造自然和顺应自然的法则。有些楼盘正是触犯了这些法则，成为购房者的心患。房子怎么买：关于房子的风水说白了就是达到人与居追境的和谐统一，择吉而居住着踏实，心里舒服。中国人传统，多多少少都有些迷信，“信则有，不信则无”，小编认为保持好心态最重要，还是选择“不信则无”的好。五、不能买的房子：土地前身不好谨慎选择买房前还是要看一看土地的前身，毕竟有些土地前身并不好，例如有些土地前身为化、坟场的楼盘，不宜居祝化工厂极大，遗留下的土壤含磷、硫和硫化钠污泥，空气、地下水、蔬菜、水果等等也都已经被化学废气污染，对居住者的身心肯定是不利的。前身是坟场，又多多少少跟风水扯上关系了，关键还是看你的心态。房子怎么买：对于化工厂之类有关于身体健康的，必须慎重;对于坟场类的，在乎的人很在乎，不在乎的人也很多，心理问题而已，如果是自住的话，看自己怎么想;如果是炒房，劝三思。六、不能买的房子：变电站或高压电塔辐射有害健康据了解，变电站或高压电塔的强辐射会引发心脏并心血管等疾病，在此环境中工作、学习、生活的人，容易失眠多梦、记忆力减退、体虚乏力、免疫力低下等，其癌细胞的生长速度也比正常人快二十四倍。根据外国专家历时五年的研究，确定如果居所接近高压建筑物的儿童，患白病的机会比正常儿童高出一倍。这个问题值得各位家长注意。房子怎么买：古有“孟母三迁”，何况今人，为了下一代着想，选择居所一定要三思。七、不能买的房子：臭名昭著的楼盘需要关注臭盘也是购房者不能忽视的，高房价时代，大家都变得不那么理智，在炒作的效果和盲目的轻信中说不定一不留神就买了个臭名昭著的，到时纠纷烦人不说，住也住得揪心。有楼盘，在交房当天，写有“合同欺诈、手续不全、强行交房、无视业主权益”的横幅直接在现场摊开，纠纷问题不断，不尊重业主，想不臭都难。这些不仅让在售楼盘受影响，以后想转手都难，放到哪里都臭。房子怎么买：购房者们切记要认真熟悉楼盘，名臭的就得小心，不管有什么诱惑，购房还是理性着好。八、不能买的房子：厂房附近污染严重治污、河涌整治是近年来水治理的重大项目，但这些年的投入却没有使得珠江水变得清澈许多，原因在于还有很多小工厂直接排放未经处理的污水到珠江或周边的河涌。房子怎么买：可持续发展一直在呼吁，真正提到日程上来的却很少，一时半会污染也不会得到有效治理。买房时我们还是尽量远离这些厂房，毕竟健康永远是第1位的。九、不能买的房子：高架桥旁噪音难耐“我为噪音狂1一个网友大声疾呼。随着社会经济的发展，广州的城市交通建设也日新月异，最典型的现象就是纵横交错的高架增多了，这些高架在给城市带来交通便利的同时，也带来了诸如噪音、灰尘、尾气污染等一系列问题。尘土飞扬、喧嚣不断，居住于此，日常起居都不得安宁。此外，据悉，高架周围的环境也会对建筑物的风水财气产生极大的冲断作用，对拽身心健康及财运官运都不利。房子怎么买：如今，高架上的隔音措施已经在一定程度上有效处理了此问题，但多少还是会受影响，一个真正舒适安静的环境仍是大多人的向往。十、不能买的房子：治安不好需要提防有人说：“置业买房，治安问题是首位。”在影响楼盘当前价值以及利润的诸多因素中，治安毋庸置疑是最基本也是最重要的。据了解，某楼盘在一处很偏僻的角落，东面和南面是一排破破烂烂的民房，西面是厂房。整栋楼只有一条出路——一条南北的小路，而且边上停满了黑车，通行非常拥挤，治安情况很不乐观。大家买房都是想要拥有一个安稳的住所，此类楼盘连最基本的安全问题都得不到保障，怎能置业于此。房子怎么买：大家千万不要专注于其他问题而忽略治安，这是必须时刻在日程上的问题，关系到生命和财产的安全，这都无法保证的话，真的是打死都不要买。&&相关阅读推荐： 7种住宅格局千万要避讳 避免掉入购房陷阱
7×24小时热文榜
你可以按区域查找长沙新房、二手房，也可以按区域查询长沙房价。同时，你买房 过程中遇到的很多问题都可以在这里得到解答。
区域二手房
Copyright&(C)&2017& 深圳市吉屋科技股份有限公司 ALL Rights Reserved
最近联系人
查看消息记录
按Ctrl+Enter发送帖子主题：[原创]计划生育政策的恶果早就呈现
共&23557&个阅读者&
军号：608458 头衔：扑火的飞蛾 工分:1298589
/ 排名:138
本区职务:会员
左箭头-小图标
[原创]计划生育政策的恶果早就呈现
文章提交者：百草止水
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs68-0-1.html
长期以来，计划生育政策被宣传成利国利民的大计，因为政策制定者将人口基数作为经济总量的分母，以为人口越少人均收入越高就会越发达越强大。可是计划生育政策在中国已经推行了三十多年，除了公开夸口的为世界人口少增长2亿多人做出了伟大贡献外，倒是因此催生出的恶果数不胜数。首先，计划生育政策的确控制了人口增长，但是效果没有相关部门吹嘘得那样厉害。中国的计划生育政策是“一对夫妻一个孩”，但在体制内计划生育政策质疑者们的推动下，中国在山西翼城县秘密实施了25年的另类人口政策试点，那就是允许每个家庭生两胎。试点的结果显示，允许生两胎的翼城人口增长率居然远远低于全国平均水平，而且男女性别比例非常符合自然标准，这不能不说是对笼罩全国的一胎化计划生育政策巨大讽刺。其次，三十多年的计划生育政策，导致全国人口出生性别比失衡。官方公布的全国男女出生性别比为118比100，但依据官方惯常的粉饰习惯以及统计数据的不严谨性，真实的失衡状况比这还要。为什么出生性别比会失衡？强制性的一胎化政策，迫使具有悠久重男轻女传统的不少家庭想方设法地生男孩，从包括超生、弃婴、杀婴、流产、乃至药物选择等手段使得中国男女出生性别比迅速走向严重的畸形，这不能不说是一个巨大的悲哀。再次，就是全国国民素质的迅速下降。国民素质不仅体现在智商和体制，更重要的体现在情商上。由于“一对夫妻一个孩”，导致每个家庭没有更多的孩子分享父母的爱，于是计生一代就“集三千宠爱于一身”，不仅获得父母的全部爱，而且得到爷爷奶奶、姥爷姥娘乃至父母双方各自爷爷奶奶的爱，从而出现典型的“爱过量”综合症。不仅如此，物以稀为贵，因为只有一个孩子，所以长辈们就会倍加珍惜，对待孩子几乎就是“要星星给星星，要月亮给月亮”，于是“溺爱”便得以横行中国遗祸后代。今天，在80后身上表现出来的种种让公众担忧诟病的缺陷，其根源就发端于计划生育政策！第四，教育面临全面危机。计划生育给教育带来的危机呈现在以下三个方面：其一，由于计生一代是典型的“爱过量”和在“溺爱”中长大，从而导致学校和老师在教育学生上投鼠忌器，严厉了别说娇生惯养的学生受不了家长也会很生气，放松了学生不仅继续在错误的道路上滑行而且学校风气也会日益败坏。其二，因为孩子过于稀有，父母望子往往更加心切，不用教师督促很多父母就会想方设法地让孩子学习学习再学习，从而给孩子们的成长带来更多的心理问题。其三，计划生育政策的直接效果是，适龄入学儿童在逐步减少，一直到最近几年参加高考的学生在直线下降，长此以往用不了多久中国的教育机构就该年复一年地进行裁员和缩编了。第五，计划生育政策导致中国房地产市场更加畸形。由于80后是娇生惯养的一代，所以他们为结婚而购置房产的冲动就会更加轻率，这在帮助推高非理性的房价之外，也为中国金融业买下了更多的次级债务隐患。计划生育政策导致人口出生率日益下降，所以事实上新增人口的住房需求是在日益下降。尤其是，随着岁月推移，年长亲属逐渐谢世，通过遗产继承将会让越来越多的人手里拥有好几套房。人们的手里的房子越来越多，而新增人口住房需求又日益萎缩，其结果必然是房价急剧下探，从而从根本上动摇了中国房地产市场乃至金融业的稳定，并进而祸及整个经济体系。第六，不堪负荷的中国养老。由于计划生育的长期推行，中国已经提前进入老龄化社会，从而在世界经济史上创造了“未富先老”的伟大奇观。老龄化的结果使得年轻一代父母除了抚养自己的孩子外，还要承担双方四位父母的赡养职责，甚至包括爷爷奶奶姥爷姥娘乃至再上推一辈老人的养老问题，这对年轻的父母来说该是多么沉重的负担啊！与此同时国家的养老负担也在日益加重，虽说养老保险是自己为自己的未来存钱，但老人越来越多劳动力越来越会使得国家养老保险账户上的钱支出的越来越多入账却越来越少，其来越大的差额最终只能由国家财政来补贴，这样的财政负担显然是非常致命的。当然，为了减轻财政负担，政府每年调高养老保险金的缴纳基数，从而让在职职工承担更多的责任。这样虽然减轻了国家财政负担，却进一步加强了公众的不满并刺激社会矛盾的进一步计划。第七，计划生育政策不利于国家经济的长远发展。一个国家最健康的经济发展模式，应该是主要依赖国内消费，而非投资和出口。由于计划生育政策，人口出生率日益下降而老龄化日益加强，其直接效果就是社会消费不仅增长疲弱，而且会逐渐萎靡和下滑。人口固然是经济成果的分母，但也是促进经济成长的巨大动力，擅自削弱分母的同时也是在人为减弱经济这个分子的发展潜力。目前在全球经济低迷的情况下，国内消费持续低迷，无疑对中国的经济发展前景是一个巨大的不良预兆。当然了，计划生育政策还有其它种种的缺陷和恶果，这里就不再列举。可是，所有的这一切都非常现实地说明，中国的计划生育政策从一开始就是非常荒诞的！本文内容为我个人原创作品，申请原创加分转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_.html
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
[原创]计划生育政策的恶果早就呈现相关文章
占位标签-勿删！！
军号：1393226 工分:9379
左箭头-小图标
计划生育执行最坚决的地方就是部队啊，一票否决制，只要有超生的，政治委员就下了课喽！太坚决，教条啊 ！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1462630 工分:21267
左箭头-小图标
&以下是引用zjx670910
在第35楼的发言：楼主的脑袋是不是让驴给踢了？楼主是个牛B客而已。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：190580 工分:9484
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用tebiete
在第148楼的发言：&以下是引用丁零狄
在第146楼的发言：&以下是引用yl1031
在第144楼的发言：......
你少废话，我问你，我现在上有三代下有一代，我夫妻二人无法同时尽孝7位老人。政府可有解决的建议么？哪怕是于事无补的，上电视拿点钱我愿意跪下谢谢ZF
呵呵，既然你说的如此理直气壮那何不找政府去“反应”~~~
不怕喝凉水，做恶梦，喝开水，躲猫猫的尽管去反映好了
别忘了前不久上千人跪在人民政府门前求见“人民服务员”的壮观场景
说这种风凉话，阁下还是个“人”吗。当然，我一点也不奇怪，因为计生分子们素来是天生杀人狂，对他们来说，只要把人口减下来，别的都可以忽略不计。奇怪的是，他们从来不会提出要把自己减下来，以减轻人口负担你丫精神病把，是不是你自己超生让你们村计生主任整了，你对ZF的牢骚谁都有，谁欠你的找谁去，我们不是人，论坛是大伙发表不同看法交流的地方，别在这疯咬~~~
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：190580 工分:9484
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用tebiete
在第149楼的发言：&以下是引用丁零狄
在第143楼的发言：&以下是引用老成故事
在第121楼的发言：“我个人也誓死捍卫我发表观点的权利以及对个人观点的保留。”
不必誓死捍卫什么，我们是在网上讨论问题，没有谁强迫谁的可能。其实今天计划生育争论的焦点已经从该不该变成要不要坚持一胎化为主的强制计生了。毕竟该政策已经实施30年，再去追究应不应该既于事无补，也图惹争议。
我的观点很明确，当时的计划生育政策从头到尾都是错误的。但由于历史局限，有其一定的合理性。实行了30年后，计划生育由当初的利大于弊（我认为是利弊参半）已经发展到弊大于利。
还以阁下四个论点为例，这些问题没有计划生育也会存在，但计划生......
计划生育放大了哪些问题，兜圈子吧？你兜来兜去又折回来了，呵呵，感情怎么着都是计划生育的错儿~~
我的观点与你完全相反~~就民族长远发展看利大于弊，改革都会带来阵痛，何况人口大计，你阐述的所谓“弊端”这只是我们实施30以来凸显的瓶颈期。我对于计划生育是否有错的观点很明确，犹如我那两个比方，1.每一个社会存在的弊端都是一个较为“独立”的问题，需要对症下药，将其完全归咎于计划生育显然有些片面，就好比医病要依所患不同病疾采百药对症用之，一味药材治百病的事普天之下还未尝有见~~~~
2.“一口沸腾的锅中必有行将溢出的汤粥，用不断的向锅内注加冷水的方法来达到抑制汤粥沸溢似乎不妥，怎样做酌情合理地增减柴火才是根本”。
用减柴火来止沸的独中国一家，是中国太聪明了还是正相反？别拿人多地少说事，比中国人口密度大，资源更贫乏的国家多的是。谁也不搞计划生育，过的比中国好的也不少。自己去看看计划生育走向何方那个帖子吧。就算你不同意他的观点，多了解了解总是没坏处的
那个国家？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：109518 头衔：铁血一闲人 工分:49999
左箭头-小图标
计划生育已经名存实亡。我们社区，一户三个小孩的少，一户一个小孩的也少！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1716503 工分:43573
本区职务:会员
左箭头-小图标
“北韩没有计划生育，为什么那么穷？南韩海资源丰富，食物无穷，这还用说吗”计生分子皆脑残真是铁的规律啊。因为“海资源丰富，食物无穷”，所以南朝鲜就比北朝鲜富了。那好，请你百度下，看看北朝鲜资源丰富还是南朝鲜资源丰富，在百度前，先提示下，所谓南北朝鲜完全是政治概念，从自然地理上说，它们都在朝鲜半岛。同样临近黄海和日本海。你不会以为鱼啊虾啊都认识三八线并且自觉遵守不越界吧。而且，而且北朝鲜的自然资源远比南朝鲜丰富得多。至于用北朝鲜没有计划生育也那么穷，来反驳老成故事的观点，只能说你的逻辑学的很糟糕。我同样可以反问你，既然都没有搞计划生育，为何一贫一富？答案只有一个，即人口多寡不是影响发展的根本原因。你的发言给了包括你在内所有拿人口说事的计生分子一记响亮的耳光
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1716503 工分:43573
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用丁零狄
在第143楼的发言：&以下是引用老成故事
在第121楼的发言：“我个人也誓死捍卫我发表观点的权利以及对个人观点的保留。”
不必誓死捍卫什么，我们是在网上讨论问题，没有谁强迫谁的可能。其实今天计划生育争论的焦点已经从该不该变成要不要坚持一胎化为主的强制计生了。毕竟该政策已经实施30年，再去追究应不应该既于事无补，也图惹争议。
我的观点很明确，当时的计划生育政策从头到尾都是错误的。但由于历史局限，有其一定的合理性。实行了30年后，计划生育由当初的利大于弊（我认为是利弊参半）已经发展到弊大于利。
还以阁下四个论点为例，这些问题没有计划生育也会存在，但计划生......
计划生育放大了哪些问题，兜圈子吧？你兜来兜去又折回来了，呵呵，感情怎么着都是计划生育的错儿~~
我的观点与你完全相反~~就民族长远发展看利大于弊，改革都会带来阵痛，何况人口大计，你阐述的所谓“弊端”这只是我们实施30以来凸显的瓶颈期。我对于计划生育是否有错的观点很明确，犹如我那两个比方，1.每一个社会存在的弊端都是一个较为“独立”的问题，需要对症下药，将其完全归咎于计划生育显然有些片面，就好比医病要依所患不同病疾采百药对症用之，一味药材治百病的事普天之下还未尝有见~~~~
2.“一口沸腾的锅中必有行将溢出的汤粥，用不断的向锅内注加冷水的方法来达到抑制汤粥沸溢似乎不妥，怎样做酌情合理地增减柴火才是根本”。用减柴火来止沸的独中国一家，是中国太聪明了还是正相反？别拿人多地少说事，比中国人口密度大，资源更贫乏的国家多的是。谁也不搞计划生育，过的比中国好的也不少。自己去看看计划生育走向何方那个帖子吧。就算你不同意他的观点，多了解了解总是没坏处的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1716503 工分:43573
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用丁零狄
在第146楼的发言：&以下是引用yl1031
在第144楼的发言：......
你少废话，我问你，我现在上有三代下有一代，我夫妻二人无法同时尽孝7位老人。政府可有解决的建议么？哪怕是于事无补的，上电视拿点钱我愿意跪下谢谢ZF
呵呵，既然你说的如此理直气壮那何不找政府去“反应”~~~不怕喝凉水，做恶梦，喝开水，躲猫猫的尽管去反映好了别忘了前不久上千人跪在人民政府门前求见“人民服务员”的壮观场景说这种风凉话，阁下还是个“人”吗。当然，我一点也不奇怪，因为计生分子们素来是天生杀人狂，对他们来说，只要把人口减下来，别的都可以忽略不计。奇怪的是，他们从来不会提出要把自己减下来，以减轻人口负担
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1012148 工分:838
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用yl1031
在第144楼的发言：&以下是引用丁零狄
在第143楼的发言：&以下是引用老成故事
在第121楼的发言：“我个人也誓死捍卫我发表观点的权利以及对个人观点的保留。”
不必誓死捍卫什么，我们是在网上讨论问题，没有谁强迫谁的可能。其实今天计划生育争论的焦点已经从该不该变成要不要坚持一胎化为主的强制计生了。毕竟该政策已经实施30年，再去追究应不应该既于事无补，也图惹争议。
我的观点很明确，当时的计划生育政策从头到尾都是错误的。但由于历史局限，有其一定的合理性。实行了30年后，计划生育由当初的利大于弊（我认为是利弊参半）已经发展到弊大于利。
还以阁下四个论点为例，这些问题没有计划生育也会存在，但计划生......
计划生育放大了哪些问题，兜圈子吧？你兜来兜去又折回来了，呵呵，感情怎么着都是计划生育的错儿~~
我的观点与你完全相反~~就民族长远发展看利大于弊，改革都会带来阵痛，何况人口大计，你阐述的所谓“弊端”这只是我们实施30以来凸显的瓶颈期。我对于计划生育是否有错的观点很明确，犹如我那两个比方，1.每一个社会存在的弊端都是一个较为“独立”的问题，需要对症下药，将其完全归咎于计划生育显然有些片面，就好比医病要依所患不同病疾采百药对症用之，一味药材治百病的事普天之下还未尝有见~~~~
2.“一口沸腾的锅中必有行将溢出的汤粥，用不断的向锅内注加冷水的方法来达到抑制汤粥沸溢似乎不妥，怎样做酌情合理地增减柴火才是根本”。
你少废话，我问你，我现在上有三代下有一代，我夫妻二人无法同时尽孝7位老人。政府可有解决的建议么？哪怕是于事无补的，上电视拿点钱我愿意跪下谢谢ZF这个和计划生育没关系，你看看西方的社会福利制度，再看看中国就明白了，中国的很多制度都不完善，甚至根本思想就有问题，比如教育产业化。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：190580 工分:9484
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用yl1031
在第144楼的发言：&以下是引用丁零狄
在第143楼的发言：&以下是引用老成故事
在第121楼的发言：“我个人也誓死捍卫我发表观点的权利以及对个人观点的保留。”
不必誓死捍卫什么，我们是在网上讨论问题，没有谁强迫谁的可能。其实今天计划生育争论的焦点已经从该不该变成要不要坚持一胎化为主的强制计生了。毕竟该政策已经实施30年，再去追究应不应该既于事无补，也图惹争议。
我的观点很明确，当时的计划生育政策从头到尾都是错误的。但由于历史局限，有其一定的合理性。实行了30年后，计划生育由当初的利大于弊（我认为是利弊参半）已经发展到弊大于利。
还以阁下四个论点为例，这些问题没有计划生育也会存在，但计划生......
计划生育放大了哪些问题，兜圈子吧？你兜来兜去又折回来了，呵呵，感情怎么着都是计划生育的错儿~~
我的观点与你完全相反~~就民族长远发展看利大于弊，改革都会带来阵痛，何况人口大计，你阐述的所谓“弊端”这只是我们实施30以来凸显的瓶颈期。我对于计划生育是否有错的观点很明确，犹如我那两个比方，1.每一个社会存在的弊端都是一个较为“独立”的问题，需要对症下药，将其完全归咎于计划生育显然有些片面，就好比医病要依所患不同病疾采百药对症用之，一味药材治百病的事普天之下还未尝有见~~~~
2.“一口沸腾的锅中必有行将溢出的汤粥，用不断的向锅内注加冷水的方法来达到抑制汤粥沸溢似乎不妥，怎样做酌情合理地增减柴火才是根本”。
你少废话，我问你，我现在上有三代下有一代，我夫妻二人无法同时尽孝7位老人。政府可有解决的建议么？哪怕是于事无补的，上电视拿点钱我愿意跪下谢谢ZF呵呵，既然你说的如此理直气壮那何不找政府去“反应”~~~
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2633603 工分:7952
左箭头-小图标
这个本来就是一最大笑话政策，说是计划，计划的谁，城里人是不敢违反，农村偏远地区还不照样一生一堆，罚的四处借债还不照样生，还有那些超生游击队四处流窜，还有那些有权有钱的，不照样在超生，真正计划的才多少人，没多少，全在城里。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1589192 工分:404
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用丁零狄
在第143楼的发言：&以下是引用老成故事
在第121楼的发言：“我个人也誓死捍卫我发表观点的权利以及对个人观点的保留。”
不必誓死捍卫什么，我们是在网上讨论问题，没有谁强迫谁的可能。其实今天计划生育争论的焦点已经从该不该变成要不要坚持一胎化为主的强制计生了。毕竟该政策已经实施30年，再去追究应不应该既于事无补，也图惹争议。
我的观点很明确，当时的计划生育政策从头到尾都是错误的。但由于历史局限，有其一定的合理性。实行了30年后，计划生育由当初的利大于弊（我认为是利弊参半）已经发展到弊大于利。
还以阁下四个论点为例，这些问题没有计划生育也会存在，但计划生......
计划生育放大了哪些问题，兜圈子吧？你兜来兜去又折回来了，呵呵，感情怎么着都是计划生育的错儿~~
我的观点与你完全相反~~就民族长远发展看利大于弊，改革都会带来阵痛，何况人口大计，你阐述的所谓“弊端”这只是我们实施30以来凸显的瓶颈期。我对于计划生育是否有错的观点很明确，犹如我那两个比方，1.每一个社会存在的弊端都是一个较为“独立”的问题，需要对症下药，将其完全归咎于计划生育显然有些片面，就好比医病要依所患不同病疾采百药对症用之，一味药材治百病的事普天之下还未尝有见~~~~
2.“一口沸腾的锅中必有行将溢出的汤粥，用不断的向锅内注加冷水的方法来达到抑制汤粥沸溢似乎不妥，怎样做酌情合理地增减柴火才是根本”。你少废话，我问你，我现在上有三代下有一代，我夫妻二人无法同时尽孝7位老人。政府可有解决的建议么？哪怕是于事无补的，上电视拿点钱我愿意跪下谢谢ZF
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：190580 工分:9484
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用老成故事
在第121楼的发言：“我个人也誓死捍卫我发表观点的权利以及对个人观点的保留。”
不必誓死捍卫什么，我们是在网上讨论问题，没有谁强迫谁的可能。其实今天计划生育争论的焦点已经从该不该变成要不要坚持一胎化为主的强制计生了。毕竟该政策已经实施30年，再去追究应不应该既于事无补，也图惹争议。
我的观点很明确，当时的计划生育政策从头到尾都是错误的。但由于历史局限，有其一定的合理性。实行了30年后，计划生育由当初的利大于弊（我认为是利弊参半）已经发展到弊大于利。
还以阁下四个论点为例，这些问题没有计划生育也会存在，但计划生......计划生育放大了哪些问题，兜圈子吧？你兜来兜去又折回来了，呵呵，感情怎么着都是计划生育的错儿~~我的观点与你完全相反~~就民族长远发展看利大于弊，改革都会带来阵痛，何况人口大计，你阐述的所谓“弊端”这只是我们实施30以来凸显的瓶颈期。我对于计划生育是否有错的观点很明确，犹如我那两个比方，1.每一个社会存在的弊端都是一个较为“独立”的问题，需要对症下药，将其完全归咎于计划生育显然有些片面，就好比医病要依所患不同病疾采百药对症用之，一味药材治百病的事普天之下还未尝有见~~~~2.“一口沸腾的锅中必有行将溢出的汤粥，用不断的向锅内注加冷水的方法来达到抑制汤粥沸溢似乎不妥，怎样做酌情合理地增减柴火才是根本”。本文内容于
1:45:30 被丁零狄编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：190580 工分:9484
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用worldwar800
在第122楼的发言：&以下是引用老成故事
在第115楼的发言：&以下是引用丁零狄
在第92楼的发言：
我不这么认为，反对一胎化或计划生育的理由以及政策造成的弊端有很多，楼主都一一列出了，但我想说的是，这些理由都站的住脚么？首先，人口出生性别比严重失衡，重男轻女的思想在我国根深蒂固，当然，产生这一思想的原因有我们特殊的国情和文化意识形态领域的提醒{如中国人是最早确立家庭制度和以家为单位来维系宗族以及国家的运行，家天下就涉及到骨血的延传以男性为主体的家庭结构就建立起来}；其次，“国民素质的迅速下降”和“教育面临全面危机”如娇生惯养等问题这是家庭、学校乃至全社会在教育认识上的“畸形”造成的，把......
楼上发言完全错误。试析之
1、关于男女比例失调。的确，重男轻女在我国古已有之。但只有在实行计划生育后才特别突出。我们不打嘴仗看事实
从上世纪80年代中期以来，我国的出生性别比开始出现失调，进入90年代之后越来越严重。90年代以来，我国人口结构性矛盾日益突出，特别是出生人口性别比持续升高。。根据全国第五次人口普查资料显示，目前全国男女出生性别比为116.9：100。
无论计生支持者怎样把失调原因归咎于什么思想观念，什么B超应用，但无可辩驳的事实是，在一胎化实行以前的几千年，男女比例从没有过这么大差异
2、教育问题。正因为只有一个孩子，所以全家的关注都倾注在他（她）身上，由此引发了畸形的教育观。即让孩子受最好的教育，千万别耽误了。你要有三个孩子，可能把投资都放到一个孩子身上吗？
3、关于老龄化和养老。世界各国都会进入老龄化（这实际上否定了计生委所宣称的人口无限增长），但计划生育使中国未富先老。至于养老，就别唱什么不靠儿女的高调了，从经济上说，父母也许用不着儿女，但年老体衰多病后，有儿女的和没儿女的可就大不一样了。你有钱可以请护士，但要记住，人家是挣薪水的，不是当儿女的。
强烈反驳你的观点
第一，为什么中国古代就没有男女比例失调？原因是，在古代，女性的社会地位更低，人们更重男轻女，之所以男女比例没那么失调，是因为社会富裕出来的男性都给消灭了，很多诗歌就能看出来，比如春风不度玉门关，少小离家老大回，乡音无改鬓毛衰等，醉卧沙场君莫笑，古来征战几人回，等，古代社会多出来的男性，要么战死沙场称为古代帝王建功立业的基石，一将成名万骨枯，成就一个名将，有成千上百万的人要为此醉卧沙场了，要么就是长期戍边，远离家园，看看秦始皇修建万里长城，征调了数十万民夫，数十年在塞外修建长城，累死，饿死，病死，打死的不计其数，又征集数十万民夫修建秦始皇陵，到秦始皇儿子都灭亡了，还没修好呢，这些人几十年不回家，而且都是男性，当然也谈不上娶妻生子成家立业了，富裕的男性都被消耗掉了，就算女孩出生的少，也不会引发男女比例失调的问题，另外，你咋知道古代就没有男女比例失调呢，有的诗不就说么，宫里多怨女，民间多鳏夫，这就是说，宫里面三千佳丽，做了一辈子处女，大多数人连皇帝面一辈子都见不到一次，可在民间却多光棍，很多人穷的一辈子讨个媳妇！在古代男女比例失调更加严重！很多农民起义据，都把掠夺女人当作战利品，估计里面做光棍的实在太多了，女人也是掠夺的对象了！而现在，一是社会进步，不在大量的征用男丁，第二寿命的延长，死亡率下降，第三，长期和平，不打仗了，而战争是消耗男性最大的！所以给人体现出来好像男女比例失调了，不信，如果打一场战争之后，你看看男女比例还失调不，估计就女的比男的多了，就像越南一样，十年抗法，十年抗美，几十年战争下来，国内几乎都是女人了，连伤残人士都被女的抢着要，青年男性几乎都战死沙场了，后方都是女的！
第二，在教育问题上，家里全部的精力放在一个孩子身上，难道不好么？可以让孩子受到更好的教育和培养，符合优生学说啊，我们要质量不要数量，质量不好，要再多的数量有啥用，只不过增加更多的农民工罢了！宁肯要一个诺贝尔学奖得主，也不要十个农民工！
第三 老龄化，人都是要老的，现在老龄化问题突出，主要是人的寿命的延长，死亡率的下降，看一个文章好像说在过去，人的平均寿命只有三十多岁，当然没老龄化问题了，因为他还没老呢，就先挂了！另外，多生孩子是可以减轻这一代的养老负担，可问题是等你将来也有老的一天，你老的时候，为了减轻你孩子养老负担，他们也多生几个孩子，一个变两个，两个边四个，这样就是恶性循环了，只看眼前的利益，只看现在负担是轻了，可给未来增加了巨大的压力，到将来人太多的时候，就算再多的孩子，他们自己谋生都是问题呢，再多孩子也没人去养你的老了！这种思想和美国人的思想一样，为了图现在舒坦，现在把子孙后代的福祉都给花光了，那么子孙后代他们的生存意义就是给上一代还债了！这是一个极度自私不负责任的想法！我们现在生存压力大，不就是在为我们上一代还债呢么，这能怪谁，我们找谁说理去，新中国刚建立的时候，全国人口才四亿，拼命鼓励生育政策，到改革开放的时候就突破了十亿，看看上一代的，哪家不是兄弟姐妹一大群，少说五六个，多的十几个，弄得现在这么大的生存压力，两条腿的猪找不到，两条腿的人倒满大街都是，啥多了都不值钱，人也一样！人太多了，人也贬值了，爱干不干，不敢滚蛋，有的是要来干！如果现在人口只有五六亿的话，我们这一代人能有这么大的生存压力么？为啥八零后赶上了高房价，因为八零后现在大多也都奔三的人了，大多也都该娶妻生子的年龄了，对住房的需求特别的旺盛，这就是所谓的刚性需求吧，如果没这么多的八零后，房价会这么高么，会有这么大的需求么，八零后好歹还赶上了计划生育都这样呢，要是不实行计划生育，我看房价会更夸张！什么独生子女娇贵才导致高房价，放屁，难道不是独生子女的结婚就不要房子，你和你老婆睡大街上去？孩子多的，为了给好几个儿子娶上媳妇，不也照样把父母的腰杆给累折了么，现在很多地方都流行给女方财礼钱，别说房子了，要是儿子多了，光结婚财礼钱就是很大的数目！少在痛骂独生子女娇贵了，在我眼中，反倒独生子女更坚强，更坚毅，为啥，因为独生子女毕业了走向社会了，他们无依无靠，什么都要靠自己，不也照样挺过来了，可兄弟姐妹多的，还能互相照顾，你说，谁的毅力更坚强，谁更娇贵！没见哪个独生子女的饿死了，大家都出来闯荡，独生子女的差在哪了，无依无靠的不也一样闯过来了！独生子女的一人和人家兄弟姐妹一大群的一块上竞争，不也挺过来了么！老龄化养老的问题，也不是问题，只是中国人传统的养儿为防老的思想作怪，如果国家提高社会福利待遇等方法，孩子养老负担就不大，因为老人跟本就不需要你去养，只是个心情，你有空了经常来看看老人就行了，人家不缺钱让你养活，甚至还能补贴你呢！这就是国家社会福利方面的问题了，而不是靠多生孩子这种落后原始的方法来解决！
还有楼上的，不要和少数民族的比，人家民族本来人就少，有的民族就剩下几千人了，你在给人家实行计划生育，人家该灭亡了，汉族有多少人，你算过没有，汉族有对因为人口减少那么担心的事情么？
还是那句话，这个世界上什么东西多了什么不值钱，为啥同样为金属的，废铁不值钱，黄金就很值钱，就是因为黄金产量少，人也一样，人多了，人也是垃圾不值钱了！这点多向西方学习，你鼓励让人家生，倒贴钱求人家多生点，人家还不生呢！要是多生孩子将来打仗也行，至少去战场上送死当炮灰的多了，如果不打仗，要那么多干嘛，觉得现在失业的，待岗的还不够多咋的，可失业的，也有一张嘴，不创造财富他还要去消耗资源维持生存不是，地球上哪有那么多的资源去养活这么多的人！你指我在那计划生育与少数民族问题上做文章？请你看清楚我说的意思好吧，我没有说要给少数民族计划生育啊。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：190580 工分:9484
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用老成故事
在第126楼的发言：东北三省长期以来实行“先进”的计划生育政策，“有力地推动了经济发展”，纵向比较增长迅速，但是横向比较出现了令人震惊的结果：2005年，东北三省79万平方公里国土上1亿多中国人创造的经济总量竟然不敌韩国首都汉城市（汉城）606平方公里土地上的1200多万居民。更令人惊奇的是，1949年的时候情况正好相反，东北三省的经济建设曾经遥遥领先于韩国，凭借强大的工业生产优势，仅仅沈阳、长春、哈尔滨等几个城市的综合产值就超过韩国全国。
　　按照中国计生部门的一贯观点，东北实行的一胎化计划生育政策比韩国“......我真的很佩服你的“水平”这位兄弟，看来你是不推翻计划生育不罢休了。这都那跟哪啊？那北朝鲜用你这套理怎么解释呢？我生长在东北不敢说了解也算是个中国人，东北地区从近代至今经济发展的好坏是综合因素，人口一条来论述“东北经济近100年沉浮这么大的“课题”~~真感犹如大象立于锥钉之上~本文内容于
1:19:34 被丁零狄编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2363695 工分:121
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用老成故事
在第139楼的发言：&以下是引用cpa404
在第136楼的发言：&以下是引用老成故事
在第135楼的发言：......
书读百遍，其义自见。我的发言没那么深奥，您再读一遍应该就能明白了。本发言的中心意思就是驳斥所谓少生快富，即人多影响发展的荒唐概念。从资料我们可以看到，东北的人口密度远小于韩国，资源丰富程度和工业基础远高于韩国，但现在的发达程度却远远低于韩国。如果您要用计划生育时间较真的话，恐怕脸上更不好看。我国从70年代初开始推行二胎为主的计划生育，80年代初推行严格一胎化。70年代初，韩国的GDP也就和东北相当。按照少生快富的理论，30年下来，东北应该把韩国远远落在后面才对。现实情况如何，不用多嘴了吧。
我这里有一份辽宁和韩国历年GDP对比资料，但传不上来。根据这份资料。就韩国和辽宁对比，1953年无论总量还是人均韩国只有辽宁的60%，1967年韩国才超过辽宁。辽宁1967年是131亿美元，韩国是139亿美元。如果把吉林和黑龙江计算进去，韩国要到70年代中期才能超过东北三省。
韩国有他的美国老爹给撑腰，而且韩国当初没浪费什么时间，没搞运动，你的对比不合理。
那我们对比下朝鲜和韩国吧。两国是同一民族，各有靠山。面积相当（北朝鲜略大），1950年，朝鲜的经济状况远好于韩国，因为朝鲜半岛的矿产资源大多集中在北部。在日本殖民期间，日本对北朝鲜进行了大量投入，因此，北朝鲜的拥有现代工业，而南朝鲜则以农业和渔业为主。现在，北朝鲜人口2300万，南朝鲜人口4000万，按计生委说法，南朝鲜的人口包袱是北朝鲜的一倍。根据少生快富原理，北朝鲜的人民生活应远高于南朝鲜，现实情况是... ...尽闹笑话，不怪得我说你们心智不全以你举的例子，我反问你北韩没有计划生育，为什么那么穷？南韩海资源丰富，食物无穷，这还用说吗
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1348019 工分:78247
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用cpa404
在第136楼的发言：&以下是引用老成故事
在第135楼的发言：......
书读百遍，其义自见。我的发言没那么深奥，您再读一遍应该就能明白了。本发言的中心意思就是驳斥所谓少生快富，即人多影响发展的荒唐概念。从资料我们可以看到，东北的人口密度远小于韩国，资源丰富程度和工业基础远高于韩国，但现在的发达程度却远远低于韩国。如果您要用计划生育时间较真的话，恐怕脸上更不好看。我国从70年代初开始推行二胎为主的计划生育，80年代初推行严格一胎化。70年代初，韩国的GDP也就和东北相当。按照少生快富的理论，30年下来，东北应该把韩国远远落在后面才对。现实情况如何，不用多嘴了吧。
我这里有一份辽宁和韩国历年GDP对比资料，但传不上来。根据这份资料。就韩国和辽宁对比，1953年无论总量还是人均韩国只有辽宁的60%，1967年韩国才超过辽宁。辽宁1967年是131亿美元，韩国是139亿美元。如果把吉林和黑龙江计算进去，韩国要到70年代中期才能超过东北三省。
韩国有他的美国老爹给撑腰，而且韩国当初没浪费什么时间，没搞运动，你的对比不合理。那我们对比下朝鲜和韩国吧。两国是同一民族，各有靠山。面积相当（北朝鲜略大），1950年，朝鲜的经济状况远好于韩国，因为朝鲜半岛的矿产资源大多集中在北部。在日本殖民期间，日本对北朝鲜进行了大量投入，因此，北朝鲜的拥有现代工业，而南朝鲜则以农业和渔业为主。现在，北朝鲜人口2300万，南朝鲜人口4000万，按计生委说法，南朝鲜的人口包袱是北朝鲜的一倍。根据少生快富原理，北朝鲜的人民生活应远高于南朝鲜，现实情况是... ...
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1348019 工分:78247
本区职务:会员
左箭头-小图标
“韩国经济有一个陡然起飞的过程 你那些东北数据我无法考证，但是对于韩国经济史我还算了解一点这样比较去反对计划生育根本没有意义 ”什么算有意义，因为中国搞了30年计划生育，所以当然要和没搞计划生育的比较才有意义。不然，所谓计划生育的优越性体现在何处？至于那些数据，都是来自网络公开资料，我从不拿（也没有）内部资料可以唬人。自己百度下，不费事的“如果中国不搞计划生育的话，现在会有多少人口？2030年达到顶峰时会有多少人口？”我还是别猜了，有公开数据。根据计生委自己的宣传，从70年代开始计划生育让中国少生了4亿人。也就是说，不搞计划生育，现在最多是17亿人。考虑到这20年来，由于现代化进程导致的人民生育观念发生的巨大变化以及抚养教育医疗等费用高涨对生育意愿的打击，实际人口必定远低于17亿，在13亿到17亿中间的15亿是最可能的数字。至于2030年人口是多少，同样计生委有答案。根据计生委的说法，由于计划生育的功劳，我国人口高峰在2033年左右来到，届时人口约为15亿。如果没有计划生育，高峰人口将是20亿。可见，计生委也不敢吹牛，没了计划生育，中国就得有30亿乃至更多人。“到本世纪30年代，既2033年前后，中国总人口的总量高峰将保持在15亿左右；在较长一个时期，保持人口总和生育率在1.8左右。”这是国家人口和计划生育委员会主任李斌今天透露的中国未来人口控制总的战略目标。 据中新社北京9月17日电(记者曾利明)
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2363695 工分:121
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用老成故事
在第135楼的发言：&以下是引用张大业
在第134楼的发言：&以下是引用老成故事
在第126楼的发言：东北三省长期以来实行“先进”的计划生育政策，“有力地推动了经济发展”，纵向比较增长迅速，但是横向比较出现了令人震惊的结果：2005年，东北三省79万平方公里国土上1亿多中国人创造的经济总量竟然不敌韩国首都首尔市（汉城）606平方公里土地上的1200多万居民。更令人惊奇的是，1949年的时候情况正好相反，东北三省的经济建设曾经遥遥领先于韩国，凭借强大的工业生产优势，仅仅沈阳、长春、哈尔滨等几个城市的综合产值就超过韩国全国。
　　按照中国计生部门的一贯观点，东北实行的一胎化计划生育政策比韩国“......
这理太邪了
计划生育是什么时候开始的？
计划生育开始前都超过韩国？
书读百遍，其义自见。我的发言没那么深奥，您再读一遍应该就能明白了。本发言的中心意思就是驳斥所谓少生快富，即人多影响发展的荒唐概念。从资料我们可以看到，东北的人口密度远小于韩国，资源丰富程度和工业基础远高于韩国，但现在的发达程度却远远低于韩国。如果您要用计划生育时间较真的话，恐怕脸上更不好看。我国从70年代初开始推行二胎为主的计划生育，80年代初推行严格一胎化。70年代初，韩国的GDP也就和东北相当。按照少生快富的理论，30年下来，东北应该把韩国远远落在后面才对。现实情况如何，不用多嘴了吧。
我这里有一份辽宁和韩国历年GDP对比资料，但传不上来。根据这份资料。就韩国和辽宁对比，1953年无论总量还是人均韩国只有辽宁的60%，1967年韩国才超过辽宁。辽宁1967年是131亿美元，韩国是139亿美元。如果把吉林和黑龙江计算进去，韩国要到70年代中期才能超过东北三省。
韩国经济有一个陡然起飞的过程不是正常的自然增长你那些东北数据我无法考证，但是对于韩国经济史我还算了解一点这样比较去反对计划生育根本没有意义～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～跟你们这些人说话很费劲，你要认真的话，请你做一下如下推测：如果中国不搞计划生育的话，现在会有多少人口？2030年达到顶峰时会有多少人口？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1012148 工分:838
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用老成故事
在第135楼的发言：&以下是引用张大业
在第134楼的发言：&以下是引用老成故事
在第126楼的发言：东北三省长期以来实行“先进”的计划生育政策，“有力地推动了经济发展”，纵向比较增长迅速，但是横向比较出现了令人震惊的结果：2005年，东北三省79万平方公里国土上1亿多中国人创造的经济总量竟然不敌韩国首都首尔市（汉城）606平方公里土地上的1200多万居民。更令人惊奇的是，1949年的时候情况正好相反，东北三省的经济建设曾经遥遥领先于韩国，凭借强大的工业生产优势，仅仅沈阳、长春、哈尔滨等几个城市的综合产值就超过韩国全国。
　　按照中国计生部门的一贯观点，东北实行的一胎化计划生育政策比韩国“......
这理太邪了
计划生育是什么时候开始的？
计划生育开始前都超过韩国？
书读百遍，其义自见。我的发言没那么深奥，您再读一遍应该就能明白了。本发言的中心意思就是驳斥所谓少生快富，即人多影响发展的荒唐概念。从资料我们可以看到，东北的人口密度远小于韩国，资源丰富程度和工业基础远高于韩国，但现在的发达程度却远远低于韩国。如果您要用计划生育时间较真的话，恐怕脸上更不好看。我国从70年代初开始推行二胎为主的计划生育，80年代初推行严格一胎化。70年代初，韩国的GDP也就和东北相当。按照少生快富的理论，30年下来，东北应该把韩国远远落在后面才对。现实情况如何，不用多嘴了吧。
我这里有一份辽宁和韩国历年GDP对比资料，但传不上来。根据这份资料。就韩国和辽宁对比，1953年无论总量还是人均韩国只有辽宁的60%，1967年韩国才超过辽宁。辽宁1967年是131亿美元，韩国是139亿美元。如果把吉林和黑龙江计算进去，韩国要到70年代中期才能超过东北三省。
韩国有他的美国老爹给撑腰，而且韩国当初没浪费什么时间，没搞运动，你的对比不合理。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1348019 工分:78247
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用张大业
在第134楼的发言：&以下是引用老成故事
在第126楼的发言：东北三省长期以来实行“先进”的计划生育政策，“有力地推动了经济发展”，纵向比较增长迅速，但是横向比较出现了令人震惊的结果：2005年，东北三省79万平方公里国土上1亿多中国人创造的经济总量竟然不敌韩国首都首尔市（汉城）606平方公里土地上的1200多万居民。更令人惊奇的是，1949年的时候情况正好相反，东北三省的经济建设曾经遥遥领先于韩国，凭借强大的工业生产优势，仅仅沈阳、长春、哈尔滨等几个城市的综合产值就超过韩国全国。
　　按照中国计生部门的一贯观点，东北实行的一胎化计划生育政策比韩国“......
这理太邪了
计划生育是什么时候开始的？
计划生育开始前都超过韩国？
书读百遍，其义自见。我的发言没那么深奥，您再读一遍应该就能明白了。本发言的中心意思就是驳斥所谓少生快富，即人多影响发展的荒唐概念。从资料我们可以看到，东北的人口密度远小于韩国，资源丰富程度和工业基础远高于韩国，但现在的发达程度却远远低于韩国。如果您要用计划生育时间较真的话，恐怕脸上更不好看。我国从70年代初开始推行二胎为主的计划生育，80年代初推行严格一胎化。70年代初，韩国的GDP也就和东北相当。按照少生快富的理论，30年下来，东北应该把韩国远远落在后面才对。现实情况如何，不用多嘴了吧。我这里有一份辽宁和韩国历年GDP对比资料，但传不上来。根据这份资料。就韩国和辽宁对比，1953年无论总量还是人均韩国只有辽宁的60%，1967年韩国才超过辽宁。辽宁1967年是131亿美元，韩国是139亿美元。如果把吉林和黑龙江计算进去，韩国要到70年代中期才能超过东北三省。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2363695 工分:121
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用老成故事
在第126楼的发言：东北三省长期以来实行“先进”的计划生育政策，“有力地推动了经济发展”，纵向比较增长迅速，但是横向比较出现了令人震惊的结果：2005年，东北三省79万平方公里国土上1亿多中国人创造的经济总量竟然不敌韩国首都首尔市（汉城）606平方公里土地上的1200多万居民。更令人惊奇的是，1949年的时候情况正好相反，东北三省的经济建设曾经遥遥领先于韩国，凭借强大的工业生产优势，仅仅沈阳、长春、哈尔滨等几个城市的综合产值就超过韩国全国。
　　按照中国计生部门的一贯观点，东北实行的一胎化计划生育政策比韩国“......这理太邪了计划生育是什么时候开始的？计划生育开始前都超过韩国？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2544088 工分:805
左箭头-小图标
&以下是引用十六夜公主
在第116楼的发言：&以下是引用王者归来哈哈
在第107楼的发言：&以下是引用十六夜公主
在第102楼的发言：我妈妈生三个我都强烈抗议（都生出来了，抗议无效）
父爱母爱被分成了三分！~！~！~
我都不想生，如果可以我还不想结婚呢！~！~！~
若你弟弟妹妹看你这么说了，会伤心死的！如果你有了哥哥姐姐，是否也希望他们如是说？！
没事，他们都听习惯了！~~~~~~
哈哈，算你狠~~~~~~~~~~！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1348019 工分:78247
左箭头-小图标
“要是没有计划生育，每个家庭还是五六个孩子七八个孩子”中国是没法假设不搞计划生育如何了，我们可以看看外面，香港，台湾，朝鲜，韩国，日本... ...他们都没搞计划生育，有多少家庭是“五六个孩子七八个孩子”父母累死累活供养孩子只是阁下的想象，首先各家情况不一样，有累死累活供养的，也有轻松不觉得负担的。如同买房子，有买680套不觉贵的，也有买不起一室一厅为当房奴都不成叫苦的。其次，实行自由生育不是强制你多生，你可以生7个8个，也可以一个不要。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1348019 工分:78247
本区职务:会员
左箭头-小图标
再说资源问题，计划生育一个重要依据就是我国人均资源低于世界平均水平，所以有必要计划生育。自然资源，在土地上，分布是极其不均匀的。因此，大部分自然资源的人均拥有量，低于世界平均水平的国家的数量，要多于人均拥有量，高于世界平均水平的国家的数量。大家有兴趣的话，可以统计几种，看看是不是这样的。资源分布越不均匀，这个现象就越明显。对于某些高度集中的资源，甚至可以达到，只有10%的国家，人均资源拥有量高于世界平均水平，90%的国家会低于世界平均水平。对于一个普通的国家，根据以上规律，可以估计出，这个国家大部分的自然资源，人均资源拥有量，会低于世界平均水平。只有一小部分自然资源，高于世界人均资源拥有量。这是，大部分国家的普遍现象正常现象。大部分人均自然资源高于世界平均水平的国家，是很少的，在这个世界上，最多有20%的国家。人均自然资源拥有量，全部都高于世界平均水平，几乎是不可能的，也许俄罗斯与加拿大有这个可能。中国的人均自然资源，许多种类低于世界平均水平，这在世界上是很正常的。因为大部分国家，都是这样的。以此为理由，认为自己需要控制人口数量，是不恰当的。因为，如果以此为理由，那么世界上大部分国家，都需要计划生育，都需要与我们一样的计划生育。以大陆人均许多资源低于世界平均水平，而需要搞计划生育的想法，很有可能误导了领导人。让领导作出了错误的判断。因为，没有同时告知领导人，人均资源低于世界平均水平，是世界大部分国家的普遍现象。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2505995 工分:1451
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用tebiete
在第112楼的发言：&以下是引用tebiete
在第111楼的发言：&以下是引用张大业
在第110楼的发言：......
当代的中国人不能再停留在只是吃饱或者饿死这样的最低生存要求阶段了；而是要活得更好，更自由。
搞计划生育的国家有很多，不要显露你的无知。
看你这样歇斯底里的讲话方式，可以想到你们是些什么人。
对脑残计生分子来说，要过好日子就得减口，别的方法是太难为他们了
麻烦你举出哪怕一个用国家强制力来推行计划生育的例子来，我就服你
歇斯底里吗？看看这些计生口号，谁更歇斯底里1、该扎不扎，见了就抓；2.宁可家破，不可国亡；3.宁添十座坟，不添一个人；
　4.谁不实行计划生育，就叫他家破人亡；5.结贫穷的扎，上致富的环 ；6.坚决打击流产女婴 ；7.该扎不扎，房倒屋塌；该流不流，扒房牵牛；8.一人超生，全村结扎；9.能引的引出来，能流的流出来，坚决不能生下来；
1.北京1400万人口，西藏200万人口，是北京好找工作还是西藏好找工作？
2.如果说中国13亿人口，960万平方公里国土，所以就业难，那么美国3亿人口，920万平方公里国土，为什么2008年美国公司天天裁员，裁员裁的中国海龟们都回中国找工作了？
3.俄罗斯，澳大利亚，加拿大是世界上人口密度最低，资源又最丰富的大国，是不是这几个国家的国民都能实现充分就业？
计生分子们，不要自己搞的那么伟大，说什么中国减下人口是为世界做了贡献。你不生别人生，地球上的资源你中国人不开发，外国人会开发，不要那么假，好像全世界就中国人知道资源稀缺，就中国人觉悟高，为了全人类的幸福明天把自己都阉割了。这世界就是弱肉强食，有本事你把地球人都管理了，全球搞计划生育。别人管不了，拿自己公民开刀，还真比不上纳粹，他们好歹灭的是外族人
要是没有计划生育，每个家庭还是五六个孩子七八个孩子，父母两人累死累活赚钱供养孩子，生活水平就不可能像现在那么高。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2505995 工分:1451
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用李坚强
在第81楼的发言：&以下是引用平民警察
在第80楼的发言：
计划生育关键在于不公平，管不了农民，管不了有钱人，就管有单位的那些老实一点的，其实连领导都管不了，君不见多少领导包了几个女的还生了小孩。
不公平的制度就是不合理的。
计划生育应该是减少生育率，而不是强行一定只能生一个，楼上那些说大话的，你在北京打工3000块一个月，你生几个养来试试？
以前提倡晚生晚育，现在就是提倡还有很多剩男剩女。
社会进步了，一些制度该改了。
真正的大患还在后头
那些独生女家庭将来生活来源困难了，女儿出嫁，剩两个老头
必然全部埋怨共产党政府提倡男女平等，摈弃重男轻女腐朽的传统思想。无论是儿子女儿都应该依法赡养老人。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2505995 工分:1451
左箭头-小图标
&以下是引用公已不安
在第120楼的发言：现在城里还有谁愿意多生？
只是接下来老年高峰期的养老问题不知道怎么解决，过了这个高峰，还是少生的好。大多数老年人为中国的建设付出了青春付出了汗水，中国有今日的成就他们功不可没。国家应该大量投入，给他们的生活提供保障，让他们安享晚年。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1348019 工分:78247
本区职务:会员
左箭头-小图标
有人说美国3亿人不也是超级大国么？那为什么不想想中国13亿人完全可以做到比美国强大4倍多，中国对资源需求多，有可能抬高价格，美国人用不起他们就会少用，这才是强者思维。地球就一个，全球人人有份，凭什么让给美国一家。韩国资源缺乏，人口密度很高，人口总数还在增长，但是为了防止老龄化危机，他们还在鼓励生育，有本事、有远见的民族应当积极参与竞争全球资源。一厢情愿、自我牺牲减少人口“为世界作贡献”，损害了国家和国民的利益还被外人批评，美国人得了便宜还卖乖，真是千古奇闻。奇闻不止于此，二十多年来，一方面，举国上下用天怒人怨的手段推行强制计划生育政策，节省资源；另一方面，又在浪费大量的资源，据中国科学院的牛文元教授测算，中国消耗了世界上30％-40%的原材料和能源，但产出的GDP只占全球的4%。中国的资源开采是采一半扔一半，中国单位产值消耗的资源和能源是发达国家的3到5倍以上，和最“抠门”最节省资源的日本相比，多出7到10倍，淡水资源被污染超过70％，耕地大量抛荒，如果能够精打细算，同样的资源消耗多养活一倍人口绰绰有余。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1348019 工分:78247
本区职务:会员
左箭头-小图标
东北三省长期以来实行“先进”的计划生育政策，“有力地推动了经济发展”，纵向比较增长迅速，但是横向比较出现了令人震惊的结果：2005年，东北三省79万平方公里国土上1亿多中国人创造的经济总量竟然不敌韩国首都汉城市（汉城）606平方公里土地上的1200多万居民。更令人惊奇的是，1949年的时候情况正好相反，东北三省的经济建设曾经遥遥领先于韩国，凭借强大的工业生产优势，仅仅沈阳、长春、哈尔滨等几个城市的综合产值就超过韩国全国。按照中国计生部门的一贯观点，东北实行的一胎化计划生育政策比韩国“先进”得多，大量减少出生人口，大量节省资源，有利于经济的发展，但事实证明“先进”的计划生育政策并未带来经济的繁荣。同样按照中国计生部门的一贯观点，韩国上世纪推行的计划生育完全以自愿为基础，国民想生几个就生几个，是“落后”的计划生育政策。从40年代一直到60年代初期，韩国经济发展缓慢，人均产值只有几十美元，人口激增，农民占人口的多数，却实行“落后”的自愿计划生育政策。50、60年代激增的人口，使得韩国有足够的人力在70、80年代大力发展劳动力密集型产业，为90年代的产业升级奠定了良好的基础。现在韩国居然在人口密度是中国的三倍多，人口总数持续增加的“严峻”形势下，提倡国民多多生育，缓解老龄化危机，越多越好，政府给予巨额奖励，无疑是“反动”的、“亡国”的计划生育政策，但是韩国的经济却持续高速发展，总量和人均齐头并进。现在韩国的人均产值十倍于中国。东北三省总产值从1949年的十倍于韩国跌落到2005年不到韩国的三分之一，甚至不如韩国首都一个城市，计划生育究竟对经济和社会发展有何好处？中国社会发展的问题究竟在哪里？中国人口问题的症结究竟在哪里？就控制人口增长的效果而言，东北三省实行的强制计划生育远远不如同时期韩国实行的自愿计划生育；就经济发展而言，东北三省从俯视韩国变成了仰视韩国，而且反差巨大，一上一下落后韩国30多倍！纵向比较增长了几十倍，横向比较则是落后了几十倍！东北三省的落后令人叹息，雄厚的工业基础，两倍于韩国的人口，八倍于韩国的土地根本没有发挥出应有的潜力！★
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1348019 工分:78247
本区职务:会员
左箭头-小图标
“现在大学生毕业都找不到工作，要是不计划生育别说就业了！”请先思考下，人多和就业是不是对立的关系。珠三角，长三角，都是人口密集地区，青海，新疆，西藏是人口稀少地区，那么是前者好就业还是后者？“就那点地那点矿产20，30亿人怎么活。”首先中国放开了也不会有2、30亿，这不是反计分子的天方夜谭，恰恰是计生委的结论。新华网北京８月２０日电（吕诺、朱姝珠）记者２０日从纪念人口与计划生育法实施５周年座谈会上获悉，据测算，３０年的计划生育工作使全国少生４亿多人，有效缓解了人口增长对资源环境的压力。其次，从长远来说，资源是无限的。就说大家最担心的粮食吧，过去6亿人闹饥荒，如今13亿人了，国家要出台粮食保护价，因为粮价过低，农民没有种粮积极性了。百闻不如一见，事实最有说服力，今天的中国是历史上人口最多的时期，也是人民最富裕的时期。所谓人多了就吃不起饭，穿不上衣从何说起
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1012148 工分:838
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用李坚强
在第19楼的发言：假如当初不搞“计生”，我认为今天的中国应该有15亿
也就是大约减少1.5亿左右
所有国企、政府机构的家庭最少两个孩子，农村就会平均一个家庭2.5个孩子左右
这么一来，粮食就不是现在这个价格了，衣服也不是现在这个价格了
全国工农业总量GDP只有减少，不会有现在这么多
还有，因为平均家庭开支增大，平均每一个家庭在银行的存款也大为减少，房地产、汽车等销量也不会有现在这么旺盛...
所以，人均GDP的减少就意味着大部分人没有今天的生活质量
从长远算，中国社会的经济增......别的不说，只驳斥你说的不搞计划生育现在中国只有15亿人口的说法。现在的80后的父母这辈人，绝大部分都是当初招工政策招进厂矿和城市企业的（30年前，中国各个城市的人口要比现在少的多）。而这些人在农村大部分都是有5-6个兄弟姐妹的。如果不限制的话，这些人会不愿意也生6-7个孩子出来？现在中国的人口是13亿多，如果当初不控制，多出来的绝对不止1.5亿，我觉得不限制，现在中国人口至少有18亿。而现在中国的经济增长已经遇到了瓶颈，如果国内普通百姓的工薪收入上不来的话，国际市场已经萎靡，这些企业的产品谁来消费？？这样就造成了恶性循环，企业会因为市场打不开而停产或倒闭，导致工人失业，反过来又进一步影响国内市场。你认为这种情况下，这些问题18亿人容易处理些还是13亿人容易处理些？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1012148 工分:838
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用joend123
在第13楼的发言：&以下是引用joend123
在第12楼的发言：......
那叫发达国家，你看看和中国一样的金砖4国！
现在大学生毕业都找不到工作，要是不计划生育别说就业了！吃饭都成问题！就那点地那点矿产20，30亿人怎么活。现在有政策双方都是独生子或少数民族让生2胎，我和我老婆符合标准我俩是不准备要2胎这一个养还费劲呢。有人说多生好父母老了孩子压力小，你没想想真要是人多了衣服穿不上饭吃不上，拿什么养父母？同意，不能把别的错误政策带来的恶果都栽赃在计划生育上。楼主纯粹就是拉不出屎来怨地球没引力。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1067946 工分:250460
/ 排名:3066
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用老成故事
在第115楼的发言：&以下是引用丁零狄
在第92楼的发言：
我不这么认为，反对一胎化或计划生育的理由以及政策造成的弊端有很多，楼主都一一列出了，但我想说的是，这些理由都站的住脚么？首先，人口出生性别比严重失衡，重男轻女的思想在我国根深蒂固，当然，产生这一思想的原因有我们特殊的国情和文化意识形态领域的提醒{如中国人是最早确立家庭制度和以家为单位来维系宗族以及国家的运行，家天下就涉及到骨血的延传以男性为主体的家庭结构就建立起来}；其次，“国民素质的迅速下降”和“教育面临全面危机”如娇生惯养等问题这是家庭、学校乃至全社会在教育认识上的“畸形”造成的，把......
楼上发言完全错误。试析之
1、关于男女比例失调。的确，重男轻女在我国古已有之。但只有在实行计划生育后才特别突出。我们不打嘴仗看事实
从上世纪80年代中期以来，我国的出生性别比开始出现失调，进入90年代之后越来越严重。90年代以来，我国人口结构性矛盾日益突出，特别是出生人口性别比持续升高。。根据全国第五次人口普查资料显示，目前全国男女出生性别比为116.9：100。
无论计生支持者怎样把失调原因归咎于什么思想观念，什么B超应用，但无可辩驳的事实是，在一胎化实行以前的几千年，男女比例从没有过这么大差异
2、教育问题。正因为只有一个孩子，所以全家的关注都倾注在他（她）身上，由此引发了畸形的教育观。即让孩子受最好的教育，千万别耽误了。你要有三个孩子，可能把投资都放到一个孩子身上吗？
3、关于老龄化和养老。世界各国都会进入老龄化（这实际上否定了计生委所宣称的人口无限增长），但计划生育使中国未富先老。至于养老，就别唱什么不靠儿女的高调了，从经济上说，父母也许用不着儿女，但年老体衰多病后，有儿女的和没儿女的可就大不一样了。你有钱可以请护士，但要记住，人家是挣薪水的，不是当儿女的。强烈反驳你的观点第一，为什么中国古代就没有男女比例失调？原因是，在古代，女性的社会地位更低，人们更重男轻女，之所以男女比例没那么失调，是因为社会富裕出来的男性都给消灭了，很多诗歌就能看出来，比如春风不度玉门关，少小离家老大回，乡音无改鬓毛衰等，醉卧沙场君莫笑，古来征战几人回，等，古代社会多出来的男性，要么战死沙场称为古代帝王建功立业的基石，一将成名万骨枯，成就一个名将，有成千上百万的人要为此醉卧沙场了，要么就是长期戍边，远离家园，看看秦始皇修建万里长城，征调了数十万民夫，数十年在塞外修建长城，累死，饿死，病死，打死的不计其数，又征集数十万民夫修建秦始皇陵，到秦始皇儿子都灭亡了，还没修好呢，这些人几十年不回家，而且都是男性，当然也谈不上娶妻生子成家立业了，富裕的男性都被消耗掉了，就算女孩出生的少，也不会引发男女比例失调的问题，另外，你咋知道古代就没有男女比例失调呢，有的诗不就说么，宫里多怨女，民间多鳏夫，这就是说，宫里面三千佳丽，做了一辈子处女，大多数人连皇帝面一辈子都见不到一次，可在民间却多光棍，很多人穷的一辈子讨个媳妇！在古代男女比例失调更加严重！很多农民起义据，都把掠夺女人当作战利品，估计里面做光棍的实在太多了，女人也是掠夺的对象了！而现在，一是社会进步，不在大量的征用男丁，第二寿命的延长，死亡率下降，第三，长期和平，不打仗了，而战争是消耗男性最大的！所以给人体现出来好像男女比例失调了，不信，如果打一场战争之后，你看看男女比例还失调不，估计就女的比男的多了，就像越南一样，十年抗法，十年抗美，几十年战争下来，国内几乎都是女人了，连伤残人士都被女的抢着要，青年男性几乎都战死沙场了，后方都是女的！第二，在教育问题上，家里全部的精力放在一个孩子身上，难道不好么？可以让孩子受到更好的教育和培养，符合优生学说啊，我们要质量不要数量，质量不好，要再多的数量有啥用，只不过增加更多的农民工罢了！宁肯要一个诺贝尔学奖得主，也不要十个农民工！第三 老龄化，人都是要老的，现在老龄化问题突出，主要是人的寿命的延长，死亡率的下降，看一个文章好像说在过去，人的平均寿命只有三十多岁，当然没老龄化问题了，因为他还没老呢，就先挂了！另外，多生孩子是可以减轻这一代的养老负担，可问题是等你将来也有老的一天，你老的时候，为了减轻你孩子养老负担，他们也多生几个孩子，一个变两个，两个边四个，这样就是恶性循环了，只看眼前的利益，只看现在负担是轻了，可给未来增加了巨大的压力，到将来人太多的时候，就算再多的孩子，他们自己谋生都是问题呢，再多孩子也没人去养你的老了！这种思想和美国人的思想一样，为了图现在舒坦，现在把子孙后代的福祉都给花光了，那么子孙后代他们的生存意义就是给上一代还债了！这是一个极度自私不负责任的想法！我们现在生存压力大，不就是在为我们上一代还债呢么，这能怪谁，我们找谁说理去，新中国刚建立的时候，全国人口才四亿，拼命鼓励生育政策，到改革开放的时候就突破了十亿，看看上一代的，哪家不是兄弟姐妹一大群，少说五六个，多的十几个，弄得现在这么大的生存压力，两条腿的猪找不到，两条腿的人倒满大街都是，啥多了都不值钱，人也一样！人太多了，人也贬值了，爱干不干，不敢滚蛋，有的是要来干！如果现在人口只有五六亿的话，我们这一代人能有这么大的生存压力么？为啥八零后赶上了高房价，因为八零后现在大多也都奔三的人了，大多也都该娶妻生子的年龄了，对住房的需求特别的旺盛，这就是所谓的刚性需求吧，如果没这么多的八零后，房价会这么高么，会有这么大的需求么，八零后好歹还赶上了计划生育都这样呢，要是不实行计划生育，我看房价会更夸张！什么独生子女娇贵才导致高房价，放屁，难道不是独生子女的结婚就不要房子，你和你老婆睡大街上去？孩子多的，为了给好几个儿子娶上媳妇，不也照样把父母的腰杆给累折了么，现在很多地方都流行给女方财礼钱，别说房子了，要是儿子多了，光结婚财礼钱就是很大的数目！少在痛骂独生子女娇贵了，在我眼中，反倒独生子女更坚强，更坚毅，为啥，因为独生子女毕业了走向社会了，他们无依无靠，什么都要靠自己，不也照样挺过来了，可兄弟姐妹多的，还能互相照顾，你说，谁的毅力更坚强，谁更娇贵！没见哪个独生子女的饿死了，大家都出来闯荡，独生子女的差在哪了，无依无靠的不也一样闯过来了！独生子女的一人和人家兄弟姐妹一大群的一块上竞争，不也挺过来了么！老龄化养老的问题，也不是问题，只是中国人传统的养儿为防老的思想作怪，如果国家提高社会福利待遇等方法，孩子养老负担就不大，因为老人跟本就不需要你去养，只是个心情，你有空了经常来看看老人就行了，人家不缺钱让你养活，甚至还能补贴你呢！这就是国家社会福利方面的问题了，而不是靠多生孩子这种落后原始的方法来解决！还有楼上的，不要和少数民族的比，人家民族本来人就少，有的民族就剩下几千人了，你在给人家实行计划生育，人家该灭亡了，汉族有多少人，你算过没有，汉族有对因为人口减少那么担心的事情么？还是那句话，这个世界上什么东西多了什么不值钱，为啥同样为金属的，废铁不值钱，黄金就很值钱，就是因为黄金产量少，人也一样，人多了，人也是垃圾不值钱了！这点多向西方学习，你鼓励让人家生，倒贴钱求人家多生点，人家还不生呢！要是多生孩子将来打仗也行，至少去战场上送死当炮灰的多了，如果不打仗，要那么多干嘛，觉得现在失业的，待岗的还不够多咋的，可失业的，也有一张嘴，不创造财富他还要去消耗资源维持生存不是，地球上哪有那么多的资源去养活这么多的人！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1348019 工分:78247
本区职务:会员
左箭头-小图标
“我个人也誓死捍卫我发表观点的权利以及对个人观点的保留。”不必誓死捍卫什么，我们是在网上讨论问题，没有谁强迫谁的可能。其实今天计划生育争论的焦点已经从该不该变成要不要坚持一胎化为主的强制计生了。毕竟该政策已经实施30年，再去追究应不应该既于事无补，也图惹争议。我的观点很明确，当时的计划生育政策从头到尾都是错误的。但由于历史局限，有其一定的合理性。实行了30年后，计划生育由当初的利大于弊（我认为是利弊参半）已经发展到弊大于利。还以阁下四个论点为例，这些问题没有计划生育也会存在，但计划生育无疑放大了这些问题。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2168111 工分:47917
左箭头-小图标
现在城里还有谁愿意多生？只是接下来老年高峰期的养老问题不知道怎么解决，过了这个高峰，还是少生的好。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：190580 工分:9484
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用零意识深渊
在第94楼的发言：
92楼说的中肯。计划生育政策是有很多的弊端，但是你不实行就要命。另外一个网友说的对我们是在还债。举个不恰当的例子，癌症病人需要化疗和放疗，谁都知道它们的危害，但是你也只能这么治疗。多谢~~~~我们只是中肯的发言阐述，并不像有些同志说的计划生育就是国人自己阉割自己，这太夸张了。“少生、优生”是基本准则不是“不生”，不能片面的把一部分社会问题都归咎于计划生育带来的“一胎化”，我国存在着庞大的人口基数，如果不科学合理的加以控制那就形同“脱缰野马”，这不仅不利于国家的长远发展而且人口的逆淘汰就会出现，后果怎样我们今天“支持计划生育者和主张片面放宽人口政策者在这里激辩争吵能左右的”。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：190580 工分:9484
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用老成故事
在第115楼的发言：&以下是引用丁零狄
在第92楼的发言：
我不这么认为，反对一胎化或计划生育的理由以及政策造成的弊端有很多，楼主都一一列出了，但我想说的是，这些理由都站的住脚么？首先，人口出生性别比严重失衡，重男轻女的思想在我国根深蒂固，当然，产生这一思想的原因有我们特殊的国情和文化意识形态领域的提醒{如中国人是最早确立家庭制度和以家为单位来维系宗族以及国家的运行，家天下就涉及到骨血的延传以男性为主体的家庭结构就建立起来}；其次，“国民素质的迅速下降”和“教育面临全面危机”如娇生惯养等问题这是家庭、学校乃至全社会在教育认识上的“畸形”造成的，把......
楼上发言完全错误。试析之
1、关于男女比例失调。的确，重男轻女在我国古已有之。但只有在实行计划生育后才特别突出。我们不打嘴仗看事实
从上世纪80年代中期以来，我国的出生性别比开始出现失调，进入90年代之后越来越严重。90年代以来，我国人口结构性矛盾日益突出，特别是出生人口性别比持续升高。。根据全国第五次人口普查资料显示，目前全国男女出生性别比为116.9：100。
无论计生支持者怎样把失调原因归咎于什么思想观念，什么B超应用，但无可辩驳的事实是，在一胎化实行以前的几千年，男女比例从没有过这么大差异
2、教育问题。正因为只有一个孩子，所以全家的关注都倾注在他（她）身上，由此引发了畸形的教育观。即让孩子受最好的教育，千万别耽误了。你要有三个孩子，可能把投资都放到一个孩子身上吗？
3、关于老龄化和养老。世界各国都会进入老龄化（这实际上否定了计生委所宣称的人口无限增长），但计划生育使中国未富先老。至于养老，就别唱什么不靠儿女的高调了，从经济上说，父母也许用不着儿女，但年老体衰多病后，有儿女的和没儿女的可就大不一样了。你有钱可以请护士，但要记住，人家是挣薪水的，不是当儿女的。很好，你说的有一定道理，我也说说我的看法：首先，我们是不是也应该看到今天的中国由于人口过多所造成的对自然资源以及社会资源的过盛消耗，我们社会存在的诸多问题，如大学生就业、粮食安全、养老保障、公平的法制民主建设以及公正的选拔、分配实施等，这些问题都是客观由于人口压力造成的。其次，1.计划生育导致男女比例失衡，表面上看是一胎化造成的，实则呢，曾经许多家庭利用B超查看胎儿性别，然后决定是否“人流”{此情况向下多余城市，我并无歧视农民兄弟的意思只说事实}实则呢，计划生育政策并没有规定农业人口一胎化，但前面所述的情况曾经一度表现的非常严重，这背后隐藏的是什么？在意识形态上，则是几千年农业生产方式下封建宗族意识的体现——重男轻女；另外客观现实上讲，也是由于不发达的生产方式决定了男性作为农业生产中体力劳动力资源的“窘境”。2.关于教育的问题，独生子女在后天教育上所凸显的弊端问题我也认同，但不能说这些问题全部又计划生育造成的一胎化独自承担，教育不是万能的，但教育是可以在后天对人的成长形成积极良好的影响的，关键是我们的家庭教育及学校教育怎样对待“新情况下产生的新问题”。在多子多女的时代中一样存在很多为道德所不齿的情况，如兄弟反目、子女为遗产分割不均从而弃养老人等，这些问题在当今的中国尤其是农村依然存在，这难道是“一胎化和多子女论”能够解决的么？3.关于养老，任何一个现代化的国家不仅仅是在经济、科技上的发展，社会产业的发展是完善由于经济发展下家庭、个人服务的一个必要保障。当下关于养老的问题主要集中在未退休的工作者身上，怎样完善社保制度以及其他商业保险的运营是国家对民生工程建设的一个重要课题{我国的养老保障制度和实施以及社会商业保险的运营发展上较之所谓的发达国家还是相当“落后”的}；其次，尽快建设发展社会养老服务更是重中之重，此二者与我们传统的“儿女养老”观念并不冲突。而且计划生育政策也不是硬性规定所有公民家庭全部一胎化，对此城乡之间、汉族与少数民族是有差别的。4.我们讨论的是关于社会老龄化与当下计划生育之间的联系，此二者有一定的关联但绝非想象中那么夸张。“老龄化”的社会问题在石阶上任何一个国家都存在，所有的新生儿一降生就意味着其个体在几十年后要面对之，毕竟，每一个BABY BOOM之后都会伴随老龄化的问题。中国的人口基数本就很大，单纯地把社会问题完全归咎于一个政策的颁布和实施本身就是片面的，我们需要做的是调整而不是全盘否定。当下我国正处于经济发展于社会资源分配的严重不平衡中，改革开放后我们通过巨大的努力靠加工出口赚取外汇差价以及出卖相对廉价的劳动力的法子换取了今天GDP的成果，可怜的人均4000大圆对照着我们13亿多的人口。所以去年中央也根据全球科学经济发展的情况科学的提出了由“制造”向“创造”转型的新发展战略，人口以及劳动力的因素也在其范畴之内，如若现在完全放弃和否定“少生、优生”的计划生育政策是比会造成“人口劳动力结构的逆淘汰”。最后，非常感谢“老成故事”对该文章阐述的观点，增加了讨论的丰富性，同时，我个人也誓死捍卫我发表观点的权利以及对个人观点的保留。我打个不算恰当的比喻来阐明我的观点：“一口沸腾的锅中必有行将溢出的汤粥，用不断的向锅内注加冷水的方法来达到抑制汤粥沸溢似乎不妥，怎样做酌情合理地增减柴火才是根本”。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1638127 工分:185
左箭头-小图标
同意，中国现在已经没有什么像样的有历史和特点的大家族了，这对延续中华文明是不利的。 那些飞行员、宇航员的基因多好啊，他们的后代肯定会比我们这些普通老百姓要聪明和健康。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2485721 工分:445
左箭头-小图标
&以下是引用王者归来哈哈
在第107楼的发言：&以下是引用十六夜公主
在第102楼的发言：我妈妈生三个我都强烈抗议（都生出来了，抗议无效）
父爱母爱被分成了三分！~！~！~
我都不想生，如果可以我还不想结婚呢！~！~！~
若你弟弟妹妹看你这么说了，会伤心死的！如果你有了哥哥姐姐，是否也希望他们如是说？！没事，他们都听习惯了！~~~~~~
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1348019 工分:78247
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用丁零狄
在第92楼的发言：
我不这么认为，反对一胎化或计划生育的理由以及政策造成的弊端有很多，楼主都一一列出了，但我想说的是，这些理由都站的住脚么？首先，人口出生性别比严重失衡，重男轻女的思想在我国根深蒂固，当然，产生这一思想的原因有我们特殊的国情和文化意识形态领域的提醒{如中国人是最早确立家庭制度和以家为单位来维系宗族以及国家的运行，家天下就涉及到骨血的延传以男性为主体的家庭结构就建立起来}；其次，“国民素质的迅速下降”和“教育面临全面危机”如娇生惯养等问题这是家庭、学校乃至全社会在教育认识上的“畸形”造成的，把......楼上发言完全错误。试析之1、关于男女比例失调。的确，重男轻女在我国古已有之。但只有在实行计划生育后才特别突出。我们不打嘴仗看事实从上世纪80年代中期以来，我国的出生性别比开始出现失调，进入90年代之后越来越严重。90年代以来，我国人口结构性矛盾日益突出，特别是出生人口性别比持续升高。。根据全国第五次人口普查资料显示，目前全国男女出生性别比为116.9：100。无论计生支持者怎样把失调原因归咎于什么思想观念，什么B超应用，但无可辩驳的事实是，在一胎化实行以前的几千年，男女比例从没有过这么大差异2、教育问题。正因为只有一个孩子，所以全家的关注都倾注在他（她）身上，由此引发了畸形的教育观。即让孩子受最好的教育，千万别耽误了。你要有三个孩子，可能把投资都放到一个孩子身上吗？3、关于老龄化和养老。世界各国都会进入老龄化（这实际上否定了计生委所宣称的人口无限增长），但计划生育使中国未富先老。至于养老，就别唱什么不靠儿女的高调了，从经济上说，父母也许用不着儿女，但年老体衰多病后，有儿女的和没儿女的可就大不一样了。你有钱可以请护士，但要记住，人家是挣薪水的，不是当儿女的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1716503 工分:43573
左箭头-小图标
“这世界上200个国家，就中国那么特殊，不搞计划生育就活不下去？”呵呵，看不懂吗，不奇怪，我知道对计生分子来说，要理解一句反问句是多么困难。“搞计划生育的国家有很多，不要显露你的无知。”这是你的原话“麻烦你举出哪怕一个用国家强制力来推行计划生育的例子来，我就服你”，好啊，不篡改你所谓条件，你随便举一个“谁不实行计划生育，就叫他家破人亡”的国家例子来，能做到吗还有，咬文嚼字除了暴露计生分子们空虚无助的心灵外，没有多大作用。有本事你用事实来论证下计划生育的充分必要条件来，做得到吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2363695 工分:121
左箭头-小图标
“这世界上200个国家，就中国那么特殊，不搞计划生育就活不下去？”---这是你的原话吧？“麻烦你举出哪怕一个用国家强制力来推行计划生育的例子来，我就服你”----你马上又篡改了条件，范围。还嘴硬？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1716503 工分:43573
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用tebiete
在第111楼的发言：&以下是引用张大业
在第110楼的发言：......
当代的中国人不能再停留在只是吃饱或者饿死这样的最低生存要求阶段了；而是要活得更好，更自由。
搞计划生育的国家有很多，不要显露你的无知。
看你这样歇斯底里的讲话方式，可以想到你们是些什么人。
对脑残计生分子来说，要过好日子就得减口，别的方法是太难为他们了
麻烦你举出哪怕一个用国家强制力来推行计划生育的例子来，我就服你
歇斯底里吗？看看这些计生口号，谁更歇斯底里1、该扎不扎，见了就抓；2.宁可家破，不可国亡；3.宁添十座坟，不添一个人；
　4.谁不实行计划生育，就叫他家破人亡；5.结贫穷的扎，上致富的环 ；6.坚决打击流产女婴 ；7.该扎不