我国之所以要进行供给侧结构性改革，而不是像以前那样盲目地进行扩大内需，从需求侧着力，是因为注意到，“我国不是需求不足，或没有需求，而是需求变了，供给的产品却没有变，质量、服务跟不上。有效供给能力不足带来大量‘需求外溢’，消费能力严重外流。”11特别是这些外溢的需求，有许多并不是国内不能生产的高端商品，而是国内完全能够生产的像电饭煲、马桶盖、奶粉、奶瓶这样的普通日用品。事实上，格力电器在注意到这些问题后，就开发出了比国外同类产品更好的电饭煲。
　　如果说，扩大内需是在供给的产品不变的前提下，为这些产品增加需求，那么供给侧结构性改革就是要改变供给的结构来满足外溢的需求，把消费能力留在国内。当然，通过创新来提供新的产品也可能满足另外一些潜在的需求，开拓出新的市场空间。
　　三、供给侧结构性改革的关键
　　（一）两个不能动摇
　　习近平总书记指出，“公有制主体地位不能动摇，国有经济主导作用不能动摇，这是保证我国各族人民共享发展成果的制度性保证，也是巩固党的执政地位、坚持我国社会主义制度的重要保证。”12这“两个不能动摇”是对党的十六大提出的“两个毫不动摇”即“毫不动摇地巩固和发展公有制经济，毫不动摇地鼓励、支持和引导非公有制经济发展”的坚持和重大发展。虽然“两个不能动摇”没有直接谈及非公有制经济，但它显然并不要求纯而又纯的公有制，只是坚持公有制的主体地位，对于非主体地位的非公有制经济还是鼓励和支持的。在这里，更主要的是，“两个不能动摇”强调了国有经济的主导作用，从而第一次明确了国有经济对非公有制经济的“引导”作用，深化了“两个毫不动摇”。
　　我们知道，党的十八届三中全会提出，要使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用。因此，在引导非公有制经济发展方面，同样应当由市场来起决定性作用，但是，市场只是一个作为客体的场所，在其中起作用的是法人，包括企业法人和自然法人。因此，在社会主义市场经济中，要使市场在资源配置中起决定性作用，就必须由国有经济来起主导作用，这一点决不能动摇，否则社会主义市场经济就会发生质变，就会沦落为资本主义市场经济，就无法保证我国各族人民共享发展成果，就会动摇党的执政地位、动摇我国社会主义制度。
　　国内一些学者把“有恒产者有恒心”作为他们强调私有化产权、大力鼓吹私有制的理论依据。但是，列宁指出，“私有制使人分裂，而劳动使人团结。”13这是因为，在私有制下，利益的冲突会引起强烈的竞争，每一个资本家都力图打压、排挤和消灭竞争对手。个别情况下的所谓双赢，也只是力量暂时处于均衡、不得不妥协的结果，一旦力量对比发生变化，双赢的局面就会打破。因此私有制必然会引起分裂。帝国主义争夺市场的两次世界大战就是由此引起的。而那些民族分裂分子追求的也是私有制经济，并得到私有企业老板的支持。更重要的是，劳动者的联合，尤其是不同民族的劳动者之间的联合，是不可能在私有制企业里完成的。私有企业主为了更好地控制工人，防止工人团结起来争取自身的合法利益，必然要想办法在工人中间制造矛盾和分裂；私有制企业内的剥削也容易在处于不同民族的老板和工人之间把个人恩怨发展成民族矛盾。显然，能够使不同民族劳动者大联合的只能是互帮互助的公有制经济。在中国这样一个多民族的国家里，特别是在民族自治区域，公有制主体地位决不能动摇。
　　在现代企业规模远大于个体劳动者可以掌控的时代，即便是小型企业的私有制，也只是个别企业主有恒产，从而有恒心的也只是他们，而绝大多数劳动者由于没有资本，只能出卖劳动力，因而也就没有恒心了。在工人没有恒心的这种私有制企业里其产品质量和劳动效率自然难以乐观。马克思就曾提到，英国议会下院“食物掺假”调查委员会相当坦率地承认，自由贸易实质上是假货贸易，或者用英国人的俏皮说法，是“诡辩品”贸易。14这样的私有制企业也很难让人们对他们的产品有较大的信心和需求。而要让工人也有恒心，从而关心生产的发展，就只有实行公有产权制度，让劳动者也能够共享产权才行，也只有这样，才能真正落实“共享”这一发展理念。
　　2010年的一项调查表明，私有企业的平均工资比国有企业低48%。15在广东一些地区，最低工资标准成了那里普通工人的最高工资标准。党的十八大报告提出，2020年实现全面建成小康社会宏伟目标，城乡居民人均收入比2010年翻一番。这就意味着我们需要不断提高劳动力成本，增加人民群众的收入，而提高私有企业工人的收入水平，则会大大提高这些私有企业的劳动力成本，使他们丧失以往的国际竞争力。由此可以看出，要实现供给侧结构性改革，不走压低工人收入水平的邪路，避免资本主义性质的生产过剩危机，公有制经济必然是也必须是主力。所谓供给侧结构性改革要“注重完善生产关系”就体现在“两个不能动摇”上。如果有人认为，工人不高的工资水平，已经给企业造成了困难，甚至会导致企业破产，那只不过说明资本主义私有制已经到了历史的尽头，在生产力水平相比《共产党宣言》发表时的发达资本主义国家已经取得无比巨大发展的情况下，都无法让人们过上稍微好一点的生活了。
　　需要指出的是，产品的结构性调整一向是由企业而不是不生产产品的政府来完成的。但是，对于非公有制经济来说，“生产过程只是为了赚钱而不可缺少的中间环节，只是为了赚钱而必须干的倒霉事。因此，一切资本主义生产方式的国家，都周期地患一种狂想病，企图不用生产过程作中介而赚到钱。”16我们经常看到，私有制经济大肆进行投机，甚至拿投机当创新就是由于这个原因。只有公有制经济，才会把社会主义生产目的，把满足人民群众日益增长的物质和文化需要（现在又与时俱进地加上生态环境需要），把发展社会主义社会的生产力，把增强社会主义国家的综合国力，把提高人民的生活水平，作为自己的首要任务。显然，只有坚持“两个不能动摇”才能完成供给侧结构性改革的任务，实现供给侧结构性改革的目的。
　　（二）两个市场竞争
　　改革开放以来，我国在利用好国际国内两个市场、两种资源方面下了很大的功夫，取得了较大的成绩，但同时西方发达国家在利用我国市场和我国资源方面也取得了很大的进展。我国的稀土资源廉价向外流失，一些污染性企业从国外转移到国内，破坏了国内环境，而利益却大部分归外商所得。与此同时，我们在两个市场上的竞争由于受到西方经济学的干扰而没能充分地展开，导致发展程度有限，利益大量向外输送。例如，一些经济学家鼓吹中国利用劳动力廉价的比较优势进行国际竞争，导致中国出口大约1亿条牛仔裤才相当于一架美国的波音飞机，而周边国家利用更廉价的劳动力优势参与竞争后，使我们陷入困境。
恩格斯指出，按照价值规律，假定其他一切条件相同，两个资本使用等量的、有同样报酬的活劳动，在相同的时间内会生产相等的剩余价值或利润。但是，如果这两个资本所使用的活劳动的量不相等，那么，它们就不能生产相等的剩余价值，或如李嘉图派所说的利润。但是情况恰恰相反。实际上，等额的资本，不论它们使用多少活劳动，总会在相同时间内生产平均的相等的利润。17这就在表面上和价值规律发生了矛盾，并导致看起来资本的所有部分除了它所使用的活劳动外，还包括机器等死劳动，似乎都在生产剩余价值，进而引发按生产要素贡献分配的说法。然而，这种矛盾的出现，就在于商品经济发生了变形，价值规律深化为一般利润率规律。这种深化是马克思在《资本论》第3卷中首次揭示的。
　　假如有两笔资本，资本量都是100，剩余价值率是100%，一笔资本由70c+30v构成，一笔资本由30c+70v构成，前者是资本密集型产业，后者是劳动密集型产业，在商品经济早期，前者获得剩余价值30m，利润率为30%，后者获得剩余价值70m，利润率是70%。但是，马克思指出，“资本是天生的平等派”，这种平等观自然地会要求等量的资本获得等量的剥削收益即获得等量的利润。如果两个行业的利润率差别较大，资本就会退出利润率低的行业，进入利润率高的行业，导致前者供不应求，价格上升，剩余价值增加，而后者供过于求，价格下降，剩余价值减少，形成后者的剩余价值向前者变相转移的现象，直到两个行业的资本的利润率相等，这种资本流动才会停止。在上面的例子中，最后两个资本都获得同样的50p（=（30m+70m）/2）的利润。资本密集型的行业多获得了20p的利润，劳动密集型的行业少获得了20p的利润。从而，如果中国的产业结构即供给侧的结构能够更多地从劳动密集型转向资本密集型，我们就能用同样的劳动付出得到更多的收益，经济增长也会更快，而这就意味着中国不仅要在劳动密集型的低端市场上进行竞争，还要在资本密集型的高端市场上进行竞争。
　　与中国经济新常态相伴随的耳熟能详的一个说法是产能过剩。在马克思主义政治经济学的术语中，产能过剩就是资本过剩。在列宁看来，自由竞争的主要标志是商品输出，垄断竞争的主要标志是资本输出。18资本过剩意味着中国经济已经从自由竞争进入垄断竞争时代，需要向外进行资本输出了，这也是中国经济新常态意味着中国经济上了一个新台阶的典型标志。从而，这也意味着中国不仅要在商品市场上参与国际竞争，也要在资本市场上参与国际竞争；不仅要在资本引进上进行竞争，而且要在资本输出上进行竞争。
　　事实上，近些年来中美贸易顺差巨大就在于美国对华资本输出巨大，这些资本在我国获得的利益也是巨大的。显然，美方的这些利益是不可以用中国自己印刷的人民币来支付的，只能用中国的出口商品换得的美元来支付，这就必然造成中国对美国的贸易顺差。人民币的升值并不能妨碍美国资本在中国继续获得利益，这也是为什么人民币升值不可能消除中国对美贸易顺差的根本原因。这也说明了，为什么中国在美国政府的压力下并不追求巨额贸易顺差而贸易顺差却降不下来。要解决这个问题，办法之一就是要以市场换市场，要求外国对等地对我国开放，减少对我国国内企业收购外国企业的限制，使中国过剩的资本也能够向外国尤其是美国输出，使得中国企业也能够在海外获得巨大的利益，进而通过这些利益向中国转移时转化为中国对外贸易逆差，以此来抵消部分中国对外贸易顺差。但是，要在资本输出上参与国际竞争，并不是一件容易的事情，它要求有强大的军事实力和外交能力为支撑，否则输出的资本很容易打了水漂。
　　需要指出的是，从自由竞争向垄断竞争的发展是历史的进步，是社会生产力水平提高的表现，是社会主义社会物质条件日益具备、日益突破初级阶段的表现，是小康社会全面建成的标志。但是，要在中国推动垄断竞争，那么我们既不能让外资垄断中国，使中国成为外国的经济殖民地；又不能像西方国家那样让国内的少数家族垄断本国经济，重回四大家族统治中国的黑暗时代；我们愿意做的，只能是完善生产关系，按照“两个不能动摇”，实现和强化公有制经济的垄断竞争地位，在所有的市场上展开最积极的竞争。
　　（三）五个改革举措
　　当前推进供给侧结构性改革的举措，“简言之，就是去产能、去库存、去杠杆、降成本、补短板。”19
　　去产能就是要有效化解过剩产能。对此，我们首先要了解过剩产能的形成原因。当前，过剩产能最重要的形成原因是国际经济危机和国外产能过剩的冲击。例如，2014年下半年，我国许多地区出现了因卖奶困难，引起奶农“倒奶”甚至“杀牛”的现象。这种牛奶的产能过剩，其原因正是在于国际经济危机和国外奶业严重生产过剩，国际奶价下跌，使得中国成为国外过剩奶粉的倾销地，进而严重冲击中国国内奶业生产，这才引起了大面积的倒奶现象。过剩产能的第二个形成原因是生产技术的进步和需求的品种发生变化，使得落后产能出现过剩。过剩产能的第三个形成原因是经济周期的存在导致需求量的波动，形成产能的周期性相对过剩。无论是这三种产能过剩的哪一种情况出现，我们都不能简单地像以前纺织业砸锭那样去产能，除了造成损失，对经济发展的益处不大。在第一种情况下，我国应当保护产能，用反倾销等手段限制国外过剩产能对我国的冲击。在第二种情况下，我国可以像发达国家向我国输出相对落后产能那样，向比我国更加落后的国家和地区输出这些产能，以减少损失。在第三种情况下，我国应当保留一定的产能过剩来适应经济周期的存在。事实上，国际经济危机发生时，沿海一些外贸企业的订单下降，产能过剩，不少企业解散雇来的农民工，实行去产能化，以至于当竞争对手大量减少而订单重新上升时，由于产能不足，只能丧失获利的机会。因此，去产能一定要具体情况具体分析，不能盲目行事。
　　去库存首先要防止一边去一边增，在供给不再增加的情况下，才谈得上去库存。这个时候一般需要适当地扩大需求来消化库存，需要需求侧的举措加以配合。从辩证法的角度来看，“放弃需求侧谈供给侧或放弃供给侧谈需求侧都是片面的，二者不是非此即彼、一去一存的替代关系，而是要相互配合、协调推进。”20
去杠杆是因为债务负担较重。因此，首先要考虑以股权融资取代债权融资，继续推进债转股，要落实国家的公有制经济所有者代理人地位，代理履行公有制经济所有者的职责，追加对公有制经济的股权投资，减少公有制企业由于得不到股权投资而不得不自行寻求债权融资以求发展的负担。其次是要理顺借款和放款的利率关系，放款的利率不得低于借款的利率。中国社会科学院余永定研究员在英国《金融时报》2012年度高峰论坛的发言中指出，“中国净资产差不多2万亿元人民币，也就是说你把钱借给世界各个国家了。按照道理我们每年应该收取利息，但是去年中国支付了270亿元人民币的利息给别的国家，就是债权人不但收不到利息，反而给债务人付利息。”21其原因就在于中国在借钱给别的国家和国际机构的同时，也向其他国家和国际机构借钱，而我们放款的利率大大低于借款的利率，把中国从一个名义上的债权国变成了实质上的债务国。
　　降成本是要降低企业成本。但是，在企业成本中，我们可以通过提高劳动效率，减少企业用工量来减少企业的劳动力总成本，但决不能降低劳动力的单位成本，也就是不能减少单个劳动者的劳动所得。我们决不能采用那种降低社会保障水平和最低工资标准的新自由主义改革方案，决不能追求或维持劳动力廉价的竞争优势。如果劳动者的收入水平不能提高，劳动者的生活状况不能随着社会的发展而得到较大改善，全面建成小康社会就是一句空话，社会主义的生产目的就不可能实现。因此，降成本，我们主要是要降劳动力以外的，其他生产要素的成本。
　　补短板要求我们改进一切工作，尤其是那些成效大的工作。就政府部门的主要工作来讲，一个是提高公共服务水平，一个是进行国有企业改革，其中包括公用事业中的国有企业改革。应当说，改革开放以来，政府的工作重心一直在国有企业改革上，这个方面已经不是当前的短板，当前的短板在于公共服务水平偏低，公共服务的供给或者说产能不足。政府部门的工作应当向这个方面转移。国有企业的管理工作，包括国资委，应当向人民代表大会及其常务委员会移交。习近平总书记强调，“各级党委和政府要学好用好政治经济学”。这也是指出了我们当前一个十分重要的“短板”。近些年来，学过政治经济学的党员和政府官员非常少，学好了的更是罕见，更谈不上用好了。只有补上这个短板，我国的供给侧结构性改革才有可能取得成功。
　　注释：
　　①http：///politics//c_128972
　　667_3.htm。
　　②14《资本论》第1卷，人民出版社2004年，第35页，第228页。
　　③⑤⑦⑧习近平：《在省部级主要领导干部学习贯彻党的十八届五中全会精神专题研讨班上的讲话》，http：///politics//c_.htm。
　　④参见《资本论》第3卷，人民出版社2004年版，第236-237页。
　　⑥余斌：《45个十分钟读懂〈资本论〉》，东方出版社2011年，第179页。
　　⑨【美】萨缪尔森、诺德豪斯著：《宏观经济学》（第17版），萧琛等译.人民邮电出版社2004年版，第300页。
　　⑩余斌：《经济学的真相——宏观经济学批判》，人民邮电出版社2010年版，第331-332页。
　　11http：///politics//c_128972
　　667_3.htm。
　　12《习近平：发展当代中国马克思主义政治经济学》，http：///xwzx/gnsz/szyw//t_
　　7112615.shtml。
　　13《列宁全集》第39卷，人民出版社1986年版，第351页。
　　15《私企年均工资仅国企一半 专家称10年都难追上》，http：///3703190.shtml
　　1617《资本论》第2卷，人民出版社2004年版，第67页，第24页。
　　18原话是“对自由竞争占完全统治地位的旧资本主义来说，典型的是商品输出。对垄断占统治地位的最新资本主义来说，典型的则是资本输出。”（见《列宁全集》第27卷，人民出版社1990年版，第376页。）
　　1920http：///politics//c_
　　.htm。
　　21余永定：《中国借钱给别人还要付利息》，http：///news/special/ftlt2/7245951.shtml。
　　责任编辑、校对：张增强
浏览次数：　　更新时间： 09:17:25
网友评论《供给侧结构性改革中的马克思主义政治经济学》
本类论文总排行版
本类论文本月排行
本类论文本周排行顾海良：“强起来”政治经济学的要旨
社会主要矛盾转变决定政治经济学主题转换
——“强起来”政治经济学的要旨
发布时间：日 07:15
来源：北京日报
十九大报告指出，中国特色社会主义进入新时代，意味着近代以来久经磨难的中华民族迎来了从站起来、富起来到强起来的伟大飞跃，迎来了实现中华民族伟大复兴的光明前景。“强起来”，不仅是认识和理解新时代中国特色社会主义的标识，也是研究和探索新时代中国特色社会主义政治经济学的要旨。
刚刚闭幕的中央经济工作会议指出，十八大以来的五年，我们党坚持观大势、谋全局、干实事，成功驾驭了我国经济发展大局，在实践中形成了以新发展理念为主要内容的习近平新时代中国特色社会主义经济思想，它是五年来推动我国经济发展实践的理论结晶，是中国特色社会主义政治经济学的最新成果，是党和国家十分宝贵的精神财富，必须长期坚持、不断丰富发展。现在我们研究新时代中国特色社会主义政治经济学，要紧密联系习近平新时代中国特色社会主义经济思想的最新观点展开论述。
社会主要矛盾转变决定政治经济学主题转换
新中国成立以来，社会主义政治经济学经历了以1956年中国社会主义经济制度确立为标志的“站起来”政治经济学发展时期，以1978年党的十一届三中全会为起点的“富起来”政治经济学发展时期，以及以2012年党的十八大后提出实现中华民族伟大复兴中国梦奋斗目标为界标的“强起来”政治经济学发展时期。社会主义政治经济学主题的这三次转换，在根本上是以社会主要矛盾的转变为根据、为前提的。社会主要矛盾的三次变化对不同时期社会主义政治经济学主题转换和理论内涵、理论体系的形成及发展，都起着基础作用和决定性影响。
十九大报告作出“我国社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾”的判断。新时代社会主要矛盾的变化是关系全局的历史性变化，解决这一矛盾成为新时代中国特色社会主义的主要任务，对党和国家工作提出了各个方面的新要求。与“强起来”主题相适应，十九大规划了“强起来”的整体战略和战略步骤。在经济社会整体发展上，到中国共产党成立100年时，实现经济更加发展、民主更加健全、科教更加进步、文化更加繁荣、社会更加和谐、人民生活更加殷实的全面小康社会目标。然后分两个阶段：一是从2020年到2035年，在全面建成小康社会的基础上，基本实现社会主义现代化；二是从2035年到本世纪中叶，在基本实现现代化的基础上，把我国建成富强民主文明和谐美丽的社会主义现代化强国。
“强起来”政治经济学是一门系统化的经济学说
十八大以来，“强起来”政治经济学提出坚持以人民为中心的发展思想，提出要坚持把增进人民福祉、促进人的全面发展、朝着共同富裕方向稳步前进作为经济发展的出发点和落脚点，提出坚定不移地坚持创新、协调、绿色、开放、共享的发展理念，引导和推动我国经济全面协调发展，不断破解经济发展难题，建设和发展现代化经济体系。这构成了新时代“强起来”政治经济学的核心立场和根本指导，也体现了习近平新时代中国特色社会主义经济思想的深刻内涵。
新时代“强起来”政治经济学紧扣社会主要矛盾，是一门涵盖经济制度、经济体制和经济运行的系统化经济学说。在关于社会主义基本经济制度及相应的经济关系问题上，“强起来”政治经济学以坚持解放和发展社会生产力、坚持社会主义市场经济改革方向为重要原则，坚持发展完善了社会主义基本经济制度理论，提出毫不动摇巩固和发展公有制经济，毫不动摇鼓励支持引导非公有制经济发展，推动各种所有制取长补短、相互促进、共同发展。在国家发展历程中，公有制经济是巩固党的执政地位、坚持我国社会主义制度的重要保证，也是我国各族人民共享发展成果的制度性保证。公有制经济主体地位不能动摇，国有经济主导作用不能动摇。公有制经济是解决和处理好社会主要矛盾的根本的经济基础和关键的经济力量。“强起来”政治经济学还坚持发展完善了社会主义基本分配制度理论，提出努力推动居民收入增长和经济增长同步、劳动报酬提高和劳动生产率提高同步，持续增加城乡居民收入，不断缩小收入差距，坚持以农村贫困人口全部脱贫作为全面建成小康社会的标志性指标。
“强起来”政治经济学提出了一系列基本理论
在社会主义经济体制和经济运行问题上，新时代“强起来”政治经济学提出了一系列基本理论：一是发展了社会主义市场经济体制改革理论，提出市场在资源配置中起决定性作用，更好发挥政府作用的发展路向。二是经济新常态理论，提出以转变经济发展方式和经济结构为根本导向，更加自觉地以提高经济发展质量为中心，大力推进经济结构的战略性调整。三是供给侧结构性改革理论，提出我国经济已转向高质量发展阶段，正处在转变发展方式、优化经济结构、转换增长动力的攻关期，建设现代化经济体系是跨越关口的迫切要求和我国发展的战略目标。四是区域协调发展战略理论。五是推动新型工业化、信息化、城镇化、农业现代化相互协调理论。六是金融制度和金融体制改革与创新理论，提出金融是国家重要的核心竞争力，金融安全是国家安全的重要组成部分和金融制度是经济社会发展中重要的基础性制度的理念，紧紧围绕服务实体经济、防控金融风险、深化金融改革任务，加快转变金融发展方式，促进经济和金融良性循环、健康发展。七是坚持对外开放基本国策理论，在更大范围、更宽领域、更深层次上提高开放型经济水平，以开放的最大优势谋求中国经济社会的更大发展空间，主动参与和推动经济全球化进程，谋划“一带一路”建设，构建互联互通互融的开放系统，推动形成全面开放新格局。八是坚持稳中求进的工作总基调，将其作为治国理政的重要原则，坚持以提高发展质量和效益为中心，加强预期引导，深化创新驱动，促进经济平稳健康发展，不断壮大我国经济实力和综合国力，为解决和处理好社会主要矛盾提供更为坚实的经济基础和经济力量。
以“强起来”为主题的新时代中国特色社会主义政治经济学，是对以“站起来”和“富起来”为主题的政治经济学理论的赓续，也是以“站起来”和“富起来”为主题的政治经济学在新时代的创新。
（作者为北京大学中国道路与中国化马克思主义协同创新中心主任）
地址： 湖北省武汉市武昌紫阳东路45号联系电话：027-联系电话：027-传真：027-
-- 实用链接 --
中国社会科学网
全国哲学社会科学规划办公室
求是理论网
国家哲学社会科学文献中心
--各省社科联--
北京市社科联
上海市社科联
天津市社科联
重庆市社科联
河北省社科联
山西省社科联
内蒙古社科联
辽宁省社科联
吉林省社科联
黑龙江省社科联
江苏省社科联
浙江省社科联
安徽省社科联
福建省社科联
江西省社科联
山东省社科联
河南省社科联
湖北省社科联
湖南省社科联
广东省社科联
广西社科联
海南省社科联
四川省社科联
贵州省社科联
云南省社科联
陕西省社科联
宁夏社科联
新疆社科联
--省直部门--
湖北省发展和改革委员会
湖北省经济和信息化委员会
湖北省教育厅
湖北省科学技术厅
湖北省民族宗教事务委员会
湖北省公安厅
湖北省监察厅
湖北省民政厅
湖北省司法厅
湖北省财政厅
湖北省人力资源和社会保障厅
湖北省国土资源厅
湖北省环境保护厅
湖北省住房和城乡建设厅
湖北省交通运输厅
湖北省水利厅
湖北省农业厅
湖北省林业厅
湖北省商务厅
湖北省文化厅
湖北省卫生和计划生育委员会
湖北省审计厅
湖北省人民政府外事侨务办公室
湖北省人民政府国有资产监督管理委员会
湖北省地方税务局
湖北省新闻出版广电（版权）局
湖北省体育局
湖北省统计局
湖北省工商行政管理局
湖北省质量技术监督局
湖北省旅游发展委员会
湖北省粮食局
湖北省物价局
湖北省安全生产监督管理局
湖北省食品药品监督管理局
湖北省国防科学技术工业办公室
湖北省人民政府法制办公室
湖北省人民防空办公室
湖北省人民政府研究室
湖北省人民政府扶贫开发办公室
湖北省监狱管理局
湖北省知识产权局
湖北省公务员局
湖北省机关事务管理局
湖北省公共资源交易监督管理局
湖北省移民局
湖北省地质局
湖北省农垦事业管理局
湖北省南水北调管理局
湖北省测绘地理信息局
湖北省地方志编纂委员会办公室
湖北省文史馆
湖北省政府采购中心
湖北省供销合作总社
各社科类社团及民办研究机构
---哲学文化类社团---
湖北省哲学史学会
湖北省荆楚文化研究会
湖北省节庆会展研究会
湖北省演讲协会
---经济类社团
湖北省企业联合会 湖北企业家协会
湖北省市场营销学会
湖北省公共关系协会
湖北省卫生统计与信息学会
湖北省内部审计师协会
湖北省中央企业会计学会
湖北省交通会计学会
湖北省钱币学会
湖北省商业经济学会
---法学政治类社团---
湖北省法学会
湖北省政治学会
湖北省监狱学会
湖北省延安精神研究会
---综合类机构
湖北省教育学会
---民研类机构
湖北金色未来家庭教育研究中心
湖北新时代传媒研究院
--各市州社科联--
武汉市社会科学界联合会
黄石市社会科学界联合会
襄阳市社会科学界联合会
十堰市社会科学界联合会
荆州市社会科学界联合会
宜昌市社会科学界联合会
荆门市社会科学界联合会
鄂州市社会科学界联合会
黄冈市社会科学界联合会
孝感市社会科学界联合会
咸宁市社会科学界联合会
随州市社会科学界联合会
恩施土家族苗族自治州社会科学界联合会
仙桃市社会科学界联合会
天门市社会科学界联合会
Copyright & 2017 湖北省社会科学界联合会 All Rights Reserved
地址： 湖北省武汉市武昌紫阳东路45号
邮编：430070
联系电话：027--
鄂ICP备号-1