我的车辆全险对方车辆只要交强险,交警判对方主要责任,对方耍奈可以要求自己的保险公司代位求偿吗_百度知道
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。
我的车辆全险对方车辆只要交强险,交警判对方主要责任,对方耍奈可以要求自己的保险公司代位求偿吗
双方都无人员受伤
我有更好的答案
代为求偿是双方多保车损的情况下，你这种情况只能通过诉讼解决
采纳率：64%
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包1.298元/1年/1个账号2.主从账号方便管理3.集中开发票，方便报销秦德啟诉刘中润、友聚公司、太平洋保险公司、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案民事一审判决书关联公司：关联律所：相关法条：原告秦德啟，男，汉族，重庆市江津区人。系渝CFV018号车辆驾驶员、车主。被告刘中润，男，汉族，重庆市合川区人。系渝BR2319号车辆驾驶员。被告。（以下简称友聚公司）被告。（以下简称）。系渝BR2319号车辆保险人。委托代理人刘赛丽，女，系律师。被告。（以下简称平安保险公司）。系渝CFV018号车辆保险人。原告秦德啟诉被告刘中润、友聚公司、、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于日立案受理后，由助理审判员杨顺适用简易程序，于日公开开庭进行了审理。原告秦德啟、被告刘中润、委托代理人刘赛丽到庭参加诉讼，被告友聚公司、平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，日14时20分，被告刘中润驾驶渝BR2319号重型半挂牵引车，在习水县东皇镇沿习新公路方向往习水县温水镇方向行驶，当车行驶至习水县良村镇良村村九岩坝左转弯路段时，与对向由被告秦德啟驾驶的渝CFV018号小型普通客车会车时相碰撞，造成渝CFV018号小型普通客车乘车人陈友先等受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经习水县交警大队现场勘查责任认定为驾驶人刘中润承担本次事故的主要责任，驾驶人秦德啟在本次事故中承担次要责任，原告伤情经习水县人民医院诊断为：1、右侧胫骨上段粉碎性骨折；2、右侧腓骨头骨折；3、右侧腓总神经损伤；4、左侧髌骨粉碎性骨折；5、左小腿皮肤软组织挫裂伤。住院治疗174天。现特向法院提起诉讼，请求判令：一、四被告一次性支付原告交通事故人身损害赔偿金元；二、四被告承担连带赔偿责任；三、四被告承担本案的诉讼费。庭审中原告变更诉请为放弃对被告平安保险公司的请求，所有标准按照2014年贵州省道路交通事故赔偿标准计算。被告辩称：1、对事故的发生和交警队责任的划分没有异议。2、被告的车辆保险情况没有异议，在保险期限内。3、关于原告的各项诉请，保险公司在质证后发表意见。被告刘中润未发表答辩意见。被告友聚公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：一、身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。二、住院病历、出院证、肌电图、诱发电位报告。证明原告住院174天，加强营养、继续卧床休息，拆除内固定，右下肢肌力损伤的事实。三、司法鉴定书。原告的右下肢七级伤残，左下肢十级伤残，需要护理依赖和续医费15000.00元的事实。四、交通事故认定书。证明原告承担本次事故责任的10%。五、租房协议、收据、居委会证明、派出所证明、购房协议。证明原告受伤前已在城镇居住一年以上，其伤残赔偿金应按城镇标准计算。六、新华社区证明、城西派出所证明、结婚证。证明原告之长女秦怡洋在城镇居住生活，被抚养人生活费应按城镇标准计算。七、驾驶证、行驶证。证明原告合法驾驶。八、医疗费票据及用药清单。证明原告医疗费为72839.50元，鉴定费1900.00元。被告质证后对第一组证据和第二组证据没有异议，对护理费和续医费认可，交通事故认定书真实性没有异议，建议比例按照三七分配，对第五组证据的真实性没有异议，对第六、七组证据没有异议，交通费建议酌情支持500.00元，日的医疗费发票没有诊断证明不认可。对用血费用，没有医嘱说明不认可。用药清单真实性没有异议，认为应当按照15%非医保用药进行扣除，这一事实已与被告肇事车辆车主协商一致。被告刘中润质证后认为非医保用药的相关费用以法院的判决为准，其他质证意见同。被告向本庭提交了出险车辆信息表，证明肇事车辆的投保情况。当事人质证后均无异议。被告刘中润提交了车辆挂靠合同，证明肇事车辆是挂靠在被告友聚公司的。经审理查明，日14时20分，被告刘中润驾驶渝BR2319号重型半挂牵引车从习水县东皇镇沿习新公路往习水县温水镇方向行驶，该车行驶至习水县良村镇良村村九岩坝左转弯路段时与对向驶来的由被告秦德啟驾驶的渝CFV018号小型普通客车会车时相撞，造成被告秦德啟、乘车人王健琴（另案）、王健玫、陈友先（另案）、李明叙（另案）受伤及两车不同程度损坏的交通事故。习水县公安局交通警察大队于日作出了习公交认字（2013）第号道路交通事故认定书，认定：1、驾驶人刘中润承担本次事故的主要责任；2、驾驶人秦德啟承担本次事故的次要责任；3、乘车人秦怡洋（系秦德啟、王健琴夫妇之女）、王健琴、王健玫、陈友先、李明叙不承担本次事故责任。事故发生后，原告秦德啟被送往习水县人民医院治疗，入院诊断为：1、右侧胫骨上段粉碎性骨折；2、右侧腓骨头骨折；3、左侧髌骨粉碎性骨折；4、左小腿皮肤软组织挫裂伤。原告共住院174天，花去医疗费72839.50元。出院医嘱为：1、建议院外继续系统康复治疗；2、建议加强营养，继续卧床休息；3、出院后1、3、6、9及12月返院复片、复查，适时拆除内固定装置；4、若有不适，我科随诊。日，原告秦德啟的伤情经习水县公安交警大队委托，四川菲斯特司法鉴定所出具司法鉴定意见为：1、秦德啟的右下肢损伤其伤残等级属于七级；左下肢损伤其伤残等级属于十级；2、秦德啟的护理依赖属于部分护理依赖，时间应计算至去掉拐扶能自主行走为止，时间暂定一年，一年后如还需护理再另行鉴定；3、秦德啟的后期医疗费约为一万五千元整。原告秦德啟受伤后，被告刘中润为其垫付了费用30000.00元。另查明，被告刘中润所驾驶的渝BR2319号车辆挂靠于友聚公司，该车辆在被告投保了交强险和第三者商业责任险等险种，第三者商业责任险的保险限额为元，被告秦德啟的渝CFV018号车辆在被告平安保险公司投保了交强险。事故发生时，两车辆均在保险期限内。贵州省2014年城镇居民人均可支配收入为20667.07元／年、贵州省2014年农村居民人均纯收入为5434.00元／年。以上事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及所提供的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，习水县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的事故认定，查明的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。被告刘中润承担本次事故的主要责任，被告秦德啟承担本次事故的次要责任。本案争议焦点为原告的损失的具体责任划分问题，根据交通事故认定的责任划分，本院将具体的责任划分为被告刘中润承担原告损失的70%，原告秦德啟承担损失的30%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”之规定，原告秦德啟的损失包括：一、医疗费72839.50元。根据原告提供的病历及医疗费等票据，本院予以认定。二、住院伙食补助费，原告住院174天，按照每天30.00元计算为5220.00元。三、护理费41678.73元，住院期间的护理费根据原告的住院天数，按照贵州省2013年居民服务行业标准28224.00元／年计算为13454.73元，根据原告的受伤情况，结合原告的护理依赖程度鉴定意见，原告院外护理期限本院确定为1年28224.00元。四、交通费、住宿费。根据原告受伤致残的事实和居住的具体情况，本院酌情支持1000.00元。五、营养费。根据原告提供的病历及伤残情况，本院酌情支持2625.00元。六、误工费。根据原告提供的病历，原告住院天数为174天，结合原告的伤残等级情况，本院确定原告持续误工至定残前一日共204天，因原告未提供任何收入证明，结合贵州省2014年城镇居民人均可支配收入为20667.07元／年计算为11550.91元。七、鉴定费1900.00元。八、续医费15000.00元。根据原告提供的司法鉴定意见书，原告的后期手术费为必然产生的费用，对该项诉请，本院予以支持。九、残疾赔偿金，根据原告提供的重庆市公安局柏林派出所证明、重庆市江津区柏林镇柏林社区居民委员会证明、租房协议、出租人冯泽华的商品房认购协议等证据，原告经常居住地为重庆市江津区柏林镇柏林社区，根据原告提供的伤残等级鉴定结论，按照贵州省2014年城镇居民人均可支配收入为20667.07元／年计算为20667.07元／年Х20年Х41%=元。十、精神损失费，根据原告的伤残等级，本院酌情支持5000.00元。十一、被扶养人生活费，根据被扶养人秦怡洋的年龄为1周岁，按照贵州省2014年城镇居民人均消费性支出13702.87元／年计算为13702.87元／年Х17÷2Х41%=47754.50元。综上，原告秦德啟共计损失元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，被告应在交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告秦德啟后，不足部分由被告友聚公司、原告秦德啟负担，因本次事故还造成了李明叙、王健玫、王健琴、陈友先等乘客受伤，几名伤者共计人身伤害方面的损失为元，本院按照受伤者损失比例分别予以赔偿。因此被告应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告秦德啟元，不足部分元由原告秦德啟承担30%为90513.29元，被告友聚公司承担70%为元。由于被告友聚公司的车辆在被告投保了商业第三者责任保险，故被告友聚公司应承担的部分由被告承担。根据庭审中双方当事人的意见，被告刘中润垫付的30000.00元由被告直接支付给被告刘中润。综上，被告应共计支付原告秦德啟元，支付被告刘中润30000.00元。为此，为维护双方当事人的合法权益，根据根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后十五日内支付原告秦德啟各项经济损失元、支付被告刘中润垫付费用30000.00元；二、驳回原告秦德啟的其他诉讼请求。本案减半征收案件受理费1114.00元，由被告承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。代理审判员　杨　顺二〇一四年六月五日书　记　员　向江波置顶反馈APP微信天眼查公众账号全国企业信用信息公示系统中国裁判文书网中国执行信息公开网国家知识产权局商标局版权局版权所有：北京金堤科技有限公司(C)2015 JINDIDATA 京ICP备固定电话：400-871-6266地址：北京市海淀区知春路63号中国卫星通信大厦B座23层原告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司与被告华连伍、刘梨花及中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司为保险代位求偿权纠纷一案 - 判裁案例 - 110网
您的位置： &&
&& 案例正文
原告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司与被告华连伍、刘梨花及中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司为保险代位求偿权纠纷一案
原告：中国太平洋保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：衡阳市高新区解放大道26号。
负责人：刘修华，该公司总经理。
委托代理人：黄琳，湖南省南舫律师事务所律师。
被告：华连伍，男，日生，汉族，农民，住衡阳县岘山乡更楼村庙山组。
被告：刘梨花，女，日生，汉族，农民，住衡阳县金兰镇金沙村大兴组113号。
被告：中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：衡阳市石鼓区船山大道28号建设大厦11层。
负责人周奇志，该公司总经理。
委托代理人唐小军，该公司法律顾问。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称太平财产支公司）因与被告华连伍、刘梨花及中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称大地财产支公司）为保险代位求偿权纠纷一案，于日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，确定由审判员汪向东独任审判，于日公开开庭进行了审理。本案原告太平洋财产支公司的委托代理人黄琳、被告大地财产支公司的委托代理人唐小军均到庭参加诉讼。被告华连伍、刘梨花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告太平洋财产支公司诉称，日15时20分，被告华连伍驾驶湘D53382号轻型载货车从西渡沿2103线开往井头镇方向，途经尤福村九公组地段，遇邹鹏宇驾驶湘DB1999号小轿车对向驶来，因华连伍违法占道行驶，造成两车相撞受损、湘DB1999小轿车乘车人何运寿受伤的交通事故。日，衡阳市公安局交通巡逻警察支队作出交通事故责任认定书，认定华连伍负主要责任，邹鹏宇负次要责任，何运寿不负责任。另湘DB1999号小轿车所有人为何发军，2008年9月在原告处办理商业保险，邹鹏宇帮他开车；湘D53382号车的所有人是刘梨花，2008年10月该车在被告大地财产支公司办理了交强险，华连伍系肇事司机，被告华连伍已赔偿92 029.62元。经原告核定，此次理赔范围及金额为1、湘DB1999车损：216 400元，拖车费：2400元；2、湘D53382车损：5400元；3、何运寿费用：a、医疗费19 957.85元，b、后期治疗费10 000元，c、误工费：4927.5元，d、护理费：1423.5元，e、生活费：312元，上述三项合计总金额为：260 820.85元，按主次三七责任划分邹鹏宇应承担73 940.95元，华连伍方应承担186 679.895元。日，原告已按主次三七责任划分并扣除华连伍已赔偿金额后代位赔偿给何发军保险金94 650元，何发军于当日出具权益转让书将向被告的追偿权移给原告，原告因此而享有向被告代位求偿权。被保险人何发军已向原告提供了必要的文件资料，何发军原向法院起诉华运伍也因此而撤诉。为确保原告合法权益，特具诉状，请求依法判决由被告华连伍、刘梨花共同连带赔偿原告经济损失计币76 299元，判令被告大地财产支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失计币18 351元，并由三被告共同承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证明材料：
1、 衡阳县公安局交警大队调查邹鹏宇的调问笔录，载明
日邹鹏宇驾驶湘DB1999号车在演陂镇尤福村九公组地段被华连伍驾驶的湘D53382号车相撞造成人车受损的交通事故。车主是何发军，乘车人何运寿受伤。
2、 衡阳县公安局交警大队调查华连伍的笔录一份，载明
日华连伍驾驶湘D53382号轻型货车在演陂镇尤福村九公组地段撞了湘DB1999号轿车。造成人车受损的交通事故。湘D53382号车主为刘梨花，华连伍已购得该车，但未办理车辆过户手续。
3、太平洋财产支公司保险单二份，载明日湘DB1999号车车主何发军已在该公司办理了商业保险。
4、邹鹏宇、何发军的驾驶证、身份证复印件，载明邹
鹏宇、何发军有驾驶小轿车的资格及二人的身份情况。
5、出险车辆信息表、出险通知书及湘DB1999号车的现场查勘报告、照片一张，载明日湘DB1999车辆及人员受伤的事实及太平洋财产支公司已查勘出险。
6、重大赔案预报表一份，载明被保险人何发军要求赔偿，保险人法定代表人于日签订同意理赔。
7、太平洋财产支公司出具的机动车辆（湘DB1999）估损清单共11页及长沙瑞金宝汽车销售服务有限公司的增值税发票三张，载明湘DB1999号车在该次事故中的损失为216 400元。
8、星星汽车维修中心发票一张，载明湘D53382号车车损为5400元。
9、何运寿的身份证复印件一张以及病历143号、南华大学附属医院的诊断证明书一份、法医鉴定一份，载明何运寿的受伤经过及受伤程度。
10、何运寿的医药发票及用药清单，载明何运寿在南华大学附一医院花去医药费22 866.62元。
11、华连伍、刘梨花的驾驶证及注册登记机动车信息表一份，载明华连伍、刘梨花持有合法有效 的驾驶证且车主是刘梨花。
12、大地财产支公司机动车辆保险单正本及机动车交通事故强制保险单副本二份，载明湘D53382号车于2008年10月在大地财产支公司入了交强险、座位险。
13、衡阳市公安局交通巡逻警察支队衡阳县大队交通事故认定书，载明华连伍负主要责任、邹鹏宇负次要责任。
14、衡阳市公安局交通巡逻警察支队衡阳县大队交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿调解终结书共二份，载明2009年元月19日衡阳县大队组织华连伍、邹鹏宇、何运寿进行调解。因华连伍无事故赔偿能力，衡阳县大队于2009年元月19日调解终结。
15、日衡阳县人民法院（2009）蒸民一初字第176号民事裁定书一份，载明何发军提出撤诉，衡阳县法院作出准许何发军撤回起诉的裁定。
16、被保险人何发军向太平洋财产支公司出具的权益转让出一份，载明何发军将追偿权转移给太平洋财产支公司。
17、中国太平洋财产保险股份有限公司赔款收据一份，载明何发军已获得原告代被告方赔偿94 650元。
被告华连伍、刘梨花未到庭应诉，亦未提出答辩。
被告大地财产支公司辩称，我公司不能在代位求偿权纠纷中作为被告，就算可作为适格被告，按《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，我方赔偿费用（包括何运寿的医疗费和两车相撞造成的财产损失）也应在12 000元之内，故不同意原告的诉讼请求。
被告为支持自己的辩称观点，向本院提供了“中保协（2006）1号机动车交通事故责任强制保险条款”予以证明。
本院组织原、被告对对方提供的证据进行质证，被告大地财产支公司认为证据12注明被保险车辆车号虽为湘D53382，但被保险人为刘文革，既不是华连伍，也不是刘梨花，刘文革与此二人及保险车辆没有任何保险利益，故对华连伍驾车造成第三人人身及财产损害，大地财产支公司不负赔偿责任；证据16上何发军将追偿权转移给原告，是指向第三者追偿损失，而保险公司不属于第三者范围，故原告向大地财产支公司追偿没有经被保险人授权，同时也没有法律依据。原告太平洋财产支公司认为，大地财产支公司既然已为刘文革湘D53382车辆入保，其对该车辆所致第三者损害应承担相应的保险责任，而不论车主是谁，投保人与现车主是否有保险利益；至于权益转让书所载明原告可向第三者追偿损失的问题，原告认为第三者既包括肇事方，也包括肇事车投保的保险公司，同时，原告认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，被告大地财产支公司应承担赔偿责任的范围应包括受害者何运寿的误工费和护理费以及住院期间的伙食补助。本院认为，机动车交通事故责任强制保险条款第四条规定，交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人，本案中投保人虽为刘文革，但华连伍是合法驾驶人，故大地财产支公司应对湘D53382车辆造成他方损失承担相应的保险理赔责任。同时，我国《保险法》第44条第1款规定，因第三者对保险标的损害而造成的事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险赔偿金额范围内，有代位行使保险人对第三者请求赔偿的权利。而按照我国《道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，故被告华连伍入保的车辆湘D53382发生车祸，造成何运寿受伤及湘DB1999车辆受损时，大财产支公司应承担赔偿责任，太平洋财产支公司在代位取得湘DB1999车辆所有人何发军的求偿权后，依法可向湘D53382车主及保险公司追偿，故本院对代位求偿权中的“第三者”作广义理解，不应仅限于肇事车辆，还应包括保险公司。
本院根据采信的证据，通过开庭审理，查明如下法律事实。
日15时，被告华连伍驾驶湘D53382号轻便货车从西渡沿2103线开往井头方向，途经尤福村九公组地段，遇邹鹏宇驾驶湘DB1999小轿车对向驶车，因华连伍违法占道行驶，造成两车受损，湘DB1999小轿车乘车人何运寿受伤的交通事故。日，衡阳县交警大队作出交通事故认定书，认定华连伍负主要责任，邹鹏宇负次要责任，何运寿不负责任，经专业机构定损，湘DB1999号小轿车损费216400元，湘D53382号车车损费5400元，何运寿的医药费经本院核实为24866.62元。法医鉴定费500元，取内固定费10000元，误工费4827元，护理费1423.5元，生活费312元，总计元，另查明湘DB1999号小轿车所有人为何发军，2008年9月在原告处办理商业保险，邹鹏宇为雇佣司机，湘D53382号车的所有权证上署名为刘梨花，实为华连伍购得，2008年10月该车以刘文革名义在被告大地财产支公司办理了交强险，被告华连伍在该纠纷中已赔偿92029.62元，再查明，日，原告已按三七责任划分并扣除被告华连伍已赔偿金额后代位赔偿给何发军保险金94650元，何发军亦于当日出具权益转让书。同年5月22日，原告向本院提起诉讼，要求被告华连伍、刘梨花连带赔偿原告经济损失计币76299元，被告大地财产支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失计币18351元。
本院认为，本案是一起保险代位求偿权纠纷，该项权利是否构成，应符合以下二个条件，1、被保险人对第三人依法享有赔偿请求权。2、保险人已向被保险人赔偿了保险金。保险代位求偿权的范围应以保险人赔偿被保险人的保险金的数额为限。本案中，根据《道路交通安全法》规定，被保险人何发军对肇事方华连伍及华连伍车辆投保的保险公司即大地财产支公司享有赔偿请求权，且保险人太平洋财产支公司又向何发军赔偿了保险金94650元，故本案原告代位求偿权成立，但其请求赔偿范围应以已赔付的94650元为限。本案被告华连伍在衡阳县交警大队的询问笔录中，自认其是在刘梨花处购得湘D53382，故华连伍是本案的适格被告。刘梨花作为转让方，虽未办理车辆过户手续，但因其丧失了对车辆的运行支配和营运利益，在本次事故中不存在过错，故不应承担赔偿责任。本院根据“机动车交通事故责任强制保险条款”第八条规定，经审查核实，被告大地财产支公司应赔偿的范围除最高财产及人身损失限额12000元外，尚应包括何远寿误工费4927.5元，护理费1423.5元和生活费312元，共计18351元。华连伍应承担的份额为太平洋财产支公司已代位赔付的94650元减去大地财产支公司承担的18351元，华连伍尚应负担计76299元。被告华连伍、刘梨花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国保险法》第四十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华连伍应在本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司赔偿款76299元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司赔偿款18351元。
三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司要求被告刘梨花赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费2166元，减半收取1083元，邮政专递费100元，合计1183元，由华连伍承担645元，被告中国大地财产保险股份有限衡阳中心支公司承担538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&审 判 员&& 汪 向 东&&
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&二○○九年八月十三日
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&书 记 员&& 刘&&&&玮&&
附相关法律条文：
《中华共和国民事诉讼法》
第一百三十条&&被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
　　（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
　　（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第四十五条 因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照第一款行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
==========================================================================================
==========================================================================================
相关判例：
没找到您需要的？ 您可以
，我们的律师随时在线为您服务
问题越详细，回答越精确,祝您的问题早日得到解决！
无锡推荐律师
最新已解决问题
热门裁判文书
按地域找律师