何祚庥炮轰中医：陈晓旭就是被中医害死的
日15:06 金羊网-羊城晚报
　　中科院院士何祚庥广西大学作报告有此一说：陈晓旭是被中医害死的
　　广西消息 据《南宁快报》报道：全国科技活动周期间，中国科学院院士何祚庥应邀来到南宁，先后参加了广西大学报
何祚庥炮轰中医：陈晓旭就是被中医害死的
日15:06 金羊网-羊城晚报
　　中科院院士何祚庥广西大学作报告有此一说：陈晓旭是被中医害死的
　　广西消息 据《南宁快报》报道：全国科技活动周期间，中国科学院院士何祚庥应邀来到南宁，先后参加了广西大学报告会、南宁媒体见面会、南宁沛鸿中学报告会等一系列活动，反应异常热烈，让邕城的民众和媒体着实领教了他“麻辣学者”的独特魅力。
　　———“陈晓旭就是被中医害死的！”
　　———“中医90%是糟粕，10%是精华！”
　　年届八十的何祚庥依然精神矍铄，一谈起中医、气功等他所认为的“伪科学”，依然心直口快，尽显反对“伪科学”的斗士风采。
　　当记者提出，中医、气功等都属于中华传统文化的一部分，从科学的角度审视和文化的角度解读可能会得出显然不同甚至截然相反的结论时，何老马上激动起来：“文化有先进与落后之分，我们要继承的是先进的文化……中医和气功就是落后的文化！”
　　这就是何祚庥，什么时候都对自己的观点充满自信，用无可置疑的、甚至有点固执的口气宣扬自己的观点，即便面对的可能是铺天盖地的质疑甚至谩骂。
　　笔者数了一下，短短两个多钟头的演讲，全场就响起了十几次热烈的笑声和掌声，作为研究抽象理论的物理学家，能把一个本以为很枯燥的报告会讲得如此生动，实在难得。
这个说法可信吗？
在以下栏中 "困境"和相关信息的自身价值是本质截然不同的两个问题，不能因为前者而否定后者。何祚庥对中医发难，是他否定中国传统文化一部分，是何氏挖祖坟的登峰造极之举。一贯善于迎合政治需要而挥舞"伪科学"大棒的何大人，这一次难道忘记了毛主席他老人家已经有话在先："中国医药学是一个伟大的宝库，应当努力发掘，加以提高。"？
回顾：《环球人物》杂志记者路琰对何祚庥的一篇访谈中，何祚庥曾经有言：“中国传统文化有90%是糟粕,"..."看看中医就知道了"。此后，在"TOM科技"日主办的"英雄会"访谈中(出席者：何祚庥、司马南、......
在以下栏中 "困境"和相关信息的自身价值是本质截然不同的两个问题，不能因为前者而否定后者。何祚庥对中医发难，是他否定中国传统文化一部分，是何氏挖祖坟的登峰造极之举。一贯善于迎合政治需要而挥舞"伪科学"大棒的何大人，这一次难道忘记了毛主席他老人家已经有话在先："中国医药学是一个伟大的宝库，应当努力发掘，加以提高。"？
回顾：《环球人物》杂志记者路琰对何祚庥的一篇访谈中，何祚庥曾经有言：“中国传统文化有90%是糟粕,"..."看看中医就知道了"。此后，在"TOM科技"日主办的"英雄会"访谈中(出席者：何祚庥、司马南、方舟子)，何祚庥再次强调他对中国传统文化的立场，原话如下："说何祚庥打击传统文化，他们认为何祚庥把所有的传统文化都打倒，第一这不是事实，也不是我们论战的主题，何祚庥只说过传统文化当中有90%是糟粕，还有10%是民族的精华"。
何大人以其国家科学院院士的泰斗级学者地位，本当以高度严谨的治学精神分析评价一切事物，何况是几千年来的沉淀下来的祖国文化精髓！可是谁都不知道何祚庥用过什么样的定性和定量研究，怎样????驮闫山?辛舜罅垦纤嗟?l分縷析的工作，最后竟做出惊人的学术结论：中国传统文化和中医均有90%的废品！
读过了多少何院士采访录，这一方面找不到一处稍有学术价值的论证。令人惊叹的仅仅是何院士的通天之胆，只要他想批你，大棒子(棒子的功能是打，不需要什么讨论和论证)便挥了起来，没等对方开口争辩，结论已经当当落地，使人不禁回忆起中国某些年代的经历。那么，为党的事业操劳一生的何大人是不是因为老糊涂了，异想天开地想把自己当作超级明星炒作呢？在我看来不完全是这样，因为他和方舟子等人的协作表现了一个功能完整的体系，一个通过规范媒体以及学堂向公众和学术后生制造舆论导向，通过他们的特殊地位和科学代言人的角色实现代理政治的目的。
何祚庥名为科学家，其人生使命却不需要严肃的历史感、学人的独立意识、以及探索者的求实精神；何祚庥身为科学大院士，其人对国家科学事业的贡献却无人了知。他的铁饭碗，是那根已成专利的神棒：伪科学。用这根神棒，何院士在中国行使着科学政治化的使命。温故知新，我们略看何院士的几个历史片断，便不难理解他现实角色了：
也许是由于清华理学院党支书这个背景，何祚庥在年轻时代热衷于各种批判运动，许多批判对象无疑超出了何祚庥的专业领域。早在五十年代，他参与对中国建筑史学家，梁启超之子梁思成的批判，将梁的建筑思想批为资产阶级的形式主义美学理论，主张拆除北京城墙；六十年代初参加批判杨献珍的合二为一论哲学观，将其上线为阶级斗争调和论。到了W-G期间，何祚庥申请巨额经费,声称要用"物资无限可分"的主席思想指导层子模型研究，此后不了了之；八十年代，何用马克思主义哲学思想捍卫能量守恒定律，在张家界会议上将天文物理学家FangLizhi拉下马；九十年代中期，拉着徐迟先生对崔珺达等人的夸克理论研究发难，论证崔的学说为"伪科学"，徐迟发表批判文章后不久跳楼自杀；本世纪初，何继而利用量子力学来论证的三个代表理论，试图建立“马克思主义的量子力学体系”。等等，等等 ...
如今，"依然精神矍铄的"何祚庥接受采访和讲演，科学思路更为活跃。一段一段的都那么铿锵有力，妙趣横生，博得无数的笑声和掌声。可细听下来尽是标语式的命题，自妄的推测以及毫不负责的引用，那里我们看不到严谨的思维体系和内部逻辑，没有认真的事实论证、更没有经得起推敲的专业分析。说到"伪科学"问题，不用再引文讨论。何院士有一专论，请大家这里奇文共赏：
不过在另外一些方面，何院士毕竟还是做过一些高水平的报告，例如不少听过何院士报告的大学生，之后都非常感动，心里感激地留下一个问题：讲这些革命股市，请个好干部来也可以了，学校干嘛动用如此大院士？
严肃地说，今天的何祚庥是他历史功能的延续而已。在中国经济崛起的新时代，何院士作出几个新的"科学"断言，稍稍品味，令人毛骨悚然。然而，就是这样一些既无客观论据，又无社会和历史唯物精神的纯机会主义判断，成了何大人在社会主义新时期打假打伪、批判异己的理论依据。
"人类无须敬畏大自然"：何的所谓马克思主义以人为本，原来是指人可以按生产需要无限地奴化自然和凌驾自然。尊重大自然的社会行为，则是违反了马克思的人本精神？
"中国能源不算紧张" ：何院士力荐祖国走重工业化道路，让我们在15-20年内不要杞人忧天地担心中国能源问题，因为"中国有可供支持的煤，...石油进口问题不大"。那么我们的子孙后代呢，该他们倒霉！(注意到，在另外的一些讲话中，何的观点开始收敛)
"科学的真理只有一个，就是要符合生产力发展的?律"：只有能发展生产力的东西，才是科学,其他统统是伪科学! 显然，不直接创造生产力价值的科学研究，以及在科研的道路上尚未成熟，尚待探讨、未能定论的学术思想和成果，只要何祚庥一伙反对，就可以一闷棍打倒！在学术问题上，中国依着何院士，可以走回中世纪了！
通过何祚庥如上总体形象，可以逻辑地作出结论：何祚庥炮轰中医是他科学政治化的系列表演之一。在此亟需注意的一个现象是，在一个现代法治国家，科学活动不能有序地依法进行，而要接受何方司马等几位专职科学警察的乱棒指挥，仅仅因为有资历、有背景、有煽动力，这小集团便成了九百六十万平方公里上的科学代言人，真理代言人和法律代言人，在媒体和学术界搞得乌烟瘴气，这岂是国家的祥兆？ --- 只是，在通力倒传统的背后，我还不知道何祚庥方舟子之流的真正意图所在，希望听听大家的意见。
________________________________________________
参考文章：
________________________________________________
本页观感：
纵观下来，网友们对何祚庥一题的总体反应一是厌恶，二是"随他去"。然而，何祚庥所扮演的角色是诺大一个国家的真理代言人（尽管他偶尔也说几句对话），是在科学这个严肃的问题上变相搞政治运动，这是一个法治国家所不容的反常现象，百姓不积极参与，如此害国害民的怪现象怎能早日扫除？
其他答案（共30个回答）
这个说法虽然偏激一些，但是有道理，就是中医如果不学习西医的诊断方法，比如B超、CT等，单独靠号脉绝对会耽误病情从而害死病人。
偶的老妈前几年总是感到胃口不好，去一个有名的中医诊所，满墙壁都是“妙手回春”之类的锦旗，中医给开的汤药，喝过之后感觉很好，就一直吃汤药达9个月，后来偶建议到大医院检查，才发现腹部有肥皂大的肿瘤，而且已经晚期，医生说早半年发现还可以手术切除，现在已经晚了，一位中医专家说，虽然我是中医，但是诊断技术我用西医的，后来不久老妈就去世了。虽然不能说是中医的问题，但是肯定让中医给耽误了。
中医还有最严重的问题，就是中药现在已经大大变质了，已经没有野生的中药，都是人工栽培的，药效已经和古代有很大区别，就是木通这个中药据说都没有了，人参也都是栽培的。
如果我是那个记者的话，当我听到“文化有先进与落后之分，我们要继承的是先进的文化……中医和气功就是落后的文化”，我就想反问一句，如果文化是有先进和落后之分的话，那考古学用来干什么的？如果文化是有先进和落后之分的话，那我可以说，我们现在一直都在承续着几千年前的东西，院士大人，你认为这会是先进的还是落后的呢？如果它是先进的，是不是我们在落后呢？如果它是落后的，我来还承续着比这几千年沉碘下来的东西，不是更落后吗？事实就是这样子，当年目耳曼民族把罗马灭了以后，到头来还要搞一回文艺复兴来承续回几千年前的东西，才有现在的西方文化，那中华一直传承到现在都没有大的断流过，那样子不是更纯吗？干什么老要说别人的老婆永远是最美的的言论呢？
不过那个什么什么院士还真够高的，高到连我等如此之草根阶层都明白的道理，都不明白，应该有过半百的了吧，看来这半百的日子是白过的了……
拜托，中医有90%糟粕，那么西医呢？西医就是绝对真理了？西医就医不死人了？西医就能包治百病了？
把中医搞坏的，是那些假中医，还有那崇洋媚外唯利是图者。中医确实有很多现代科学无法解释的东西，但不代表它就是伪科学，人类目前的科技又揭示了大自然百分之几的奥秘？如果因为表面的“玄”，表面的“土”而抛弃中医，那么明天可不可以抛弃古文，抛弃古韵----切，要什么《红楼梦》，现在都是“摩天大楼梦”了！！
非典的时候，是什么拯救了我们？西医吗？中医和西医只有结合，而不是你死我活的取代。
西医没有罪？现在看病那么卵泡贵，还不是巧立名目地搞那什么卵CT，B超，真正的中医用个枕头和手指就能搞清楚了，和西医比起来明显没有油水可捞，那么为何不废掉中医呢！
关于陈小旭就医的情况我不了解,对是否被中医害死不做评论。
但是，就中医10%精华和90%糟粕论持赞同态度，原因有以下几方面：中医是古代流传下来的，即使到了现代，也并没有多少创新，中医的理论绝大多数都不是在大量的科学研究、药理分析、动物实验和临床实验的基础上得出来的，因为在中国古代也不具备这种能力。中国有神农氏尝百草之说，从此，也便有了中医。就凭一个神农氏，仅靠“尝”就能得出药理药效吗？稍有常识的人都该知道，在现代医学领域，一种药品的推出，可能要经过成百上千人经过数年甚至数十年的研制，之后，要经过大量的动物实验，还有经过相当数量的临床试验而且还要经过严格的审批程序才能被正式使用。那么相比之下神农氏个人的能力也太渺小了，因此，尝百草也只能是个神话。还有，李时珍的《本草纲目》，他的确是收集了很多药方，并根据自己的理论学识进行了去粗取精，然而，还是那句话，一是他个人的能力非常有限，二是在当时根本不具备现代科学的分析手段，对于每个药方的组成成分、每味草药的准确剂量、药效等怎能给出科学的结论呢？
另外，到现在的中医院去看看，什么CT,B超，X光，核磁共振，这不都是现代医学也就是所谓西医的设备吗？真正的纯粹的中医理论和诊治方法还有多少啊？
还有一种情况，现在的中药绝大多数都是人工培植的，而且还充斥着大量的假药，因此药效已远远不比从前，即使有好的药方也难有好的疗效，从这个意义上讲，中医早晚也要毁在中药上。
中医在中国已有几千年的历史，而西医自进入中国也不过百多年，但中医已处于绝对的若势这是不争的事实。我们需要爱国，但不是狭隘的爱国主义，不能因为中医是“国粹”，我们就要说它好，就像何老说的，文化有先进的有落后的，我们要继承的是先进的文化。
首先我怀疑何祚庥是不是真的说过这句话,其实中医和西医是不同的价值观世界观所衍生出来的两种医学，那究竟那个更为先进？目前尚没有定论。
中医强调每一个个体的特殊性。虽然现代医学也不否认个体差异，但是它却更加注重群体的同一性，总是把承认群体的同一性作为几乎一切临床医疗和科学研究的必要前提和基本原则。在如何对待个体差异的问题上，中医和现代医学有很大矛盾。有些学者批评中医临床处理病例时随机性太大，没有规范和标准，故研究结果的可信性小。但每个个体都有其特殊性，这是事实。中医在认识和处理个体特殊性方面积累了较多的经验，这是中医的长处，而不是缺点。
每个人都是一个整体，每个人都与身边的环境有关系，所以应该将每一个人都归为一个整体，全面的治疗才能有效。西医则不同，他割裂了人作为一个整体的，割裂了每一个器官与其他器官的联系。虽然目前表现来看，西医是比中医先进。中医当然了有很多地方需要我们更进一步的研究，明确，个中地方是存在这一些问题，如有人所说的龙胆泻肝丸事件等等。我们承认有问题，但是西医就没有问题了么？大量使用抗生素，导致的现象：人体抵御外界机能越来越弱，超级细菌越来越厉害！
中医基础医学理论方面的优点还在于它通过宏观和感观的途径对整体生命现象的认识，尤其是对许多现代医学没有认识到的生命现象的认识。如内脏与情绪的关系、内脏与五官之间的关系、生命与自然的关系等。中医对疾病现象的认识，特别是对症状的认识更是它的长处。现代医学如何检测症状？症状用仪器检测是困难的，但人的感觉却可以检测到。任何症状必有其病理基础，感觉到了就有病变。症状是主观的，也是客观的。现在还没有哪种仪器的灵敏度和精密性能与人的感觉系统比拟。
中医基础医学的主要缺点大致有三个方面：其一，缺少内脏的器官概念。中医的脏腑本来是器官，但后来逐渐演变成了功能单位，变成了系统，而不再是实质的解剖器官。我认为一个缺少内脏器官概念的医学理论是不健全的。其二，中医对机体组织结构的认识不很清楚。在中医基础理论中，关于人体构成，只有脏腑、皮肉筋骨脉、五官九窍的概念。即使按有些学者的观点，把脏腑同时也视为器官，中医对机体结构的认识也止于器官水平。对于器官水平以下的人体结构，中医知之极少。一些肉眼不可见的物质或结构，如腠理、气等，都是靠想象和推理提出的。由于中医对器官水平以下的机体结构缺乏认识，所以其基础理论的许多内容就不是很细，比如关于脏腑的生理和病理，就只能在气、血、阴、阳的层面上来来回回地分析。其三，按照现代人体科学知识，在中医基础医学中，机体的功能、病理及其结构往往是不统一的，是分离的。比如中医所说的肾主水、肾藏精、肾不纳气、肾阳虚衰、肾阴不足，虽然都是讲肾，但这些生理功能和病理变化并不在同一个结构，而是分散在身体的多个部位。
陈晓旭
陈晓旭（～）是１９８７年版《红楼梦》电视连续剧中林黛玉一角的扮演者，其对黛玉这个人物传神的诠释，使她深受众多中国观...
　　上世纪80年代初-80年代末
　　1987年，走出《红楼梦》剧组的陈晓旭做了两件事：先是跟男友结婚，然后再跟这个男人离婚，这差不多代表了那个年代民众...
劝你一句，不要太生气。
对于别人发表的言论应理性的对待，听别人话时应有自己的思考，每个人由于自己所站的位置（高度）不同、心态不同，对事情就会有不同的分析判断结果...
我认为所谓神通就是通过修行来提升身体机能，以达到常人不能达到的境界。如果承认有神通的存在的话就必须附带承认另外一些东西的存在，诸如鬼神之类的东西。我们是坚定的唯...
镇静，短时间内消除或降低对你的敌意
答: 所谓“精神，精神”，无精则无神，而肾藏精，心藏神，他生殖器阴冷亦则是肾中元阳不足，元阳不足，生精则不足，而心藏神，心神不足，则两眼无神、整天困倦无力，做事力不从...
答: 就是社会矛盾的集中点！
答: 社会民主连线是香港一个由激进民主派、在港组建中国各大政党的政治性组织。中文简称「社民连」，英文名称为League of Social Democrats，其目的...
大家还关注
确定举报此问题
举报原因(必选)：
广告或垃圾信息
激进时政或意识形态话题
不雅词句或人身攻击
侵犯他人隐私
其它违法和不良信息
报告，这不是个问题
报告原因(必选)：
这不是个问题
这个问题分类似乎错了
这个不是我熟悉的地区
相关问答：123456789101112131415您所在位置： &
&nbsp&&nbsp
文山三七产业园区规划建设项目可行性研究报告.doc 105页
本文档一共被下载：
次 ,您可全文免费在线阅读后下载本文档。
下载提示
1.本站不保证该用户上传的文档完整性，不预览、不比对内容而直接下载产生的反悔问题本站不予受理。
2.该文档所得收入(下载+内容+预览三)归上传者、原创者。
3.登录后可充值，立即自动返金币，充值渠道很便利
需要金币：250 &&
你可能关注的文档：
··········
··········
####三七产业园区规划建设项目
可行性研究报告
1.1项目背景
1.1.1项目名称
####三七产业园区规划建设项目
1.1.2项目建设性质
1.1.3项目实施单位
####三七产业园区管理委员会
1.1.4项目实施单位概况
1)机构设置：
####市人民政府在园区设立“####三七产业园区管理委员会”，在产业园区内行使市级经济管理权，代表####市人民政府对园区实行统一领导和管理。
2)主要职能：
（一）负责园区内生产企业和新入园项目的协调服务工作，审核和上报园区内的投资项目，组建入园项目服务班子，实行领导挂钩制，对项目的备案、审批、核准、评价等手续实行专人帮办制和限时办结制，对项目建设实施全程跟踪服务，协调解决企业发展过程中出现的问题；负责国家、省、州新型工业化扶持资金、企业扶持资金等各类涉园资金及项目的申报、争取工作。
（二）负责组织编制园区总体规划、控制性详细规划，经市委、市人民政府批准后组织实施；组织建设园区内的各项基础设施、公共设施；负责组织对园区建设工程项目的招投标、工程监督以及勘察、设计质量的监督管理工作；对园区范围内建设工程的质量和建设施工过程中的安全生产进行监督管理。
（三）负责制定《####三七产业园区土地利用方案》，确定园区土地征用、出让最低标准，报市委、市人民政府审批后组织实施；负责园区范围内所有项目用地征收，并按国家及省、州有关规定办理土地征用手续和办理农用地转用审批手续，根据国家有关规定，由管委会组织完善相关资料，报市委、市人民政府同意，由市国土局对园区土地使用权进行招、拍、挂，签订土地使用出让合同；牵头组织市相关职能部门对园区土地利用进行监督及执法检查。
（四）负责园区经济运行监测、统计等工作。
（五）负责编制上报园区的财政务决算，做好国有资产管理工作，组织筹措各类建设资金，管好用好园区基本建设资金、日常经费开支、上级下达的各项资金以及履行财务管理的其他职责。
（六）负责园区内招商引资项目洽谈；制定完善园区优惠政策和奖励办法；编制园区招商引资指南及招商引资项目册，定期组织召开园区招商引资项目推介会；按时兑现园区有关优惠及奖励政策。
（七）负责组织园区劳动和社会保障工作的开展，协助相关部门做好企业劳资纠纷调处工作；负责园区矛盾排查和组织协调处理园区涉地农户纠纷调解工作；负责专业技术职称的申报工作，负责组织园区的人才交流、业务培训。
（八）负责园区内社会治安综合治理、环境保护、安全生产、法制宣传、精神文明、基层组织建设和工、青、妇等工作。
（九）完成市委、市人民政府和上级部门交办的其他工作。
1.1.5可行性研究编制单位
受####三七产业园区管理委员会委托，由####山海技术经济咨询有限公司编制该项目可行性研究报告。
1.1.6可行性研究报告编制依据
（1）《中华人民共和国城乡规划法》(2007)；
（2）《城市规划编制办法》建设部(2006)；
（3）《中华人民共和国环境保护法》(1989)；
（4）####市《国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要》；
（5）《####城市总体规划（2000年-2020年）》；
（6）《####市土地利用总体规划修订报告（）》；
（7）业主提供的相关资料。
1.1.7项目可行性研究的范围
对####三七产业园区规划建设的背景及必要性、建设的可行性、建设规划设计方案、机构设置与运作、项目管理与实施、投资估算与资金筹措及效益进行分析论证，为项目的决策提供依据。
本可行性研究报告着重对####三七产业园区登高片区首期建设进行研究。投资估算、经济效益测算等也只包含了登高片区首期基础设施建设部份，其他入园企业建设的投资及财务评价不在本次可行性研究的范围之中。
1.1.7项目提出的理由
####三七产业园区于2000年经省人民政府批准同意建设，2006年7月成为国家发改委审核通过备案的省级园区，选址于####城南新平坝片区，规划面积1.12平方公里（1680亩），是云南省40个重点工业园区之一和省政府打造“云药”产业的骨干项目，园区功能定位是以三七为主的集研发、加工、交易等为一体，产业特色鲜明、服务功能齐全、基础设施完善、投资效益显著的新型工业园区。目前园区已有特安呐公司的药品、保健食品及日用化工品生产线，人羞花公司的化妆品生产线，七丹公司的三七系列产品生产线和####三七国际交易中心建成投入使用，苗乡公司等多家企业的三七生产线正在建设中，初步形成了科研、加工、交易、展示等产业体系。2011年，园区实现工业总产值13亿元、税利2.12亿元。
州委、州人民政府于2000年设立园区管理委员会（与州三七特产局两块牌子一套班子合署办公），代表州、市人民政府行使州级经济管理权，负责园区建设
正在加载中，请稍后...首先，搞清楚什么是黄疸。&br&“黄疸的产出是由于婴儿血液当中一种叫做“胆红素”的化学物质累积而引起的，而新生儿肝脏发育不够成熟，不足以完成清除血液循环当中胆红素的功能。”by美国儿科学会育儿百科“黄疸”词条。&br&&br&
因此针对黄疸来说，第一、这是一种普遍现象，算是大部分情况下可以自愈的功能性疾病；第二，其产生 根源在于不成熟的肝脏发育，因此最能釜底抽薪的治疗方法是加快代谢，也就是多吃多拉；第三，目前认为将婴儿放入光照箱当中，由光照箱内不同光源提供光照也可以治疗黄疸；第四，黄疸虽然可以普遍自愈，但是如果足够严重达到病理性黄疸的程度 ，乃至于胆管疾病，请尽早就医治疗；第五，还有一种传说中的母乳性黄疸，这个需要停母乳……&br&&br&由此，可得出的结论有：&br&1、婴儿出生24小时内如果出现黄疸，则需要通过抽血对胆红素进行检查，3～5天内是胆红素最高水平，如果这时候经过医生或者护士检查确认黄疸水平正常，则初步可以认定不存在病理性黄疸，可针对生理性黄疸针对处理。&br&2、促进生理性黄疸治愈的根本方法是加强代谢，多吃多拉，所以母乳喂养应每天保持8～12次喂奶，这样不但可以保证母亲有足够的产奶量，同时还能将婴儿体内的胆红素维持在一个比较低的水平。&br&3、&b&针对所谓晒黄疸。&/b&光照疗法是当医生经过诊断认为婴儿需要接受治疗之后，才为其提供当一种特殊治疗方式——将其脱光衣服，覆盖眼睛，报道一个具有特殊光线当箱子里面照射。但是这种疗法作用是降低黄疸对婴儿对负面影响，而不是治愈黄疸本身（黄疸治疗靠代谢）且光照箱内包含复杂光源提供光照，而不仅仅是紫外线，所以自家开窗子晒黄疸就跟感冒多喝水一样，是一个友善但未必有针对性效果但建议。同时新生儿皮肤在6个月之内应避免接受阳光直射，所以如果只是想更快褪黄疸，还要靠代谢。&br&4、如果一定怀疑是母乳型黄疸，可以通过停母乳方式筛查，如果停止母乳3天之后黄疸还是没有彻底性但改善，就可以恢复母乳喂养；黄疸完全褪下，恢复母乳喂养之后没有复发，也建议继续母乳这种经济又健康的方式进行喂养。&br&5、以下情况：出院前胆红素水平比较高、比预产期提前2周出生、出生后24小时内出现黄疸、母乳喂养不理想、分娩过程中头皮下血肿或瘀伤、直系亲属曾因胆红素过高接受过治疗的婴儿，应尽早和医生联系。&br&6、生理性黄疸一般2～3周可以完全褪下，但是早产儿与超重儿可能速度稍慢。&br&7、&b&千万千万千万千万不要服用作用原理不明的药物褪黄疸&/b&（对，说的就是茵栀黄！！）此类药物起效本质也是加强代谢，怎么加强？通过某种原理造成小儿腹泻！！（这货本质他喵的就一泻药！当初大夫给我们开的时候还好心一并开了据说缓解小儿腹泻的菌群，呵呵）所以吃茵栀黄褪黄疸就跟喝加了伟哥的酒壮阳一样“有效”，呵～&br&&br&&br&以上引用资料来自《美国儿科学会育儿百科第5版》，香港卫生总署网站。
首先，搞清楚什么是黄疸。 “黄疸的产出是由于婴儿血液当中一种叫做“胆红素”的化学物质累积而引起的，而新生儿肝脏发育不够成熟，不足以完成清除血液循环当中胆红素的功能。”by美国儿科学会育儿百科“黄疸”词条。
因此针对黄疸来说，第一、这是一种普…
曹操自觉时日无多，遂许华佗开颅医病。&br&&br& 佗甚喜，将研制数十载之芯片植入操颅。改其脑构，命之曰“人造人16号”。操自此体力大增，独一人之力，偷渡阴平直取蜀汉。张飞黄忠马超赵云魏延尽率蜀军出关抗敌，操于百万军中取五将首级，不在话下。&br&&br& 蜀汉既平，当取江东。孙权闻操至大惊，命陆逊前往迎敌。逊踌躇良久，生得一计，上下吩咐，待得良时，火烧连营七百余里。操见火势大，毫无惧色， 谓左右曰“汝等看好了。”纵身跃入火海，只见操怒发冲冠，手足皆焚，怒眼环睁，谓之曰“火眼金睛”。吴将见此，鼠窜而逃，江东遂平。&br&&br& 操平天下，回见华佗，赞之曰“汝城中人会玩甚矣！”佗大笑曰“然实无甚卵用！”遂引爆曹操颅中炸弹。操裂，至死尤叹“吾实哔犬也！”卒。
曹操自觉时日无多，遂许华佗开颅医病。 佗甚喜，将研制数十载之芯片植入操颅。改其脑构，命之曰“人造人16号”。操自此体力大增，独一人之力，偷渡阴平直取蜀汉。张飞黄忠马超赵云魏延尽率蜀军出关抗敌，操于百万军中取五将首级，不在话下。 蜀汉既平，当取…
大数据统计的话，准确率应该不低于百分之五十……
大数据统计的话，准确率应该不低于百分之五十……
喝了多点酒谢邀。&br&&br&我非常非常非常客观： &br&我从来没黑过中医是因为我不屑于。我反对一切的不科学、而（不）中（科）医（学）理论就是坨屎。&br&&br&sorry、中医比屎还恶心，屎还能做肥料、可中医要人命！ 本科学过中医（必修课）几乎满分。但我觉得中医是我学过最煎熬、背过最煎熬的一门课、因为它就是狗屁不通的屎。苗医藏医你们信么？不是说好了民族大团结吗？中医也一样、就是玄学。希望所有的中医医生都没吃过西药。&br&&br&&u&unfortunately 事实上我在英国已经接诊过两名身为中医医生的患者了&/u&。别跟我扯什么医者不能自医、我一个破主治医师怎么就能自医嘞？&br&&br&另外中医没救的。不要相信中医还有救、中医现在所有的理论也在往西（科）医（学）方面靠拢! 图哟哟完全是用西医（科学）方法论证了某种成分的合理性。&br&&br&立个旗： 100年以后、所有可被科学论证的都还存在、而什么鬼的中医理论若没有新的创世纪性质的科学证据出现、其必定会被淘汰！就像16世纪的巫医一样。&br&&img data-rawheight=&1280& src=&/v2-573c4399044daefafe0c393c545f955d_b.jpg& data-rawwidth=&1280& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1280& data-original=&/v2-573c4399044daefafe0c393c545f955d_r.jpg&&我只相信科学的。中医理论目前完全是草菅人命！&br&当然现在社会还有人信星座命理呢我还能说什么？&br&&br&为什么要说中医西医、明明就是古代医学和现代医学！你去捍卫吧、我想好好活着。&br&&br&以上。
喝了多点酒谢邀。 我非常非常非常客观： 我从来没黑过中医是因为我不屑于。我反对一切的不科学、而（不）中（科）医（学）理论就是坨屎。 sorry、中医比屎还恶心，屎还能做肥料、可中医要人命！ 本科学过中医（必修课）几乎满分。但我觉得中医是我学过最煎…
谢邀&br&&br&他们不光中医没学透，99%的人西医一节课都没上过。我身边中医黑程序员居多，理工科其次，就但就是没有一个是医学工作者。&br&&br&他们不光医学学不好，生物不及格，而且历史也学不好。&br&&br&觉得自己是先进的科学小将，嚷嚷着废医验药。殊不知他们已经有两拨前辈了。下场都是脸被打肿。&br&&br&评论欢迎医学工作者和医学学者讨论，请简要回答牛磺酸对过敏体质有什么样的影响。答不对还强回的程序员请回家。
谢邀 他们不光中医没学透，99%的人西医一节课都没上过。我身边中医黑程序员居多，理工科其次，就但就是没有一个是医学工作者。 他们不光医学学不好，生物不及格，而且历史也学不好。 觉得自己是先进的科学小将，嚷嚷着废医验药。殊不知他们已经有两拨前辈了…
&b&标准是死的，人是活的，如果按标准进行诊治，那“不标准”的病人岂不是给耽误了？&/b&&br&&br&要理解这个问题，你得知道&b&“标准”并非一成不变，而是与时俱进。&/b&&br&因为标准本质上是客观现实的反映，如果实践发现『标准』跟『事实』存在矛盾，那么医学界会去更新标准，而不是迁就标准。&br&&br&我最喜欢的例子是高血压。&br&&b&20世纪30年代&/b&，高血压的治疗标准是&br&&blockquote&&b&不用治也不需要治&/b&&br&因为高血压是一种年龄相关的自然现象，可以克服动脉系统因老化而出现的阻力。&br&White PD. Heart Disease. 2nd ed. New York, NY: MacMillan Co; .&/blockquote&&br&&b&20世纪40年代&/b&，一些恶性高血压的病例逐渐被发现，这些患者的特点是血压非常高，通常在一年内出现各种并发症。&br&于是，高血压的治疗标准变成了&br&&blockquote&&b&≥200/≥100mmHg&/b&&br&Friedberg CK. Diseases of the Heart. Philadelphia, PA: WB Saunders Co; 1949.&/blockquote&&br&&b&20世纪50年代&/b&，人们又发现了“不标准”的患者——他们的血压还没有到恶性的标准，一开始也确实没有症状。可是，数年之后他们逐渐出现了活动耐力下降（稍微活动一下就喘气）等症状，而且，进一步的研究发现这些症状很可能跟高血压有关。&br&于是，高血压的治疗标准又调整成&br&&blockquote&&b&有症状就治，没症状不用治&/b&&br&Harrison TR, ed. Principles of Internal Medicine. New York, NY: Blakiston D 1950.&br&↑这可是大名鼎鼎的《哈里森内科学》的第一版哦！&/blockquote&&br&&b&20世纪60年代&/b&，大规模随访研究开始陆续出成果。可惜当时的治疗手段非常落后，治疗组的净收益不是特别大，所以，那时候的治疗标准定得很高：&br&&blockquote&&b&收缩压＞100+年龄&/b&&br&举例，70岁的老人，如果收缩压没有高于170mmHg，那就不用治疗&br&Friedberg CK. Diseases of the Heart. Philadelphia, PA: WB Saunders Co; 1966.&/blockquote&&br&&b&20世纪70年代&/b&，随着对高血压靶器官损害的深入了解，以及降压药研发取得可喜的进展，美国国立卫生研究院（NIH）下属的国立心肺血液研究所（NHLBI）成立了一个联合委员会（JNC），运用当时能拿到的最新证据编写高血压指南，这个指南隔数年更新一次，我把其中的治疗标准汇总一下：&br&&img data-rawheight=&1112& data-rawwidth=&1280& src=&/c6cb235f5d213eed02f23a1c68de7bd0_b.png& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1280& data-original=&/c6cb235f5d213eed02f23a1c68de7bd0_r.png&&（点击此处&a class=& wrap external& href=&///?target=http%3A//easymedicine.org/hypertension/brief-history-diagnosis-criteria.html& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&可以看文字版的高血压诊断标准简史&i class=&icon-external&&&/i&&/a&）&br&你发现没，从70年代到20世纪末，医生对高血压的干预越来越积极：&br&&b&1.&/b&降压治疗的起点不断下调。&br&&b&2.&/b&对高于正常，但还没到高血压程度的情况，也从消极默许变为积极监测。你从术语的变化就能感受到——早先起的名字是“正常高值”，言外之意就是还算正常；后来改名为“高血压前期”，什么意思？就是说快要有病了呗！&br&&br&踏入21世纪，我们发现太积极的干预不仅没有带来更多好处，反而加重患者的经济负担，甚至还带来不良反应。&br&于是，最新版的JNC指南抛弃了“高血压前期”的概念，还把肾病的降压治疗起点抬高了。&br&另外，你还能看到，治疗标准不再一刀切，而是开始细分不同的人群了。&br&&br&&b&设立标准→指导实践→发现异样→更新标准→……&/b&现代医学就是在这样的循环往复中不断前进。&br&碰到偏离标准的病例，医学界不会死抠标准不放，而是深入研究。所以，标准不但没有妨碍个体化，反而让个体化更科学、更可靠。&br&&br&本文展示高血压标准的变迁仅仅是为了说明现代医学对疾病的认识过程。如果你想了解更多、更严谨的史料，请看以下两篇文章：&br&&b&[1]&/b& Moser M. Historical perspectives on the management of hypertension. J Clin Hypertens (Greenwich). 2006 A 8(Suppl 2):15-20.&br&&b&[2]&/b& Kotchen TA. Historical trends and milestones in hypertension research: a model of the process of translational research. Hypertension. ):522-38.&br&&br&本文首发于个人公众号：《&a href=&///?target=http%3A//mp./s%3F__biz%3DMzAxMTc3MzkwNw%3D%3D%26mid%3D%26idx%3D1%26sn%3Ddcf257191faa%23rd& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&活人怎能套用死标准？&i class=&icon-external&&&/i&&/a&》
标准是死的，人是活的，如果按标准进行诊治，那“不标准”的病人岂不是给耽误了？ 要理解这个问题，你得知道“标准”并非一成不变，而是与时俱进。 因为标准本质上是客观现实的反映，如果实践发现『标准』跟『事实』存在矛盾，那么医学界会去更新标准，而不…
本人中医医生，科班出身，三甲医院，工作八年。当我五年本科学中医时，我年年一等奖学金，但我不信中医，我自己生病了从来不吃中药。后来，我读了研究生，碰到了我的导师，一名中医大家，我跟随他出门诊时，看到了身边数不清的令我瞠目结舌的病例，纯粹用中医治好的病例。举例说明，我在病房时管一个不到一岁的孩子，主诉：发热一月余，就是低热，孩子就血常规中白细胞高，别的啥阳性体征没有，常规实验室检查也没啥阳性表现。发烧时间长了家属着急，ct啥的影像学的也都查了，输了抗生素也还是不太见好。西医主任查房后交代取血培养，必要时使用激素，丙种球蛋白之类，跟家属交代病情后，家属心疼孩子又要取血，之前已经取血很困难了，家属不太愿意。又听到血液制品有可能存在的风险，更加是不同意。光跟家属谈话的告知书就签了好几页。转天我的导师临时去病房，知道了这个孩子，让把输液都停了，开了两副清营汤，转天体温恢复正常。所以，综上所述，题主没有遇到好老师。
本人中医医生，科班出身，三甲医院，工作八年。当我五年本科学中医时，我年年一等奖学金，但我不信中医，我自己生病了从来不吃中药。后来，我读了研究生，碰到了我的导师，一名中医大家，我跟随他出门诊时，看到了身边数不清的令我瞠目结舌的病例，纯粹用中…
看了几个答案，很tm扯淡&br&我给答主举两个例子&br&羚角钩藤汤，天麻钩藤饮&br&这两个方剂并不出自古代医家，而是出自现代西医之手&br&写出这两个方剂的是由一位中国第一批由外国回到国内的医学高材生通过对于西医的高血压和中医的肝风证进行对比寻找共同点后，开出的针对高血压的不同力道的方剂，已经列入新版方剂学教材&br&不过现在有一部分西医不明功效，乱开中成药，一定程度导致了中药被人诟病，这我只能呵呵，因为你永远拦不住一个想装13的人
看了几个答案，很tm扯淡 我给答主举两个例子 羚角钩藤汤，天麻钩藤饮 这两个方剂并不出自古代医家，而是出自现代西医之手 写出这两个方剂的是由一位中国第一批由外国回到国内的医学高材生通过对于西医的高血压和中医的肝风证进行对比寻找共同点后，开出的针…
中医如果要比做机器学习的话，大约可以算rule-based learning，你可以把中医的那些经典看成是dump的model。中医的学习可以视作training process。&br&&br&但是这个model具有如下的问题：&br&1.特征有限，定义模糊，缺乏标准无法量化&br&2.依赖医生经验，bias大&br&3.variance也很大(特征采集困难，信号不稳定)&br&4.缺乏标准数据集进行验证，结果难以复现&br&&br&要说本质上中医和神经网络相似，还不说中医和星座运势也很相似，都是观察然后决策的过程。实际上神经网络这个bias/variance的来源，现在世界上也没有几个人真正弄清楚，所以楼主有这个疑问也是正常。不过神经网络有没有1和4的问题，其成果容易被重现或证伪，而这对于中医和星座学就没那么容易了。
中医如果要比做机器学习的话，大约可以算rule-based learning，你可以把中医的那些经典看成是dump的model。中医的学习可以视作training process。 但是这个model具有如下的问题： 1.特征有限，定义模糊，缺乏标准无法量化 2.依赖医生经验，bias大 3.varianc…
&p&只谈读书，不谈生活。&/p&&p&大一到大二结束，四个学期，把《中基》、《中诊》、《中药》、《方剂》过了很多遍，所以基础还过得去。也是大一的时候，经老师的提醒，直接从头背《伤寒论》，从辨脉法到太阳病上五篇用了一个学期。很幸运，很早就认识到只学课内的东西，中医的诊疗能力的提升非常有限。之后一边看着刘渡舟刘老的讲稿，一边自学《伤寒论》，同时看了一些日本汉方家的著作，并且背下了《濒湖脉学》，此后脉诊就摸到了一点门道。到大二学完方剂，加上大三上学期的《伤寒》、《金匮》的正式课程，开始有些感觉了，给自己和家人治疗一些小毛病有了疗效，所以有了信心。到大三下学期的《温病学》课程，老师讲的非常差，而且错误非常多，我第一次意识到我有机会在中医方面赶超一部分老师。&/p&&p&大三之后的见习其间，在朋友的提示下，开始自学唐宋时期的大型方书和官修本草。三个月的时间，我把《經史證類備急本草》、《外台秘要方》、《经方小品》仔细过了一遍。大一时看《伤寒》、《金匮》如望高山，此时则见到了中医学的汪洋大海。人卫出版的现代医学的课本那么厚，中医的课本都那么薄，知识怎么可能对等呢？翻开那些大砖头，才肯定，当代的中医太狭隘、太无力了，中医的临床有效率总体偏低，我们甚至把“经方”这一概念局限到“张仲景方”。之后，陆续看了《备急千金要方》、《千金翼方》、《医心方》，还零散的看了《脾胃论》、《医宗金鉴》等宋以后著作，方剂学的体系才渐渐完善。还有很欣慰的一点：当初因为温病课老师讲得太差听不下去，导致对温病一类的治疗不得要领。在看完《千金》、《外台》、《证类》之后，发觉自己可以部分理解清代医家的思路。唐宋及以前的一些观点很好的弥补了叶薛吴王等人的不足，到了一年后的春夏时，面对温病类疾病时心里也有了底气。&/p&&p&到了大四，正式学习针灸，发现自己吃了大亏。因为针灸手法、推拿这些手上功夫需要很多练习。在和舍友集体吐槽本校编的针灸学课本太烂的同时，开始研究《针灸大成》。后来得到了张缙教授校释的《针灸大成校释》，并在一位前辈的指点下练针，扎纸板、扎牛皮，一点点磨练指力，看着张老的教学视频练手法&a href=&///?target=http%3A//www./a/shipinziliao/& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&张缙名老中医传承&i class=&icon-external&&&/i&&/a&，然后扎自己，手脚腹，能摸到能看到的穴位都扎过。几个月后，烧山火、透天涼都成功了几例。课本中对这些手法操作的描述都是有偏差的。得到凉热手法造成的体表温度和深部感觉改变，才肯定古人对手法及其效果的描述是真实的。&/p&&p&之后是大五。我没留在广州，而是回到珠江口东边的城市实习。所谓“西化”的中医院，治疗的主体与专于现代医学的医院并没有多少差别。所幸现代医学部分也不是烂得无药可救，慢慢得在比较当中也发现二者各自的有趣之处。&/p&&p&如此话痨地报书名，本意就是让有缘的各位能对这一条人迹罕至的歧路多加留意。我越来越肯定，贴近如此乃至更进一步的钻研，才能在中医这条路上突出重围，不致迷失。有赖于现代科学的研究固然有力，若忽视对传统医学知识的实践，对中医来说是致命的。&/p&&p&感谢我的舍友们，与我探讨医学、共享书目。愿在各位同道的共同努力下，中医能为人们提供更有效的治疗。&/p&&p&…………………………………………………………………………………………&/p&&p&补几本关于《内经》的书&/p&&p&《王洪图内经讲稿》《黄帝内经太素》王洪图校本&/p&&p&《针灸大成校释》张缙 其中关于《内经》的部分&/p&
只谈读书，不谈生活。大一到大二结束，四个学期，把《中基》、《中诊》、《中药》、《方剂》过了很多遍，所以基础还过得去。也是大一的时候，经老师的提醒，直接从头背《伤寒论》，从辨脉法到太阳病上五篇用了一个学期。很幸运，很早就认识到只学课内的东西…
&img src=&/ac9cdceba07f5_b.jpg& data-rawwidth=&250& data-rawheight=&250& class=&content_image& width=&250&&&p&不明白药名康德的报道为什么写得好像世纪大发现一样，早在1893年就有人注意到了流淌在血液里的megakaryocyte（巨核细胞，产生血小板的母细胞），上世纪开始人们就已经对肺产生血小板的现象进行了观察和记载。我本人就做过这个领域的工作，随手从自己的reference list拿几篇论文出来：&/p&&p&&i& Aschoff L: ?ber capillare Embolie von riesenkemhaltigen Zellen. Arch Pathol Anat Phys -14 &/i&&/p&&p&1893年第一篇有关血液中的巨核细胞的记载。随后既引起学界探索。&/p&&p&&i&Howell, W.H. and Donahue, D.D., 1937. The production of blood platelets in the lungs. The Journal of experimental medicine, 65(2), pp.177-203.&/i&&/p&&p&1937年的论文，通过显微镜观察猫身上流入肺之前的血液和流出肺的血液，计数得到肺部产生血小板的假设，并且观察到肺血管中的巨核细胞。自此人们就已经开始从现象去研究具体的机制了。&/p&&p&随后以上现象在一系列其他动物中被证实同样存在。&/p&&p&&i& Weyrich, A.S. and Zimmerman, G.A., 2013. Platelets in lung biology. Annual review of physiology, 75, pp.569-591. &/i&&/p&&p&这是一篇这个领域内总结得差不多最好的review。&/p&&p&这篇Nature letter的第一作者早就发表了这个结果的live imaging视频，&a href=&///?target=https%3A//sci-/entry/9750358& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Platelet release in the lung observed by mouse intravital imaging&i class=&icon-external&&&/i&&/a& 等她发文章好久了。&/p&&h2&至于要拿这个怼中医还是挺中医，我只想说造血小板跟造血好像不是一回事吧？&/h2&&p&整个问题和文章通篇神奇。&/p&&br&&img src=&/ac9cdceba07f5_b.jpg& data-rawwidth=&250& data-rawheight=&250& class=&content_image& width=&250&&
不明白药名康德的报道为什么写得好像世纪大发现一样，早在1893年就有人注意到了流淌在血液里的megakaryocyte（巨核细胞，产生血小板的母细胞），上世纪开始人们就已经对肺产生血小板的现象进行了观察和记载。我本人就做过这个领域的工作，随手从自己的refer…
&p&&b&神逻辑。&/b&&/p&&p&&b&双标玩的溜。&/b&&/p&&p&&b&我不听，我不听，我不听。&/b&&/p&&p&&a href=&/question//answer/& class=&internal&&如何评价没有一个中药通过 FDA 双盲测试成为有效药品？&/a&&/p&&p&&b&是中药无能，还是国人曾经太穷？
百姓当真吃不起饭？他们怎么不去吃肉呢？&/b&&/p&&p&&a href=&/question//answer/& class=&internal&&如何评价丹参滴丸三期结果？ - 庞博的回答 - 知乎&/a&&/p&&p&&b&通过了fda的那就是西药，中药也是西药！ 就问你们中医及其支持者，乃们怕不怕？&/b&&/p&&p&&a href=&/question//answer/& class=&internal&&因为不懂中医，看到中成药有毒副作用就完全否定中药，跟因为数学难就要求高考取消数学有什么区别？ - 庞博的回答 - 知乎&/a&&/p&&p&&b&你还别说，通篇回答还真没几个懂中医的，讽刺、抖机灵众多。手银强身，意淫强国么？&/b&&/p&&p&&a href=&/question//answer/& class=&internal&&什么是真正的中医？ - 庞博的回答 - 知乎&/a&&/p&&p&&b&我能拿莆田系黑西医么？&/b&&/p&&p&&a href=&/question//answer/& class=&internal&&有没有那么一个中医的特殊优势，使得中医永远不会灭亡？ - 庞博的回答 - 知乎&/a&&/p&&p&&b& 我现在一看见永远这种绝对性的字眼，就觉得自己是条鱼，怎么破？&/b&&/p&&p&&a href=&/question//answer/& class=&internal&&中医的整体理论体系是否正确有效？ - 庞博的回答 - 知乎&/a&&/p&&p&&b&连问诊都不会，哪来的自信反对一种医学？&/b&&/p&&p&&a href=&/question//answer/& class=&internal&&去掉中医的玄学部分，怎么看待中医某些有效的治疗办法？ - 庞博的回答 - 知乎&/a&&/p&&p&&b&就知道阴阳五行，不是我说什么，你们这点中医知识，也就比刚入学第一天的中医药大学学生强点。&/b&&/p&&p&&b&因为第一天一般不讲课。&/b&&/p&&p&&a href=&/question//answer/& class=&internal&&中医中的阴阳是什么？ - 庞博的回答 - 知乎&/a&&/p&&p&&b&中医黑也爱给中医套玄学的帽子，什么巫术、跳大神、巫蛊之类的，然后批倒批臭。&/b&&/p&&p&&b&如果你们出口成真。你猜我们会用法力怎么回报你们？&/b&&/p&&p&&a href=&/question//answer/& class=&internal&&如何看待“国家食药监管总局警示谨慎使用含阿司匹林的中成药”的消费警示？ - 庞博的回答 - 知乎&/a&&/p&&p&&b&黑中医中药时至少学学西医，误伤友军啊。&/b&&/p&&p&&a href=&/question//answer/& class=&internal&&中医治疗方法中有虚则补其母，其中为什么没有钻木取火法呢，不可补肝然后起到补心的效果吗？ - 庞博的回答 - 知乎&/a&&/p&&p&贴错了，中医黑怎么可能看得懂呢。。&b&看懂的是质疑中医的，不是中医黑。&/b&&/p&&p&&a href=&/question//answer/& class=&internal&&中医是否是科学？应该如何看待中医？ - 庞博的回答 - 知乎&/a&&/p&&p&&b&双标玩得太溜了。&/b&&/p&&p&&b&不管微观、宏观，是不是真的，最后看实践，宏观没有原罪！&/b&&/p&&p&&b&你就算恁不着马克思老爷子。&/b&&/p&&p&&b&你想恁霍金？&/b&&/p&&p&&a href=&/question//answer/& class=&internal&&如何看待反中医论？ - 庞博的回答 - 知乎&/a&&/p&&p&&b&很多中医黑觉得应该废除中医理论，反正他们也不用中医及其理论。&/b&&/p&&p&&b&我觉得应该禁止所有非机动车上路，反正我有汽车。&/b&&/p&&p&&a href=&/question//answer/& class=&internal&&为什么都21世纪了，还有那么多人信中医？中医粉是否高中理科成绩偏差？ - 庞博的回答 - 知乎&/a&&/p&&p&&b&我能说有很多老中医月上税就上4万+的么？&/b&&/p&&p&&a href=&/question//answer/& class=&internal&&从“辨证施治”角度来说，中医是否能治所有的病？ - 庞博的回答 - 知乎&/a&&/p&&p&&b&这帽子扣的。地球是否集中了宇宙中所有生命？&/b&&/p&&br&&p&&a href=&/question//answer/& class=&internal&&中医真的能治抑郁症、糖尿病、心脏病以及癌症吗？ - 庞博的回答 - 知乎&/a&&/p&&p&一个知友艾特我后。我回答了&/p&&p&&b&然后有个职业撕追着屁股让我站队，不站就骂你。&/b&&/p&&p&&b&这是从ISIS出来的中医黑吗？&/b&&/p&&br&&p&&b&福利来了。别多想，一些好听的中药名字，一些好看的中药。&/b&&/p&&p&&a href=&/question//answer/& class=&internal&&有哪些令你惊艳的人名字？ - 庞博的回答 - 知乎&/a&&/p&
神逻辑。双标玩的溜。我不听，我不听，我不听。是中药无能，还是国人曾经太穷？ 百姓当真吃不起饭？他们怎么不去吃肉呢？通过了fda的那就是西药，中药…
之前就有人提醒，当心中医黑。嗯，评论里已经出现了。&br&我不会回复中医黑的任何评论。反正你不相信，说了白说。&br&还有，&b&我亲身接触过的西医教授们，没有一个是全盘否定中医的！&/b&&br&另外，不用追问教授姓名和所在医院，他们在当地已经挺出名了，不需要我来“打广告”。&br&也不用拜托我介绍哪个专家教授，因为我乃名不见经传小医生，还不够资格去帮忙介绍啊，实在是抱歉哦……&br&————————————————————&br&说个刚参加工作时遇到的：&br&&br&某男，传说是专门负责洗黑钱的。是不是真的我也不知道，我只知道他确实很有钱。每月带不同姑娘来看性病，有时候是两个或三个。各种类型都有，共同点是真的都很漂亮！&br&此男有性病（支原体感染），但他自己不愿意治疗，因为他说他缺不了新鲜妹子和性。结果就是一个又一个年轻漂亮妹子被他传染上，然后带过来治病。治好后，又玩到一起。再来治病。&br&有几个特别漂亮的，反复感染治疗再感染再治疗了好几次后，耐药了！&br&药敏检测结果上一溜烟儿全部是耐药……&br&只能吃中药了，找了当时我跟着的教授开中药。服用中药期间禁性行为，2周后复查。&br&复查结果：支原体转阴，药敏全部转为敏感。&br&&br&我第一次看到吃了教授开的中药后药敏结果就全部由耐药转为敏感时，真的超级惊讶啊！&br&（我当时作为菜鸟医生完全看不出方子有什么玄妙之处，厚着脸皮问教授，被骂了一顿：自己多翻书查资料啊，不思考就问，中医就是败在你们这群不学无术的人身上！骂得我无地自容，以至于每次不想看书时就想起这句话）&br&不过，后来看到他接二连三用中药方搞定西药解决不了的疑难杂症后，我也越来越淡定了！&br&&br&我问教授，你开中药好厉害啊，怎么平时不怎么开呢？&br&他说，因为病情没有挑战性啊！&br&_(:_」∠)_&br&对，他就是这么拽╮(￣▽￣&&)╭&br&&br&我朋友痤疮很严重，反反复复，吃药擦药都试了，效果欠佳。想找教授开几付中药调理。教授说：吃什么中药，还不如找个男朋友谈爱！&br&_(:_」∠)_&br&对，他就是这么刺激单身狗！&br&&br&这个教授是科班出身，今年才晋中医正高，和医院领导关系一般，医院力捧的中医专家不是他。不过，在我心里，他的中医水平比力捧的那位还厉害！&br&跟着他看诊最大的收获是引起了我对中医的兴趣。&br&————————————————————&br&现在有幸跟一个德高望重的老教授坐门诊，每周一次，挂号费200，一票难求的那种。（还有档600挂号费，全院只有几位专家享有）&br&&br&偶尔他会给病人开中药，开那种经过省内最权威西医院临床科研确定有效的“协定方”。然而他是个纯西医，对中医中药持保留态度——其实就是半否决。&br&&br&前不久，他肺炎住院了，当然是在省内最好的医院。给他完善了所有检查，做了血培养+药敏。没错啊，就是个普通的肺炎，诊断和用药都没错！但就是反复高热，多汗。他一向身体硬朗，突然一病不起，有种大限将至的恐慌。&br&陆续有人去探望他，带回来消息都不乐观。于是引来更多的探病者。&br&一天，省中医药研究院的某院长去探望他，了解病情后，提出了建议：“试试**方吧，我认为你现在的病证完全符合！”&br&老教授一查资料，哎，好像确实是很符合啊，遂用了此方。&br&只服用了一剂，热退汗止。&br&结局就是，很快病情好转出院。&br&&br&整个过程是他康复后回来坐门诊时和我聊起的，还特意考了考我，问我知道是啥方不？&br&——我当然答出来了╮(╯▽╰)╭&br&具体什么方就没必要说了，中医粉自然知道，对中医黑说了也白说。&br&（答案见评论）&br&&br&从那以后，老教授对中医印象稍微好了点，半否决—中立观望。偶尔也会和我讨论一下他们科研小组的各种“协定方”成果，比如参考的古方是什么来源、选药的根据是什么理由、选的研究对象是什么条件……&br&&br&补充一句：&br&我学的是中西医结合临床，但工作前从没想过当中医医生，觉得这么玄妙莫测的学问还是留给别人吧！西医多好，简单明了，可以跟着指南走。&br&可是从参加工作起，接二连三遇到医术精湛医德高尚的好老师（值得尊敬的医生我会喊老师）。&br&现在嘛，西医中医我都爱哈哈哈～～～&br&根据患者病情和需求，西医思维模式和中医思维模式随时切换～～(((o(*?▽?*)o)))
之前就有人提醒，当心中医黑。嗯，评论里已经出现了。 我不会回复中医黑的任何评论。反正你不相信，说了白说。 还有，我亲身接触过的西医教授们，没有一个是全盘否定中医的！ 另外，不用追问教授姓名和所在医院，他们在当地已经挺出名了，不需要我来“打广…
&p&现在感觉自己写知乎答案越来越难，好几篇都胎死腹中，抛下半截草稿不了了之。所以就这个提问，简单聊几点。个人意见，欢迎大家评论，不过不保证回复。（用&a href=&///?target=http%3A///& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&马克飞象&i class=&icon-external&&&/i&&/a&写完，预览，复制粘贴可以保留大多数格式，感动死了 T_T）&/p&&br&&b&FDA 抵触中药吗？&/b&&br&&br&&p&2004 年 6 月，FDA 发布了&a href=&///?target=http%3A//www.fda.gov/downloads/drugs/guidancecomplianceregulatoryinformation/guidances/ucm070491.pdf& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&《工业指导：植物药物制品（Guidance for Industry: Botanical Drug Products）》&i class=&icon-external&&&/i&&/a&，帮助制药企业进行植物药物的研发、上市工作。该指导定义的「植物（&em&botanicals&/em&）」涵盖种植植物、藻类、肉眼可见的真菌，以及相应组合；也适用于动物（如昆虫、环节动物、鲨鱼软骨）或矿物。以上物质包含了绝大多数中药成分，因此中药如果试图在美国以药物身份上市，可以参考该指导原则。&/p&&br&&p&通读全文，FDA 显然并未因为来源特殊，刻意提高植物药物的准入门槛。相反，还充分考虑了其特点，并专门作出必要的妥协和让步。毕竟推动新药研发，保护患者用药安全，改善民众健康水平，才是 FDA 的根本使命，所以没有理由去阻碍任何可能提供有效药物的潜在源头。&/p&&br&&b&中药在美国上市有哪些难点？&/b&&br&&br&&p&然而，应当认识到，国内现有的、相对“粗放”的中药研发、生产形式，可能尚难以满足 FDA 的指导要求。我个人认为，研发过程至少存在三方面困难。&/p&&ol&&li&&p&&strong&制品成分、性质、质量的一致性&/strong&。由于许多植物药物制品属于多种化学成分混合的结果，且真正的有效成分并不明确，因此 FDA 并不强制制药企业列出制品中的所有确切成分或有效成分。不过 FDA 建议采用复合检验、控制手段，保证制品间成分、纯度、质量、强度、效力等一致，避免药物疗效及安全性受到影响。严格的质量控制应从原材料到药物制品，从非临床研究到临床试验，贯穿始终，而这却无疑是中药研发生产的短板。&/p&&/li&&li&&p&&strong&药效学、药代学参数的测定&/strong&。药效学、药代学信息是现代药物研发体系中不可或缺的一环，无论对药物剂量选择、研究结果解读、安全性评估，作用都举足轻重。但恰如上文所言，植物药物制品的药效学、药代学性质无法按照常规方法观察。因此 FDA 推荐制药企业设计合理的替代方案，如监测已知的有效成分，替代性生物标记物，或者制品里的主要成分。同时 FDA 将根据提交的资料逐案审核。传统中药的研发人员，往往缺乏现代药理学知识，需要更多时间、精力设计、施行相关试验。&/p&&/li&&li&&p&&strong&目标指征、人群、研究终点的确定&/strong&。严格来说，这并非中药研发本身的问题，实际上是现代西方医学与传统中医学对人体、疾病的认识差异造成的。如果中药谋求美国上市，研发者不得不面临两个体系之间的鸿沟。当然，目前主流做法仍倾向于选择现代西方医学理论作为研发基础，尽管可能引发一些关于「中药」本质的争论。然而，传统中医理论体系的客观化、标准化，以及与现代西方医学的相互转译，不可避免地成为未来发展的潜在重要途径。&/p&&/li&&/ol&&p&除此以外，中药在美国上市依旧离不开规范的毒理学及临床研究，均可参考既有的指导法规，但似乎不足以成为共性的问题。&/p&&br&&b&康莱特注射液在美国处于什么状态？&/b&&br&&br&&p&前面讨论了 FDA 对于植物药物制品的态度，现在回到问题。题主提供的新闻链接，标题是“&a href=&///?target=http%3A///newsDetail_forward_1346064& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&中国抗癌中药获美国 FDA 认可，进入 Ⅲ 期临床试验&i class=&icon-external&&&/i&&/a&”，表明中国工程院院士、浙江中医药大学李大鹏老师团队研发的康莱特注射液，已经完成了 Ⅰ 期、Ⅱ 期临床研究，即将或已经着手研发阶段的最后一步——Ⅲ 期临床研究。一旦研究完成，即可向 FDA 递交新药上市申请，FDA 批准则允许康莱特以药物名义上市销售。&/p&&br&&p&康莱特注射液的 &a href=&///?target=https%3A//clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Ⅰ 期临床研究&i class=&icon-external&&&/i&&/a&始于 2001 年 6 月，次年 11 月完成，共纳入实体肿瘤患者 16 人，未见试验数据公开。&a href=&///?target=https%3A//clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Ⅱ 期临床研究&i class=&icon-external&&&/i&&/a&始于 2008 年 8 月，2014 年 6 月完成，期间共纳入胰腺癌患者 85 人，未见试验数据公开。2015 年 6 月 28 日，《新民晚报》披露的&a href=&///?target=http%3A//.cn/zg/8297.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&数据（新华社电）&i class=&icon-external&&&/i&&/a&如下：&/p&&blockquote&&p&二期临床试验中，受试的晚期胰腺癌患者主要评价指标证明，康莱特治疗组患者的中位生存期比美国常规抗癌西药对照组提高了 1.9 个月；客观缓解率提高了 85.7%；一年生存率康莱特组为 26.9%，对照组为 9.1%；中位无疾病进展生存期康莱特组为 114 天，明显高于对照组的 57.5 天。&/p&&/blockquote&&p&暂且不论数据真实性，描述中「无疾病进展生存期」，康莱特组「明显」高于对照组，通常说明两组患者该指标存在统计学差异，换言之，接受两种治疗方法的患者，其「无疾病进展生存期」存在差异的可能性较高。而这项研究的主要终点恰恰是「无疾病进展生存期（&em&Progression-free survival&/em&）」，因此研究本身确实证实了康莱特注射液对胰腺癌患者的疗效。另外通讯提及了对照组使用了「美国常规抗癌西药」，为吉西他滨（&em&gemcitabine&/em&），是目前胰腺癌的一线化疗药物。更准确地说，Ⅱ 期临床研究证实了吉西他滨联用康莱特注射液的疗效，后者扮演的是辅助用药的角色。&/p&&br&&p&插句题外话，据我所知，制药企业或相关机构在美国申请新药临床研究，FDA 施行的是&strong&备案制&/strong&，而非审核制。递交上去的申请，如果 30 天内不予批复的话，即可正式开始研究。因此新闻标题的「获美国 FDA 认可」其实欠妥。不过事实上，FDA 也不仅仅收件了事，它同样会组织人力认真阅读提交的临床研究申请，防止危及患者健康。作为全球最专业的药物监管机构，它也常常参与到药物研发过程中去，帮助、指导申办方制定策略、设计研究，以期最大提高药物研发效率。所以，康莱特与 FDA 未必没有任何沟通。&/p&&br&&b&康莱特留给我们什么启示？&/b&&br&&br&&p&即使剥离「中药」身份，康莱特注射液多多少少也留下一点启示。正如很多朋友强调的，一种新药诞生，顺利走到 Ⅲ 期临床研究，终究是稀罕事，所以药物研发颇有「世事洞明皆学问」的感觉。&/p&&ul&&li&&p&譬如康莱特在国内的指征是非小细胞性肺癌、原发性肝癌，远渡重洋后选择实体肿瘤为 Ⅰ 期临床研究指征，Ⅱ 期又改为胰腺癌，这当中究竟是数据驱动，抑或策略使然，本身便自成故事。&/p&&/li&&li&&p&譬如康莱特 Ⅱ 期临床研究挑选胰腺癌作指征，对患者招募、研究时限均可能造成风险，那么入排标准是否合适，有无耽误研究进度，研究执行中有否修改，都值得推敲。&/p&&/li&&li&&p&又譬如康莱特 Ⅲ 期临床研究的试验设计、终点确定，是否设置中期分析，如何平衡样本量与研究时间的关系……&/p&&/li&&/ul&&p&可惜这样的经验，不到结局落幕，总是难以为外人所知。&/p&&br&&p&放回「中药」圈子，康莱特注射液对于国内制药企业，尤其是有志漂洋过海的制药企业，其借鉴意义无疑更为巨大。&/p&&ul&&li&&p&首当其冲的，就是制品生产及质量控制的问题，天士力的复方丹参滴丸这方面已经付出了卓著的努力，相信康莱特同样没少下功夫。&/p&&/li&&li&&p&其次，康莱特与当地监管机构、研究者、伦理委员会的沟通形式、效果，以及法律法规解读、执行的结果，将极大提振国内企业的勇气和信心。&/p&&/li&&li&&p&康莱特改进药物安全性监测、分析、评估的方法，如何满足 FDA 监管要求的具体经验，这对国内刚刚起步的药物安全科学弥足珍贵。&/p&&/li&&li&&p&等等等等……&/p&&/li&&/ul&&p&最后，也是最关键的问题，事关传统中医药的发展：传统中医药需要发展吗？如何发展？传统中医药体系只能敝帚自珍，还是能够推向国际，应用于全球人群？能否与现代西方医药体系桥接？中医药能否纳入循证医学体系？如何纳入？能否标准化诊断治疗，而非不同医生不同结论，同种药物不同厂家不同疗效，或总被人劝说得找个真正的「好中医」？传统中医药体系该「一切随缘」，还是秉持「悬壶济世」的原则，拯救广大民众于病痛之中？……&/p&&br&&p&简单的两个字，衍生出太多问题，乍一看难以下手，却实实在在不得不答。虽然争议依旧，针灸终归走出去了。李大鹏老师 &a href=&///?target=http%3A//www.sciencemag.org/content/299/.full& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&1975 年开始研究薏苡仁的抗癌效应&i class=&icon-external&&&/i&&/a&，1995 年国内上市，现在又尝试挑战全球最专业的监管机构，欣喜的是不乏同行者——于情于理，至少在水落石出前，都不应当阴谋揣测、恶意中伤。毕竟比起一些「中医键盘粉」，他们真的可爱太多了！&/p&&br&&b&关于胰腺癌&/b&&br&&br&&p&胰腺癌特点是「起病隐匿，早期无特殊症状，出现明显症状时，病程多已进入晚期，整个病程短、病情发展快、迅速恶化」，以非特异性症状为主，如腹痛、体重减轻、食欲不振、消化不良，黄疸为其突出症状。&em&Courvoisier&/em& 征（腹部扪及囊状、无压痛、表面光滑并可推移的肿大胆囊）为诊断重要体征。胰腺癌早期诊断困难。治疗首选手术切除，但切除率仅 21.2%~55.5%，且手术死亡率较高。对化疗药物不敏感，转移性病例一线治疗药物为吉西他滨。胰腺癌预后差，症状出现后平均寿命约 1 年左右。（《内科学》，人卫版，第 8 版）&/p&
现在感觉自己写知乎答案越来越难，好几篇都胎死腹中，抛下半截草稿不了了之。所以就这个提问，简单聊几点。个人意见，欢迎大家评论，不过不保证回复。（用写完，预览，复制粘贴可以保留大多数格式，感动死了 T_T） FDA 抵触中药吗？ 2004 年 6 月，…
我想要回答的问题是“为什么中医还在用文言文？”然而评论里却很多都是关于中医是非对错的讨论，我不得不表达一下自己的感想。
中医是我们传统文化的一部分，由于古人的认识能力有限，中医里不可避免地有一些糟粕，但我们不能由于中医有糟粕而无视甚至否定中医的精华部分(有用的部分)。而且不得不说从古到今不知有多少庸医俗医败坏的中医的名声。我们要辩证地看待中医。我知道网络上有的人对学中医的人极不友好，那是对人不对事，我实在无语O__O&…我们自己的传统文化不去传承发扬，等到哪天别的国家通过研究中医或者我国传统文化的其他部分有了新的成就(国外有研究中国文化的机构呢)，或者我们不爱惜自己的文化，被别人拿了去(韩国说端午节发源于韩国的时候网络大军的反应大家都心知肚明)的时候才知道尊重珍惜自己的传统文化。其实我很羡慕日本人能把他们的传统文化传承的很好(请不要黑我，我不哈日)&br&首先声明 真的不想撕逼 我才大一 我是来这里交流思想的 不想争论谁绝对对谁绝对错&br&我承认我水平低，来这里交流学习&br&我承认“存在即合理”被我断章取义了，谢谢指出&br&引用我们医古文老师的话意思大概是：&br&①中医的经验在人身上试验了那么久(从中医学理论体系形成的战国至两汉时期到现在多少年自己算)有用的精华大都被撰写在古医书里了，我们有什么理由不学文言文？&br&②另外，现代汉语和古汉语的语言表达方式，古人和现代人的思维方式都有差异，如果学习中医的人不通过学习文言文了解古人的语言表达方式和思维方式，又怎么领悟古代医学典籍里的奥妙呢？&br&③值得一提的是，西医的研究大都是针对某种疾病研制一种新药然后在小白鼠身上试验然后再招募志愿者(人体小白鼠)来试药，这些试药志愿者的数量是有限的，而每个人的年龄性别身体素质免疫力各方面都是不一样的，这样一来每个人对新药的反应也是不一样的，即使新药通过了国家药监局之类的官方许可得以生产，然后投入市场供病人使用。这种短期的试验与中医世世代代以来的试验，从试验时间试验对象和试验数量来看，科不科学大家自行对比。&br&总而言之，学习文言文能让现代人更好的探索领悟中医的学术思想，让现代人更全面地发掘有用的中医知识。&br&(PS:潜水了好久，第一次在知乎回答问题，如有错漏欢迎指出 )&br&补充:我承认“存在即合理”被我断章取义了，谢谢指出&br&一件事物存在就有它的合理之处&br&我的答案答得偏离轨道了，我们讨论的是中医为什么还在用文言文&br&对于中医黑我还没有足够的知识储备去反驳，所以现在对于完全否定中医的行为选择沉默
我想要回答的问题是“为什么中医还在用文言文？”然而评论里却很多都是关于中医是非对错的讨论，我不得不表达一下自己的感想。 中医是我们传统文化的一部分，由于古人的认识能力有限，中医里不可避免地有一些糟粕，但我们不能由于中医有糟粕而无视甚至否定…
&p&你说得不对。&/p&&p&&b&西医的理论基础是四元素说，中医的理论基础是阴阳五行，现代医学的理论基础是现代科学。&/b&&/p&&p&西医早就被现代医学怼死了，死得渣都不剩；中医还活着，不是因为它理论强大而严谨，而是有政治和民族情怀两大保护伞，让人们把这“尊严”看得比一个个鲜活的生命更重要。然而，这很值得骄傲吗？朝廷体面远高于臣民草芥很值得骄傲吗同学？&/p&&p&中国不是古中国，而是现在的中国。中国是现代世界的常任理事国、世界最活跃的经济体、参与制定当代国际规则的现代大国。现代科学不是西方的，而是现代人类的，而现代中国，是现代人类中的一员，举足轻重的一员。&/p&&p&所以啊，不要总抱着一股弱者心态，总担心自己被欺负，把自己封闭在角落里，瑟瑟索索的寻求祖宗牌位的庇佑。明明已经打出一片大大的江山，偏偏觉得祖先的山洞才是属于自己的。明明已经家有良田万顷广厦千栋，偏偏觉得“代代相传”的祖坟才是自己的家，硬生生把自己半生打拼挣下的家当说成是“西方”的，何苦呢……&/p&
你说得不对。西医的理论基础是四元素说，中医的理论基础是阴阳五行，现代医学的理论基础是现代科学。西医早就被现代医学怼死了，死得渣都不剩；中医还活着，不是因为它理论强大而严谨，而是有政治和民族情怀两大保护伞，让人们把这“尊严”看得比一个个鲜活…
&p&经常遇到人怼我说中药无效的话你吃点巴豆看看拉不拉。&/p&&p&按照现代医学的解释是：&/p&&blockquote&巴豆含有巴豆油 ,对皮肤粘膜及消化道均有强烈刺激作用,对肠肌有兴奋作用,所以服用以后可产生剧烈腹泻,并有催吐作用。&/blockquote&&p&按照中医的解释是：&/p&&blockquote&巴豆辛热,有大毒,属于热性泻药,可温肠泻积、逐水消胀、宿食积滞以及涤荡肠胃中的沉寒痼冷。也常用于外疗疮疡,破积解毒。 &/blockquote&&p&那么我们来看看中医对巴豆油的药理解释；&/p&&blockquote&药性：辛、热、有毒；
归经：心、大肠经；
功效：通关开窍、峻下寒积；&/blockquote&&p&中医的解释就是这么的&b&朴素&/b&， &b&因为是泻药所以会拉肚子&/b&&/p&&br&&img src=&/v2-8bb9c06a692e6e3abcb216fb48ca5fb9_b.png& data-rawwidth=&377& data-rawheight=&196& class=&content_image& width=&377&&&br&&p&现在让我们来看看题目里面的冰片，中医是如何解释的；&/p&&blockquote&药性：辛、苦、凉；
归经：心、肺经；
功效：开窍醒神、&b&散热止痛&/b&、明目去翳；&/blockquote&&p&好吧，我借你神器一用，&/p&&img src=&/v2-41d4c0ea4a89703ffc790b_b.png& data-rawwidth=&600& data-rawheight=&450& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&600& data-original=&/v2-41d4c0ea4a89703ffc790b_r.png&&&p&&b&几千年流传下来总是有道理的，那么，道理呐？&/b&&/p&&br&&br&&img src=&/v2-26b7bf9afd820_b.png& data-rawwidth=&584& data-rawheight=&182& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&584& data-original=&/v2-26b7bf9afd820_r.png&&&p&用了几千年的中药，连个药理解释都没有，认为不需要，当然我知道你不是&b&“真正的中医”，&/b&只是说句不好听的，你这样连&b&真正的人&/b&都算不上，毕竟我们从猴子变成人的过程就是在不断探索未知，如果认为不需要探索，不如在树上摘香蕉算了，反正已经足够了，猴子也没有灭绝不是？&/p&
经常遇到人怼我说中药无效的话你吃点巴豆看看拉不拉。按照现代医学的解释是：巴豆含有巴豆油 ,对皮肤粘膜及消化道均有强烈刺激作用,对肠肌有兴奋作用,所以服用以后可产生剧烈腹泻,并有催吐作用。按照中医的解释是：巴豆辛热,有大毒,属于热性泻药,可温肠泻积…
&p&看了这个问题，&/p&&p&想给大家讲另外一件事。&/p&&p&那就是中国八九十年代的“气功热”&/p&&p&当时气功的领军人事是严新大师，&/p&&p&1984年，《四川工人报》发表《神医·神话·现实》，报道了严新发放“外气”治疗病人的事迹。 1985年，“应国防科工委和国防部的邀请”（清华大学化学系教授李升平语），严新为“两弹元勋”邓稼先先生治疗癌症，当年7月，邓稼先先生不治去世，严新将之归罪为医疗专家对气功的蔑视。 1987年，严新发功“扑灭”大兴安岭火灾。此外，严新表示自己可以拦截原子弹。&/p&&p&当时，国家很多科学家，名牌大学研究机构都参与气功的研究，出了很多试验和论文证明。证明特异功能的存在，甚至钱学森也明确支持气功，一时之间充斥着“现代气功”“人体特异功能研究”词汇的报刊杂志风靡大街小巷，各种实验成果论文层出不穷。&/p&&p&国家已经认可了所谓气功是一门新兴科学--人体科学。 著名科学家钱学森也有关于人体科学的讲话。 在1986年中国气功科学研究会召开的座谈会上，钱学森说：“中国气功科学研究会成立了，这的确是一件大事。我国有十亿人口，如果一百个当中有一个人练功，就是一千万，每百个练功的人有一个人去教，就需要十万个气功师，把这十万个气功师提高提高，这就是一件大事。” “我并以党性保证：人体特异功能是真的，不是假的。”－钱学森 严新在清华大学等著名高等学府的气功实验使一些科学工作者对气功神奇的表现给予承认，虽然科学家不理解这些现象，但事实使他们惊奇不已。&/p&&p&钱学森想着依靠气功实现一次伟大的科技革命！！！！&/p&&p&1986年《气功与科学》杂志第五期的一篇报道《纵论气功、中医与特异功能》，报道称：“今年四月五日，著名科学家钱学森在北京接受了香港记者的采访。会见时，钱学森向香港记者表示，人体特异功能是真的，不是假的。他认为，人体特异功能和气功、中医三个东西是一致的，尽管现在还不被人所认识，被现代科学体系所纳入，但经过认识和研究，真正变成科学理论，其本身就打破现代科学体系，再前进一步，最后将引起一场科学革命。……&/p&&br&&br&&br&&img src=&/v2-306a5e9fe7c5de3422b6_b.jpg& data-rawwidth=&360& data-rawheight=&242& class=&content_image& width=&360&&&br&&br&&p&吃瓜群众一看！哎呀妈呀，大科学家都研究这个，国家都支持这个，说明是好东西啊。&/p&&p&我也要有特异功能，我也要不花钱就能治病，我也要发功灭火，我也要拦截原子弹。。。。。&/p&&p&吃瓜群众把瓜一扔，纷纷投入到了练气功的热潮。。。。。 &/p&&br&&img src=&/v2-3cb2ac34a7d9f56b314f10711da1cbab_b.jpg& data-rawwidth=&428& data-rawheight=&300& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&428& data-original=&/v2-3cb2ac34a7d9f56b314f10711da1cbab_r.jpg&&&br&&br&&p&越来越多的人迷上了气功，全国上下象当年搞运动一样练气功。机关团体，学校工厂，到处都有气功学习班和集体练功的人们。&/p&&br&&br&&img src=&/v2-dfc0a2972b8cbaf8e0ef6716dfd4a30a_b.jpg& data-rawwidth=&661& data-rawheight=&405& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&661& data-original=&/v2-dfc0a2972b8cbaf8e0ef6716dfd4a30a_r.jpg&&&br&&br&&p&虽然国家科委副主任于光远，何祚庥院士也在呼吁这些特异功能是伪科学，但是大家并没当回事。。&/p&&br&&p&－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－&/p&&br&&p&当然，我相信即使在当时，也有不相信气功的人，他们也会劝说身边的人不要信这个。&/p&&p&但是练功的吃瓜群众直接把瓜皮都砸过去了，&/p&&p&他们愤愤地说：“气功是我国宝贵的传统文化，是我们的民族自信心来源，再说了这是guojia都支持的事，你懂什么？guojia难道不比你们这些气功黑懂气功？”&/p&&br&&p&气功黑就这样默默承受着练功群众的指责，还一遍遍不遗余力地劝说他们。&/p&&p&但并没有什么用，像于光远、何祚庥这样的科学家的呼吁都被人忽视，又有谁会听你底层气功黑的话呢？&/p&&br&&p&直到90年代，有个练过气功的人站了出来，他叫司马南，&/p&&p&在那个没有网络的年代，他花了将近10时间，通过现场砸场子、出书、和假特异功能表演等方式把神功大师们破的体无完肤。不遗余力地戳穿一个个大师，一个个骗局，他给当时迷恋气功的人迎头一棒，他像是一个特大号的鼓风机，用了十年，把气功的迷雾吹散了。。让迷恋气功的老百姓，从雾霾下走了出来。&/p&&br&&p&而对于当时不理解他们的人，司马南，于光远被称之为“气功黑”&/p&&p&正是由于于光远、何祚庥，司马南这样的气功黑存在，气功热才退出了历史舞台，吃瓜群众才活的越来越明白。&/p&&br&&p&许多年后,面对着愤怒声讨他的中医粉,司马南都会回想起那个遥远的下午,&/p&&p&练功的吃瓜群众愤怒的问他：guojia难道不比你们这些气功黑懂气功？&/p&
看了这个问题，想给大家讲另外一件事。那就是中国八九十年代的“气功热”当时气功的领军人事是严新大师，1984年，《四川工人报》发表《神医·神话·现实》，报道了严新发放“外气”治疗病人的事迹。 1985年，“应国防科工委和国防部的邀请”（清华大学化学…
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录