[交通]驾驶员无证驾驶发生交通事故的，保险公司和交强险保险人应分别如何承担赔偿责任？
我的图书馆
[交通]驾驶员无证驾驶发生交通事故的，保险公司和交强险保险人应分别如何承担赔偿责任？
裁判规则：无证驾驶发生交通事故，交强险保险人对受害人的财产损失不承担赔偿责任，但对受害人的人身损害，应当承担赔偿责任。规则解读无证驾驶发生交通事故，交强险保险人对受害人的财产损失不承担赔偿责任，但对受害人的人身损害，应当承担赔偿责任。无证驾驶的被保险人先行承担赔偿责任后，无权向保险公司主张理赔。交强险保险人在承担人身损害的赔偿责任后，有权向侵权人追偿。在商业三者险中，禁止性规定作为免责条款的免赔事由时，保险人仍应履行相应的提示、说明义务。如果保险人未履行相应的提示、说明义务，该条款无效，保险公司应承担赔偿责任，但保险人的提示、说明义务可适当减轻。案件审理要览案件字号：重庆市第四中级人民法院（2013）渝四中法民终字第00469号。案件来源：参见《交通事故责任纠纷裁判精要与规则适用》，王林清、杨心忠著，北京大学出版社2016年3月第1版第340页1基本案情毛某将其中型自卸货车挂靠在石柱土家族自治县平安汽车运输有限公司（以下简称平安运输公司）名下，并以平安运输公司的名义在中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称中华财保公司）投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险（车辆损失险、第三者责任险），保险期间为日至日。其中《营业用汽车损失保险条款》第6条第7项和《机动车第三者责任保险条款》第5条第7项均载明“无驾驶证或驾驶证有效期已届满，均构成中华财保公司约定的免赔事由”,并对以上条款作了加黑提示，投保人对此声明：“本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。”平安运输公司在此处盖章确认。冉某于日领取机动车驾驶证。日，冉某驾驶该货车行驶在石柱县至丰都县高家镇方向时，在超越同向行驶的大货车时，与对向行驶的陈某驾驶的两轮摩托车相撞，造成了陈某受伤、两车部分受损的交通事故。陈某于交通事故当日被送往医院抢救治疗，花去医疗费 120 466.4 元。日，交通管理大队认定驾驶人冉某承担本次事故的全部责任。日，陈某诉至法院，请求毛某、冉某赔偿医疗费等各项经济损失，在法院主持下达成了由毛某赔偿陈某各项经济损失252 900元的调解协议，并已全额支付。事后，平安运输公司、毛某向中华财保公司申请理赔，中华财保公司认为驾驶人冉某在事故发生时未取得驾驶资格，拒绝赔付。平安运输公司、毛某遂诉至法院请求判令：中华财保公司赔偿毛某已赔付给伤者陈某的医疗费等各项经济损失252 900元；中华财保公司赔偿毛某车辆修理费、施救费 20 165 元。2审理要览石柱土家族自治县人民法院于日作出（2012）石法民初字第02392号民事判决认定，驾驶人冉某无证驾驶，均构成中华财保公司约定的免赔事由，遂判决驳回平安运输公司、毛某的诉讼请求。毛某不服一审判决，提起上诉，请求支持其一审诉讼请求。重庆市第四中级人民法院经审理后认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，在无驾驶资格的情形下，为保护受害人的权益，受害人请求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任的，人民法院应予支持。保险公司在交强险限额内支付赔偿金后，有权在其赔偿范围内向侵权人追偿。故因无驾驶资格引发交通事故所造成的损失最终应由侵权人承担。在侵权人已经直接向受害人支付损失的情形下，侵权人无权再向保险公司请求理赔。本案中，毛某与受害人陈某达成调解协议，并按调解协议支付了全部的赔偿金；同时，事故发生时的施救费和陈某摩托车的修理费已由毛某支付。因此，受害人陈某的损失已经得以实现。肇事车辆所有人毛某和肇事车辆的挂靠经营单位平安运输公司作为侵权人，请求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任不应予以支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。最终判决驳回上诉，维持原判。规则适用无证驾驶发生交通事故，交强险保险人的责任驾驶人无证驾驶属于严重违法驾车行为。在驾驶人违法驾车的情况下，交强险保险人是否承担赔偿责任是长期困扰审判实践的问题。根据《道路交通司法解释》第18条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，法院应予支持。保险公司有权在赔偿范围内向侵权人追偿。该条规定既保障了受害人的合法权益，又赋予了保险公司追偿权，使侵权人（被保险人）承担终局赔偿责任。（1）交强险保险人担责的法理基础从设立交强险制度的目的来看，是“保障第三人，使第三人能获得保险保障”。相较于侵权人，保险公司具有更强大的赔偿能力，其能迅速填补损害。交强险制度充分发挥了保险分散风险和社会保障的功能，将本该由侵权人承担的赔偿责任扩大到社会保险机制中去分担，以保障受害人能获得救济。如果受害人因侵权人无证驾驶等违法行为而无法获得交强险的赔偿，最终受害人可能承担侵权人无力赔偿的风险，这明显违背了交强险制度设立的初衷。从立法上来看，《道路交通安全法》第76条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者强制责任保险限额内予以赔偿。因此无论侵权人主观是否有过错，保险公司均应在交强险责任限额内承担赔偿责任，其不能因驾驶人的行为瑕疵而免除赔偿责任。有人认为，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”的规定，对无证驾驶等情形，保险公司可以免除交强险的赔偿责任。虽然该条规定了在无证驾驶等违法情形下，保险人就垫付抢救费用可以追偿，且对财产损失不予赔偿，但该条规定并未明确免除保险人对人身损害的赔偿责任。同时，结合《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条第2款的规定来看，保险人唯一免责事由为交通事故系受害人故意造成。因此《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条不能作为保险人免责的法律依据。《侵权责任法》第52条对盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的责任承担作出了明确的规定，但对无证驾驶、醉酒驾驶、吸毒后驾驶及被保险人故意制造交通事故的责任承担，该法未作出明确规定。而《侵权责任法》第48条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。这意味着无证驾驶导致第三人人身损害的，保险人仍应按照《道路交通安全法》第76条的规定承担赔偿责任。（2）请求权主体无证驾驶发生交通事故后，为了让受害人尽快获得赔偿，第三人或其近亲属请求保险公司在交强险限额内赔偿的，按照《道路交通司法解释》第18条的规定，法院应当予以支持。实践中，交通事故发生后，还存在侵权人（被保险人）基于保险合同请求保险公司理赔的情形。笔者认为，对于无证驾驶情形下，侵权人（被保险人）基于保险合同请求保险公司支付保险金的，法院不应予以支持。虽然交强险具有强制性、公益性等特征，但其本质上属于责任保险的范畴。所谓责任保险，是指以被保险人对受害人承担的法律赔偿责任为保险标的的保险。《保险法》第65条第3款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。因此，在无证驾驶情形下，若被保险人未对第三者进行赔偿，其先行向保险人申请理赔的，保险公司可以依据《保险法》第65条第3款的规定拒绝理赔。被保险人起诉至法院，自然也不应支持。无证驾驶情形下，若被保险人向第三者或其近亲属进行了赔偿，再申请保险公司理赔的，保险公司依然可以拒绝理赔。首先，《机动车交通事故责任强制保险条例》第1条明确交强险制度设立的目的除保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿外，还应促进道路交通安全。如果无证驾驶情形下，被保险人先行赔偿后，允许其向保险公司申请理赔，那么保险公司得为被保险人的违法行为买单，成为终局赔偿者；无证驾驶人（被保险人）则并未因其违法行为而承担相应的经济惩罚，显然无法达到遏制这一违法行为的目的，也违背了设立交强险以促进道路交通安全的初衷。其次，任何人都应为自己的违法行为负责。无证驾驶致自己和公众的生命和财产于不顾，具有严重的过错，无证驾驶人对自己的故意违法行为应当自行承担相应的法律后果。再次，交强险具有国家强制性，保险费率已由国家予以明确规定，保险公司不得调整。如果要求保险公司对无证驾驶人的违法行为承担终局责任，显然会增加保险公司的运行成本。因此，无证驾驶情形下，应由侵权人承担终局赔偿责任。《道路交通司法解释》第18条第2款明确赋予了保险公司追偿权，即其在交强险限额内对第三人及其近亲属承担赔偿责任后，可向侵权人追责。此时，无证驾驶人作为侵权人，如果再允许其申请理赔，显然与保险公司享有的追偿权相矛盾。综上，无证驾驶导致交通事故，第三人及其近亲属请求保险公司赔偿的，应予支持。保险公司理赔后可向侵权人追偿。被保险人作为侵权人，其先行向第三人及其近亲属赔偿后，其无权向保险公司申请理赔。无证驾驶发生交通事故，商业三者险保险人的责任《道路交通安全法》第19条规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”无证驾驶属于法律明令禁止的违法行为。商业第三者责任险将法律禁止行为作为免责事由纳入商业第三者责任保险合同的免责条款，保险人是否仍须履行提示、说明义务？笔者认为，保险人仍须对该条款履行提示、说明义务，否则其不产生效力；但可适当减轻保险人的提示、说明义务。（1）禁止性规定作为免责事由，保险公司须履行提示及说明义务《保险法》第17条第2款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”该条款明确了保险人对免责条款的提示、说明义务。由于保险合同多为格式合同，合同条款多由保险人单方拟定，加之保险合同具有专业性，投保人可能无法全面掌握保险合同内容。因此，在订立保险合同过程中，投保人处于信息不对称的劣势地位。这就需要保险人对合同条款，尤其是免责条款作出提示和说明。无证驾驶虽然属于法律禁止规定，但其并不等同于保险合同中的免责条款。法律禁止规定，是“规定不得为或不准为一定行为的法律规范”。保险合同中的免责条款，是指保险合同中载明的保险人不负赔偿或者给付保险金责任的条款。前者是为了约束当事人的行为，后者则是为了界定保险人的保险责任范围。在禁止性规定未纳入保险合同免责条款的情形下，当事人违反禁止性规定会受到法律规定的相应处罚，但无法产生免除保险人责任的法律效果。如果保险人将禁止性规定纳入免责条款，但未尽提示及说明义务，那么即使投保人知晓无证驾驶系违法行为，其也无法知悉无证驾驶将导致保险人免责。因此，禁止性规定作为保险合同免责条款的免责事由时，保险人仍须履行提示、说明义务。（2） 保险公司提示及说明义务的标准及形式认定较其他免责条款，禁止性规定属于常识性法律知识，普通人对此较易理解，一般无须保险人再对其概念、范围等内容作出明确说明。如果将禁止性规定作为一般免责条款对待，对保险人苛以同等的提示及说明义务，并以保险人未完全履行提示及说明义务为由，要求保险公司承担保险责任，显然不利于惩罚保险人的违法行为。因此，司法实践中，对于商业第三者责任保险将法律禁止性规定作为免责事由的，可以适当减轻保险人对此的提示、说明义务。由于禁止性规定是任何人知道或应当知道的行为准则，因此，投保人在订立保险合同时，只是不知道违反禁止性规定系保险人免责的事由。这就需要保险人充分提示这一事实。至于禁止性规定的具体内容，保险人则无须再作充分说明。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第10条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”该条规定正是采用反向规定的方式明确了，只要保险人对禁止性规定尽到了提示义务，则可认为保险人已完成提示、说明义务。至于保险人提示的形式，可以参考最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第6条规定的方式进行提示，即保险人可以采用足以引起投保人注意的文字、符号、字体或其他明显的标识作出提示。实践中，投保人往往还会以保险人未提供合同条款作为抗辩理由，因此，保险人除了在保险条款部分作出足以引起投保人注意的提示外，还需证明其向投保人出示了合同条款，否则不能认定保险人已履行提示义务。如果投保人在保险单或投保单上签字或盖章确认其已阅读保险条款，则可以认定保险人已出示保险条款。但另有证据证明保险人未出示保险合同条款的除外。因此，禁止性规定作为免责事由时，只要保险人对其作了足以引起投保人注意的提示，并将保险条款出示给投保人，则该条款生效；否则不产生法律效力，被保险人违反禁止性规定时，保险人仍需承担赔偿责任。北京大学出版社第五图书事业部(燕大元照法律图书)法律应用部的衍生产品,以介绍具有代表性的法院案例裁判要旨为主要内容,旨在为广大法律从业人员和法学学生提供专业且系统的参考和帮助。
馆藏&12562
TA的最新馆藏
喜欢该文的人也喜欢我是出租车相关问答：123456789101112131415驾驶员，车子在行驶过程中被公交公司的大巴车追尾，造成车子损伤需停车维修，这过程中涉及到出租车的产值，保险公司是不赔偿产值的，我想咨询一下这部分损失由谁承担呢？
确认一下，你想说的是不是停运期间的损失。如果是根据最高人民法院最新司法解释，应当赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条 因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：　　（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
　　（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
　　（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
其他答案（共4个回答）
《道路交通安全法》第七十六条　机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
　　(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
　　(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
　　交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
根据上述第（一）项规定，应该由有过错的公交车赔。
这个损失要得赔偿，因为出租车是营运车辆，停运就产生损失。该停运只要对方有责任就要赔偿。而且该损失是客观存在的，实际产生的直接经济损失。
法院是按出租司机的实际停...
软组织挫伤是指人体运动系统皮肤以下骨骼之外的肌肉、韧带、筋膜、肌腱、滑膜、脂肪、关节囊等组织以及周围神经、血管的不同情况的损伤
软组织挫伤在大多数人眼中不算大问...
从天理人情来说你应该赔人家，如果你不愿意赔，人家可以去法院走民事诉讼程序要求你赔偿损失。
交通事故的赔偿中请求伤残赔偿金和被扶养人生活费的必须在要一审法院指定举证期限前进行伤残鉴定，并提交法院以做为证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》...
因交通事故造成面部伤残，经法医鉴定达到十级以上的，可以做整容手术。但由于该手术一般是不能即时就做的，往往是后续医疗，所以，最好是在法医鉴定时，请求法医对此整容术...
答: 如果推迟死亡时间就能使继承人少 交遗产税吗？
最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答 ，是否废止？ 最高人民法院关...
大家还关注
确定举报此问题
举报原因(必选)：
广告或垃圾信息
激进时政或意识形态话题
不雅词句或人身攻击
侵犯他人隐私
其它违法和不良信息
报告，这不是个问题
报告原因(必选)：
这不是个问题
这个问题分类似乎错了
这个不是我熟悉的地区
相关问答：123456789101112131415我本人是驾驶员在行驶过程中受伤，没有发生交通事故，保险公司赔 - 110网免费法律咨询
您的位置：
&& 查看咨询 　　　　　　　今日活跃律师： &&&&&&&&&&
待解决问题
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
我本人是驾驶员在行驶过程中受伤，没有发生交通事故，保险公司赔
安徽－合肥&09-25 00:15&&悬赏 0&&发布者:ask201…… & 回答:(3) 剩余时间:
13天16小时
我本人是驾驶员在行驶过程中受伤，没有发生交通事故，保险公司赔偿吗？
您也有法律问题？ 您可以 发布咨询，我们的律师随时在线为您服务
私密留言：
[安徽-合肥]
回复时间：
你好，根据受伤的原因确定
[安徽-合肥]
回复时间：
看你有无买相应的保险
[安徽-合肥]
回复时间：
关键看你是否购买相应的保险种类
问题答案可能在这里 →
无锡推荐律师
最佳律师解答
(陈雪彦)()&
(陈晓云)()&
(郎海华)()&
(孙正力)()&
(康治斌)()&
最新回复律师
上海 虹口区无证驾驶，保险公司一律不予理赔吗？
无证驾驶，保险公司一律不予理赔吗？
车上的老人
导语驾驶执照，是驾驶人具备驾驶技能的书面证明，一般而言，没有考取驾驶证仍驾驶车辆，与驾驶证没有及时申请换领期间驾驶车辆，在法律上均视为无证驾驶，但该两种情形所对应的危险程度不尽相同，对于持过期驾照开车发生交通事故的情形，保险公司是否一律拒绝理赔？请看以下案例：（文中出现的人名均为化名）案情2012年2月，陈明亮驾驶一辆小客车与一辆自行车发生碰撞，致使自行车车主刘能受伤，两车损坏。经交警部门认定，陈明亮违反让行规则负此次事故的全部责任。事故发生后，陈明亮依照保险合同向保险公司申请理赔，保险公司以事故发生时，陈明亮的驾驶证已经过期失效为由拒绝理赔。陈明亮的驾驶证于2012年1月到期，2012年3月，经陈明亮申请，交警部门向其颁发了新的驾驶证，驾驶证上记载的有效期始于2012年1月。陈明亮向保险公司申请理赔多次遭拒后，只能诉至法院，要求保险公司承担理赔责任。庭审驾照处于脱审状态发生交通事故，保险公司能否以无证驾驶为由拒赔？法院判决结果：一审法院认为，原告陈明亮在事故发生时，其驾驶证已超过有效期，其已经丧失驾驶资格，不得驾驶机动车，须经申领换证后方可继续驾驶。因此保险公司有权拒绝理赔。判决驳回陈明亮要求保险理赔的诉讼请求。陈明亮不服一审判决，提起上诉，其认为自己原有的驾驶证虽然在本案事故发生时超过有效期，但逾期仅仅一个月，且未被公安机关吊销，仅属于脱审状态，而驾驶证脱审并不必然增加承保车辆的危险性，因此驾照脱审并不能简单等同于未取得驾驶资格，因此一审判决事实认定错误。二审法院经审理认为，上诉人陈明亮承担本次事故的全部责任的原因，并不是其驾驶证过期，而是其违反机动车让行规定，且上诉人换领的新驾驶证与其原有的驾驶证在有效期上前后连贯，未有中断，可见公安机关已经追认陈明亮在涉案事故发生时，其驾驶证处在有效期内，因此应认定陈明亮在当时具有驾驶资格，保险公司不能以上诉人事发时无驾驶资格为由拒绝理赔，遂依法改判由保险公司依照合同承担保险赔偿义务。律师 说法《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条 有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。律师提醒无证驾驶并不是《中华人民共和国道路交通安全法》中的法定概念，依据通常理解，凡是驾驶过程中驾驶员无法随身携带并出示驾驶证的情况均可以视为无证驾驶，包括从未取得驾驶证、驾驶证被吊销、遗失、毁灭、存放在他处，以及过期未换领新证等情形，但上述各种情形无论从性质还是危险程度上都有所区别，在驾驶员驾驶能力方面的表现也有所不同。本案陈明亮的驾驶证仅处于脱审状态，这与从未考取驾驶资格、不具备驾驶技能就开车上路的“马路杀手”就其危险性质而言仍有本质区别。不过，需提醒车主的是，假如投保时，在双方签订的保险合同中，明确将无驾驶证或驾驶证有效期已届满、持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车等情形列为免赔范围，一旦出现上述情况，那么，保险公司是有权拒绝理赔的。因此对于车主来说，要定期留意驾照的有效期限，在法定时间内及时换证。供稿：宋敏刚 律师编辑：黄世卿
本文仅代表作者观点，不代表百度立场。系作者授权百家号发表，未经许可不得转载。
车上的老人
百家号 最近更新：
简介: 汽车的一些保养知识,各种品牌汽车最新新闻
作者最新文章当前位置：
机动车与行人发生交通事故双方皆无过错，保险公司是否应当理赔？
作者：谢再守&&发布时间： 11:47:27
　　【问题提示】
　　机动车与行人发生交通事故双方皆无过错，保险公司是否应当在交通事故强制责任险限额内对受害人承担赔偿责任？赔偿责任范围是适用有责任限额还是无责任限额？
　　【裁判要旨】
　　根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
　　【案情】
　　日20时0分许，被告冉XX驾驶车牌号为渝BD5181的货车，由龙射镇往高谷镇行驶至香高线高谷镇场上时，车轮碾压街边石头至行人黄XX头部受伤的意外交通事故。经本县公安局交通警察大队现场勘察，作出公交认字第1167号《道路交通事故认定书》认定如下：被告冉XX负无责责任；原告黄XX负无责责任。原告黄XX受伤后被送往彭水县人民医院住院治疗，入院诊断为：一、外伤性蛛网膜下腔出血；二、头皮裂伤；三、左侧额部头皮血肿。出院医嘱为：一、院外继续治疗；2、病情变化及时就诊；3、门诊随访。原告黄XX在县医院住院治疗5天后，转入本县高谷镇中心卫生院治疗，入院诊断为：一、头皮裂伤；二、脑震荡。出院医嘱为：一、带药出门，继续康复治疗；二、门诊随访。原告黄XX在高谷镇中心卫生院住院治疗43天。原告黄XX共计住院48天，其住院期间医疗费用均已由被告冉XX全额垫付。原告黄XX于日向重庆市彭水司法鉴定所申请对伤残等级进行鉴定，日重庆市彭水县司法鉴定所作出渝彭司鉴所[2011 ]临鉴字第163号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、原告黄XX头部损伤伤残程度属十级。原告黄XX花去鉴定费和检查费720元。日，原告黄XX购买药品花去580元（其中购买安神补脑液为175元），日，原告黄XX购买药品花去135元。
　　原告黄XX是城镇居民，事故发生之前在宜宾腾祥建筑装饰集团有限责任公司从事驾驶员工作。长子黄俐杰（生于日）发生事故时年满10周岁，次子黄攀（生于日）发生事故时年满5周岁。
　　另查明被告冉XX驾驶车牌号为渝BD5181货车挂靠于万泽物流长寿分公司，该分公司无独立法人资格，其总公司为万泽物流公司。由万泽物流长寿分公司投保交强险于人民财保渝中区支公司，尚在保险期限内。
　　【审判】
　　一审法院经审理后认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故依照前述规定，在本案中，原告黄XX作为行人并无过错，理应由机动车方承担赔偿责任。同时由于事故渝BD5181货车投保于被告人民财保渝中区支公司，故赔偿责任应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，则由机动车方承担责任。由于被告冉XX驾驶车牌号为渝BD5181货车挂靠于万泽物流长寿分公司，该分公司无独立法人资格，其总公司为万泽物流公司，皆系运行利益受益者，故该部分责任负担连带责任。
　　关于人民财保渝中区支公司应当在交强险12.2万还是1.2万内承担赔偿责任，本院认为人民财保渝中区支公司抗辩的无责险1.2万，是基于交通事故认定书中认定的被告冉XX无责而引出的。交通事故认定书是根据道路交通安全法规制定的行政责任认定文件，并不是交通事故中民事责任比例的划分的标准。本案中被告黄XX应当承担民事责任，保险公司无责赔付在本案中并不适用，其应当在交强险12万范围内承担赔偿责任。
　　【评析】
　　本案争议的焦点是在机动车与行人皆无过错的情况下发生交通事故，保险公司在交通事故强制责任险限额赔偿责任范围是适用有责任限额还是无责任限额？司法实践中有两种观点：
　　一种观点认为应当严格从文义解释的角度出发，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第四款之规定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。在本案中依照机动车无责任的情形执行无责任赔偿限额。
另一种观点认为应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定:“机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。在本案中行人没有过错，根据前述法律规定应当由机动车一方承担赔偿责任，由于机动车承担赔偿责任则保险公司在交通事故强制责任险限额赔偿责任范围是适用有责任限额进行赔偿。
　　笔者同意第二种观点。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车一方承担责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。该条明确了我国现行立法对道路交通事故责任的归责原则采用过错推定原则，体现了保护弱者的法律精神。
　　过错推定原则是在民事责任领域中运用的概念，它是指在因果关系存在的基础上，根据法律的规定或案件的需要，由审判人员推定加害人具有过错，若加害人不能提出反证推翻对其过错的推定，则应承担民事责任。这亦说明了过错推定增大了受害人要求获得赔偿的成功机会，是有助于保护受害人利益的。这种归责原则是以扩大法律救济为宗旨，这是与实际立法相吻合的。
　　综上，本案中行人并无任何过错，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定及立法精神，由机动车一方承担赔偿责任。由于机动车应当承担赔偿责任，故保险公司在交通事故强制责任险限额赔偿责任范围是适用有责任限额进行赔偿。
来源：彭水县人民法院
责任编辑：宣传处
辖区法院站点群
沙坪坝区法院江北区法院北碚区法院渝北区法院合川区法院长寿区法院璧山区法院铜梁区法院潼南区法院万州区法院云阳县法院奉节县法院巫山县法院开州区法院忠县法院城口县法院南川区法院丰都县法院垫江县法院武隆区法院黔江区法院石柱县法院彭水县法院酉阳县法院秀山县法院渝中区法院南岸区法院九龙坡区法院大渡口区法院巴南区法院永川区法院江津区法院綦江区法院