企业未经已工作一年的工人同意,与劳务工人花名册公司签的合同有效吗?

微信扫一扫关注
您当前位置:
&&&&&&&&&&&&&&&正文
我是一个建筑工人,2015年12月与公司签定了劳务合同,总价550万元,因种种原因,甲方单方面违约解
我是一个建筑工人,2015年12月与公司签定了劳务合同,总价550万元,因种种原因,甲方单方面违约解除合同,因合同没有约定违约金多少,请问违约金最高能赔偿多少
江苏 淮安 发表时间: 12:34
问题与我的不同!
找法网认证系统
温馨提示:只有认证通过的律师才能回复咨询。
您好,违约金属于补偿性质,一般依据损失的多少来判断。因为未约定违约金,可以要求赔偿损失,一般情况下可以按照同期人民银行贷款利率主张利息。
律所:江苏引航律师事务所 回复时间: 14:06
回答者将收到好评 好评数已记录
律师回答共 4 条
按你的实际损失计算,协商不成的,可委托律师向法院起诉解决。
律所:北京惠诚律所南京分所
回复时间: 15:44
回答者将收到好评 好评数已记录
没有约定违约金赔偿的损失按照你的实际损失计算
律所:江苏引航律师事务所
回复时间: 14:27
回答者将收到好评 好评数已记录
没约定违约金,只能主张实际损失。合同有效的话,还可主张预期可得利益损失。
律所:江苏昊震翰律师事务所
回复时间: 19:02
回答者将收到好评 好评数已记录
1505268****
可以就损失的1.3倍起诉
律所:江苏昊震翰律师事务所
回复时间: 14:01
回答者将收到好评 好评数已记录
合同纠纷相关词条:
遇到单方解除合同问题您可以尝试:
根据您遇到的问题找一个专业律师
根据您遇到的问题看相关法律知识
不用注册,快速回复,马上在线咨询专业律师!
您的问题描述越详细,律师回答越及时越准确~
绑定手机号
律师回复后我们将第一时间发送短信通知您!
请输入以下的验证码继续提交
找法推荐律师
吉安优秀律师
合同纠纷律师
专长:合同纠纷
相关法律帮助
热门找律师:
热门问题:
热点推荐:
Copyright@ 版权所有 找法网()- 中国大型法律服务平台&我与一房地产公司签了一个八年的劳动合同,目前已工作六年多(未...—家有律师河南工人日报社多媒体数字报刊平台
第03版:工会·权益
&&&&&&&&&&
劳务派遣公司与员工签订非全日制简易合同
最终法院认定无效 □本报记者 张宝
河南鹏劳人力资源管理有限公司驻马店分公司(以下简称“鹏劳公司”)违反法律,与申新趁签订非全日制简易合同。后来,该公司以旷工为由,向申新趁下达了解除劳动合同通知书,申新趁通过法律途径维护自己的权益。最终,法院认定鹏劳公司与他签订的合同属于无效合同。 鹏劳公司是一家以人才派遣、劳务派遣和人力资源外包为主要业务的公司。日,鹏劳公司与驻马店市民申新趁签订了一份非全日制用工简易劳动合同,约定公司根据工作需要,派申新趁前往河南省邮政速递物流有限公司遂平县分公司担任揽投工作,但对工作时间、劳动报酬、劳动保护和劳动条件均没有明确约定。 日,鹏劳公司以申新趁经常旷工为由,向其下达了解除劳动合同通知书,双方矛盾因此爆发。申新趁随即向遂平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求确认其与鹏劳公司签订的非全日制简易劳动合同无效,并补缴工作以来欠下的社会保险费及赔偿无故解除合同造成的损失。日,遂平县劳动人事争议仲裁委员会做出遂劳人仲案字(2014)26号仲裁裁决书,裁决:鹏劳公司与申新趁签订的非全日制简易劳动合同无效;鹏劳公司为申新趁补缴日至日期间的社会保险费;支付申新趁赔偿金17573.92元。 鹏劳公司接到劳动仲裁裁决书后,在第一时间向遂平县人民法院提出司法诉讼,请求撤销这一裁决。法庭调查得知,2012年,鹏劳公司与河南省邮政速递物流有限公司驻马店市分公司签订了有效期从日至日的业务外包合同,河南省邮政速递物流有限公司驻马店分公司委托鹏劳公司完成邮件运输服务、身份证收寄服务等业务。申新趁也是基于这一合同被派往河南省邮政速递物流有限公司遂平县分公司工作。 审理后,遂平县人民法院认为,当事人对自己的主张,有责任提供证据。鹏劳公司认为其与申新趁签订的非全日制用工简易劳动合同从内容、鹏劳公司向申新趁支付劳动报酬的周期来看,该合同并不符合法律对于非全日制用工的规定。 此外,鹏劳公司营业执照上的经营范围,与其提交的业务外包合同中涉及的项目不符。鹏劳公司作为具备人才派遣、劳务派遣和人力资源外包资质的公司,应按劳务派遣用工形式使用劳动者。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十条规定,劳务派遣单位不得以非全日制用工形式招用被派遣劳动者,鹏劳公司与申新趁签订的非全日制用工简易劳动合同违反了法律强制性规定,应认定为无效,其与申新趁建立的实为全日制劳动合同关系。据此,鹏劳公司应自日起,为申新趁办理社会保险手续,并按时足额缴纳社会保险费。 同时,由于双方建立的是全日制劳动合同关系,负有举证责任的鹏劳公司未能提供合法的解除双方劳动合同的依据,申新趁也未要求继续履行劳动合同,所以鹏劳公司应当就违法解除劳动合同的行为向申新趁支付赔偿金。2015年11月,遂平县人民法院依法作出一审判决,支持了遂平县劳动人事争议仲裁委员会所作出的(2014)26号仲裁裁决书大部分内容。 对此,鹏劳公司依旧不服,法定期限内向驻马店市中级人民法院提出上诉。上诉书中,鹏劳公司辩称:其与申新趁之间签订的非全日制用工简易劳动合同是合法有效的合同;其无需为申新趁补缴社会保险,更无需向申新趁支付补偿金或赔偿金。然而,这一理由没有得到二审法院的认可。 驻马店市中级人民法院审理后认为,双方签订的简易劳动合同违反了法律强制性规定,应认定为无效合同。同时,根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定,鹏劳公司应当为申新趁缴纳社会保险费,鹏劳公司违法解除与申新趁签订的劳动合同,应当支付赔偿金。 近日,驻马店市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定作出(2015)驻民三终字第624号之终审判决:驳回上诉,维持原判。

我要回帖

更多关于 工人劳务合同范本 的文章

 

随机推荐