如果中国从明朝开始就积极汲取外来新文化运动的积极影响，同西方国家进行贸易，那么中国会想现在的美国这么强吗？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2017-07-28 13:10 标签： 旅游对文化的积极影响
君，已阅读到文档的结尾了呢~~
论不同时期中国对外贸易的发展
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
论不同时期中国对外贸易的发展
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='/DocinViewer-4.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口[原创]中国落后于世界，明朝要负多大的责任？
导读：中华文明五千年，辉煌灿烂，一直屹立于世界的东方，不敢说遥遥领先，但至少可以说不亚于人类社会历史上曾经出现过的任何一个文明吧？然而1840年鸦片战争之后，我堂堂中华却成了任人宰割的对象，成了愚昧、落后的代名词，成了东亚病夫！
　　那么中国到底是从什么时候开始落后了的呢？个人以为确实是从明朝末年开始的。欧洲各国自从文艺复兴运动之后，进步非常快，特别是在自然科学方已经超过了当时的明朝。但是如果从经济、文化、科技、政治等各方面进行综合比较的话，应该说明朝与西方相比是各有所长，处于伯仲之间。明朝末年中国
中华文明五千年，辉煌灿烂，一直屹立于世界的东方，不敢说遥遥领先，但至少可以说不亚于人类社会历史上曾经出现过的任何一个文明吧？然而1840年鸦片战争之后，我堂堂中华却成了任人宰割的对象，成了愚昧、落后的代名词，成了东亚病夫！那么中国到底是从什么时候开始落后了的呢？个人以为确实是从明朝末年开始的。欧洲各国自从文艺复兴运动之后，进步非常快，特别是在自然科学方已经超过了当时的明朝。但是如果从经济、文化、科技、政治等各方面进行综合比较的话，应该说明朝与西方相比是各有所长，处于伯仲之间。明朝末年中国也已经出现的资本主义的萌芽，人们的思想也很开放、活跃，也出现了众多的思想家，对外交流频繁，对于西方先进的科技文化明朝也采取了积极引进和学习的态度。应该说明朝是有可能实现从封建社会向资本主义社会转变的可能的，也许这种可能性很小，只有百分之一？千分之一？甚至万分之一？但这种可能性是存在的！1640年英国爆发了工业革命，1644年满清入关，于是那一点可能性归了“零”。明朝时中国已经开始落后了，这是事实！但经过大清朝268年的统治之后，中国却更落后了，与西方的差距不但没有缩小，反而是越来越大了，从伯仲之间变成了天壤之别。这难道也是明朝的错？都说“清承明制”，那么大清都从明朝那里学到了一些什么？被大清当成宝贝的是其中的“精华”还是“糟粕”？“闭关锁国”，都说明朝闭关锁国，其实明朝真正算的上是闭关锁国的是朱元璋统治的那三十几年，那时明朝刚刚建立，为了维护国家的稳定而实行“海禁”，虽然并不是什么好政策，但也应该可以理解吧？而当国家安定下来之后，从年，郑和率领着庞大的舰队七次远下西洋，虽然不能算是绝后，但在历史上至少也是空前的吧？永宣之后，虽然舰队不再远行，那只不过是官方的对外交往停止了，而民间的海外贸易和交往却并没有停止吧？等到庆隆开关之后，明朝的海外贸易和文化交流更是空前的繁荣，西方殖民者从美洲掠夺来的白银通过贸易的方式大量流入中国，其总量在三亿两以上（还有说是五亿两，或者更多的），如果明朝真的闭关锁国，这些白银难道是从天上掉下来的？“文字狱”，应该说文字狱或多或少历朝都有，明朝确实有许多“文字狱”冤案，但是这些“文字狱”绝大多数是发生在明初朱元璋统治的那三十几年，之后，明朝有过几次“文字狱”的案件？而清朝呢？顺治、康熙、雍正、乾隆四朝，绵沿一百五十多年的时间而不曾绝断，而大清朝立国不过268年。无论是“文字狱”的数量还是质量明朝与清朝相比都是望尘莫及的。是清朝，是康熙、雍正、乾隆将中国古代的文字狱发挥到了极至！“锦衣卫”，明朝设立了锦衣卫、东厂、西厂、内厂等特务组织，于是就有人说终明一朝是特务政治，当初朱元璋设立“锦衣卫”到底是针对谁的？是普通百姓？还是官僚？出生于社会最底层的朱元璋对于贪官污吏有着一种出自内心的痛恨，出于对官僚体系的不信任，才是他创立“锦衣卫”的初衷。在中国古代所有的帝王中，朱元璋是对贪官出手最重，下手最狠的，而他统治的时期可以说是中国古代吏制最清明的时期。至于东厂、西厂也都是皇帝用来制约文官集团工具。当今的美国也有中央情报局，联邦调查局，其触角遍布美国甚至世界的各个角落，怎么就没有人说美国是在搞特务统治呢？“八股文”，朱元璋为了控制人的思想搞出了一个“八股文”！既然“八股文”不利于思想和文化的发展，那么大清朝为什么不废除“八股文”？为什么还是当成宝贝一样用了两百多年？再说了，同样是考“八股文”，明朝出过如杨士奇、杨浦、杨荣、徐阶、张居正这样的政治家；出过如徐光启、宋应星、赵士祯、王征、方以智、李时珍这样的科学家；出过如王阳明、王夫之、李贽、黄宗羲、顾炎武这样的思想家。而大清朝呢？出过几个政治家？科学家？思想家？如此看来，明朝的“八股文”好象跟大清朝的“八股文”并不是一回事吧？至少成果不一样！……一个民族、一个国家的尊严和荣誉是自己凭本事挣来的，是用热血和生命换来的！本朝立国之初，与美、英、法、德等西方列强相比，算不算弱小？算不算落后？立国刚刚一年，朝鲜战争爆发，战火烧到了鸭绿江边！在中国共产党的领导下，觉醒了的中国人毅然出兵朝鲜，我中华儿女舍生忘死，浴血奋战！最终打得十六国联军俯首言和！这距八国联军进北京不过才区区五十年！……1644---1912年，历史曾给了大清朝268年的时间……听说过一句名言：不是国军无能，而是共军太狡猾！是否该说：不是我大清无能，而是明朝就开始落后了？本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
热门评论5楼造成中国近代落后与西方的主要原因，我认为是制度。两千多年的封建帝国制度，曾经给中国带来了盛世和兴旺。也埋下了落后的因子。西方的近代科技发展和经济爆发，是建立在贸易扩张和重商主义上的。尽管他们是纯粹的封建主义（国王-封建主（领主）-自耕农-佃户），没有形成像中国这样的帝国封建统治。但是贯穿西方制度发展的，始终是资本主义的崛起。中国自明朝末年开始了资本主义的萌芽，既然是萌芽，就注定其发展的不确定性。有人说，既然有了萌芽，如果明朝不灭亡的话，也有可能发展到西方的那种资本主义，从而带动科技的发展。但是他们错了，错就错在，他们没有看到尽管西方诸国也是封建主义的国家，但是对于商业是不排斥的，甚至可以说是持追捧态度。自十字军东征以后，西方诸国对于贸易是极度热衷的，大部分国家都实行重商主义和贸易保护政策。但是在东方，尤其是中国，自古禀从“士农工商”的习惯，对行商论贾的商人采取的是歧视和压制的政策。这和中国历来就是以小农经济为主的经济体制是分不开的。商人不得做官、不得穿丝绸，不得坐车。就算后期一些大明的商人，一旦赚了钱，就赶紧的买田置地，一图下几代人改变这个身份。而不是拿着资金用在工业上的再投资。这样工厂的规模无法扩大、工业水平无法再提高。在当时中国的体质下，根本无法出现所谓的“红顶商人”。跟欧洲那些君主对商人的遵从和招揽是完全不同的做法。所以中国在近代的落后，跟那个民族坐朝廷一点关系都没有。经济制度才是决定的根本。3楼24楼很多人把中国落后的根结归于董仲舒和朱熹，真是天大之冤了。思想是不断发展的，随着时代的发展而变化。董仲舒给汉武帝带来了治国之道，使汉武能够内治土地兼并，外整匈奴戎狄。朱熹为了弥补孔孟的先天不足，提高儒家认识论的水平，跳出人识的死圈，从而创出了理一分殊，认识天、地、人之识的理学，功莫大焉？问题在于，经过明朝的发展，明朝认为朱熹的理学在明朝就已经过时了，从而有了王阳明的心学，和王廷相的气学。不过清朝却走了回头路，康熙大帝把明朝就已经过时的朱熹理学又拿出来用了，乾隆老朽认为理学也不好用，又把董仲舒的汉学拿出来用了---进一步的大倒退。。。。到底是朱熹、董仲舒之过，还是谁？现代的中国人根本没有哲学，根本不会思考，还是那清朝之过。不进入思想哲学领域，基本是无法领会这一点的。王阳明，非但是中国，而且是世界首席哲学家，没有之一。他是明朝人，明朝是在宋朝的基础上，继春秋战国之后中国历史上第二次哲学大发展时期。哲学指导科学。有哲学的大智慧，探讨科学的现象之学，那是如探囊取物。也就是明朝中后期迅速融入世界体系，迅速吸纳西方科学，并对西方科学做出方法论指导性更迭的内在原因。

我要回帖

更多关于 旅游对文化的积极影响 的文章

 

随机推荐