为什么婚姻关系不适用合同法的规定？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2017-06-20 00:51 标签： 医疗服务关系合同法
云南法制报微博(
　州市频道：
　您现在的位置： >>
>> 内容阅读
日 10:26:13
哪些合同不属于合同法调整的范畴
来源：云南法制报
　　2012年7月，我从大学毕业后与一国有企业签订了劳动合同。2013年2月底因故发生纠纷，我依据合同法向当地人民法院提起诉讼，法院以此案不属于合同调整的范畴为由，驳回我提出的诉讼请求。
　　请问：哪些合同不属于合同法调整的范畴？我该怎么办？ 黄女士
　　黄女士：
　　我国合同法调整的对象主要是平等主体之间的债权债务权利义务关系。然而在现实生活中，合同协议并不仅仅限于债权合同与协议，有些合同或协议约定的内容不属于合同法调整的范围。这些合同主要有：1、劳动合同。它是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利与义务的协议。由于劳动合同不同于传统民法上的雇佣关系，它具有较强的国家干预色彩，所以不能依照合同法予以调整， 必须依照《劳动合同法》加以调整，法院驳回你的诉讼是符合法律规定的。2、行政合同。是行政主体在政府管理过程中依法与相对人签订的有关权利义务协议。它是一种政府借助合同手段实现行政职能的法律行为，目的是为了实现公共利益。所以它也不适用《合同法》调整，而适用《行政法》调整；3、婚姻、收养、继承、监护等有关身份关系所签订的合同或协议，也不属于《合同法》调整的范围，而适用《婚姻法》、《继承法》、《收养法》等法的调整范围。
　　根据你的情况，你应当先向当地劳动仲裁部门申请仲裁，拿到仲裁裁决后若不服可直接向当地人民法院起诉。
· <div []
· <div []
· <div []
免责声明：本文仅代表作者个人观点，并不代表本网站立场。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
---- 云南法制报出版许可证：滇报出证字第0053号
Copyright & 　泛亚法商网 All Rights Reserved.　云新网前审字 　云电子公告备案130001号下列选项中的哪些协议不适用《合同法》？ 第十八章 合同概述
与法律人共成长！
请完成以下验证码
请完成以下验证码
& #8540 题目内容及评论
下列选项中的哪些协议不适用《合同法》？
&本题有 10 条评论
参考答案：A,B,D
您的答案：
答案解析：
您需要[]或[]以后才可以查看本题详细解析
答案投票：您认为题库提供的答案及解析正确吗？请在下面认真投票哦！
详细评论内容
发表于 <span id="t_16-5-15 21:41
监护协议也不适用合同法吧？
发表于 <span id="t_16-1-2 22:43
合同关系重点强调债，即财产关系，而人身关系不适用合同法调整。
发表于 <span id="t_15-3-23 22:25
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
发表于 <span id="t_14-5-25 21:32
该条规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。”
发表于 <span id="t_13-5-20 23:36
婚前协议涉及到离婚的-_-||这不适用合同法？
发表于 <span id="t_12-10-19 14:49
离婚的事，双方合意，等同合同
发表于 <span id="t_12-7-16 17:06
其实说穿了，婚姻其实也是一个合同
发表于 <span id="t_8-6-1 11:16
见《合同法》第2条。该条规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。”
发表于 <span id="t_7-5-14 08:44
日 09:51:27为什么D项监护协议不选？与人身性质相关的，不适用合同法
发表于 <span id="t_6-2-2 09:51
为什么D项监护协议不选？
■ 选择题库分类 ■
◇ 司法考试冲刺试题
◇ 新增考点试题
◇ 社会主义法治理念
◇ 国际私法
◇ 国际经济法
◇ 司法制度和法律职业道德
◇ 刑事诉讼法【最新更新】
◇ 行政法与行政诉讼法
◇ 民诉与仲裁【更新中】
◇ 民诉与仲裁【最新更新】
◇ 司法考试真题(按年度)
◇ 司法考试真题(按科目)
◇ 待整理的题目
Copyright &涉及身份关系的协议不适用合同法 - 110法律咨询网
&&热门省份：
我的位置：
涉及身份关系的协议不适用合同法
发布日期：&&& 文章来源：互联网
一、基本案情 王静与章谦（均为化名）原系恋爱关系，双方于2008年12月终止恋爱关系。日章谦向王静借款三万元，并出具欠条一张，载明：&今本人章谦欠王静叁万元整，还款时多还壹万元整，作为利息，共计肆万元整&。日王静向章谦出具保证书一份，保证书载明：&我保证如果我提出分手，不和章谦在一起，他欠我的钱就不用还给我了，不予追究，保证人王静&。王静诉至法院要求章谦偿还欠款。章谦辩称由于王静提出分手，根据王静向其出具的保证书，其可以不用偿还该笔欠款。 二、审理情况 通州区人民法院经审理认为，章谦于日向王静出具的欠条，证明双方之间的债权债务关系事实存在，章谦应及时向王静偿还所欠之款。现王静要求章谦偿还欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。章谦辩称王静先提出分手，根据保证书约定，其欠王静的钱可以不用还，本院认为，原被告之间的恋爱关系涉及身份关系，而该份涉及身份关系的保证书不应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，故本院对章谦的该项辩解意见不予采信。故判决章谦偿还王静借款三万元。 一审作出判决后，双方均未上诉。 三、分析意见 本案的争议焦点是：一方提出分手，另一方可否按照保证书的约定拒绝偿还欠款。审理过程中，存在三种意见：第一种意见认为，保证书是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，不违反法律法规的强制性规定，应当合法有效。即王静首先提出了分手，根据保证书的约定，章谦可以不用偿还欠款。第二种意见认为，保证书约定的内容限制了王静的重要人身权利，因此该保证书应当无效。第三种意见认为，本案中的保证书的法律规制，应当适用合同法第二条第二款所规定的 &婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。&即该保证书不应当适用合同法的相关规定，故章谦以此为依据，拒绝偿还欠款的意见缺乏法律依据。笔者同意第三种观点，理由是： 根据我国《合同法》第二条第一款的规定，所谓合同，是指平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。从表面上看，本案中原被告双方签订的保证协议符合合同构成的要件，即主体是平等的，涉及的事项是双方恋爱期间的权利义务关系，内容是对该权利义务关系的变更、终止事项的约定。但是《合同法》第二条第二款又规定：&婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定&。该条款规定的 &协议&主要是对第一款中的&协议&加以区分，重点区别在于&身份关系&。何为&身份关系&，立法采用了列举但不限于列举事项的表述法，即包括&婚姻、收养、监护&关系，但不限于婚姻、收养、监护&关系，还包括与这些关系相类似的关系。本案中的恋爱关系虽不属于合同法所列举的&婚姻、收养、监护&关系，但深究立法本意，恋爱关系与这些关系有着本质上的同一性，即都属于身份关系。因此本案中王静作出的关于涉及人身关系的保证不适用合同法的相关规定。 我国现行法律对婚姻、收养、监护等都有明确的法律加以约束，但是对于恋爱关系确没有相应的法律规范。而恋爱关系与婚姻、收养、监护等关系又有本质上的区别，所以，恋爱关系又不能适用关于婚姻、收养、监护的法律法规。这样，有关恋爱关系的协议的法律适用似乎成为一个真空地带。笔者认为，恋爱期间双方达成的纯粹的不涉及人身关系的权利义务关系的协议可以适用合同法的相关规定，而涉及人身关系的协议则不应适用合同法加以规范。 综上，法院的判决是正确的。
没找到您需要的？ 您可以
，我们的律师随时在线为您服务
问题越详细，回答越精确,祝您的问题早日得到解决！
相关法律问题
发布您的法律问题
请在此输入您的问题，祝您的问题早日得到解决！
吉安推荐律师
江西南昌市
江西南昌市
江西南昌市
江西南昌市
相关法律知识

我要回帖

更多关于 医疗服务关系合同法 的文章

 

随机推荐