您所在位置： &
&nbsp&&nbsp&nbsp&&nbsp
关于危房改造领域职务犯罪的调研报告——以广西N市S县为样本.pdf 32页
本文档一共被下载：
次 ,您可全文免费在线阅读后下载本文档。
下载提示
1.本站不保证该用户上传的文档完整性，不预览、不比对内容而直接下载产生的反悔问题本站不予受理。
2.该文档所得收入(下载+内容+预览三)归上传者、原创者。
3.登录后可充值，立即自动返金币，充值渠道很便利
需要金币：250 &&
关于危房改造领域职务犯罪的调研报告——以广西N市S县为样本
你可能关注的文档：
··········
··········
--------------------------Page1------------------------------AbstractAtpresent,thenationalimplementationoftheruralpolicyisadangeroushouserenovationbasedonthe&expandingdomesticdemand,sustainingeconomicgrowthandensuringpeople'slivelihood,maintainingstability&policyofbenefitingthepeople.TheimplementationofitnotonlyeffectivelyresolveandimprovethesafetyofhousingforthedifficultiesofthemassesinruralareasinChina,andvigorouslypromotetheruraleconomicdevelopmentandsocialprogressinourcountry.However,intheprocessofreformingpolicytocarryouttheruralwei,somecleanpoliticsconsciousness,thoughtcorruptiongrass-rootsstaff,orusetheirpowertoparticipateinordertotransformthefarmersaskfororillegallyacceptproperty,orexceedingauthoritydecisionorprocessinghimselfhasnorighttodecidewhethertohandlematters,ordoesnotearnestlyperformtheirduties,workisnotasslow,asoras,thepolicyeffecttosellatadiscountgreatly,thecrowdwasfullofcomplaints,isnotconducivetosocialharmonyandstability,atthesametimetomakeagoodimageofthepartyandthegovernmentbythegreatdamage.NcityScountyinguangxi,isastate-levelcountiesinrecentyears,thereforminthefieldofdutycrimeoccurredinthecountyweipresentsthemultiple,frequentprone,situational,anti-corruptionsituationisnotoptimistic.Inviewofthis,inordertotransformdomaindutycrimeinvestigation,understandthebasicsituationandcharacteristicsofdutycrimeinthisfield,deeplyanalyzethecauseofthecrime,toeffectivelypunishandpreventpositioncrimeinthefield,hasurgentpracticalsignificance.Thesurveyinthedangeroushouseofprocuratorialorgansinvestigationsince2010Scountytransformdomainpostcrimesassample,bycollectingthecasematerial,aggregatedatacase,visitinginordertotransformthefarmersandotherformsofinvestigation,onthebasisofsummarizingthedangeroushousereconstructiondutycrimesinthefieldofbasicsituationandthereasonsofthecrime,andfinallyputsforwardsomeSuggestionsonmodificationfielddutycrimepreventionandcontrolofwei,inordertocurbtheruralordertransformationdutycrimeharmfarmersinthefieldofbehavior,helptocarryoutt
正在加载中，请稍后...广西通报10起农村危房改造资金案件 一批干部被查
09:38:00　来源: 广西新闻网
　　　广西新闻网南宁4月18日讯（记者杨郑宝）4月18日，广西新闻网记者从自治区纪委获悉，自治区纪委近日集中通报了10起农村危房改造资金案件情况。
　　此次通报的10起典型案件是：
　　一、贵港市港南区湛江镇建设站原站长杨志平等人滥用职权受贿案。2010年至2012年期间，港南区湛江镇建设站原站长杨志平利用担任农村危房改造领导小组成员、办公室主任的职务便利，伙同湛江镇原宣传委员邓志宁（另案处理）、湛江镇沙岭村原支书冼水祥、湛江镇沙岭村原村委主任吉玉清、湛江镇沙岭村原文书傅成生等人，通过编造不实材料违规审批、收受辛苦费等形式收受贿赂1.66万元，共造成国家资金损失33.76万元。冼水祥、吉玉清、傅成生3人于2010年至2012年间在带湛江镇建设站的工作人员去危改农户家拍照的过程中，收受危改户的辛苦费共计人民币2.12万元并进行瓜分。2013年，杨志平被开除党籍并以滥用职权罪和受贿罪依法判处有期徒刑2年。冼水祥、吉玉清、傅成生3人分别被开除党籍并以受贿罪判处有期徒刑2年。
　　二、钦州市灵山县三隆镇政府原副镇长廖庆龙等人受贿案。2010年8月，在组织实施农村危房改造过程中，中共灵山县三隆镇委员会原委员、副镇长廖庆龙，三隆镇建设管理所原所长张远鉴与三隆镇个体户吕业忠（另案处理）共同商定，由廖庆龙和张远鉴指定该镇的农村危房改造农户统一到吕业忠处购买钢筋等建筑材料，再由三隆镇建设管理所从拨给农户的危房改造补助款中扣减支付建材费给吕业忠，吕业忠则按销售款的13%作为回扣送给2人。日至日，吕业忠先后5次从三隆镇建设管理所领取建材费合计45.187万元，其中，廖庆龙分得2.385万元，张远鉴分得2.185万元。2012年，廖庆龙被开除党籍并以受贿罪判处有期徒刑5年3个月，并处没收个人财产2万元；张远鉴被开除并以受贿罪判处有期徒刑5年。
　　三、南宁市上林县白圩镇规划建设管理站原站长覃俊介滥用职权受贿贪污案。2010年至2011年间，上林县白圩镇规划建设管理站原站长覃俊介在审核白圩镇2010年危房改造补助资金申报材料的过程中，违反规定让28户不符合条件的农户通过审批，致使国家危房改造补助资金遭受损失合计人民币44.8万元。期间，覃俊介先后收受好处费共计人民币4.8万元；伙同他人通过虚报危房改造申请材料，套取国家危房改造补助资金人民币1.6万元并私分，其中覃俊介分得人民币4000元。2013年，覃俊介被开除党籍并以滥用职权罪、受贿罪、贪污罪判处有期徒刑3年6个月。
　　四、防城港市东兴市马路镇北联村党支部原书记、村委会原主任何祥辉伪造材料骗取补助贪污受贿案。东兴市马路镇北联村党支部原书记、村委会原主任何祥辉于2009年7月至2010年初，在担任马路镇北联村干部期间，利用协助马路镇政府开展危房改造工作的职务之便，采取虚构情况、上报虚假材料等方式，以其本人名义申报危房改造补助，骗取危房改造补助款1.5万元据为已有。2009年7月至2010年4月，何祥辉收受危房改造户何某等7人给予的钱款合计1.9万元。2011年，何祥辉被开除党籍并以贪污受贿罪判处有期徒刑2年，缓刑3年。
　　五、玉林市博白县水鸣镇上庄村党支部原书记包书江截留补助贪污案。博白县水鸣镇上庄村党支部原书记包书江于2010年至2011年期间，在协助镇政府发放农村危房改造补助金过程中，利用职务便利，截留3户村民的危房改造补助金2.835万元据为己有。此外，包书江还截留9户村民最低生活保障金共计4.1986万元，伙同其他村干部，伪造材料将2009年3月上庄村已基本硬化好的路段作为未硬化的农村道路上报申请项目资金，骗取&一事一议&公路硬化项目资金26.6万元。日，包书江被开除党籍并以贪污罪判处有期徒刑5年。
　　六、河池市罗城县东门镇政府原民政助理韦道福等人虚报冒领贪污案。2003年1月至2008年8月期间，罗城县东门镇政府原民政助理韦道福与东门镇农民罗暖寿（已被判刑）等人勾结，采取虚开凭证的手法，用多名已故老复员军人和五保户之名，开具民政事业费发放凭证，冒领危房改造款、定补金、救济金共16笔。其中4.38万元被韦道福、罗暖寿据为己有。2010年，韦道福被开除党籍并以贪污罪判处有期徒刑3年。
　　七、崇左市大新县那岭乡巴兰村党总支部原书记、村委会原主任凌志坚等人受贿案。2009年6月，大新县实施农村危房改造试点工作，对符合危房改造的贫困户和五保户给予补助。时任那岭乡巴兰村党总支部书记、村委会主任凌志坚，党总支副书记农宏卫，村委会副主任方永席、村委委员玉海锋4名村干负责协助政府对本村获得国家危房改造名额的农户进行审查申报工作。4人擅自处置分配危房改造补助资金，将本属27户的危房补助款27万元按每户4800元的标准分配给51户农户，尚余的2.52万元被4人私分。凌志坚等还非法收受获得2009年度危房改造补助款的49户农户送给的辛苦费共计9800元。2011年，凌志坚、农宏卫、方永席、玉海锋4人分别被开除党籍并以受贿罪判处有期徒刑2年，缓刑2年6个月。
　　八、桂林市永福县永安乡凤凰村党支部原书记、村委会原主任蒋承礼贪污行贿案。永福县永安乡凤凰村党支部原书记、村委会原主任蒋承礼，在2008年8月至2012年5月期间，在其协助永安乡政府开展农村危房改造、倒房重建工作中，利用职务上的便利，采取截留的手段，先后8次侵吞国家农村危房改造、倒房重建工程补助款共计人民币3.05万元；签名代领莫某等2人的倒房重建补助款，私自截留后将其中的1.6万元送给永安乡政府民政办主任龙传月（另案处理）。2013年，蒋承礼被开除党籍并以贪污及行贿罪判处有期徒刑2年。
　　九、百色市德保县东凌乡陇桥村村委会原主任覃安冲等人受贿案。德保县东凌乡陇桥村村委会原主任覃安冲于2009年4月至2010年5月期间，与村委会原副主任李茂多（另案处理）在经办本村部份农民危房改造过程中，利用职务之便，以辛苦费、联系费为名，在项目审批前先后向本村17户村民索取每户1000元至5000元不等的现金，共计5.1万元；以照相费为名，向本村13户村民索取每户200元，共计2600元。以上两项共计5.36万元，其中覃安冲分得4.3万元，李茂多分得1万元，原村妇女主任黄金兰（另案处理）分得1000元。2010年覃安冲被开除党籍并以受贿罪判处有期徒刑3年，缓刑3年。
　　十、梧州市万秀区旺甫镇老义村委会原主任林敏记受贿案。2010年，时任万秀区旺甫镇老义村总支部书记、村委会主任林敏记，伙同他人在协助实施农村危房改造项目过程中，利用职务之便，以收取辛苦费、劳务费等名义向本村获危房改造补贴款的12户农户索取现金2.3万元后进行私分，林敏记分得4000元。2011年，林敏记伙同他人，向本村获危房改造补贴款的4户农户索取现金2万元后进行私分，林敏记分得3000元。2012年期间，林敏记在协助政府实施农村危房改造项目过程中，私下收受得到危房改造补贴款的4户农民给付现金8000元。2013年，林敏记被开除党籍并以受贿罪判处有期徒刑5年。
　　通报指出，10起在实施农村危房改造项目过程中损害人民群众利益的腐败案件，虽然违法违纪主体级别低、涉案数额不大，但涉及群众多、社会影响恶劣。案件的发生，严重侵害了广大农民群众的切身利益，影响了党的农村政策有效贯彻落实，败坏了党风、政风和社会风气，损害了党委和政府的形象。
　　通报强调，全区各级各部门要汲取教训，举一反三，引以为鉴。要结合党的，教育引导党员干部牢固树立群众观念和全心全意为人民服务的宗旨意识，坚决纠正损害群众利益的不正之风，努力解决人民群众反映强烈的突出问题，多做顺民意、解民忧、惠民生的实事。要把好廉政教育关，构筑拒腐防变思想道德防线；把好主体责任关，明确危改资金监管责任主体；把好信息公开关，维护群众危房改造合法权益；把好执纪执法关，严肃查处各类违纪违法案件。
关注桂林生活网微信
责任编辑：xingg
社会娱乐国内国际广西桂林
48小时点击排行榜上诉人（原审被告人）张某某。
辩护人殷庆军，山东民昊律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）任某某。
辩护人牛振玉，山东民昊律师事务所律师。
原审被告人任某某甲。
山东省宁阳县人民法院审理山东省宁阳县人民检察院指控原审被告人张某某、任某某、任某某甲犯贪污罪一案，于日作出（2015）宁刑初字第77号刑事判决。原审被告人张某某、任某某不服，提出上诉。本院以（2015）泰刑二终字第44号刑事裁定，于日裁定撤销原判发回重审。山东省宁阳县人民法院重审后于日作出（2016）鲁0921刑初41号刑事判决。宣判后，张某某、任某某仍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2012年至2013年11月，被告人张某某、任某某、任某某甲在担任宁阳县某镇某村基层组织领导干部期间，在不符合申请危房改造补助资金的情况下，张某某以丈夫李某某、任某某以妻子樊某、任某某甲以妻子朱某的名义，通过个人申请及村、镇、县三级审批，每人领取占有了危房改造补助资金12500元用于个人支出。月，宁阳县堽城镇纪委在对惠农政策落实情况检查中发现三被告人此问题，同年9月对该事实进行核查，三被告人如实陈述并于日将所申领款退交到宁阳县某镇某村。
上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：
（1）中共堽城镇委堽发[2007]63号、堽发[2011]18号文件，证实日张某某任中共某镇某村支部书记。日，张某某、任某某、任某某甲任中共某镇某村支部委员会委员，张某某任某镇某村支部委员会书记，任某某任某镇某村支部委员会副书记。
（2）户籍证明，证实三被告人的身份情况。
（3）宁阳县住房和城乡建设局、宁阳县发展和改革局、宁阳县财政局、宁阳县民政局联合下发的文件，证实申请危房改造补助资金的依据，农村居民低保标准、低保对象的确定，复核工作的实施方案等情况。
（4）2012年某村危房改造评议表、全国扩大农村危房改造试点农户纸质档案表、农村危房鉴定表、农村危房改造协议书、危房改造申请报告、某镇某村公示、宁阳县农村危房改造农户建（修）房申请表、山东省&农村危房改造工程&建设项目竣工验收表、某镇某村证明等，证实三被告人申请危房改造补助资金的过程。
（5）宁阳县人民检察院协助查询存款通知书（副本）及回执、银行交易明细凭证、农村危房改造补助资金拨付表、活期存款账户明细、个人业务取款凭证复印件一宗，某镇某村现金日记账等证据，证实三被告人各自申领了危房改造补助资金12500元用于个人支出并将所申领款项退交到宁阳县某镇某村。
（6）中共宁阳县堽城镇纪律检查委员会的证明，证实三被告人在不符合条件的情况下，以他们家属的名字违规申报领取了危房改造补助资金，用于个人消费。月，镇纪委在对惠农政策落实情况检查中，发现此问题，同年9月对上述问题进行调查核实后确认事实存在。镇纪委对他们进行了严肃的批评教育，三人认识到错误的严重性，并当场表态愿意尽快将此款退回。几天后，就将违规领取的危房改造补助资金37500元交到了村集体。
（7）宁阳县堽城镇民政办公室和村镇建设办公室证明，证实三被告人均不属于五保、低保和贫困残疾人，居住的房屋不属于危房。
（8）宁阳县人民法院（2015）宁刑初字第149号刑事判决书及山东省泰安市中级人民法院（2016）鲁09刑终43号刑事裁定书，证实时任堽城镇建办主任的王某与工作人员宋某具有审核、调查、检查、核实、验收堽城镇辖区内危房改造的工作职责，而二人未认真履行工作职责，导致堽城镇辖区内部分不符合申请危房改造补助条件的村干部及村民（含张某某丈夫李某某、任某某妻子樊某、任某某甲妻子朱某）申领了危房改造补助资金，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成犯罪。
（9）关于某镇某村李某某优抚金领取情况的证明、山东省带病回乡退伍军人审批表，证实李某某为带病回乡退伍军人和领取优抚金的情况。
（10）樊某的农村低保档案（审批类）、朱某的农村低保档案、农村低保领款存折和堽城镇农村最低生活核销名单，证实樊某、朱某二人曾为低保，于2013年12月低保核销。
（11）农村干部2012年16月份工资表、2012农村干部下半年业绩考核报酬、某镇某村2013年小麦补贴发放清册，证实三被告人家庭年纯收入均超过了农村居民最低生活保障标准。
2、证人证言
（1）赵某的证言证实，朱某、樊某、李某某三人的农村危房改造农户建修房申请表、验收表上面的&赵某&不是由其所签。
（2）李某、吴某的证言证实，均不知道有村民享受农村危房改造资金。
（3）樊某的证言证实，从其丈夫任某某处得知12500元危房改造补助款打入了其在宁阳县农村商业银行的银行存折中，这些钱取出后都让家里花了，家里领取危房改造补助款的其他事不清楚。
（4）朱某的证言证实，其从丈夫任某某甲处得知12500元危房改造补助款打入了其在宁阳县农村商业银行的银行存折中，这些钱取出后都用于家里日常花销了，家里领取危房改造补助款的其他事不清楚。
（5）宋某的证言证实，三被告人家中经济条件较好，不属于经济最贫困的农户。三人没有按照文件规定经过集体评议、公示、没有新建重建新房，他们签订的危房改造协议都不属实、所购楼房面积均超过了&全国扩大农村危房改造试点农户纸质档案表&中的山东省&农村危房改造工程&建设项目竣工验收表规定的建房面积60平方米的标准，农村危房改造档案表中房屋的照片也不是三被告人的。因抹不开情面，于日和日作了三被告人的房子是危房、家庭贫困、档案材料是真实的虚假材料。三人不符合申领危房改造补助的对象及房屋条件，堽城镇镇建办工作人员都没有入户查验、核查李某某、樊某、朱某的房屋情况。
3、被告人的供述与辩解
（1）张某某在侦查阶段及初次庭审时对公诉机关指控的事实和罪名无异议。重审时对指控的事实和罪名有异议，认为其有申请危房改造补助资金的权利，没有骗取危房改造补助资金，也没有编造虚假危房改造档案，不是贪污。
（2）任某某在侦查阶段及初次庭审时对公诉机关指控的事实和罪名无异议。重审时对指控的事实和罪名有异议，认为其没有编造虚假危房改造档案，档案是真实的。其家是危房，符合申请国家危房改造补助资金的条件，不承认是贪污。
（3）任某某甲在侦查阶段及初次庭审时对公诉机关指控的事实和罪名无异议。重审时对指控的事实和罪名有异议，认为其没有编造虚假危房改造档案，对指控的事实和罪名有异议，不认罪。
三被告人及其辩护人向法庭提交了以下证据：
（1）堽城镇政府的证明、中共堽城镇委文件（堽发〔2012〕4号、〔2013〕13号），证实高某、刘某职务及任免职的情况。
（2）某镇某村村两委会议记录、某镇某村村民委员会与村民张某、任某的拆房协议，证实拆迁户最高可补助16000元的事实。
（3）任某某甲的书证，证实三被告人的房子是上级来人分别确定危房后拆除的。款是分别打到个人账户，没有经过商量，不属于团伙作案，以个人行为填表上报危房，没有主、从犯之说。
（4）宁阳县农村集体经济组织统一收据，证实三被告人于日分别将申领款12500元退回到某镇某村。
（5）堽城镇人民政府文件（堽政发14号），证实堽城镇人民政府同意批准建堽屯社区居民楼等。
（6）山东省民政厅颁发的李某某享受带病回乡退伍军人生活补助待遇证、山东省带病回乡退伍军人审批表及宁阳县堽城镇政府民政办公室证明，证实李某某为带病回乡退伍军人、系优抚金发放对象。
（7）张某某、李某某的结婚证，证明二人为夫妻关系。
（8）任某某、樊某的户口本，证明二人为夫妻关系。
（9）樊某在宁阳堽城信用社的存折，证实领取农村低保款情况。
（10）三被告人已经被拆除的房屋遗址图片，证实三被告人的房子为危房并已拆除。
（11）某镇某村村民委员会及宁阳县堽城镇民政办公室签字&属实&和盖有公章的证明，证实李某某因常年病情，造成家庭贫困，经村委研究，同意该户申请农村危房改造。
（12）李某某、樊某、朱某等人的危房改造评议表、山东省&农村危房改造工程&建设项目竣工验收表，农村危房鉴定表、宁阳县农村危房改造农户建（修）房申请表、全国扩大农村危房改造试点农户纸质档案表（样表）、危房改造申请报告、某镇某村公示、农村危房改造协议书、农村低保领款存折等书证，证实危房改造工作是经过层层审批把关后才完成的，危房的实际情况是真实的。
（13）朱某甲于日的证明，证实三被告人的房子是经其鉴定的危房。
（14）堽城镇2013年1月份农村最低生活保障金发放表，证实樊某、朱某是低保户。
（15）张某某签字的堽城镇2013年11月份农村最低生活核销名单，证实樊某、朱某自愿核销。
2、证人证言
（1）宋某的证言证实，2012年、2013年两个年度所有的宁阳县农村危房改造农户建（修）房申请表上面（乡镇审核意见栏）的签字不是由其所签，三被告人的房子是危房、家庭贫困、档案材料真实。
（2）高某、刘某的证言证实，张某某、任某某的老房子是经上级来人验收后确定为危房，没有编造虚假的危房档案，二人享受了上级审批的补助款12500元，未再享受村集体拆迁户16000元的补偿。
（3）任某某乙、宋某甲等六人的书面证言证实，张某某、任某某的老房子是危房，早已不能居住并已拆除。
（4）王某的证言证实，档案中改造面积为60平方米，验收时的领导没发表其他意见。
3、被告人张某某、任某某、任某某甲的调查笔录，证明其三人对指控和一审判决有意见。
原审法院认为，被告人张某某、任某某、任某某甲身为农村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作中，明知其不符合申请危房改造补助资金的条件，仍以李某某、樊某、朱某的名义申请领取了危房改造补助资金。三被告人身为村干部，利用职务上的便利，非法占有了公共财物，其行为已构成贪污罪。案发前，三被告人在纪委对该事实进行核查时，如实陈述其犯罪事实，系自首，其&符合申请危房改造补助资金的条件，不构成犯罪&的主张系对行为性质的辩解，不影响自首的成立，依法可以从轻或者减轻处罚，在归案后认罪态度较好，且于案发前已退赃，可酌情从轻处罚。任某某甲在犯罪中所起作用相对较小，且犯罪情节较轻，依法可免予刑事处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第九十三条、第六十七条第一款、第三十七条、第七十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第一款的规定，以被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；以被告人任某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；以被告人任某某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。
宣判后，上诉人张某某和任某某以&因领取危房改造补助款而丧失了旧村改造补偿，没有实际多占公款，不构成贪污罪&为主要理由提出上诉。二上诉人的辩护人均提出与上诉理由基本相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实及认定证据与一审相同。
本院认为，上诉人张某某、任某某、原审被告人任某某甲身为农村基层组织人员，在协助政府从事行政管理工作中利用职务便利，非法获取财政补贴资金，数额较大，其行为均已构成贪污罪。任某某甲在犯罪中所起作用相对较小，且犯罪情节较轻，依法可免予刑事处罚。关于二上诉人及其辩护人提出的&因领取危房改造补助款而丧失了旧村改造补偿，没有实际多占公款，不构成贪污罪&的上诉理由和辩护意见，经审理认为，国家针对农村危房改造的补贴资金应当严格审查，专款专用，防止挪用套取或者非法变通，张某某、任某某、任某某甲作为村干部未能有效约束自己的行为，反将旧村改造补偿款与国家危房改造资金混为一谈，虽辩解自己申报危房、主动拆迁是为动员村民、带头完成上级任务，但该行为与本案认定的事实不属同一法律关系，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。鉴于三被告人如实供述犯罪事实，具有自首情节，且案发前积极退还全部赃款，综合考虑被告人的主观恶性和本案的社会危害程度，可以对其免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第九十三条、第三十七条、第二十五第一款、第二十七条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持山东省宁阳县人民法院（2016）鲁0921刑初41号刑事判决中对三被告人的定罪部分和对任某某甲的量刑部分，撤销对张某某、任某某的量刑部分。
二、上诉人张某某、任某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
来源：中国裁判文书网。
您当前位置：__
基层领导干部非法占有危房改造补助资金,构成贪污罪二审刑事判决书
　来源：未知　标签：非法占有,补助资金　浏览次数：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条 【】国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。&
原公诉机关山东省宁阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某。
辩护人殷庆军，山东民昊律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）任某某。
辩护人牛振玉，山东民昊律师事务所律师。
原审被告人任某某甲。
山东省宁阳县人民法院审理山东省宁阳县人民检察院指控原审被告人张某某、任某某、任某某甲犯贪污罪一案，于日作出（2015）宁刑初字第77号刑事判决。原审被告人张某某、任某某不服，提出上诉。本院以（2015）泰刑二终字第44号刑事裁定，于日裁定撤销原判发回重审。山东省宁阳县人民法院重审后于日作出（2016）鲁0921刑初41号刑事判决。宣判后，张某某、任某某仍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2012年至2013年11月，被告人张某某、任某某、任某某甲在担任宁阳县某镇某村基层组织领导干部期间，在不符合申请危房改造补助资金的情况下，张某某以丈夫李某某、任某某以妻子樊某、任某某甲以妻子朱某的名义，通过个人申请及村、镇、县三级审批，每人领取占有了危房改造补助资金12500元用于个人支出。月，宁阳县堽城镇纪委在对惠农政策落实情况检查中发现三被告人此问题，同年9月对该事实进行核查，三被告人如实陈述并于日将所申领款退交到宁阳县某镇某村。
上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：
（1）中共堽城镇委堽发[2007]63号、堽发[2011]18号文件，证实日张某某任中共某镇某村支部书记。日，张某某、任某某、任某某甲任中共某镇某村支部委员会委员，张某某任某镇某村支部委员会书记，任某某任某镇某村支部委员会副书记。
（2）户籍证明，证实三被告人的身份情况。
（3）宁阳县住房和城乡建设局、宁阳县发展和改革局、宁阳县财政局、宁阳县民政局联合下发的文件，证实申请危房改造补助资金的依据，农村居民低保标准、低保对象的确定，复核工作的实施方案等情况。
（4）2012年某村危房改造评议表、全国扩大农村危房改造试点农户纸质档案表、农村危房鉴定表、农村危房改造协议书、危房改造申请报告、某镇某村公示、宁阳县农村危房改造农户建（修）房申请表、山东省&农村危房改造工程&建设项目竣工验收表、某镇某村证明等，证实三被告人申请危房改造补助资金的过程。
（5）宁阳县人民检察院协助查询存款通知书（副本）及回执、银行交易明细凭证、农村危房改造补助资金拨付表、活期存款账户明细、个人业务取款凭证复印件一宗，某镇某村现金日记账等证据，证实三被告人各自申领了危房改造补助资金12500元用于个人支出并将所申领款项退交到宁阳县某镇某村。
（6）中共宁阳县堽城镇纪律检查委员会的证明，证实三被告人在不符合条件的情况下，以他们家属的名字违规申报领取了危房改造补助资金，用于个人消费。月，镇纪委在对惠农政策落实情况检查中，发现此问题，同年9月对上述问题进行调查核实后确认事实存在。镇纪委对他们进行了严肃的批评教育，三人认识到错误的严重性，并当场表态愿意尽快将此款退回。几天后，就将违规领取的危房改造补助资金37500元交到了村集体。
（7）宁阳县堽城镇民政办公室和村镇建设办公室证明，证实三被告人均不属于五保、低保和贫困残疾人，居住的房屋不属于危房。
（8）宁阳县人民法院（2015）宁刑初字第149号刑事判决书及山东省泰安市中级人民法院（2016）鲁09刑终43号刑事裁定书，证实时任堽城镇建办主任的王某与工作人员宋某具有审核、调查、检查、核实、验收堽城镇辖区内危房改造的工作职责，而二人未认真履行工作职责，导致堽城镇辖区内部分不符合申请危房改造补助条件的村干部及村民（含张某某丈夫李某某、任某某妻子樊某、任某某甲妻子朱某）申领了危房改造补助资金，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成犯罪。
（9）关于某镇某村李某某优抚金领取情况的证明、山东省带病回乡退伍军人审批表，证实李某某为带病回乡退伍军人和领取优抚金的情况。
（10）樊某的农村低保档案（审批类）、朱某的农村低保档案、农村低保领款存折和堽城镇农村最低生活核销名单，证实樊某、朱某二人曾为低保，于2013年12月低保核销。
（11）农村干部2012年16月份工资表、2012农村干部下半年业绩考核报酬、某镇某村2013年小麦补贴发放清册，证实三被告人家庭年纯收入均超过了农村居民最低生活保障标准。
2、证人证言
（1）赵某的证言证实，朱某、樊某、李某某三人的农村危房改造农户建修房申请表、验收表上面的&赵某&不是由其所签。
（2）李某、吴某的证言证实，均不知道有村民享受农村危房改造资金。
（3）樊某的证言证实，从其丈夫任某某处得知12500元危房改造补助款打入了其在宁阳县农村商业银行的银行存折中，这些钱取出后都让家里花了，家里领取危房改造补助款的其他事不清楚。
（4）朱某的证言证实，其从丈夫任某某甲处得知12500元危房改造补助款打入了其在宁阳县农村商业银行的银行存折中，这些钱取出后都用于家里日常花销了，家里领取危房改造补助款的其他事不清楚。
（5）宋某的证言证实，三被告人家中经济条件较好，不属于经济最贫困的农户。三人没有按照文件规定经过集体评议、公示、没有新建重建新房，他们签订的危房改造协议都不属实、所购楼房面积均超过了&全国扩大农村危房改造试点农户纸质档案表&中的山东省&农村危房改造工程&建设项目竣工验收表规定的建房面积60平方米的标准，农村危房改造档案表中房屋的照片也不是三被告人的。因抹不开情面，于日和日作了三被告人的房子是危房、家庭贫困、档案材料是真实的虚假材料。三人不符合申领危房改造补助的对象及房屋条件，堽城镇镇建办工作人员都没有入户查验、核查李某某、樊某、朱某的房屋情况。
3、被告人的供述与辩解
（1）张某某在侦查阶段及初次庭审时对公诉机关指控的事实和罪名无异议。重审时对指控的事实和罪名有异议，认为其有申请危房改造补助资金的权利，没有骗取危房改造补助资金，也没有编造虚假危房改造档案，不是贪污。
（2）任某某在侦查阶段及初次庭审时对公诉机关指控的事实和罪名无异议。重审时对指控的事实和罪名有异议，认为其没有编造虚假危房改造档案，档案是真实的。其家是危房，符合申请国家危房改造补助资金的条件，不承认是贪污。
（3）任某某甲在侦查阶段及初次庭审时对公诉机关指控的事实和罪名无异议。重审时对指控的事实和罪名有异议，认为其没有编造虚假危房改造档案，对指控的事实和罪名有异议，不认罪。
三被告人及其辩护人向法庭提交了以下证据：
（1）堽城镇政府的证明、中共堽城镇委文件（堽发〔2012〕4号、〔2013〕13号），证实高某、刘某职务及任免职的情况。
（2）某镇某村村两委会议记录、某镇某村村民委员会与村民张某、任某的拆房协议，证实拆迁户最高可补助16000元的事实。
（3）任某某甲的书证，证实三被告人的房子是上级来人分别确定危房后拆除的。款是分别打到个人账户，没有经过商量，不属于团伙作案，以个人行为填表上报危房，没有主、从犯之说。
（4）宁阳县农村集体经济组织统一收据，证实三被告人于日分别将申领款12500元退回到某镇某村。
（5）堽城镇人民政府文件（堽政发14号），证实堽城镇人民政府同意批准建堽屯社区居民楼等。
（6）山东省民政厅颁发的李某某享受带病回乡退伍军人生活补助待遇证、山东省带病回乡退伍军人审批表及宁阳县堽城镇政府民政办公室证明，证实李某某为带病回乡退伍军人、系优抚金发放对象。
（7）张某某、李某某的结婚证，证明二人为夫妻关系。
（8）任某某、樊某的户口本，证明二人为夫妻关系。
（9）樊某在宁阳堽城信用社的存折，证实领取农村低保款情况。
（10）三被告人已经被拆除的房屋遗址图片，证实三被告人的房子为危房并已拆除。
（11）某镇某村村民委员会及宁阳县堽城镇民政办公室签字&属实&和盖有公章的证明，证实李某某因常年病情，造成家庭贫困，经村委研究，同意该户申请农村危房改造。
（12）李某某、樊某、朱某等人的危房改造评议表、山东省&农村危房改造工程&建设项目竣工验收表，农村危房鉴定表、宁阳县农村危房改造农户建（修）房申请表、全国扩大农村危房改造试点农户纸质档案表（样表）、危房改造申请报告、某镇某村公示、农村危房改造协议书、农村低保领款存折等书证，证实危房改造工作是经过层层审批把关后才完成的，危房的实际情况是真实的。
（13）朱某甲于日的证明，证实三被告人的房子是经其鉴定的危房。
（14）堽城镇2013年1月份农村最低生活保障金发放表，证实樊某、朱某是低保户。
（15）张某某签字的堽城镇2013年11月份农村最低生活核销名单，证实樊某、朱某自愿核销。
2、证人证言
（1）宋某的证言证实，2012年、2013年两个年度所有的宁阳县农村危房改造农户建（修）房申请表上面（乡镇审核意见栏）的签字不是由其所签，三被告人的房子是危房、家庭贫困、档案材料真实。
（2）高某、刘某的证言证实，张某某、任某某的老房子是经上级来人验收后确定为危房，没有编造虚假的危房档案，二人享受了上级审批的补助款12500元，未再享受村集体拆迁户16000元的补偿。
（3）任某某乙、宋某甲等六人的书面证言证实，张某某、任某某的老房子是危房，早已不能居住并已拆除。
（4）王某的证言证实，档案中改造面积为60平方米，验收时的领导没发表其他意见。
3、被告人张某某、任某某、任某某甲的调查笔录，证明其三人对指控和一审判决有意见。
原审法院认为，被告人张某某、任某某、任某某甲身为农村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作中，明知其不符合申请危房改造补助资金的条件，仍以李某某、樊某、朱某的名义申请领取了危房改造补助资金。三被告人身为村干部，利用职务上的便利，非法占有了公共财物，其行为已构成贪污罪。案发前，三被告人在纪委对该事实进行核查时，如实陈述其犯罪事实，系自首，其&符合申请危房改造补助资金的条件，不构成犯罪&的主张系对行为性质的辩解，不影响自首的成立，依法可以从轻或者减轻处罚，在归案后认罪态度较好，且于案发前已退赃，可酌情从轻处罚。任某某甲在犯罪中所起作用相对较小，且犯罪情节较轻，依法可免予刑事处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第九十三条、第六十七条第一款、第三十七条、第七十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第一款的规定，以被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；以被告人任某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；以被告人任某某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。
宣判后，上诉人张某某和任某某以&因领取危房改造补助款而丧失了旧村改造补偿，没有实际多占公款，不构成贪污罪&为主要理由提出上诉。二上诉人的辩护人均提出与上诉理由基本相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实及认定证据与一审相同。
本院认为，上诉人张某某、任某某、原审被告人任某某甲身为农村基层组织人员，在协助政府从事行政管理工作中利用职务便利，非法获取财政补贴资金，数额较大，其行为均已构成贪污罪。任某某甲在犯罪中所起作用相对较小，且犯罪情节较轻，依法可免予刑事处罚。关于二上诉人及其辩护人提出的&因领取危房改造补助款而丧失了旧村改造补偿，没有实际多占公款，不构成贪污罪&的上诉理由和辩护意见，经审理认为，国家针对农村危房改造的补贴资金应当严格审查，专款专用，防止挪用套取或者非法变通，张某某、任某某、任某某甲作为村干部未能有效约束自己的行为，反将旧村改造补偿款与国家危房改造资金混为一谈，虽辩解自己申报危房、主动拆迁是为动员村民、带头完成上级任务，但该行为与本案认定的事实不属同一法律关系，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。鉴于三被告人如实供述犯罪事实，具有自首情节，且案发前积极退还全部赃款，综合考虑被告人的主观恶性和本案的社会危害程度，可以对其免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第九十三条、第三十七条、第二十五第一款、第二十七条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持山东省宁阳县人民法院（2016）鲁0921刑初41号刑事判决中对三被告人的定罪部分和对任某某甲的量刑部分，撤销对张某某、任某某的量刑部分。
二、上诉人张某某、任某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
来源：中国裁判文书网。
智豪律师事务所网编整理
本网相关案例：
智豪团队是重庆乃至西南地区首家专做刑事辩护的刑事律师所，团队旗下汇聚了一大批知名刑事律师、法学专家、博士等人才为确保办案质量，智豪律师作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件经过全体律师的集体讨论以确定最佳的辩护方案——“集体智慧、团队资源”，结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验，“为生命辩护、为自由呐喊”。
相关阅读：
更多热评文章：
智豪专家团
智豪刑辩团队