君，已阅读到文档的结尾了呢~~
通信行业发展3g业务经济评价——以大连网通为例硕士论文
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
通信行业发展3g业务经济评价——以大连网通为例硕士论文
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='/DocinViewer-4.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口您当前的位置：&&&&&正文
报酬递增与经济中的正反馈其它相关论文
　　报酬递减假说长期占据了经济学主流思想的地位，但报酬递增问题的研究始终未引起经济学家的高度关注。第一个完整地阐述报酬递增原理的经济学家是经济学的创始人亚当。斯密。斯密在其1776年发表的《国富论》中，以制针工厂为例分析了专业化分工带来的报酬递增现象。自从阿尔弗雷德。马歇尔以效用递减和报酬递减规律为基础构筑了均衡为核心的经济学理论体系后，斯密的报酬递增思想相当长时间被忽视了。直到1928年阿林?杨格在其经典论文《报酬递增与经济进步》中重新发现斯密定理后，报酬递增问题的研究才逐步成为经济学理论研究的热点课题，相关学术文献覆盖了经济学基础理论、新增长理论、新贸易理论、新产业经济学、新经济地理学、新制度经济学等广泛的学科门类和分支，名副其实地成为当代经济学理论研究的前沿阵地。 　　纵观报酬递增研究的学术文献，我们发现：第一，虽然报酬递增在现实经济中的存在是一个无可争辩的事实，但它始终无法融入主流经济学的分析框架，报酬递增的假说和主流经济学的均衡理念之间存在着逻辑上明显和尖锐的矛盾；第二，对报酬递增问题的研究主要集中在供给方的分析，重点探讨生产过程中的成本递减、内部规模经济和外部规模经济、技术进步和技术外溢、企业组织、产业集聚等等，忽视了对需求方的关注，导致供需双方报酬递增研究的不对称和不和谐；第三，如果将报酬递增思想从供需双方的研究中贯彻到底并推向供需的结合即市场的研究，主流经济学的均衡思想将面临严峻的挑战，以布莱恩?阿瑟为代表的正反馈学说就可能获得比较坚实的经济学分析基础。 　　本文将在综合供给方报酬递增研究成果的基础上，重点对需求方报酬递增问题展开分析，提出供需曲线倒置原理的大胆猜想，并以此为基础模仿局部均衡分析的方法，提出局部正反馈机理，促进主流经济学、报酬递增与布莱恩?阿瑟正反馈理论研究的对接和融合。 　　 　　一、供给方的报酬递增和供给曲线的下倾 　　 　　根据杨小凯的概括，供给方报酬递增的研究包括两个方面：专业化经济和分工经济。专业化分工的思想是斯密定理的核心，专业化与分工既相互联系，又有所区别(杨小凯1999)。 　　专业化是指单个生产者的生产过程中“边干边学”导致熟练程度增加、专业化技能提高、生产效率上升的趋势。斯密在《国富论》中首次对此作了精辟详尽的论述，遗憾的是，在阿尔弗雷德?马歇尔之后的相当长时间里，斯密关于专业化经济的思想在主流经济中缺乏应有的重视，生产理论和供给理论关注的重点是生产的短期决策分析，即要素组合和资源配置问题，边际成本曲线首先是短期的边际成本曲线，呈现出边际成本递增报酬递减的规律。这一假定确保了均衡思想的逻辑严谨性，但却与现实经济越来越远。生产和供给理论的这种静态特征导致技术进步和人力资本一直处于外生变量的地位。哈罗德一多马经济增长模型是静态的，缺乏解释现实中经济动态长期变化的说服力。1962年，阿罗发表了著名的《边干边学的经济含义》一文，在飞机制造师怀特的经验曲线(学习曲线)基础上提出了著名的边干边学的理论。这一理论很好地揭示了专业化与报酬递增的基本机理。在阿罗边干边学理论的基础上，卢卡斯和罗默进一步提出了人力资本积累增长模式和内生技术变化模式，为新增长理论和人力资本理论在经济学的地位奠定了基础。舒尔茨1986年发表的《为实现收益递增进行的专业化人力资本投资》无疑是关于专业化导致报酬递增理论研究的阶段性综合。 　　与专业化经济相比，分工导致报酬递增的思想在经济学说史上走过了很长的弯路。自从阿尔弗雷德．马歇尔提出报酬递增的源泉是规模经济(包括内部规模经济和外部规模经济)后，经济学家的注意力一直将报酬递增和规模经济捆绑在一起(杨小凯1999)，事实上报酬递增的另一个源泉即分工经济应该是指多个生产者相互作用的结果。这种相互作用体现在企业的组织、市场的形成、制度的构建和产业的集聚，分工就是组织，就是制度，就是生产者之间的相互作用，它会导致交易成本的降低、生产成本的递减、总体生产和供给的效率提高和报酬的递增。因此，从分工经济角度，报酬递增的研究主要体现在企业组织理论、产业组织理论、市场结构理论和制度经济学四个领域，这也就是为什么在报酬递减和均衡思想占核心地位的主流经济学中上述四大理论分支相当长时间被视为另类的原因所在。 　　综上所述，专业化经济和分工经济的理论发展已经为供给方的报酬递增理论提供了一个比较完整的分析框架。事实上，专业化经济揭示了生产的长期成本递减、报酬递增现象；分工经济则阐明了生产者的集合导致社会成本递减、报酬递增的规律。前者是一个时间分析坐标，后者则是空间分析坐标，也就是说如果引入报酬递增的相关假定，主流经济学的生产和供给理论将从短期分析转向长期分析、个体分析转向群体分析。现代经济学关于企业组织、产业集聚、市场结构和制度的分析都可以纳入一个合适的理论框架，与传统的报酬递减为核心的生产供给理论相比，这一分析框架拥有更广阔的分析空间和更强的现实说服力。 　　 　　二、需求方的报酬递增和需求曲线的上扬 　　 　　在消费过程中，消费者消费某一商品获得的边际效用呈递减趋势，这就是人们所熟知的边际效用递减规律。阿尔弗雷德?马歇尔应用边际效用递减规律证明了需求定理：即随着消费数量的增加，消费者愿意支付的价格(需求价格PD)下降；随着消费数量下降，需求价格上升，即商品数量与需求价格成反向关系。这一需求定理反映在几何图形上，需求曲线呈向右下方倾斜的特征。 　　究竟会不会出现向右上方倾斜的需求曲线呢?几乎所有的经济学家都异口同声地持否定态度，张五常教授就曾在《经济解释》连载中，围绕需求定理反复论证，强调不可能存在向上倾斜的需求曲线。究其原因，显然是因为边际效用递减的假设仅仅关注了单个消费者短期内连续消费某种商品的效用规律。如果考察消费者的长期消费过程，考察消费者群体消费的现象，效用递减、效用递增和效用不变都是可能出现的现象。我们发现，早在30年前，加里．贝克尔就开始系统地研究个人的长期消费现象和消费者的相互作用问题。贝克尔引入了消费人力资本的概念(包括个人资本和社会资本)，采用广义消费论的分析框架，阐述了个人长期消费过程中的效用递增现象(成瘾型规律)和社会相互作用导致效用递增的现象。如果采用贝克尔的成瘾性理论和社会相互作用理论，需求曲线倒置不仅不会成为无稽之谈，而且是对主流经济学消费者行为理论的补充和发展。 　　人们通常认为，偏好会随着某些上瘾商品的消费而发生变化。譬如，长时间的吸烟、喝酒、注射海洛因通常会增加个人对这些商品的欲望，并促使人们不断增加消费量。马歇尔在讨论人们对“美妙”音乐的偏好时，就已经提到这一点。贝克尔和斯蒂格勒作了进一步的研究。在保留“个人的行为是为了获得最大效用”这一假设的同时，贝克尔将内生性偏好纳入到效用最大化的研究方法中并加以扩充。这一扩充首先是通过引入个人资本存量的概念来实现的。如果用舯硎靖鋈俗时荆蚶┱沟男в煤梢员硎境桑 　　U＝U(Xt，Yt，Zt，Pt) 　　上式中，X、Y、Z分别表示不同的商品。 　　贝克尔认为，效用函数本身是独立于时间之外的，但如果现在的选择会影响将来的个人资本水平，那么，仅仅由所消费的商品和服务本身所决定的次效用函数是不稳定的，因为它会随着Pt的变化而变化。显然，传统需求理论的偏好稳定性假设受到了个人资本存量的冲击。 　　效用函数中引入个人资本后，边际效用可能递减，也可能递增。随着消费者对某一种产品的消费量的增加，他愿意支付的需求价格可能增加，需求曲线可能向右上方倾斜。个人长期消费效用递增和需求曲线倒置的深层次原因在于消费者的学习效应，即消费者在消费过程中“用中学”，积累消费的人力资本。个人人力资本在长期的消费过程中的学习效应与“干中学”导致长期边际成本下降的规律是相似的。 　　在需求曲线被杰文斯、瓦尔拉斯、马歇尔等人系统阐述之前，经济学家也曾讨论过包括社会名望、好名声、仁慈等需求的基本决定因素(Bentham，1789；Marshell，1964)。但是，随着需求理论严密性的加强，这些变量逐渐在主流经济学家的视野中消失。消费者被假定生活在鲁宾逊世界里，消费效用完全由个体的偏好和商品的特性决定，而与其他消费者的存在无关。加里．贝克尔提出了消费的社会相互作用理论。他把影响人们选择的社会力量用社会资本S来表示，并把效用函数扩展成： U=U(Xt，Yt，Zt，St)， 　　上式中，X、Y、Z分别表示不同的商品。 　　社会资本对消费效用影响的典型模式即所谓的网络效应。网络效应表明，随着某种产品的消费量的增加，其对个人的效用会随之增加，消费者的需求价格也相应增加。比较形象的表述方式是梅特卡夫法则(Metcalfe’s Law)。该法则论述的是计算机网络的价值和网络中计算机的数量两者间的关系。它指出，网络的价值以其节点数量的平方速度增长，即V=n2(V表示网络的总价值，n表示网络的节点数量)。 　　当我们在效用函数中考虑到的社会资本的存在时，主流经济学的将个人消费简单相加得出市场需求曲线的方法就不再可行。引入贝克尔的消费社会资本概念，考虑消费者的社会相互作用，社会群体消费的效用规律就不同于单个个体的消费规律的简单相加(需求曲线叠加)。当社会相互作用正效应时，边际效用随社会消
费量的增加而递增(正网络效应，“梅特卡夫法则”)；当社会相互作用负效应时，边际效用随社会消费量的减少而递减；当社会相互作用不存在时，边际效用不随社会消费量的变化而变化，社会需求曲线是个人需求曲线的简单叠加，传统主流经济学的边际效用递减规律和需求定理成立。 　　到这里，我们就推出了，当个人资本或社会资本在消费过程中起作用时，需求方就可能出现报酬递增现象，随着个人长期或社会群体消费量的增加，消费者愿意支付的需求价格将上升，需求曲线就出现了上扬。 　　 　　三、正反馈现象的形成机理 　　 　　图1是人们熟知的局部均衡分析图。采用马歇尔的分析了供给曲线倒置的可能性，但是，即使需求曲线不出现倒置，仅仅供给曲线倒置就会严重破坏市场分析对称性的形式美，并且触动均衡的核心。这一点萨缪尔森很早以前就曾探讨过。在著名的《经济分析基础》里，萨缪尔森就指出，如果出现供给曲线倒置，供给曲线和需求曲线的倾斜方向同向，就可能不相交或相交。如果不相交，均衡就不存在；如果相交，就可能出现两种情况，即萨缪尔森称为稳定的均衡和不稳定的均衡。其实，我们认为萨缪尔森所说的不稳定均衡就是反均衡，即正反馈。 　　 　　一旦局部正反馈猜想成立，许多经济理论困惑将豁然开朗，经济理论研究的视野和空间将大大拓展，现实中许多新的经济现象将求得合理的解释。我们在深入研究中发现，免费赠送与创业投资、知识产权与技术垄断、网络经济和高科技经济、企业制度的创新原理、纳斯达克暴涨暴跌的机理、微软反垄断案的争论等等都与是否承认存在正反馈经济世界有密切关系。局部正反馈原理从形式上看是与局部均衡原理相对立的，但事实上，正反馈与均衡是互相补充的两套原理。思路(而非瓦尔拉斯的分析思路)，E为均衡点，即当Q=OE时，PD=PS，市场出清。如果市场出现偏离E的情况(扰动)，就会有一种自发的力量使市场回复到E的状态。因此，E点就是均衡点。从系统控制理论角度看，E点就是负反馈(Nega-tive Feedback)点，市场为负反馈系统。 　　与局部均衡图(图1)相反，如果需求曲线和供给曲线出现倒置(见图2)，F点就不是均衡点了，而是均衡的对立面即反均衡点。根据系统控制理论的说法，F点就是正反馈(Pos-itive Feedback)点。尽管在F点，当Q=QF时，PD=PS，市场出清；但是如果市场出现偏离F的情况(扰动)，市场的自发力量将会导致越来越远离F点。具体来说，当Q=Q1时，PD＜PS，即需求价格小于供给价格，市场交易无法达成，Q1无法实现，出现过剩；当Q=Q2时，PD＞PS，即需求价格大于供给价格，市场交易能够迅速达成，Q2能够实现并出现短缺。 　　从传统主流经济学看来，局部正反馈猜想图是无聊甚至可笑的，而且还是可怕的!这是因为，以报酬递减为基本假设的主流经济学不可能承认需求曲线和供给曲线倒置的大胆假说。虽然，由于对供给方的报酬递增问题的深入研究揭示只有将均衡原理和正反馈原理结合起来，才能大大增强经济学理论对现实世界的解释力。 　　20多年前，美国经济学家布莱恩?阿瑟与其他学者(包括历史学家、政治学家、自然科学家等等)一起展开了对现实世界正反馈系统的理论研究。布莱恩?阿瑟在他发表的一系列学术论文和专著中，揭示了以高科技知识产品为核心的正反馈经济世界。阿瑟指出，以马歇尔为代表的报酬递减经济学反映了均衡的经济世界，以报酬递增为基础的经济世界遵循着正反馈原理。布莱恩?阿瑟等主张正反馈的学者采用了80多年以前数学家逐步发展的非线性随机过程理论，为正反馈学说构筑了一个复杂的理论分析框架。随着新经济的发展，正反馈学说越来越受到经济学界的关注和重视。本论文提出的供需曲线倒置和局部均衡正反馈机理的大胆猜想，仅仅是一种将主流经济学、报酬递增前沿研究与布莱恩?阿瑟的正反馈学说对接和融合的尝试而已，目的在于抛砖引玉，引发学术界的争论和学术思想的进一步发展。 <BR--博才网
下页更精彩：
点击排行榜
〖〗链接地址：
报酬递增与经济中的正反馈其它相关论文由网友原创或转发，若报酬递增与经济中的正反馈其它相关论文侵犯到您的权益，请及时通知我们（QQ：），谢谢！
微信查看最新信息微信扫一扫或用微信搜索微信号：hbrc-com
安卓手机客户端更省流量手机扫描下载或者直接
猜你还喜欢的文章
热点文章排行榜
&#8226; 版权所有 Copyright 2011 All rights reserved.您所在位置： &
&nbsp&&nbsp&nbsp&&nbsp
国际经济学答案中文版.doc58页
本文档一共被下载：
次 ,您可全文免费在线阅读后下载本文档。
文档加载中...广告还剩秒
需要金币：100 &&
你可能关注的文档：
第二章复习题
本国共有1200单位的劳动，能生产两种产品：苹果和香蕉。苹果的单位产品劳动投入是3，香蕉的单位劳动产品投入时2。
画出本国的生产可能性边界。
用香蕉衡量的苹果的机会成本是多少？
贸易前，苹果对香蕉的相对价格是多少？为什么？
Home has 1200 units of labor available. It can produce two goods,apples and bananas.The unit labor requirement in apple production is 3,while in banana production it is 2.
Graph Home's production possibility frontier.
What is opportunity cost of apples in terms of bananas?
In the absence of trade,what would the price of apples in terns of bananas be?Why?
答：a.本国的生产可能性边界曲线是一条直线，在400（1200/3 处与苹果轴相截，在600（1200/2）处与香蕉轴相截，如图2-7所示。
b.用香蕉衡量苹果的机会成本是3/2。生产1单位苹果需要3单位的劳动，生产1单位香蕉需要2单位的劳动。如果放弃1单位苹果的生产，这将释放出3单位的劳动。这2单位的劳动可以被用来生产3/2单位的香蕉。
c.劳动的流动性可以使得各个部门的工资趋同，竞争可以使得商品的价格等于它们的生产成本。这样，相对价格等于相对成本，而相对成本等于工资乘以苹果的单位劳动产品投入。因为各个部门工资相等，所以价格比率等于单位产品劳动投入的比率，即生产苹果所需的3单位劳动与生产香蕉所需的2单位劳动比率。
假设本国的情况和习题1相同。外国拥有800单位的劳动，外国苹果的单位劳动投入是5，香蕉的单位产品劳动投入是1。
a.画出外国的生产可能性边界。
b.画出世界相对供给曲线。
Home is as described in problem 1.There is now also another country,Foreign,with a labor force of 800.Foreign's unit labor requirement in apple production is 5,while in banana production it is 1.
Graph Foreign's produ
正在加载中，请稍后...研发感悟之八--范围经济与软件研发
李嘉图在其代表作《政治经济学及赋税原理》中提出了比较成本贸易理论，即我们常说的比较优势理论。比较优势理论认为，国际贸易的基础是生产技术的相对差别，以及由此产生的相对成本的差别。每个国家都应根据“两利相权取其重，两弊相权取其轻”的原则，集中生产并出口其具有“比较优势”的产品，进口其具有“比较劣势”的产品。
波特的国家竞争力理论是从他的企业竞争理论的基础上发展起来的，企业竞争力分“低成本竞争优势”和“产品差异型竞争优势”两个层次，前者一般是基于本国的资源禀赋，对应于比较优势，后者利润更高，而且更难被其他企业模仿，对应于竞争优势。
现在国家一直在提转变经济发展方式，其本质就是要从比较优势上转变到竞争优势上。毕竟一个国家不可能永久性的在资源上存在比较优势，我们的劳动力优势已然弱化，随着经济的发展，劳动力成本的提升，这样的优势必然要消失，我们的比较优势自然就不再存在。要长久的保持竞争力，必然要提升企业的差异化竞争力，即提升创新能力。
传统的工业经济对应于规模经济，即生产规模越大，成本越低，经济效益越好。而范围经济（Economies&of&scope）&指由厂商的范围而非规模带来的经济，也即是当同时生产两种产品的费用低于分别生产每种产品。在工业社会，规模经济一直占有主导地位，范围经济占次要地位。随着信息革命爆发，范围经济开始上升到主要地位，经济的性质变了，这就是我们常说新经济，对比于传统工业经济而言，对应的是范围经济。
传统经济讲究规模，生产越多，成本越低，对应大规模流水生产，当然产品单一，千篇一律。新经济下，则大家更讲究个性化，差异化，产品多，而每次量则少，讲究柔性生产。这不但在新经济范围内有效，即使在传统经济范畴里也有效。比亚迪为什么存在比较优势，一个重要的原因在于，以人工替代自动化生产线。之所以能成功，一个重要的原因是劳动力成本低，另外一个原因是人工生产方便个性化生产和小批量生产，毕竟经常性的调整昂贵的巨型自动化生产线会带来巨大的成本，而调整人工岗位则几乎没有成本。
无论新经济还是旧经济，个性化满足用户需求在现代经济中已经上升到主流地位。个性化生产带来企业规模的问题，传统的做大规模的思想值得斟酌，因为在个性化生产前提下规模越大越难以掉头，而小企业则船小好掉头。事实上，克里斯滕森已经证明了大公司要注定失败，因为他们无法躲避破坏性竞争。
不记得是谁提出的大型公司要延长其生命周期的三条路径，一种通过垄断性竞争，比如微软；另一种则是通过不断的收购小公司，如思科；第三种则是周期性的颠覆过去的经营模式，比如IBM。而笔者则以为还存在第四种方式--“化整为零”，就是把鸡蛋放到多个篮子里，可以是多元化生产，也可以是把公司分解为多个子公司。事实上，以多个子公司直接面对市场竞争是一个很好的策略，一个是灵活应对市场变化，另外则可以降低大公司带来的官僚习气和高昂的沟通成本，即使管理如IBM般专业内部也有严重的官僚习气。
新经济源于信息革命，自然我们需要探讨IT业界的趋势：
&O&软件产业结构出现重大变化，2010年软件服务规模将突破万亿，软件服务将取代软件产品占住主导地位。
&O&网购成为新的潮流，电子商务开始冲击传统商业体制，网商的兴起诠释了新经济中“小”的魅力。
&O&3G布局轮廓初现，静待杀手应用的出现。旧三网融合已落锤，新三网融合物联网与互联网、移动互联网新三网融合进程已开启。
&O&商业模式改变，中国免费模式将会引领国际潮流，开心网的狗粮、征途的装备材料、51JOB的“谁看过我的简历”让免费模式较好又叫座。
IT行业的发展趋势有几个值得我们关注的问题：
一、是IT服务压过IT产品上升到主动地位，这一转变进一步确认了在范围经济时代需求趋向于个性化。如何提升满足个性化需求的能力成为企业的一大难题。我们在做软件产品升级研发的时候，经常会以用户个性化需求为由拒绝最终用户的需求，这一做法在当前的趋势下、当前环境下实在值得商榷。而我们为什么会以此为由拒绝满足个性化需求，很大一个原因是研发能力上的问题。为了维护一个版本，对非A即B的冲突性需求，只能采取分立版本的形式解决，由此加大维护成本。而导致这一情况的原因是设计上在灵活性方面存在严重的不足，源头则在于研发设计能力上的不足。最近在E掌管上做了一系列的优化版本，围绕着功能引擎进行，其实质就是为了提升系统的灵活性以提升系统满足个性化需求的能力。
二、3G运营商已经布局初步完成，但是杀手级应用却还没有出现，不过我们可以预测到杀手级应用即将出现，到时候又是一场盛宴。或许有实力的公司可以去研发3G的杀手级应用，可是杀手级应用不可能出现太多，能够撞上的公司也是个例。但不是其他的公司就没有机会，这个时候可以做的就是瞪大双眼，保持敏锐的洞察力，静待杀手级应用出现，即使做不到开创杀手级应用，也要做到第一梯队跟随杀手级应用开发，在市场上分得一杯羹。就如同2G时代的短信应用，让多少技术门外汉赚得盆满钵满，这个时候技术不是决定因素，而眼光、洞察力则变得尤为重要。
三、范围经济带来的思考：软件行业最大的成本就在于研发成本，但在软件领域很多软件资源的边际成本为零，如果这些边际成本为零的资源能够得到大范围应用，就能极大的降低研发成本，从而帮助企业获得超额利润。要把一个已经开发完成的软件资源应用到很多其他的产品中，这就意味着要资源共享。
资源共享有两个途径，一个采用开源代码，不在此展开讨论。另外一个途径就是软件企业自身在共享资源上的进行积累。企业自身积累有多个手段，最基础的层次是不断充实公用Script库，对于已经积累下来的公用代码，不同的项目组共同调用，并在研发过程中把发现的新的可公用的代码加入到公用Script库中。第二层次是开发企业框架，很多成功的企业都有自己的框架代码。我以前做过多次框架，而且基本上是个人开发出来的，在没有开源框架的年代里，确实对整个企业的研发效率起到极大的促进作用，虽然其在性能和稳定性方面可能存在一定的缺陷。但现在开源的框架越来越好用且稳定，再去构建一个自己企业的框架未必是一个最佳的选择。第三个层次，去除应用间的耦合性，构建组件级别的应用，例如我们的DailyReport、TaskManage、knowledgeBase、进销存等等，这样的组件应用开发多了，通过功能引擎拼装在一起形成不同的产品向不同的用户提供不同的服务。通过上述三个层次的手段就能够极大的提升代码资源在不同产品之间的使用率，完美地诠释范围经济的内涵。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。