微信的银行费用怎么来的 而它又为何助攻支付宝？微信体系下，用户收发红包、转账、赞赏文章等一系列动作，的确都有银行费用产生。
一、过完年，微信的一条政策引起了广泛的关注。这条政策被普遍解读为：提现要收费了，因为提现这个动作银行端有成本，微信扛不住。不得不说，这个理解，并不完全准确。
二、关于提现这个动作，到底会不会在银行端产生成本，还是要细读微信的官方解释：有人说银行对提现并不收取手续费，为啥微信要对提现收费?我们的成本产生来源于两方面：
1.银行在第三方支付每次调用快捷支付接口时都会按金额收取手续费，2. 部分银行在提现时会再次收取费用，在此次调整中，微信支付选择承担了所有转账的成本，而在提现时收取手续费成本。(引自微信公开课公号)
微信说：部分银行在提现时会收取费用。这个“部分”二字，是比较取巧的。微信没有说所有银行。中国的银行五花八门，有些地方上的小银行(比如合作社转过来的)，的确存在这个可能。只要有那么两三家小行要收钱，那“部分银行在提现时会再次收取费用”这句话就是成立的。
你不能用“工农中建招”这种去理解“部分银行”。
重点是第一条原因：“银行在第三方支付每次调用快捷支付接口时都会按金额收取手续费”这话什么意思呢?
三、设定这样一个场景：张三给李四发红包(转账、赞赏李四文章也可以)。再假定张三零钱包里没有钱，是直接从银行卡里付钱。张三从银行卡里摸出一块钱，到了李四那里，李四存入他的零钱包，回头再提现。整个过程中，银行在哪里收费用?答案是：张三。并不是李四。张三端有一个从银行卡里提钱的动作，银行当然要收取费用。
所以才会有这样一句话：银行在第三方支付每次调用快捷支付接口时都会按金额收取手续费。
但微信纠结的地方是，它不能问张三要钱啊。如果问张三要钱，张三更跳起来了。妈蛋，我都掏钱了，还让我再支付一笔费用?
虽然道理上是在张三端那里产生了成本，但就是不能在张三端那里收费，这涉及用户心理问题。能不能让张三发一块钱，然后李四收到9毛9分9厘?好像有点过于搞笑，虽然这么干，理也通。
没法子，只好让李四提现的时候交一笔费用了。即便道理上讲，李四端，只有“部分银行”脑子进了水会收取费用。
四、微信体系下，用户收发红包、转账、赞赏文章等一系列动作，的确都有银行费用产生。这点真心不假。
但微信没法把这事说透，或者说，它说了，可惜诸位不理。非要理解为提现这个动作，银行要收钱，银行被黑锅了。其实，不是这样的。
更让微信纠结的地方是，发发红包，赞赏赞赏文章，都是碎钱。以我的个人经验来看，我收到的文章赞赏数字，一般都在几块钱。这种碎钱，银行收费用的方式是按“笔”收的。
碎钱的单位成本高，这是常识。不过，追问一句，这个银行收的费用，总体数字大么?我前面举的那个例子里，有个假定，说的是张三发红包的时候是从银行卡里提钱的。如果张三是从自己的零钱包里发钱，理论上，没有银行费用产生的。
那么，到底是从银行卡里发红包多呢，还是零钱包里发红包多呢?
五、所以，对于腾讯来说，有成本，但成本不是天文数字。到底多少，你如果知道，请告诉我哈。
腾讯是互联网巨头中的巨头，这点成本，我想应该扛得住。但它还是要收费了。有人说，这是在助攻支付宝啊。支付宝在春节红包时，拼命追求的是“建立关系”。前阵子我那篇讲支付宝红包营销的文章，很多人底下留言是：集齐五福，我就删了那些link。
现在，哈哈哈，我已经看到朋友圈里有人说，以后支付宝转账给我哈!妈蛋，你们用户真难伺候。
六、我一直说的是，微信红包，是个社交玩具，不是金融工具。红包里的钱转来转去，和金融其实没啥关系，看着很热闹，但就是没商业用途。
微信前阵子推出了“零钱理财”，就是要把红包往金融工具里引。
提现收费，这个动作背后的意图就是：你收了钱了(无论是红包还是转帐还是什么公号赞赏)，请在腾讯体系下使用它，比如购物，比如理财。你提现出来，再到隔壁阿里那里去花钱，这事不行啊!说到底，微信，确切地说，腾讯，缺少一个类似余额宝的东西。
七、有人说，余额宝利息低了，已经不再是成功的产品了。说这话的，不懂金融。余额宝是一个利息远高于活期存款的“账户”：T+0规则下，随存随取随用，不是“账户”是什么。
不要看到“余额宝”三个字，就以为这货是“余额”。这货不是第三方支付的余额，这货是货币基金，所以央行什么第三方支付余额消费一天不能超过五千的政策(讨论意见稿)管不着它。
货币基金归证监会管，不归央行/银监会管，余额宝妥妥地打了个政策空档。
这个空档只有“保证赢”三会合并之后，才有可能被补掉。保证赢三会合并这事有没有谱呢?好像又不怎么提起了。
八、饭要一口一口吃，路要一步一步走。腾讯搞金融，自财富通始，也玩了很多年。但以前基本不算，真正崛起的时候，应该是第一次微信春节红包的时候。
马云曾经说微信春节红包是“偷袭珍珠港”，这话其实还有一层意思：偷袭珍珠港的，最后还是败了。
败的原因就是：积累不够，资源不足。
这是马云那边厢的看法。在腾讯眼里，结局未必就是败。
只是，套用一句俗话，支付宝走过的路，财富通都得走一遍。
你们巴巴地都提现不肯花钱，这是不肯帮我一起来建立场景啊。我就出规则引导你们去花钱。慢慢建场景就是。
下一篇：请描述你的问题已经为2140位客户解决了问题延伸阅读： 10:37 09:51 10:14 11:52 13:33关键词微客巴巴商城微客巴巴商户版微客巴巴资讯中心微客巴巴平台中心微客巴巴信息技术有限公司财富热线：023-地址：重庆市渝中区大坪正街160号万科中心写字楼1幢6楼微客巴巴信息技术有限公司 版权所有 渝ICP备号经营许可证编号：渝B2-(C)2014
All Rights Reserved微信的银行费用怎么来的 以及 它为啥要助攻支付宝？ - 扯氮集
过完年，微信的一条政策引起了广泛的关注。
这条政策被普遍解读为：提现要收费了，因为提现这个动作银行端有成本，微信扛不住。
不得不说，这个理解，并不完全准确。
关于提现这个动作，到底会不会在银行端产生成本，还是要细读微信的官方解释：
有人说银行对提现并不收取手续费，为啥微信要对提现收费？
A：我们的成本产生来源于两方面：1.银行在第三方支付每次调用快捷支付接口时都会按金额收取手续费，2. 部分银行在提现时会再次收取费用，在此次调整中，微信支付选择承担了所有转账的成本，而在提现时收取手续费成本。（引自微信公开课公号）
微信说：部分银行在提现时会收取费用。这个“部分”二字，是比较取巧的。微信没有说所有银行。中国的银行五花八门，有些地方上的小银行（比如合作社转过来的），的确存在这个可能。只要有那么两三家小行要收钱，那“部分银行在提现时会再次收取费用”这句话就是成立的。
你不能用“工农中建招”这种去理解“部分银行”。
重点是第一条原因：“银行在第三方支付每次调用快捷支付接口时都会按金额收取手续费”
这话什么意思呢？
设定这样一个场景：张三给李四发红包（转账、赞赏李四文章也可以）。再假定张三零钱包里没有钱，是直接从银行卡里付钱。
张三从银行卡里摸出一块钱，到了李四那里，李四存入他的零钱包，回头再提现。整个过程中，银行在哪里收费用？
答案是：张三。并不是李四。张三端有一个从银行卡里提钱的动作，银行当然要收取费用。
所以才会有这样一句话：银行在第三方支付每次调用快捷支付接口时都会按金额收取手续费。
但微信纠结的地方是，它不能问张三要钱啊。如果问张三要钱，张三更跳起来了。妈蛋，我都掏钱了，还让我再支付一笔费用？！
虽然道理上是在张三端那里产生了成本，但就是不能在张三端那里收费，这涉及用户心理问题。
能不能让张三发一块钱，然后李四收到9毛9分9厘？好像有点过于搞笑，虽然这么干，理也通。
没法子，只好让李四提现的时候交一笔费用了。即便道理上讲，李四端，只有“部分银行”脑子进了水会收取费用。
微信体系下，用户收发红包、转账、赞赏文章等一系列动作，的确都有银行费用产生。这点真心不假。
但微信没法把这事说透，或者说，它说了，可惜诸位不理。非要理解为提现这个动作，银行要收钱，银行被黑锅了。
其实，不是这样的。
更让微信纠结的地方是，发发红包，赞赏赞赏文章，都是碎钱。以我的个人经验来看，我收到的文章赞赏数字，一般都在几块钱。这种碎钱，银行收费用的方式是按“笔”收的。
碎钱的单位成本高，这是常识。
不过，追问一句，这个银行收的费用，总体数字大么？
我前面举的那个例子里，有个假定，说的是张三发红包的时候是从银行卡里提钱的。如果张三是从自己的零钱包里发钱，理论上，没有银行费用产生的。
那么，到底是从银行卡里发红包多呢，还是零钱包里发红包多呢？
腾讯自家的一份报告里的数据是这么说的：
好像是零钱包里比例大啊！
（似乎有一定理由相信，用户赞赏文章的时候，也是大比例从零钱包出的）
所以，对于腾讯来说，有成本，但成本不是天文数字。到底多少，你如果知道，请告诉我哈。
腾讯是互联网巨头中的巨头，这点成本，我想应该扛得住。
但它还是要收费了。
有人说，这是在助攻支付宝啊。
支付宝在春节红包时，拼命追求的是“建立关系”。
前阵子我那篇讲支付宝红包营销的文章，很多人底下留言是：集齐五福，我就删了那些link。
现在，哈哈哈，我已经看到朋友圈里有人说，以后支付宝转账给我哈！
妈蛋，你们用户真难伺候。
我一直说的是，微信红包，是个社交玩具，不是金融工具。
红包里的钱转来转去，和金融其实没啥关系，看着很热闹，但就是没商业用途。
微信前阵子推出了“零钱理财”，就是要把红包往金融工具里引。
提现收费，这个动作背后的意图就是：你收了钱了（无论是红包还是转帐还是什么公号赞赏），请在腾讯体系下使用它，比如购物，比如理财。
你提现出来，再到隔壁阿里那里去花钱，这事不行啊！
说到底，微信，确切地说，腾讯，缺少一个类似余额宝的东西。
有人说，余额宝利息低了，已经不再是成功的产品了。
说这话的，不懂金融。
余额宝是一个利息远高于活期存款的“账户”：T+0规则下，随存随取随用，不是“账户”是什么。
不要看到“余额宝”三个字，就以为这货是“余额”。这货不是第三方支付的余额，这货是货币基金，所以央行什么第三方支付余额消费一天不能超过五千的政策（讨论意见稿）管不着它。
货币基金归证监会管，不归央行/银监会管，余额宝妥妥地打了个政策空档。
这个空档只有“保证赢”三会合并之后，才有可能被补掉。保证赢三会合并这事有没有谱呢？好像又不怎么提起了。
饭要一口一口吃，路要一步一步走。
腾讯搞金融，自财付通始，也玩了很多年。但以前基本不算，真正崛起的时候，应该是第一次微信春节红包的时候。
马云曾经说微信春节红包是“偷袭珍珠港”，这话其实还有一层意思：偷袭珍珠港的，最后还是败了。
败的原因就是：积累不够，资源不足。
这是马云那边厢的看法。在腾讯眼里，结局未必就是败。
只是，套用一句俗话，支付宝走过的路，财付通都得走一遍。
你们巴巴地都提现不肯花钱，这是不肯帮我一起来建立场景啊。我就出规则引导你们去花钱。
慢慢建场景就是。
—— 首发 扯氮集 ——
多说一句，张三转账李四，不一定会笔笔都有费用。微信和支付宝走的都是同行网络。
本文可以在不改动内容的前提下自由转载，转载请在文末标明如下信息：
魏武挥，科技专栏作者，执教于上海交通大学媒体与设计学院，天奇阿米巴基金（）投资合伙人，天奇专注于互联网新媒体投融资，欢迎创业项目向以下邮箱提供项目BP：
培训事宜 请洽 涓子
点对点咨询聊天 请上此网：/zaihang
商业公司要写软文，报价50万人民币（税后）一篇，标题标注“软文“字样（没人点活该），不对任何传播效果负责（没法交差活该），发布前不予审稿（结果是篇黑文活该），谢绝还价。同样请联系涓子同学，其它各种中介公司报价均为非授权的野鸡山寨。
本独立Blog
建于公元日
不抱团跟风 不颂圣媚众 不跨界公知
培训事宜 请洽 涓子
点对点咨询聊天 请上此网：/zaihang
商业公司要写软文，报价50万人民币（税后）一篇，标题标注“软文“字样（没人点活该），不对任何传播效果负责（没法交差活该），发布前不予审稿（结果是篇黑文活该），谢绝还价。同样请联系涓子同学，其它各种中介公司报价均为非授权的野鸡山寨。欢迎来到A5站长网IT品牌展示
投资金额： 　 　 　
微信的银行费用怎么来的，而它又为何要助攻支付宝？
核心提示：过完年，微信的一条政策引起了广泛的关注。这条政策被普遍解读为：提现要收费了，因为提现这个动作银行端有成本，微信扛不住。不&过完年，微信的一条政策引起了广泛的关注。
这条政策被普遍解读为：提现要收费了，因为提现这个动作银行端有成本，微信扛不住。
不得不说，这个理解，并不完全准确。
关于提现这个动作，到底会不会在银行端产生成本，还是要细读微信的官方解释：
有人说银行对提现并不收取手续费，为啥微信要对提现收费?
我们的成本产生来源于两方面：1.银行在第三方支付每次调用快捷支付接口时都会按金额收取手续费，2.
部分银行在提现时会再次收取费用，在此次调整中，微信支付选择承担了所有转账的成本，而在提现时收取手续费成本。(引自微信公开课公号)
微信说：部分银行在提现时会收取费用。这个&部分&二字，是比较取巧的。微信没有说所有银行。中国的银行五花八门，有些地方上的小银行(比如合作社转过来的)，的确存在这个可能。只要有那么两三家小行要收钱，那&部分银行在提现时会再次收取费用&这句话就是成立的。
你不能用&工农中建招&这种去理解&部分银行&。
重点是第一条原因：&银行在第三方支付每次调用快捷支付接口时都会按金额收取手续费&
这话什么意思呢?
设定这样一个场景：张三给李四发红包(转账、赞赏李四文章也可以)。再假定张三零钱包里没有钱，是直接从银行卡里付钱。
张三从银行卡里摸出一块钱，到了李四那里，李四存入他的零钱包，回头再提现。整个过程中，银行在哪里收费用?
答案是：张三。并不是李四。张三端有一个从银行卡里提钱的动作，银行当然要收取费用。
所以才会有这样一句话：银行在第三方支付每次调用快捷支付接口时都会按金额收取手续费。
但微信纠结的地方是，它不能问张三要钱啊。如果问张三要钱，张三更跳起来了。妈蛋，我都掏钱了，还让我再支付一笔费用?!
虽然道理上是在张三端那里产生了成本，但就是不能在张三端那里收费，这涉及用户心理问题。
能不能让张三发一块钱，然后李四收到9毛9分9厘?好像有点过于搞笑，虽然这么干，理也通。
没法子，只好让李四提现的时候交一笔费用了。即便道理上讲，李四端，只有&部分银行&脑子进了水会收取费用。
微信体系下，用户收发红包、转账、赞赏文章等一系列动作，的确都有银行费用产生。这点真心不假。
但微信没法把这事说透，或者说，它说了，可惜诸位不理。非要理解为提现这个动作，银行要收钱，银行被黑锅了。
其实，不是这样的。
更让微信纠结的地方是，发发红包，赞赏赞赏文章，都是碎钱。以我的个人经验来看，我收到的文章赞赏数字，一般都在几块钱。这种碎钱，银行收费用的方式是按&笔&收的。
碎钱的单位成本高，这是常识。
不过，追问一句，这个银行收的费用，总体数字大么?
我前面举的那个例子里，有个假定，说的是张三发红包的时候是从银行卡里提钱的。如果张三是从自己的零钱包里发钱，理论上，没有银行费用产生的。
那么，到底是从银行卡里发红包多呢，还是零钱包里发红包多呢?
腾讯自家的一份报告里的数据是这么说的：
好像是零钱包里比例大啊!
(似乎有一定理由相信，用户赞赏文章的时候，也是大比例从零钱包出的)
所以，对于腾讯来说，有成本，但成本不是天文数字。到底多少，你如果知道，请告诉我哈。
腾讯是互联网巨头中的巨头，这点成本，我想应该扛得住。
但它还是要收费了。
有人说，这是在助攻支付宝啊。
支付宝在春节红包时，拼命追求的是&建立关系&。
前阵子我那篇讲支付宝红包营销的文章，很多人底下留言是：集齐五福，我就删了那些link。
现在，哈哈哈，我已经看到朋友圈里有人说，以后支付宝转账给我哈!
妈蛋，你们用户真难伺候。
我一直说的是，微信红包，是个社交玩具，不是金融工具。
红包里的钱转来转去，和金融其实没啥关系，看着很热闹，但就是没商业用途。
微信前阵子推出了&零钱理财&，就是要把红包往金融工具里引。
提现收费，这个动作背后的意图就是：你收了钱了(无论是红包还是转帐还是什么公号赞赏)，请在腾讯体系下使用它，比如购物，比如理财。
你提现出来，再到隔壁阿里那里去花钱，这事不行啊!
说到底，微信，确切地说，腾讯，缺少一个类似余额宝的东西。
有人说，余额宝利息低了，已经不再是成功的产品了。
说这话的，不懂金融。
余额宝是一个利息远高于活期存款的&账户&：T+0规则下，随存随取随用，不是&账户&是什么。
不要看到&余额宝&三个字，就以为这货是&余额&。这货不是第三方支付的余额，这货是货币基金，所以央行什么第三方支付余额消费一天不能超过五千的政策(讨论意见稿)管不着它。
货币基金归证监会管，不归央行/银监会管，余额宝妥妥地打了个政策空档。
这个空档只有&保证赢&三会合并之后，才有可能被补掉。保证赢三会合并这事有没有谱呢?好像又不怎么提起了。
饭要一口一口吃，路要一步一步走。
腾讯搞金融，自财富通始，也玩了很多年。但以前基本不算，真正崛起的时候，应该是第一次微信春节红包的时候。
马云曾经说微信春节红包是&偷袭珍珠港&，这话其实还有一层意思：偷袭珍珠港的，最后还是败了。
败的原因就是：积累不够，资源不足。
这是马云那边厢的看法。在腾讯眼里，结局未必就是败。
只是，套用一句俗话，支付宝走过的路，财富通都得走一遍。
你们巴巴地都提现不肯花钱，这是不肯帮我一起来建立场景啊。我就出规则引导你们去花钱。
慢慢建场景就是。微信的银行费用怎么来的 以及 它为啥要助攻支付宝？_每日新闻热点吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
微信的银行费用怎么来的 以及 它为啥要助攻支付宝？收藏
一原文地址: http://weiwuhui./article/322166 更多精彩，下载百度新闻: http://app./install.htm?src=tiebapinglun
微信有个理财通，理财通收费。
理财通不收费
腾讯无耻......微信更可耻，同样都有转账、汇款、提现功能，为什么支付宝 不收任何手续费，微信确收手续费！微信 现在开始学习银行。支付宝为中国老百姓考虑，以后继续支持支付宝。
助攻个屁，零钱取出也收费，自掘坟墓
老铁阿, 上厕所要带卫生纸阿,,, 千万不要用手哇,,, 很脏的....我的乖乖.......
不鼓励提现，让红包在留在腾讯体系里面
宣个屁传//@钟汉昌：理财通不收费
里面有句话说的不错，微信是玩具，支付宝是工具~
不是枪文，好评！
都是微信为了引爆眼球的炒作，就如当年的微信要收费一样。如果提现真的要收费了，那我全部都使用支付宝啦！
恩 确实是这样 同样j经常玩电脑的小伙伴们 要多爱护自己的眼睛哦 微信：admin770770
那么问题来了，从卡到领钱包，收费不？
腾讯不是有微众银行吗,类似余额宝,只是微众的快捷支持这块没有坐上来.
登录百度帐号推荐应用
为兴趣而生，贴吧更懂你。或