美国当年如何跨越“中等收入陷阱”_国际先驱导报_《参考消息》官方网站
经过一年血腥内战，乌政府军和东部民兵的实力对比悄然发生变化。
同是富二代，他们对于自己的“特殊身份”有着不同的演绎。
美国当年如何跨越“中等收入陷阱”
作者：刘卫平
责任编辑：李思仪
核心提示：调整利益格局与改善社会结构是发达国家跨越“中等收入陷阱”的关键。
国际先驱导报3月6日报道 从世界范围来看，发达国家早已跨越了中等收入阶段。从历史过程来看，发达国家在中等收入阶段遭遇的问题，是由传统的垄断资本主义向福利资本主义的社会转型。欧美等发达国家在进入中等收入阶段之后，前期的经济高速增长使得原始资本主义的弊端暴露无遗，经济萧条、政治腐败、社会矛盾尖锐、冲突加剧等问题集中凸显。这些问题产生的根源是，当社会从由上层精英支配的结构，转变为一个更加扁平的、以中产阶级为主体的结构，权力下移导致中间阶层产生了强烈的政治参与制度化的诉求，并在此基础上实现市场、国家与社会之间的良性互动制度，其实质是以政治现代化为核心的社会转型。欧美发达国家经历过&高速增长&矛盾频发&经济降速&的现象，这与发展中国家遭遇和试图超越&中等收入陷阱&有着逻辑上的一致性。以美国为例，在进步时代以及罗斯福新政时期，通过一系列的社会变革，建设民主政治，强化社会参与，保障自由市场，实现了从原始资本主义向福利资本主义的社会转型。镀金时代：自由资本主义终结第二次工业革命之后，美国在1870年到1900年进入&镀金时代&。所谓镀金时代，就指金玉其外、败絮其中，全部矛盾和问题，全靠薄薄的一层镀金来遮掩。随着以电力与交通为代表的一系列技术创新，电灯、电话、无线电报、石油、铁路等新兴工业部门崛起，使美国在19世纪末完成第一次工业革命的同时，率先进入了第二次技术革命的浪潮。美国铁路总里程从1870年的5.3万英里上升到1900年的近20万英里，美国东西海岸铁路的贯通，首次形成了真正的全国性市场，极大推进了经济的高速增长。1890年，美国工业产值跃居世界首位，占世界工业总产值的三分之一强。这一时期，垄断资本主义逐渐形成。1887年至1897年资本在100万美元以上的大公司有86个，其中20多家垄断了所在部门的生产与销售。随着经济的增长，社会结构也出现了显著变化。百万富翁家庭不到全美家庭总数1%，收入却超过10%。以企业管理者和技术人员为核心的&新中产阶级&逐渐崛起，最高年薪可达10万美元。镀金时代，美国还经历了快速而又无序的城市化。快速而无序意味着社会问题丛生。美国出现了贫富差距扩大、生产条件恶劣、劳资矛盾激化、刑事案件猛增、 &适者生存&观念泛滥等现象。移民和少数族裔成为新的社会底层。从进步时代到黄金时代的改革运动从1890年代到1920年代，美国出现的&进步时代&，可被看做是缓解乃至消除&镀金时代&诸多社会问题的一种努力。&进步时代&的主题，可以归纳为&政治要民主、市场要自由、社会要发展&。进步运动一直延续到美国的&黄金时代&（1922年到1929年）。这时，社会进步运动的参与者、目的和手段并不一致，有时甚至相互冲突。典型的进步运动，包括市政改革运动、社区改良运动、&扒粪运动&、妇女参政运动等。于此同时，进步运动还要求扩大民主参与。然而，进步运动并未能从制度上解决垄断资本主义所造成的社会问题。进步运动既没有明确的改革主张，也缺乏有效的组织协调，这些分散的、零散的努力，并没有真正调整利益格局，改善社会结构。到1929年，1%的美国银行控制全国银行财富的46%以上。银行资本与工业资本结合为金融资本。以洛克菲勒财团与摩根财团为代表，出现了所谓控制美国经济命脉的八大财团。二战后：福利资本主义成型在美国经济大萧条时期，国民生产总值从1929年到1933年下降了31.5%。工业生产指数下降39%，倒闭企业13万家，失业工人1700万，失业率从1929年的3.2%增加到24.9%。为了求得美国人民对政府的支持，缓解萧条，时任美国总统富兰克林&罗斯福发表了著名的&炉边谈话&，并以此为机颁布新政。这些新政措施可被概括为复兴、救济和改革，具体措施包括拯救金融，说服人们将通货存入银行；制定详细就业法规，彻底解决童工和劳动时间等。通过贯彻新政，美国调整了利益格局、改善了社会结构，巩固了资本主义制度，最终解决了表现在经济层面上的问题。（作者系国家开发银行研究院研究员）
凡本网注明“来源：参考消息网”的所有作品，未经本网授权，不得转载、摘编或以其他方式使用。更多境外媒体报道，请见《参考消息》官方网站首页。网址
新闻热搜榜
来源：百度新闻
国新网备2012001 京公网安备
- 参考消息报社 版权所有 -人民日报人民要论：中国如何跨越“中等收入陷阱”
11:34:17 | 人民日报
导语：中公时事政治频道更新国内国际时事政治热点，并提供时事政治热点政策解读、理论观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们关注--人民日报人民要论：中国如何跨越“中等收入陷阱”。
一个时期以来，随着中国经济下行压力加大，理论界对中国经济出现了一些悲观情绪。基于对中国人口红利减少、潜在增长率下降的预期，有观点甚至认为中国将不可避免落入&中等收入陷阱&，无法通过可持续的中高速增长在不远的将来跻身高收入国家行列。过去半个世纪，确有一些经济体在成为中等收入国家后陷入漫长的停滞期，难以继续向高收入国家迈进。但与此同时，也有一些经济体顺利地从中等收入国家发展为高收入国家。事实表明，&中等收入陷阱&并非宿命，而是需要克服的障碍。中国只要应对得当，大可不必过于悲观。
&中等收入陷阱&的内涵和实质
&中等收入陷阱&的概念是世界银行在2006年《东亚经济发展报告》中最早提出的，其内涵主要是指：某些国家在人均国民收入达到3000美元以后便陷入经济增长停滞期，在相当长时间内无法成功跻身高收入国家行列。按照世界银行的最新定义，人均国民收入在824美元以下的国家属于低收入国家;在825美元至3254美元之间的国家属于中低等收入国家;在3255美元至10064美元之间的国家属于中高等收入国家;超过10065美元则为高收入国家。据亚洲开发银行的研究，如果一个国家进入中低收入国家行列超过28年未达到中高收入标准，即可认为其落入&中低收入陷阱&;进入中高收入国家行列但未能在14年内进入高收入行列，则可看作落入&中高收入陷阱&。以此衡量，1950年以来新出现的52个中等收入国家中，35个已落入&中等收入陷阱&，其中30个落入&中低收入陷阱&，5个落入&中高收入陷阱&。在这35个国家中，13个为拉美国家，11个为中东北非国家，6个为撒哈拉以南非洲国家，3个为亚洲国家(马来西亚、菲律宾和斯里兰卡)，2个为欧洲国家(阿尔巴尼亚和罗马尼亚)。其中，一些国家在&中等收入陷阱&中已经陷了相当长时间，如秘鲁、哥伦比亚和南非等已在&中低收入陷阱&中受困长达60余年，委内瑞拉在&中高收入陷阱&中也已超过60年。与这些国家形成鲜明对比的是，另外一些经济体特别是东亚新兴经济体只用了不到10年时间就完成了由中等收入向高收入的跨越。对此，世界银行用&东亚奇迹&的概念予以肯定。
为何有些国家可以在较短时间由中等收入阶段过渡到高收入阶段，而大部分中等收入国家却出现了停滞，迟迟无法跨越&陷阱&?在中等收入发展阶段，导致国家之间产生分化的因素很多，包括人口红利、劳动力供给增速、劳动生产率增速、经济开放程度、市场准入限制降低、外部环境、社会稳定程度以及收入分配公平程度等。人们发现，落入&陷阱&的国家通常具有以下特征：既丧失了与低收入、低工资经济体在制造业方面的竞争优势，也没有能力同发达经济体在高技术创新领域展开竞争，经济无法由依靠廉价劳动力或资源能源类自然禀赋向依靠高生产率导向的增长模式转变。
实际上，&收入陷阱&是指一种均衡状态，即在一些促进人均收入提高的因素发挥作用之后，由于此类因素具有某种程度的不可持续性，其他制约因素又会将其作用抵消，因而人均收入增长陷入停滞。这也说明，在不同经济发展阶段，经济增长的动力机制是不同的，在低收入阶段能够有效促进经济增长的动力因素到中等收入阶段很可能失效。可见，能否在中等收入阶段成功转换增长动力机制、调整发展结构，是一个国家能否跨越&中等收入陷阱&的关键。
中国面临的风险和机遇
自1978年实行改革开放以来，中国经济呈现高增长、高储蓄、高投资、高消耗、环境代价高、劳动密集和出口导向等特点，这种增长方式被某些国外学者称为&不可持续的增长&。新世纪以来，中国人均国民收入快速增长，由2000年的930美元跃升到2014年的7575美元。目前中国已处在中高等收入发展阶段，既面临前所未有的向高收入国家行列跃升的机遇，也面临落入&中高收入陷阱&的危险。中国经济发展进入新常态，这是趋势性而非周期性的，推动经济高速增长的传统动力机制正在弱化，经济增长面临诸如劳动力成本上升、资源环境瓶颈趋紧、一些领域出现资产泡沫化趋势、投资效率降低和出口增长受阻等一系列现实约束。特别是面对两个既成事实：一是由高速增长转向中高速增长;二是由于人口老龄化，2012年中国适龄劳动人口绝对数量减少345万，2013年和2014年也连续下降，当然从适龄劳动人口下降到劳动力供给减少一般有几年的滞后期，但可以预见中国劳动力供给很快会出现负增长。在分析经济增长的长期趋势时，可以使用以下公式：一国潜在经济增速等于劳动生产率增速加上劳动力供给增速。英国《经济学人》杂志曾做过研究，2001年至2008年，中国的劳动生产率增速达到11.8%，2011年至2014年为7.2%，下降趋势明显。由于劳动力供给增速接近于零，7.2%加上0，所以中国潜在经济增长率降到7%左右。劳动力供给减少、人口老龄化加剧以及劳动生产率增速下降，都是造成经济增速下滑的重要因素。
（责任编辑：李茜）
关键词阅读　　中国能跨越中等收入陷阱吗　　近日财长楼继伟先生发表文章认为中国不能跨越中等收入陷阱的概率是50%。此论一出，全国反应热烈，关注度很高，特别网上。支持认同者大有其人，反对者也不在少数。这完全是意料之内的事情。毕竟跨越中等收入陷阱是中国未来一段时期内的奋斗目标，是中国梦的内核，必然索动国民神经。　　诚然,要跨越中等收入陷阱,的确不是容易之事。纵观世界经济史，就能证明这一点。按世界银行最新定义，人均国民收入低于824美元属于低收入国家；在825美元至3254美元之间为中低等收入国家；界于3255美元至10064美元是中高等收入国家；超过10065美元则为高收入国家。而亚洲开发银行研究认为：如果一个进入中低收入行列的国家超过28年未达到中高收入标准，即可认为其落入“中低收入陷阱”；而进入中高收入行列的国家在14年之内还未能进入高收入行列，则可看作落入“中高收入陷阱”。据此标准衡量，从1950年至今，在新出现的52个中等收入国家中，已有35个落入“中等收入陷阱”，其中30个落入“中低收入陷阱”，5个落入“中高收入陷阱”。在这35个国家中，13个为拉美国家，11个为中东北非国家，6个为撒哈拉以南非洲国家，3个为亚洲国家（马来西亚、菲律宾和斯里兰卡），2个为欧洲国家（阿尔巴尼亚和罗马尼亚）。其中，一些国家在“中等收入陷阱”中已经陷了相当长时间，如秘鲁、哥伦比亚和南非等已在“中低收入陷阱”中受困长达60余年，委内瑞拉在“中高收入陷阱”中也已超过60年。　　但也有成功的先例。国际上公认的成功跨越“中等收入陷阱”的国家和地区有日本和“亚洲四小龙”，而就比较大规模的经济体而言，仅有日本和韩国实现了由低收入国家向高收入国家的转换。日本人均国内生产总值在1972年接近3000美元，到1984年突破1万美元。韩国1987年超过3000美元，1995年达到了11469美元。从中等收入国家跨入高收入国家，日本花了大约 12年时间，韩国则用了8年。拉美地区和东南亚一些国家则是陷入“中等收入陷阱”的典型代表。　　中等收入陷阱形成的机理　　显然我们有必要研究清楚中等收入陷阱生成机理，否则无法回答中国能否跨越中等收入陷阱的问题。先看看中国主流经济的观点。楼继伟先生在文中为怎样跨越中等收入陷阱开出了药方：通过大量进口粮食，并压抑工人对提高工资的谈判能力，从而压低工资总水平的过快增长。其实这并非楼独有的观点，代表中国经济学界主流观点。樊纲先生也持相似的观点。详细请看他的大作《中等收入陷阱本质是福利陷阱》。　　那么他们的逻辑依据何在？众所周知，在西方经济学中，企业被简约为以利润为因变量，而资本和劳动为自变量的函数。这样企业成了追求利润最大化的实体。而企业的生产功能被简化于资本中的固定资本里面，即把生产技术、设备、机器等等统统内化于固定资本里面。通过这样的抽象之后，自然可以认为生产力可以通过市场购买了。当然，就单个企业来说，此论的确没有大错。即在现在世界市场体系中，大部份的生产技术可以从市场中购买。这样经济增长和社会劳动生产率成正比，而与社会总工资水平成反比。所以中国经济学界大佬认为：中等收入陷阱成因在于：社会劳动生产率落后于工资总水平的增长。换言之，正是樊纲先生所说的“中等收入陷阱本质是福利陷阱”。　　实际上，他们忽略了一个铁的现实：中等收入和高等收入相比并非仅仅是数量的差别，此中包含着一个质的飞跃。从世界市场上的商品来看，商品的等级划分很明显，差别最大的有两大级别：专利产品和后专利产品。事实上，中等收入国家主要从事后专利产品生产，其生产技艺完全可在世界市场上购买，西方经济学中的厂商也有效。而要跨越中等收入陷阱进入高收入国家，其竞争对手就成了世界上最先进的西方国家，其生产也相应跃升为从事专利产品生产了。此时国家经济增长的决定性变量就不是资本和劳动了，而变成了专利，即社会的创新创造力。而创新创造力在世界市场上无法购买，在这种情况下，西方经济学中的厂商也完全失效了。跨越中等收入陷阱之所以这么难，原因就在于此。可见这些大佬未掌握着真理。以日本为例，在1984年人均收入突破1万美元，进入高收入国家行列。而在上世纪70、80年代，日本崛起了家电和汽车产业，冒出了不少世界知名的品牌。　　形势不容乐观　　那么中国能跨越中等收入陷阱吗？现在来回答这个问题。概而言之，形势不容乐观。我们虽然不认同楼先生开出的药方，但同意他的“中国不能跨越中等收入陷阱的概率是50%”的判断。具体理由如下。　　现在还有不少国人沉浸在经济30多年的高增长的喜悦中，但现有的发展模式是不可持续的。这一点已经成了中国经济理论界的共识。但30多年高增长带来的负面作用还未得到足够重视。如果我们分析现在的分配结构就一目了然。从博弈论看来，如果某种分配格局是社会成员之间在自由、自愿、公平、公正下博弈的结果，那么这种分配格局便是一个纳什均衡。即这种分配格局是合法合理的，可持续的。那么30年来，我国的分配格局是一个纳什均衡吗？在回答这个问题之前，即在探讨中国经济发展的可持续性问题之前，我们先来分析30年来最获益的集团和阶层，我们认为最得益的集团和阶层有：　　1、，外商是最受益的集团之一。一方面，剥削农民工，当然我国农民工资有其供给的原因，并非外商刻意所为。另一方面，低价占用国家资源，比如低价占用土地。当然他们并非能单独占有这一巨大的收益，而必须和权力集团分享。　　有些人不明白为什么中国经济发展能和腐败并生共存。原因并不隐晦曲折。因为生产集团和权力集团狼狈为奸，无偿占有国家资源。即生产集团为寻租者，而权力集团为受贿者。但由于这些资源没有明确的产权，并且我国人民有屈服于权威的传统，对独裁和腐败的容忍度令人难以置信。从而不会危及社会稳定，制约经济发展。另一方面，生产集团通过寻租获利巨大，从而降低了生产成本，形成巨大竞争优势，推动经济增长。　　2、，房地产开发商和工程建筑商形成的集团也是最大获益者之一。我国人口众多，房地产用地非常稀缺，而对房屋的刚性需求却很大。在房地产商握有定价权的情况下，购房者很容易成为被掠夺者，变成房奴，一生都为开发商打工。近几年房价不断攀升，便是有力的证据。当然这块鲜嫩的肥肉他们无法独吞。其实他们也靠依附腐朽的权力，才获入门票。他们背后存在着强大的分赃者，即握有土地审批权的权力集团。　　3，真正的最大受益者是腐朽的权力集团和权力资本。　　可见，这种分配格局简直弱肉强食，没有公平、公正可言，必非社会成员之间自愿选择的结果，不会是一种纳什均衡。如果有一天积怨被点燃，一切都会被焚毁。在这样形势下，还奢求什么跨越中等收入陷阱！　　而现有的社会制度和文化氛围也不利于“大众创业，万众创新”。在中国文化信仰中缺失激励创新的动力。虽然在儒家文化中也存在一种推动人类文明不断发展的机制。具体而言，在中国封建时代，存在一种特殊的机制，象在市场经济中存在无形的手的作用一样，其中也存在类似的作用机制。即在儒家文化的默化的诱导下，官员为名留青史，立德立功，而廉洁奉公，先天下之忧而忧，后天下这乐而乐。此中隐含一种使自身“效用”最大化的选择，即一种内化的机制。因此在中国历史上铸造了一大批具有君子人格的仁人志士。中华文明也因之而不断向前发展。但这种机制不足以激励创新创造。然而现在这种机制也消亡了，却演化成以金钱、权力、和肉欲为驱动力的机制。因此当今中国人样兽心兽行者，比比皆是，上至当权者，下至平民百姓。总之在我国的文化和信仰中不存在有效的激励创新的机制。　　在当今的社会制度中也不存在有效的激励创新机制。中国依然是官本位的层级社会，只崇尚权力和权威。西方政治活动家被称为政客，意味着欺诈和缺少诚信，是贬义的。而在我国被称为贵人、权贵、领袖等等，意味着前呼后拥，光宗耀祖。兼之，学术腐败，精神沉沦。中国社会科学院的一位学者疾呼：“当今学术腐败五光十色，如趋炎附世风，拼抢名位风，空头主编风，剽窃风，浮躁风，吹牛等，愈演愈烈。”更有甚者，在研究生招生中，存在万恶的潜规则：学权交易，学钱交易，学色交易。这些情况都会压抑社会创新力。　　最后，由于房地产业泡沫近年来越吹越大，促使单位社会产品成本快速升涨，从而急速降低了中国产品的国际竞争能力。目前出口不振主要原因就在于此。当然低效而贪渎泛化的官僚体系也推高单位社会产品成本的罪魁祸首。众所周知，社会创新力的增长在短期内很难实现，如果单位社会产品成本快速升涨，必然出现如下的结果：w&c，经济衰退。落入中等收入陷阱便成必然了。　　总之，以上种种迹象表明：中国跨越中等收入陷阱的道路崎岖不平。机会只在于进行一场深刻而系统的社会大改革。改革的目标是创建一个公平正义民主自由、全面激发国民创造力的现代化社会。　　附录：再论中等收入陷阱形成机理---一个新经济增长理论　　熟悉经济学知识的读者都知道，没有可以解释中等收入陷阱的现成理论。实际上，中等收入陷阱不仅仅是一种市场病，而是一种社会病。笔者发现了一个置于社会这个统一大系统下的新增长理论。这一理论既可解释中等收入陷阱现象，也能开出有效的药方。　　众所周知，现在西方经济学中有一种内生经济增长理论。此理论有严密的逻辑和优美的形式。其核心思想是，经济增长由科技进步推动，而技术进步内生于经济系统之中。　　那么内生经济增长理论有多大的阐释力呢？我们先看一个实例，再下结论。在此以日本为例。众所周知日本从20世纪90年代开始便陷入衰退，至今没有走出泥潭。在此期间日本政府曾大力推行科技振兴战略，但没有取得预期效果。照理日本曾是世界第二大经济体，人均产值也很高，并且政府大力推动科技发展下，如果科学技术进步内生于经济系统之中，那么其社会的创新创造力至少不低于除美国之外的西方国家，但事实并非如此。可知，内生经济增长理论不能解释日本经济的长期停滞。其实也不能解释“拉美陷阱”。　　而熊彼特的创新理论已经经受无数次的检验，成了公认的真理。当然问题不在于此，而在于社会的创新创造力并非内生于经济系统之中。事实上，西方创新力勃兴的根源在于西方独特的文化和信仰体系。详细的论述见笔者的《回答钱老：为什么中国没有科学技术的帅才》。当然并非说，要建立创新型社会必须完全西化。我们曾发现一种人类文明发展的内生机制，详细的论述见笔者的《孔子人性论、君子人格，以及一种人类文明发展的内生机制》。此机制足够激励创新创造。　　如果一个社会是官本位社会，只崇尚权力和权威。那么意味着其人民习惯于屈服和服从，因而从根本上削弱了国民的创新因子。并且在这种文化氛围下，即在这样的价值观系统中，人们无法从创新中体验人生的真正价值。另一方面，创新充满着风险和艰苦，如果能从寻租中获取财富或能从紧跟中和服从中获得权力，那么从事创新并非明智之举。这样的社会创新力永远低于西方国家。可见社会创新创造力并非经济系统内生的。　　大道至简，我们的理论由中华文化中阴阳相作用的原理悟化而来。　　先介绍两个概念。社会的创新创造力，这一概念源自熊彼特的创新概念，包括科学技术创新，经济领域的创新，以及社会组织和政治制度的创新。另一概念是，单位社会产品成本。社会产品成本包括产品生产的经济成本也包括社会制度运行的成本，特别政治制度运行成本。一个清廉高效的政府所产生的社会产品成本就低，反之就高。　　再定义两个变量：w,为单位社会产品中由创新所生成的价值的增长率；c,为单位社会产品所耗费的成本的增长率。　　现在构造阴阳两极，即分别以w为半径画圆和以c为半径画圆。称之为w圆和c圆。此中w圆为阳极，c圆为阴极。经济体系运行就是这对阴阳两极相作用所产生的结果。如果w圆能覆盖c圆，即阳强阴弱；那么这一经济体系健康运行，不断增长，反之就停滞和衰退。具体来说，有三种情况：1、w=c,经济体均衡增长； 2、w&c,经济体加速增长；3、w&c，经济体衰退。　　显然，中等收入陷阱发生在w&c情况之下。w这一变量不会突变，关键在于c。先来分析社会产品成本的构成。经济性的社会产品成本大概包括三大部分：生产资料成本，生活资料成本，和工资福利水平。而生活资料成本与工资福利水平正相关。众所周知，工资福利水平是劳工和厂商博弈的结果，在没有强大工会组织的社会，如我国，厂商的谈判能力永远大于劳工，没在道理认为工资福利水平会在短期会快速上升。实际上，工资福利水平往往是被动地随生活资料成本的上升而上升。可见c值取决于生产资料成本和生活资料成本快速上升，特别是房地产等固定资本价格快速上升。因为在自由市场经济中，无法控制资本对其炒作，从而引致暴升。因此中等收入陷阱本质并非是福利陷阱，而恰恰是房地产等固定资本泡沫化。当然社会性社会产品成本升涨也不可忽视。　　形势不容乐观
楼主发言：11次 发图：0张 | 更多
　　形势不容乐观
　　中等收入陷阱是指：中等收入的经济体很难转变成为高收入国家，因为这些国家在工资方面无法与低收入国家竞争，在尖端技术研制方面又无法与富裕国家竞争。因此这些国家往往陷入了经济增长的停滞期。这就是中等收入陷阱。
　　总之，公平、正义、民主、自由、那就是中国梦！梦醒还是回到现实吧！
　　形势不容乐观！言之有理！第二个巴西　　
12:00:57　　好帖　　-----------------------------　　欢迎批评指正
　　@深喉一号
11:27:11　　中等收入陷阱是指：中等收入的经济体很难转变成为高收入国家，因为这些国家在工资方面无法与低收入国家竞争，在尖端技术研制方面又无法与富裕国家竞争。因此这些国家往往陷入了经济增长的停滞期。这就是中等收入陷阱。　　-----------------------------　　一言中的
　　@深喉一号
11:27:00　　中等收入陷阱是指：中等收入的经济体很难转变成为高收入国家，因为这些国家在工资方面无法与低收入国家竞争，在尖端技术研制方面又无法与富裕国家竞争。因此这些国家往往陷入了经济增长的停滞期。这就是中等收入陷阱。　　—————————————————　　1　　
　　说的好
　　毕竟跨越中等收入陷阱是中国未来一段时期内的奋斗目标，是中国梦的内核，必然索动国民神经。
　　中等收入陷阱都是垄断与只谈糊涂GDP的原因造成的，都是不重视真正有才能的人造成的，都是不重视公平分配国家资源造成的。
　　中国完全是一个官本位的社会，谁的官大，谁的学问高，谁的官最大，谁就是最大的思想家。
　　明治维新还没开始，何来国家？　　
　　有毛思想邓理论江代表胡科学，再加上大大的中国梦还有豫州真理，有了这些伟大武器，中国人民肯定能跨过中等收入陷阱，实现中华民族的复兴梦。　　
　　楼继伟：《楼继伟清华争议演讲》　　/Article/news/politics//83679.html
　　@石立刚 还有12亿人没能够达到掉到陷阱里的标准
　　@牵股醉人
11:38:45　　@石立刚
还有12亿人没能够达到掉到陷阱里的标准　　-----------------------------　　同意。我的收入水平也未达到这一标准。
　　不掉进贫民窟都好了，还中等收入。做梦吧　　
　　我觉得所谓中等收入陷阱，其实就一个道理:一个国家没有自己独立强大的制造业，就不可能进入高收入国家。那些陷入中等收入陷阱的国家，它们的经济模式过于单一，很容易被其他国家取代，经济达到一定规模之后无法继续扩大，从而导致其国民收入无法继续提高。
　　@徒劳的蜜蜂
11:19:24　　有毛思想邓理论江代表胡科学，再加上大大的中国梦还有豫州真理，有了这些伟大武器，中国人民肯定能跨过中等收入陷阱，实现中华民族的复兴梦。　　-----------------------------　　说梦话还是脑残白痴?
　　@高山白云绿水
13:25:05　　换个能量场就开始疯狂赚钱了！……　　大道理就不讲了，没劲儿，还是直接讲故事吧。　　一、我和姐姐的故事……　　姐姐在外面打了几年工，觉得没劲儿，就考了个幼师的证，开始当老师，当了两年老师，又腻了，就开始开服装店。现在她开服装店七八年了，收入开始稳定。　　以前她打工，每天工作时间超过16小时+，每年可以挣到1W多。　　以前她当幼师，每天工作时间超过10小时+，每年可以挣到2W多。　　现在她自己做......　　-----------------------------　　恶心!
　　真正的最大受益者是腐朽的权力集团和权力资本。
　　中国的前途就是拉美化，鉴定完毕！
　　以中国的体制，饭桶而又贪婪的猪脑壳官僚，我认为陷入中等概率为99·99％
　　西人每每拿皿煮…之事刁难人民币总能得呈…，…妾以为不如借皿煮之利器借力打力向上举长生以寻求扭转乾坤……一举多得！（如勒令工会向……提要求全民涨工资…借此还富于…缓解经济危…）　　
　　尽扯蛋，以为其他人至少是国企高管，政府高官似的，编者字不会打了，应该是低等收入陷阱，看了小病立马饿死的一群可怜人。
　　我觉得应该按照 薪酬与房价比　　老外的东西咱们在职有枪杆子的时候不适合　　比如基尼系数 租售比
　　现在需要一个 商鞅！ 　　
　　@徒劳的蜜蜂
11:19:24　　有毛思想邓理论江代表胡科学，再加上大大的中国梦还有豫州真理，有了这些伟大武器，中国人民肯定能跨过中等收入陷阱，实现中华民族的复兴梦。　　-----------------------------　　@天府之国lhl
13:59:32　　说梦话还是脑残白痴?　　-----------------------------　　反话听不出啊，没有幽默感！
　　看我的帖子，那才是经济萧条的根本原因
　　跨越中等收入陷阱？你先让中国广大的普通老百姓达到中等收入之后~再谈怎么跨越吧~老百姓都还在起早贪黑的为温饱发愁呢~没那功夫去想用什么姿势跨越中等收入陷阱~~　　PS：别跟我扯人均~否则别怪我骂娘~~是你先拿人均耍流氓的！！！
　　我觉得跨不过了，少数人掌握着大量的资源，计划生育没有计划到农村底层，只计划了有铁饭碗的那部分人，这部分人掌握着大量资源，他们生一个后资源更加集中了，他们的孩子享受着最好的教育资源社会资源。这个社会还是屌丝多，然而我朝短期内却做不到像美国那样印钞票就行。
　　当年的日本人，韩国人是多么支持国产，我们国家支持国产的多吗？因为国产大多等于低劣，监管不到位。
　　我认为这她妈的就不是个事，　　什么中等收入陷阱都是建立在现有经济次序基础上，由现有经济理论旦生的名词，　　而中国不是一个完全融入现有经济次序的国家，更像一个改造现有经济次序的国家。　　面对中国很多现有的经济理论都输的一塌糊涂，把现在的经济学家玩得像神棍。　　所以我只能说走着瞧，　　至于楼，如果这个话是他的原意的话，要么他是忽悠局成员，要么他该辞职。
　　肯定行啊。因为我们的通缉局帮忙啊。他们怎么造数可是专家啊
　　说实话的确很难，日韩两国在跨越中等国家收入陷阱的时候外部环境比中国好太多了，100多个国家只有3个（日韩新）跨过中等收入陷阱，难度可想而知，但只要各项改革得到顺利推进的话，还是有希望的，如果不幸掉入中等收入陷阱，基本无法成功爬出来
　　分析得很好！十分赞同！　　
　　我甚至认为专家和楼主都过于乐观了。中国如果无法跨越这个所谓陷阱，恐怕不仅仅是社会发展停滞这么简单，有可能引发大规模社会动荡。　　分析一下楼主提到的几个陷入中等收入陷阱国家，比如南美洲的阿根廷，巴西，智利，委内瑞拉，欧洲的罗马尼亚，亚洲的马来西亚等国，其实有一个共同点，那就是地广人稀物产丰富，农业基本能够自给自足。这保证了国民经济即便在长时间停滞不前的情况下依然能够维持一定程度的生活水准，能解决最基本的粮食问题。即便如此，一些国家仍然出现局部社会动荡和不稳定。　　但是我国人口比这些国家加起来还多，人均资源相对而言非常贫乏。一旦经济降低到和他们一样甚至哪怕比他们还稍快的水准，恐怕吃饭就会成为最大的问题，更别说经济增长了，到时候的情景没法让人乐观。　　我们现在虽然不清楚落入中等收入陷阱的机制，但是观察那些成功跨越的国家就很容易得出一些必要元素，比如政治的清明，教育的开明，以及高度的对外开放，除此以外，就是一个国家的民族本性。我国目前完全具备的，只有民族本性，其它都严重不足，在未来也看不到明显改观的可能，或者说根本不可能有实质的进步，原因你我都懂。事实上，哪怕从此时此刻开始都已经明显太晚了。　　综上所述，我认为中国不仅不可能成功跨越这个陷阱，而且社会很有可能在某个时间点开始从增速变缓，逐渐停滞，然后倒退，进一步引发严重危机。因为，我们的量过于庞大，这是和其他中等收入国家的决定性区别。
　　50%，日了 明显就是100%跨不过好不~~十几亿的国家人均达到工业国水平　　全球都不用混了 油都给你烧
矿石都给你用
　　中国全国来看，还远没到中等收入的水准。。。
　　我认为能跨过，理由就不说了！　　呵呵　　
　　在中国做实体很难，能有什么创新。做实体的但凡积累一定财富都会搞房地产，只有房地产才能快速增加财富。但这两年房地产不景气，又反过来拖累实体的发展，现在好多老板都是房地产项目把自己的实体工厂也拖倒闭了。　　
　　什么是中国梦？请各位五毛用三个词概括一下
　　能，肯定能，君不见我们经常有被平均吗，到时我们再平均收入一下就进入高收入国家了　　
　　所谓的中等收入陷阱，其实就是产业链不能升级的。大国和小国还是有点不同的 。小国只一条，或者几条产业链的，而大国产业链比较全的。这样对大国而言，产业链不可能全部能升级，也不可能一条也升级不 了的。
　　具体来说，大国，产业链升级表现为慢慢爬升，而不可能像小国一样的 ，一条产业链升级成功了，就一跳进入发达国家，如果跳不起来，就一直在 水平线上走路。
　　中等比贫穷好很多吧 八几年还有逃荒要饭的呢　　
　　即要横向比 也要纵向比　　
　　能个屁啊，拉美都不如
　　我看中国快掉入低等收入陷阱了　　
　　@石立刚 12楼
09:07　　毕竟跨越中等收入陷阱是中国未来一段时期内的奋斗目标，是中国梦的内核，必然索动国民神经。　　-----------------------------　　只要那一小部分人和它们的儿子女儿七大爷八大妈进入高等收入就行了，　　羊都吃肉了，狼吃什么？　　
　　呵呵！不能100分之100　　
　　@石立刚 1楼
11:19　　形势不容乐观　　-----------------------------　　那一小部分人早就跨越了中等收入进入了高等收入了!　　
　　看你要怎样的跨过模式了，数字的吗？肯定能过。实际的吗？谁信，目前中国的失业率有一个准确的数字吗？没有。人口普查数字是准确的吗？没人敢站出来说。
　　能　　
　　@石立刚
11:14:00　　中国能跨越中等收入陷阱吗 　　近日财长楼继伟先生发表文章认为中国不能跨越中等收入陷阱的概率是50%。此论一出，全国反应热烈，关注度很高，特别网上。支持认同者大有其人，反对者也不在少数。这完全是意料之内的事情。毕竟跨越中等收入陷阱是中国未来一段时期内的奋斗目标，是中国梦的内核，必然索动国民神经。 　　诚然,要跨越中等收入陷阱,的确不是容易之事。纵观世界经济史，就能证明这一点。按世界银行最新定义，人均　　—————————————————　　绝对能　　
　　@牵股醉人
11:38:00　　@石立刚 还有12亿人没能够达到掉到陷阱里的标准　　—————————————————　　对 但是能而且就在不久的将来　　
　　@石立刚
09:07:50　　毕竟跨越中等收入陷阱是中国未来一段时期内的奋斗目标，是中国梦的内核，必然索动国民神经。　　-----------------------------　　中国的历史就是一个圈，从秦朝到现在都是中央集权，没有出现所谓的民主。要想跨过中等收入陷阱，我感觉不太可能，权贵不会吐出既得利益，国人有非常的软弱，没有争取自己权利的意识。相反你个人去争取，别人还会觉得你多事，还会说，比以前好多了等等，让人听了都想砸死他的感觉。所以，能翻墙就翻墙，不能翻墙就顺大势，别让老爷切了大盘鸡。
　　@挑逗拜仁
13:18:00　　不掉进贫民窟都好了，还中等收入。做梦吧　　—————————————————　　你想都不敢想 你就别做梦了　　
　　@silence2024
13:50:00　　我觉得所谓中等收入陷阱，其实就一个道理:一个国家没有自己独立强大的制造业，就不可能进入高收入国家。那些陷入中等收入陷阱的国家，它们的经济模式过于单一，很容易被其他国家取代，经济达到一定规模之后无法继续扩大，从而导致其国民收入无法继续提高。　　—————————————————　　有梦想 有机会 有奋斗 一切美好的东西都能实现　　
　　估计是跨不过 不唱空 但看空
　　有统计局，肯定能！
　　@漫步云端G
15:55:54　　估计是跨不过 不唱空 但看空　　--------------------------　　现在经济萧条 众多企业都在抱团取暖 大部分企业不抱团怎么可能活得下去　　中国政府在十二五规划下取得了那么大的成就　　贪腐分子的份额才占多少？建造的新区和鬼城 闲置浪费才让上峰睡不着觉　　抓贪腐是因为贪官造成的决策错误 为升官发财把城市搞得一发不可收拾　　我猜测未来会有一次大迁徙　　农民会被赶到新区和鬼城中　　2000元一平米的鬼城 你去不去？1500呢？　　要不拿你的宅基地换房子吧？　　这些招 估计上峰都想得出　　关键问题是很多新区和鬼城只有住宅和商铺 没有教育等配套资源　　这个才是致命的 你去了 工作也就那回事 教育更别说　　怎么能在建学校呢 未来孩子那么少 多生多少值得在建这些配套呢？　　新城 鬼城 咋办？真的不好办　　估计未来校车牛了 载着小朋友去学校　　所以说 拿什么跨越中等收入陷阱？　　画大饼吗？　　看着把鬼城房子便宜卖给你是好事 等去了就会发现不是那么回事　　各种不方便啊　　为啥一线城市房子那么贵？　　这是为中等收入陷阱挖的坑啊　　吃水不忘挖井人 早些年在一线城市买房子的人爽呆了　　又有工作 又有教育资源 　　中国怎么可能跨越中等收入陷阱？？？　　估计收拾完贪官 就要把你往鬼城赶了　　一切都是梦 现在穷乐呵吧 看完贪官表演 就去鬼城贫民窟吧　　脱离实际 幻想跨越中等收入陷阱 　　那只是个梦 一个梦
　　@深喉一号
11:27:11　　中等收入陷阱是指：中等收入的经济体很难转变成为高收入国家，因为这些国家在工资方面无法与低收入国家竞争，在尖端技术研制方面又无法与富裕国家竞争。因此这些国家往往陷入了经济增长的停滞期。这就是中等收入陷阱。　　-----------------------------　　一言中的 　　换言之，正是樊纲先生所说的“中等收入陷阱本质是福利陷阱”。　　-----------------------------------------------------------　　我认为上面说法片面。没有说到实质。　　所谓“中低等收入陷阱”，“中等收入陷阱”,“中高等收入陷阱”，简单讲，是生产该等级产品的最高人工收入。也就是产品价格中可承担的最高人工工资。　　国际产品价格等级由美圆价值确定。美圆的核心价值由若干核心产品决定，即核心产品的美圆定价。以此作为基准定价其他产品。如，所有出口到美国的产品由美国定价，并不考虑出口国的人工成本变化。
　　“豫九条”刺激农民进城买房　　文件也提到，对自愿退出宅基地并还耕、还林，进城购买商品住房（含二手住房）的农民，当地政府可按其退出合法宅基地的面积，给予一次性补偿。　　我倒是认为政府这么做是对的 也没有更好的办法了
　　@漫步云端G
17:27:39　　“豫九条”刺激农民进城买房　　文件也提到，对自愿退出宅基地并还耕、还林，进城购买商品住房（含二手住房）的农民，当地政府可按其退出合法宅基地的面积，给予一次性补偿。　　我倒是认为政府这么做是对的 也没有更好的办法了　　-----------------------------　　@漫步云端G
17:35:03　　又有和下岗工人抢饭碗的了　　自谋职业啊？　　还是去当地社保局和人才市场要工作？　　政府只出台文件 总得给个说法吧？　　况且宅基地是稀缺资源 房子是过剩产能 补偿标准一定要合适　　又给共产党唱儿歌了 不说这个 臣妾做不到啊　　我还有三分宅基地呢 这个咋换啊？　　-----------------------------　　我还想着 未来在宅基地上盖楼呢 嘿嘿嘿
　　高收入受产品价值和市场容量两个限制，当希望提高生产效率，大量生产低端产品增加收入时，市场容量限制产量。如中国产品。　　也就是生产低端产品，不可能成为高收入国家。所谓经济转型就是要生产高价值产品。　　另外人口少，自然资源丰富中东石油国家，也可成为高收入国家。亚洲国家没这个条件，只能靠产品。
　　美国及西方发达国家决不会将高科技产品和一般产品定价相同，即具有相同的美圆价值。如今的美圆升值，就是调整维持美圆核心价值。
　　土地是生产资料，可以为生。房子是生活资料，不能为生。　　农民失去生产资料何以为生？
　　可以实现的，楼主2020年可以实现12000美元人均GDP
　　跨越中等收入陷阱　　==========================================================================　　从来就没相信过会有好下场。
　　@乌龟与蜗牛的比赛
00:13:18.22　　中等收入国家，纯粹是个伪命题。在TG，人都分为两种，一种是体制内的，另一种是体制外的。体制内的，早就过了中等收入的标准。体制外的人，刚刚解决温饱而己，何来中等收入一说？只怕是又被平均了。 　　—————————————　　大哥，我家俩口子体制内，基层事业人员，满打满算俩人加起来年薪不超过八万，还是今年连续涨了俩次工资后的数 ，养着俩八岁的孩子，您算下我家平均人年收入，怎么就突破贫困跨越中等进入高收入了啊　　那是体制内的极少数好吗 十分之一甚至二十分i之一都到　　
　　@silence-11 13:50:46　　我觉得所谓中等收入陷阱，其实就一个道理:一个国家没有自己独立强大的制造业，就不可能进入高收入国家。那些陷入中等收入陷阱的国家，它们的经济模式过于单一，很容易被其他国家取代，经济达到一定规模之后无法继续扩大，从而导致其国民收入无法继续提高。　　-----------------------------　　言简意赅。
　　楼继伟：中国滑入中等收入陷阱可能性超50％(转载)　　楼主：律政法之度量衡 时间： 11:24:00 点击：8662 回复：100
脱水模式 给他打赏 只看楼主 阅读设置　　财政部部长楼继伟近日表示，中国在未来的5年或10年有50%以上的可能性会滑入中等收入陷阱，并解释说这是因为中国太快进入老龄化社会而引起的。　　楼继伟是在清华大学举行的“清华中国经济高层讲坛”上做出上述表示的。　　他称，现在中国关键的任务是要跨过“中等收入陷阱”，实现6.5-7%的经济增长速度，这就要求我国在未来的5至7年的时间里，做好全方位改革，解决市场中仍然存在的扭曲。　　对于跨过“中等收入陷阱”的措施，楼继伟主要列出以下五个方面的措施：　　一是农业改革，减少对粮食的全方位补贴，鼓励农产品进口。楼继伟称中国人总有战争思维，认为一旦发生战争，我国当前大量进口农产品会被阻断，但他认为即便发生战争，也能靠“换草退耕、还湿退耕”来保证农产品库存。因此目前应鼓励农产品进口，才能进一步转移农村的劳动力，弥补制造业、服务业的劳动力短缺，使工资增速低于生产率的增速。　　二是户籍改革，要从法律的角度，打破迁户口的障碍，让各地允许租房落户。他说， 国务院于2014年7月颁布的户籍制度改革文件，截至目前为止只有14个省市出台了落实方法，但人们最愿意落户的省份却没放开。因此，为了打破劳动力流动的一些阻力，国家要提供教育、医疗等资源，让转移的人口真正稳定到城市里面去。　　三是在劳动关系上，不能像欧美国家，员工以区域或者行业为单位进行联合，与雇主强势地谈判。要让企业和员工个体决定，增加就业的灵活性。　　四是土地改革，农村建设用地(分为宅基地、工业用地、集体的经济用地)交一笔钱以后，就能像城镇土地那样流转。在土地交易的过程中，政府不能征地拆迁，而由农民应自主决定，并和买地的一方谈判，怎么再就业，怎么交社保领社保。　　五是在社会保险的问题上，要划拨国有资本，充实社保基金以适当降低社保费率，真正建立“多交多得”的机制。因为1997年以前，社保制度没有建立起来，国企职工没有缴纳养老保险，只有靠划拨国有资本才能解决之前未交部分的亏欠。而目前的社保制度的给付、收缴、投资收益及替代率等比率必须做出相应调整，不然我国将过不去即将到来的快速老龄化。　　楼继伟认为，如果完成三中全会、四中全会关于2020年的任务，我国将绕开“中等收入陷阱”，但同时他也提出其中最大的难题是去杠杆化的问题。他提出不能再积累去杠杆率，否则高杠杆爆发之时是无法收拾的。
　　没有自己的完整掌握技术核心的工业体系，只依赖于急功近利的房地产业，以及压榨底层国民血汗、牺牲环境为代价的世界代工厂，高税负夺富于民但不用之于民，再加上住房、医疗、养老、教育等几座大山沉重地压在国民头上……呵呵~
　　@徒劳的蜜蜂
11:19:24　　有毛思想邓理论江代表胡科学，再加上大大的中国梦还有豫州真理，有了这些伟大武器，中国人民肯定能跨过中等收入陷阱，实现中华民族的复兴梦。　　-----------------------------　　@天府之国lhl
13:59:32　　说梦话还是脑残白痴?　　-----------------------------　　人家是在说反话好吧~
至少也是讽刺啊。
　　@不曾有的记忆
01:27:41　　我甚至认为专家和楼主都过于乐观了。中国如果无法跨越这个所谓陷阱，恐怕不仅仅是社会发展停滞这么简单，有可能引发大规模社会动荡。　　分析一下楼主提到的几个陷入中等收入陷阱国家，比如南美洲的阿根廷，巴西，智利，委内瑞拉，欧洲的罗马尼亚，亚洲的马来西亚等国，其实有一个共同点，那就是地广人稀物产丰富，农业基本能够自给自足。这保证了国民经济即便在长时间停滞不前的情况下依然能够维持一定程度的生活水准，能......　　-----------------------------　　从现在情况看，停滞恐怕难以避免，但我真心不希望陷入大规模社会动荡。毕竟那样我们普通人的人身、财产安全都要成问题了。
　　中等收入陷阱？是不是高收入人群面临高消费。高房价。而下等收入叫什么。叫死路？
　　还是让数字说话：　　1999年，中国人均GDP866美元，走出低收入“陷阱”；　　2008年，中国人均GDP3433美元，走出中低收入“陷阱”，停留时间九年；　　2015年，中国人均GDP8280美元（IMF预测数据），距离高收入门槛10065美元仅差1785美元，不出意外中国应该在2017年加入高收入国家行列，在“中高收入陷阱”里的停留时间还是九年。
　　怎么可能跨的过去？高层都不敢壮士断腕，或者根本就是在忽悠，怎么跨？　　详情看我的帖子
　　@钱权交易之冠
19:21:25　　尽扯蛋，以为其他人至少是国企高管，政府高官似的，编者字不会打了，应该是低等收入陷阱，看了小病立马饿死的一群可怜人。　　-----------------------------　　对，应该是低收入陷阱。当下，能陷入中等收入陷阱，那是我们求之不得，不了解民情，可悲啊！
　　发达国家生产的 产品，非市场资源成本里。比如，厂房租金，也就是房地产价格，交通物流，能源，政府卡拿成本，税收。多比兔子国要低。兔子也就是人的工资比发达国家低的。举个例子，中国的 高端纺织品，一样的老板，一样的技术，现在迁移到美国，反而也利润，在中国已经没有利润了。就是因为美国的能源，物流，政府卡拿成本比中国低，所以，美国工人拿着3000美元的工资，而兔子国工人拿着3000人民币的工资，生产的高端纺织品却比美国要搞的。综合成本不 下来，以后，即使兔子国的工人工资白干的 ，产品的 成本也比美国高的，你体制不改革，管理成本还是这样搞的。怎么产业链升级的 ？
　　这是个伪命题,低收入还未走出何来的中等收入?　　每天工作12小时月入,这算中等收入吗?　　广西南宁,保安保洁平均不超多美元,美国的10分1,是中等收入吗?　　东莞,超市员工2500,是中等收入吗?　　广西贺州,守夜12小时1100大元,算啥呢?　　全是胡扯!
使用“←”“→”快捷翻页
<span class="count" title="
<span class="count" title="
<span class="count" title="
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)