哪些经济学规律和概念，是普通百姓应该知晓的？
【葛文扬的回答(202票)】:
比起理论，更希望更多人能够理解经济学的研究范围又在哪里。大家对这个误解甚多，很多人看到一些经济学家的观点，不去理解观点背后的推理过程，却简单的将观点归咎于经济学家个人的价值观然后加以侮辱，未免太肤浅。
经济学研究的对象
笼统的说，经济学的研究都基于对人的行为的研究。经济学其实很像物理：通过基于事实经验的定律，用逻辑推理去对事物做推断。物理世界的定律比如万有引力，以此推断，水会从高处往下流。经济学里的定律不多，更多的是「假设」，最著名的大概就是理性人假设了。人总是会衡量做一件事的成本与好处，选择利益最高的选择。说这只是假设，因为很多情况下（比如面对风险时）人会不「理性」，并且已经有了「行为经济学」等等分支学科来研究理性人假设被打破的情况下的行为。但对于大多数经济学分支，进入了经济学的思考范围，理性人假设就是给定的了。这时的人，就如同物理实验室里的小球，放在斜坡上会往下滚；放在桌上，你推他一下，它就会往前运动。
经济学中的价值判断
经济学的研究问题可以分为两类，即实证的(positive)和规范的(normative)。这两个词有点拗口，简单来说，实证问题研究的是「世界是怎么样的」，规范问题研究的是「世界应该是这么样的」。规范问题是带有学者的个人判断的，而实证问题则应严格基于事实经验。这个分类法其实可以套用到许多社会科学学科上面，而在经济学的语境下，实证问题关注对人的行为作出正确的描述并加以推断，规范类问题关注什么是「经济学意义上的公平」以及公共经济政策应该基于什么样的价值观。
经济学中的「普适价值观」
抛开规范问题的价值辩论，在实证问题的框架中，一些价值观是被广泛接受或「给定」的。个人认为经济学家最看重的价值是「效率」。效率的定义可以自行搜索，我个人的总结：如果一件事有利于某些人人并不损害其他人，优先去做；如果一件事使某些人获益，但代价是某些人受损，而效果加总起来对全社会是受益的，那么也去做。这样一来，受益者至少会有足够的资源偿还给受害者让他们至少达到原先的水平。
也许你看到上一句话的时候很想辩论这种价值观是否正确。没错，单纯看社会总收益的功利主义价值观会带来很多问题，并且经济学家经常argue的「受益的一方会有更多的钱可以补偿受害一方」在现实中往往也没有发生。但这不是实证经济学的讨论范畴，这个价值观是事先给定的。当然，欢迎你加入历史上功利主义、自由主义、自由意志主义等阵营的伟大辩论。很有可能你的观点已经有哲学家提出来过了。
政策建议不等于价值判断
虽然现今的经济学家在公众场合对公共政策发表看法，用词都是「XX政策应该怎么样」，但他们大多并不讨论「什么是公平」、「公平与效率如何取舍」这一类的问题，他们作出政策意见的推理过程也多是基于实证视角的。举个例子，去年的国庆假日高速公路免费问题：
李教授这条微博为他赢得了创纪录的骂声，翻翻评论，不少人说他支持高速路收费，是因为他是精英阶级、掌权者的代言人、屁股决定脑袋等等。但抛去最后几句吐槽，他其实并没有做什么价值判断，只做了一个很简单的推理：高速免费将导致拥堵。他没有说的是：在经济学的框架下，高速免费，拥堵造成的dead weight loss损害了效率。所以高速应该收费。
同样的，提到的雨天出租车是否该涨价的问题，经济学专业的人往往支持涨价，因为他们关注的是涨价也许可以让更多的司机出车，让更多的人坐上车，双赢提升社会效率。反对者的角度很多，但大多是从「我作为消费者不愿意在雨天花十倍于平常的车费」这一个想法出发。而在经济学家的视角里，雨天回家，消费者坐车的支付意愿应该是上升了。最终付了高价给车夫，只要不是车夫强买强卖，交易达成，说明支付意愿还是高于车费的，两厢情愿[1]，社会的效率是增加了。至于车费高低，是消费者剩余和生产者剩余的分配问题，此处对于效率是没有影响的。 反对者觉得经济学专业的人难以沟通，大概就在这里。可是话说回来，“Practical men, who believe themselves to be quite exempt from any intellectual influences, are usually the slaves of some defunct economist.”
[1] 意思是说，成交价格介于消费者愿意支付的最高价格和出租车司机提供服务的成本之间。
【素履的回答(57票)】:
价格不是由成本决定的
【罗璞的回答(24票)】:
普通百姓如果能够理解“价格应当由市场自由决定”就挺好了。
当然，如果在这个基础上还能理解“下暴雨的时候应该让出租车涨涨价”，那更好。
【刘牛的回答(6票)】:
政府“白给的”，通常要付出更高的代价
【yumiqiu的回答(4票)】:
1.决策是建立在边际成本等于边际收益的基础上的。
边际成本是指每增加一单位投入所要增加的成本。边际收益是指每销售一单位产品所带来的收益。
对于消费者而言，边际成本就是购买最后一单位商品所要付出的货币数量，边际收益就是购买得最后一单位商品所带来的满足。
对于生产者而言，边际成本就是增加最后一单位产出所需要的增加投入价格，边际收益就是增加最后一单位投入带来的产品价值。
对于劳动供给者即工人而言，边际成本就是投入这一工作的机会成本，边际收益就是这一工作带来的工资。
对于劳动需求者即企业而言，边际成本就是使用投入所需的花费，边际收益就是使用收入带来的产品价值。
在完全竞争市场中，边际成本等于边际收益，并以价格的形式表现出来。
2.价格由供给与需求决定。
3.贸易有利。贸易可以使人们的需求得到满足，并且专业化分工，利于社会生产总量增加。但是在初始禀赋即贸易前双方本身产品拥有量不同，会使贸易后的结果有利于初始禀赋占优的一方。
4.福利经济学第一定律，在完全竞争市场中，价格可以使资源在社会中配置以使福利最优，使资源配置有效率。福利经济学第二定律，初始禀赋不同时，需要对初始禀赋进行调解再由市场价格配置资源，才能使资源配置更趋于公平。
结合现在的来说，就是以市场调节为基础，结合宏观调控的社会主义市场经济。
刚刚学过一点经济学，希望多多指正。
【庄表伟的回答(3票)】:
边际收益递减
另外，在理解经济学原理前，掌握起码的概率知识，会很有用。
【小明的回答(1票)】:
从效率上来说,价格是配置资源的最好手段.
比如春运火车票,同样是面临较多的需求和较少的车票供给,到底谁该拿到火车票呢?
抢,竞价,排队是三种不同的配置方式
1.抢,大家都知道,太暴力了.损伤太大
2.竞价就是谁的价高谁得(比如黄牛),为什么这个好?因为钱是唯一的大家都接受的可以流通的物品,这一方案不仅让出高价者得到了车票,还使卖票者得到了高收入,卖票者去消费又使更多的人得到好处.
3.排队呢?除了排队者得到车票这个好处,和竞价相比,售票者并没有获得更高的收入,更别说卖票者消费带来的更多好处了.
当然这只是从效率上说的,资源配置还应该顾忌公平,至于什么是效率什么是公平,那话题就太大了.
只是大家要知道,经济学家有些言论不被人理解,是因为,经济学家考虑更多是是整个社会的福利,而你通常只是想自己的好处.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
再说个冷门的
显示偏好理论（Revealed Preference Theory）
我举个例子:
A男:尼玛,iphone整他妈贵,一个手机6000元,太不值了!
说完,他一咬牙,买了
问:他认为iphone值不值6000?
A女:我才不要高富帅呢,都是花心鬼
说完,她牵着一个超级花心的帅男的手离开了
问:她对高富帅的喜欢多还是顾虑多?
Revealed Preference Theory,
一句话解释,一个理性人的行动revealed(揭示)了他的preference(偏好).
是行动,别管他怎么说
因为行动是可以验证的,别人的想法你无法验证
所以我很讨厌说别人"装逼",因为装没装,无法验证.
【程春晓的回答(2票)】:
我觉得最重要的一个经济学规律就是：你如果想要自己好，你首先要让别人好，这是市场的逻辑。
【吴震的回答(0票)】:
选择也是有成本的。
现代经济学的基础是人的私欲，以及在这其下所实现的的各取所需。
【晰然的回答(2票)】:
沉没成本。
教会我别纠结，该放下时就该放下。
【云上彩的回答(1票)】:
吃第一个馒头和吃撑的那个馒头，成本一样，但是收益是不同的。
【解薇的回答(0票)】:
边际效应递减
【林钊文的回答(0票)】:
Alchian's "shipping the good apples out"
【李奕的回答(0票)】:
交易让每个人的境况变得更好
【fbtjz的回答(0票)】:
自愿进行的交易，无论价格是多少，都是合理与有效率的
【杨萧林的回答(0票)】:
经济学不只是经济的概念和规律，还包括很多心理的学问
【Martin Lee的回答(0票)】:
私有产权是市场经济的基础，你不能侵犯他人的人身财产权——你不能强迫他人去做什么，包括接受你的观点。
【聂泉金的回答(0票)】:
今天的钱 比 明天的钱 更有价值！
【Dwyane的回答(0票)】:
税收的本质:取之于民，用之于民
【喵渡渡的回答(0票)】:
1 只要边际成本大于平均成本，平均成本就在递增阶段上。只要你的下一科成绩高于你的GPA，你的GPA就会网上升。学习不需要吹毛求疵，只要我们做得更好。
2 机会成本的抓大放小思想，生活中总是需要取舍的。
3 边际收益递减，这条最万能。字面意思就可以理解，投入量不如适当改变投入方式以提高质。
【李晓烽的回答(0票)】:
关于经济学的学习，最大的乐趣在于：
1.经济学尊重人性的自私自利，不以道德为评判事物的标准，而是以自利的理性人作为假定前提进行推论，因此更接近社会运作的真实，也更能让个体去包容自己并不理解的存在。这听上去很玄，但这是我学习经济学最大的个人收获：包容，理解，不道德批判，理性看待世界的运转。
2.经济学的理性，能够帮助人高效做出决定，理性的思维方式在大部分时候更接近正确。防止因情绪、感性左右而做出的短期行为。
3.一些基本的经济学原理与生活息息相关，比如沉没成本、边际收益、边际成本、比较成本。习惯了运用这些理论对生活细节做判断，会提升每一个人的生活质量，而不仅仅是与经济相关的从业者。
4.防骗。“风险收益对等”“天下没有免费的午餐”，这是经济社会的真理。不了解这个，一味对价格低甚至免费叫好，会让很多事情走上错误的路线，比如高速免费变停车场，景区降价会破坏景点文物和服务质量。
5.人生规划。如果人的寿命是无限的，每一个人都会愿意做长远的判断，但既然人生有限、社会稳定度在不同国家、地区各有差异，于是短视的行为会成为普遍存在。了解经济学的思维方式和理论，能够解读很多让人困惑的现象。
6.经济学无法告诉你房价、股市起伏的准确时间点，但基于价格决定因素的学习，能帮助你迅速解读相关政策、相关信息将对资产价格产生的影响。
我们没必要去研究石油、大豆的定价机制，但热点地区的房产为何会一直涨？调控也调不动？最基本的供需关系不平衡就能解答。
7.待续吧，暂时先想到这么多。
【大bug的回答(0票)】:
复利的魔法
【杨晓旭的回答(0票)】:
经济学第一堂课的知识：如果买方不是必须买，卖方承担绝大部分的税收成本，反过来，买方一定要买，则买方承担税收成本！
【林俊杰的回答(0票)】:
机会公平。
【Fionpan的回答(0票)】:
本质上，投资=投机，二者都具有风险。
换句话说，天下没有稳赚不赔的买卖。
所以各位知友的三姑六婆，千万不要听信什么＂零风险，包赚钱＂的话，纯属扯淡！
当然，二者经济学概念不同：
投资（拼音：touzi 英文：Investment）指货币转化为资本的过程。投资可分为实物投资、资本投资和证券投资。
投机指根据对市场的判断，把握机会，利用市场出现的价差进行买卖从中获得利润的交易行为。
Ps：感谢@赖尧对我表达不当的指正!
【adtery的回答(1票)】:
机会成本 价格歧视
【李云帆的回答(0票)】:
政府不应该过度干预经济
【郑早立的回答(0票)】:
别看到一个和金融沾点边的就问：
股票会涨会跌？房价会涨会跌？
这玩意儿市场预测的比人准
&&&&&本文固定链接:
【上一篇】
【下一篇】
您可能还会对这些文章感兴趣！
最新日志热评日志随机日志您的位置： &
“出租车司机MBA课”的经济学思维
优质期刊推荐一个出租车司机的经济学——什么乞丐、小姐的经济学都是抄袭的这篇
看过了神马乞丐、小姐给上的震撼一课，再次被国人的山寨精神所震撼，尼玛完全是照搬照抄啊，反而把人家原版的《出租车司机的经济学》给淹没了，无语，现在补上原版，.......
原文如下：
一个出租车司机的经济学
我要从徐家汇赶去机场，于是匆匆结束了一个会议，在美罗大厦前搜索出租车。一辆大众发现了我，非常专业的、径直的停在我的面前。这一停，于是有了后面的这个让我深感震撼的故事，象上了一堂生动的MBA案例课。为了忠实于这名出租车司机的原意，我凭记忆尽量重复他原来的话。
&去哪里&&好的，机场。我在徐家汇就喜欢做美罗大厦的生意。这里我只做两个地方。美罗大厦，均瑶大厦。你知道吗？接到你之前，我在美罗大厦门口兜了两圈，终于被我看到你了！从写字楼里出来的，肯定去的不近~~~&
&哦？你很有方法嘛！&我附和了一下。
&做出租车司机，也要用科学的方法。&他说。我一愣，顿时很有些兴趣&什么科学的方法？&
&要懂得统计。我做过精确的计算。我说给你听啊。我每天开17个小时的车，每小时成本34.5元&&&
&怎么算出来的？&我追问。
&你算啊，我每天要交380元，油费大概210元左右。一天17小时，平均每小时固定成本22元，交给公司，平均每小时12.5元油费。这是不是就是 34.5元？&，我有些惊讶。我打了10年的车，第一次听到有出租车司机这么计算成本。以前的司机都和我说，每公里成本0.3元，另外每天交多少钱之类的。
&成本是不能按公里算的，只能按时间算。你看，计价器有一个&检查&功能。你可以看到一天的详细记录。我做过数据分析，每次载客之间的空驶时间平均为7分钟。如果上来一个起步价，10元，大概要开10分钟。也就是每一个10元的客人要花17分钟的成本，就是9.8元。不赚钱啊！如果说做浦东、杭州、青浦的客人是吃饭，做10元的客人连吃菜都算不上，只能算是撒了些味精。&
强！这位师傅听上去真不象出租车司机，到象是一位成本核算师。&那你怎么办呢？&我更感兴趣了，继续问。看来去机场的路上还能学到新东西。
&千万不能被客户拉了满街跑。而是通过选择停车的地点，时间，和客户，主动地决定你要去的地方。&我非常惊讶，这听上去很有意思。&有人说做出租车司机是靠运气吃饭的职业。我以为不是。你要站在客户的位置上，从客户的角度去思考。&这句话听上去很专业，有点象很多商业管理培训老师说的&put yourself into others\' shoes.&
&给你举个例子，医院门口，一个拿着药的，一个拿着脸盆的，你带哪一个。&我想了想，说不知道。
&你要带那个拿脸盆的。一般人病小痛的到医院看一看，拿点药，不一定会去很远的医院。拿着脸盆打车的，那是出院的。住院哪有不死人的？今天二楼的谁死了，明天三楼又死了一个。从医院出来的人通常会有一种重获新生的感觉，重新认识生命的意义，健康才最重要。那天这个说：走，去青浦。眼睛都不眨一下。你说他会打车到人民广场，再去做青浦线吗？绝对不会！&
我不由得开始佩服。
&再给你举个例子。那天人民广场，三个人在前面招手。一个年轻女子，拿着小包，刚买完东西。还有一对青年男女，一看就是逛街的。第三个是个里面穿绒衬衫的，外面羽绒服的男子，拿着笔记本包。我看一个人只要3秒钟。我毫不犹豫地停在这个男子面前。这个男的上车后说：延安高架、南北高架~~~还没说后面就忍不住问，为什么你毫不犹豫地开到我面前？前面还有两个人，他们要是想上车，我也不好意思和他们抢。我回答说，中午的时候，还有十几分钟就1点了。那个女孩子是中午溜出来买东西的，估计公司很近；那对男女是游客，没拿什么东西，不会去很远；你是出去办事的，拿着笔记本包，一看就是公务。而且这个
分享这篇日志的人也喜欢
红红火火恍恍惚惚
新人求关注
童星中国名师访之诵读经典的好处
有趣的灵魂万里挑一
早起真艰难
热门日志推荐
人人最热标签
北京千橡网景科技发展有限公司：
文网文[号··京公网安备号·甲测资字
文化部监督电子邮箱：wlwh@··
文明办网文明上网举报电话： 举报邮箱：&&&&&&&&&&&&
请输入手机号，完成注册
请输入验证码
密码必须由6-20个字符组成
下载人人客户端
品评校花校草，体验校园广场&8分钟看完《牛奶可乐经济学》，巧妙掌握经济学原理
8分钟看完《牛奶可乐经济学》，巧妙掌握经济学原理
日08时01分来源：
【精读君曰】
为什么打开冰箱时，冷藏柜会亮，冷冻柜却不会亮？
为什么牛奶装在方盒子里卖，可乐却装在圆瓶子里卖？
为什么很多酒吧喝水要钱，却又提供免费花生米？
如果你对生活中的这些问题感兴趣，那么你可以看看《牛奶可乐经济学》是怎样应用经济学做出解答。
八分钟看完《牛奶可乐经济学》
（本文已获授权转载，来源一只水饺跳过去，微信公众号ID: aiyuedu_xmu）
一名经济学家与一名数学家在森林中散步，走着走着突然碰到一头大黑熊，经济学家见状，吓得面无人色，扭头就跑。数学家说：“你别跑了，我们跑不过黑熊的！”经济学家说：“我虽然跑不过黑熊，但我跑得过你！”
哈哈哈…相信许多人都看过这则笑话，今天之所以用它来开篇是因为它与我们要介绍的这本书有关，即博物经济学。
那么，什么是博物经济学呢？百度百科是这样定义的：
博物经济学，是用经济学的概念去理解日常生活中的某些现象的一种思维方式。这种思维方式建立在经济学的简单常识上，试图通过基本的推理去理解并解释事物的本质。
所以，它其实还称不上一门学科，只是一种思维方式而已。本书的作者罗伯特·弗兰克便是一名博物经济学家，而《牛奶可乐经济学》则是他的代表作。
在书中作者运用经济学常识对生活中各种千奇百怪的例子进行分析，使得原本枯燥的经济学原理瞬间变得妙趣横生。正如著名经济学家梁小民所说的：“读完之后你会成为经济学的粉丝。”
不过在开始之前，我们需要先了解两个重要的经济学概念，机会成本和成本效益原则。
从事一项活动的机会成本，是指你为了从事这件事而放弃的其他事情的价值。
为了解释这个概念，书中运用了演唱会的例子，下面我们来稍微改编一下。
假设你赢得了一张五月天演唱会的免费门票，但不能转售。可在同一时间周杰伦也在开演唱会，你也很想去。
然而，不会分身术的你，只能去一场。
我们假定周杰伦演唱会票价为300元，但你的心理承受价格是350元。也就是说，要是小公举的票价高过350元你就不愿意去看了，哪怕你没什么事要做。那么，你去看五月天演唱会的机会成本是多少？
关于这个问题，即使经济学专业的学生也有很多人回答错误。经济学家保罗·费雷罗和劳拉·泰勒曾经用选择题的方式对270名最近上了经济学课程的大学生提出这个问题，但只有7.4%的人选择了正确答案。
因为只有4个选项，哪怕学生们是随机选择，正确率也该有25%。看起来，同学们似乎觉得掌握这些知识很丢脸。
哈哈哈…教授吐得一手好槽。
为了鼓励大家进行思考，我把答案放在文末。同时这里也提供4个选项：0元、50元、300元、350元。建议你试着做一下，然后看看自己是否属于那7.4%。
成本效益原则
成本效益原则，是所有经济学概念的源头。它提出，唯有当行动所带来的额外收益大于额外成本时，你才应该这么做。
由于这个概念比较好理解，并且在接下来的例子中我们会应用到，因此这里我就不再举例了。
下面我从书中所列举的100多个例子中精选出7个来介绍，涉及到产品设计经济学、供求关系、折扣经济学、价格歧视、公共地悲剧等一系列经济学常识，希望看完能让你成为经济学的粉丝。
1、为什么打开冰箱时，冷藏柜会亮，冷冻柜却不会亮？
要回答这个问题就要用到我们前面提到的成本效益原则。
首先，从成本方面来看，在冷藏柜或冷冻柜安装一盏灯，其成本是相同的。这也就是经济学家所谓的“固定成本”，在这里指的是它不随你开关冰箱门次数的多寡而发生变化。
其次，从收益方面来看，柜子里有一盏灯使你找东西更方便。由于大多数人打开冷藏柜的次数比打开冷冻柜的次数要多得多，所以在冷藏柜安装一盏灯的好处更大。
那么，根据成本效益原则，在冷藏柜安灯就比在冷冻柜安灯更划算。
看到这里你可能会想了，难道就不能安两盏灯吗？当然可以，事实上也有安装两盏灯的冰箱，但价格就会比较贵。正如书中所说的：
一个人收入越高，就越有可能愿意为附加的功能买单。因此，为了享受冷冻冰柜有灯所带来的便利性，收入超高的消费者可能越愿意多花钱。
所以，如果你是土豪，把冰箱给你做成自发光的都行。
2、为什么牛奶装在方盒子里卖，可乐却装在圆瓶子里卖？
对于这个问题，原因之一可能是，软性饮料（指可乐）大多是直接就着容器喝的，所以，由于圆柱形容器更称手，抵消了它所带来的额外存储成本。而牛奶却不是这样，人们大多不会直接就着盒子喝牛奶。
另一种解释是，方形容器能节约货架空间，虽然不管容器里装什么东西，但存储牛奶节约的空间显然比其他软性饮料更划算。
这是因为超市里大多数软性饮料大多放在开放式货架上，这种架子便宜，平常也不存在运营成本。但牛奶则需要专门装在冰柜里，冰柜很贵，运营成本也高。所以，冰柜里的存储空间相当宝贵，从而提高了用方形容器装牛奶的效益。
3、为什么很多酒吧喝水要钱，却又提供免费花生米？
由于花生和酒是互补的，酒客花生吃得越多，要点的啤酒或白酒也就越多。既然花生相对便宜，而每一种酒精饮料又都能带来可观的利润率，那么免费供应花生就能提高酒吧的利润。
但是，水和酒是替代品。酒客水喝得越多，点的酒自然也就越少了。所以，即便水相对廉价，酒吧还是要给他定个高价，打消顾客消费的积极性。
4、为什么下雨天出租车司机却提前下班？
根据调查来看，不少出租车司机每天挣到了目标收入后就不愿再干了。在晴天，他们大半的时间都必须开着车到处寻找乘客，所以达到目标金额耗时更久。可在雨天，由于出租车大多数时候都满载，他们能更快达到目标金额。
但是，出租车司机在雨天早收工从经济学角度来看是不划算的。因为在晴天早收工1小时的机会成本比雨天要小。
如果出租车司机们的目标是在较长一段时期内工作时间尽量短，比如说一个月，同时又让收入达到目标水平，那么应该在雨天尽量多干活，而在晴天多休息。
由此可见，知识就是力量啊。。
5、为什么很多餐厅都为饮料提供免费续杯？
麦当劳咖啡的免费续杯相信许多人都体验过，那么这是为什么呢？
因为对餐饮业来说，随着就餐顾客人数的增长，为顾客提供服务的平均成本会下降。也就是说，餐馆提供膳食的平均成本比一顿膳食的边际成本要高。
由于餐馆为每顿膳食索取的费用，必须要高于该顿膳食的边际成本。因此只要能够吸引到额外的顾客，餐馆的利润就会增加。
通过提供免费续杯的服务，使顾客觉得很划算，并且随着口碑流传开来，该餐馆很快会发现其顾客越来越多。虽然续杯服务会增加一定的成本，但这部分成本相当低。
不过还有一点要提的是，免费续杯的饮料一般成本都很低，但餐馆收费却很高。所以如果你想要喝够本，得续上许多杯才行，因此可以说餐馆在这方面几乎是稳赚不赔的。
6、为什么家用电器零售商会在炉具和冰箱上敲出凹痕？
有一小部分家用电器，在制造商运送给零售商的过程中，会出现细小的碰撞损伤。零售商并不将这些电器送回工厂修理，而是直接降价卖掉。并且如果碰伤的数量不够多，他们还会故意拿锤子敲出点瑕疵品来。
那么，零售商为什么要这么做呢？这里就运用了经济学中的价格歧视原理。对于一部分人来说，他们觉得电器的价格太贵，并不想以原价购买。那么商家就给他们提供折扣，只要售价高于成本就有利可图。
但为了不让愿意以原价购买的人群也利用折扣，商家就需要设置门槛了。而在这里电器的瑕疵就是一大折扣门槛。
高收入人群对价格不敏感，他们会以原价购买完美的商品，而有许多不想以原价购买的消费者则可以忍受这些小瑕疵，用较低的价格买到这些不完美的商品。
通过这种方式，零售商便可以提高电器销售额，减少每单位电器的平均成本，从而使利润最大化。
7、为什么公园树上长的樱桃很早就给人吃光了？
这个问题涉及的经济学原理叫公共地悲剧，通俗理解可以用亚里士多德的一句话来概括：“那由最大多数人所共享的事物，却只得到最少的照顾”。
对于专门种植樱桃的农户来说，他们是在私人土地上种植的，产权明晰，自然没人可以提前采摘，而他们自己也会等到果实成熟后再收获。
但在公园里，人人都有自由采摘樱桃，动机也就不同了。人人都知道再等久一点樱桃味道会更好，可要是真等太久的话，树上早就没有樱桃可摘了。
公园里的樱桃，稍一成熟就能下口的时候就开始从树上消失。在这个时候，它们的味道并不好。可由于不能阻止其他人采摘樱桃，想等到樱桃成熟时再采摘几乎是不可能的。
最后，让我们回到文章开头的那则笑话，为什么说它与博物经济学有关呢？因为它可以用经济学常识去解释，那就是比较优势。
不过到这里我们还有一个问题没解决，也就是前面提到的去看五月天演唱会的机会成本，下面我们来分析一下。
你去看五月天演唱会，唯一必须牺牲的是去看周杰伦演唱会的机会，而不去看杰伦的演唱会，你将会错失对你来说价值350元的表演，但同时你也省下了买杰伦演唱会所需支付的300元。
因此，不去看周杰伦演唱会，你放弃的价值是350-300=50（元）。如果你觉得看五月天演唱会至少值50元，那你就应该去看；要不然，就去看周杰伦演唱会。
所以，正确答案是50元，你答对了吗？
↓点击直达《成长日课》