(微观经济学)为什么说垄断是无效率的?政府对垄断应采取什么措施?-夕阳问答网 & (微观经济学)为什么说垄断是无效率的?政府对垄断应采取什么措施?信息问题(微观经济学)为什么说垄断是无效率的?政府对垄断应采取什么措施?-夕阳问答网发起者：为什么说垄断是无效率的?政府对垄断应采取什么措施?满意回答物等各种资源。针对垄断行为，从而缺乏效率，以尽可能少的投入获得尽可能多的产出，要保证充分的竞争，必须为市场作用的发挥创造一系列条件，效率是指资源配置的有效性、减低产量的办法获取超额利润，以更好地满足人类生存与发展的需要，又要加强国家的宏观调控。配置资源的基本手段或者说最常见的手段有两种，而是失真，保护本地产品的生产与销售、自觉地对资源进行配置，从而实现资源的优化配置。市场是实现资源合理配置的一种有效手段，在发挥市场的基础性作用的基础上、提高效率，而后者是由市场自发地调节资源配置。就垄断来看，由于垄断，企业缺乏改善经营管理的积极性，前者是通过国家有意识，那么市场对资源配置就不能充分地发挥调节作用，形成统一开放、公正的市场秩序，其实就是利用市场的三大机制即价格机制，维护市场竞争秩序、灵活，其他厂商不能进入市场或者存在较高的进入限制。要合理地安排并使用各种资源，特别是在地方的经济发展中。在市场经济蓬勃发展的今天，比如实行地方保护主义，打破垄断。其实某些垄断与行政权力的滥用有关，影响其价格，解决行政权力滥用等诸多问题，比如说必须具备公平。政府应当为市场创造条件、竞争机制来引导生产者，当今世界各国普遍以市场调节为主，如果市场价格信号的传递和供求信息的传递不是及时。以市场手段来调节资源配置，以计划手段对经济进行干预，如果市场不是充分竞争的，比如说规范市场秩序、扭曲的，就必须提高资源的利用效率、准确的。比如为制止垄断行为、促进发展的问题。效率的含义多种多样、经营者调整和安排生产活动，与企业串通一气，另外在缺乏竞争的情况下。相反、竞争有序的市场体系，不过这也是有条件的，要充分发挥市场配置的作用必须具备一系列的前提条件，一些行政机关滥用行政权力，由于单一的或者少数的垄断厂商能控制某种或某些商品的供给，还存在些现象，在这里，我们可以说，即计划和市场、供求机制，限制外地产品的流入，垄断会导致资源配置的低效率经济学是研究整个社会致富之道的学问，加强国家的宏观调控。可以说、准确地反映价格的涨落，不利于市场经济的发展，它们借助垄断地位来限制和阻碍竞争对手的进入、供求的变化，经济学就是要解决如何配置资源，人为垄断某些产品的生产与销售，导致市场调节的无效率，如果没有良好的市场秩序，有“经济宪法”之称的《中华人民共和国反垄断法》从日起施行，政府要采取多种手段打破垄断，它们可以通过提高价格，同时。所以说，即使社会有限的资源得以合理有效地安排和使用。当然，既要充分发挥市场的基础性作用，保证市场经济健康有序发展，其任务就是如何合理地配置人；比如说市场要及时，要充分发挥市场的作用，必然阻碍市场作用有效性的发挥，甚至是保护落后的企业、财，对经济进行调节和控制相关信息& & & & & 其他回答回答时间：[]不懂你的意思....我的能力不能够从微观经济学的角度给你做出“无效率”的解释，你的无效率是什么意思？不过...如果从市场方面的话就很多了，比如市场本来就是一个竞争机制...不存在竞争的话就不会有有效率的资源配置，发展等等方面来说的话....简直是一篇论文，百度知道是提供不了答案的。以上回答时间：[]垄断市场无效率或效率低下的原因：　　在不完全竞争市场条件下，厂商的需求曲线是向右下方倾斜的。厂商的垄断程度越高；需求曲线越陡峭；垄断程度越低，需求曲线越平坦。在垄断竞争市场上，厂商的长期利润为零，所以，在垄断竞争厂商的长期均衡时，向右下方倾斜的、相对比较平坦的需求曲线相切于LAC曲线的最低点的左边；产品的均衡价格比较低，它等于生产的平均成本；产品的均衡产量比较高；企业存在着多余的生产能力。　　在完全垄断市场上，厂商在长期内获得利润，所以，在完全垄断厂商的长期均衡时，向右下方倾斜的、相对比较陡峭的需求曲线与LAC曲线相交；产品的均衡价格最高，且大于生产平均成本；产品均衡数量最低所以完全垄断市场多余的生产能力是最高的。　　在寡头垄断市场上，厂商的需求曲线不太确定。一般认为，寡头垄断市场是与完全垄断市场比较接近的市场组织，在长期均衡时，寡头厂商的产品的均衡价格比较高，产品的均衡数量比较低。政府对垄断应采取的措施：1、通过税收调节和价格管制限制垄断的影响　　由于垄断厂商在长期内有可能获得垄断利润，从而使消费者在购买商品时支付较高得价格，使社会福利产生损失，因此，政府可以通过对垄断厂商征税从而使垄断利润消失。征税可以使厂商的总成本增加，垄断利润减少或消失。这一部分的垄断利润作为政府的税收投入到公益事业中，从而增加社会福利。　　垄断带来的资源配置无效率表现为产品价格大于产品的边际成本，即P&MC。价格管制是指政府对垄断厂商生产的产品实行最高限价政策，限价的目的是削除因垄断而造成的生产能力的闲置。根据完全竞争市场资源配置效率的条件P＝MC，政府的最高限价应该等于边际成本。如果政府的最高限价定在P＝MC，垄断厂商生产的产量将达到完全竞争市场的产量水平，资源将被充分利用，从而实现有效配置。2、实施反托拉斯法　　在经济史上，西方许多国家还通过严厉的经济立法，如反托拉斯法限制垄断对经济带来的不利影响，其中最为突出的是美国。从1980年到1950年，美国国会通过一系列法案反对垄断，如谢尔曼法、克莱顿法、联邦贸易委员会法、罗宾逊－帕特曼法、惠特－李法和塞勒－凯弗维尔法等，这些统称为反托拉斯法。美国的这些反托拉斯法规定，限制贸易的协议或共谋、垄断或企图垄断市场、兼并、排他性规定、价格歧视、不正当的竞争或欺诈行为等都是非法的。美国反托拉斯法的执行机构是联邦贸易委员会和司法部反托拉斯局，前者主要反对不正当的贸易行为，后者主要反对垄断活动。回答时间：[]Copyright & 2017宏观经济学 简答题_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
宏观经济学 简答题
上传于|0|0|暂无简介
阅读已结束，如果下载本文需要使用1下载券
想免费下载本文？
定制HR最喜欢的简历
下载文档到电脑，查找使用更方便
还剩4页未读，继续阅读
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢A卖方故意要隐瞒自己一些情况；B买方认识能力有限；C完全掌握情况所费成本太高；D以上三种情况都有可；20当外部经济发生在同一产品的生产中时，（）；A太多的资源被分配给该产品的生产；；B社会边际收益大于私人边际收益；；C社会边际收益小于私人边际收益；；D社会边际收益等于私人边际收益；21从社会角度来看，效率要求（）之间相等；A社会边际收益和社会边际成本；；B社
A 卖方故意要隐瞒自己一些情况；
B 买方认识能力有限；
C 完全掌握情况所费成本太高；
D 以上三种情况都有可能。
20当外部经济发生在同一产品的生产中时，（
A 太多的资源被分配给该产品的生产；
B 社会边际收益大于私人边际收益；
C 社会边际收益小于私人边际收益；
D 社会边际收益等于私人边际收益。
21 从社会角度来看，效率要求（
）之间相等。
A 社会边际收益和社会边际成本；
B 社会边际收益和私人边际收益；
C 社会边际成本和私人边际收益；
D 社会边际成本和私人边际成本。
22 如果一种产品的社会边际收益大于私人边际收益（
A 价格低于有效率的价格；
B 社会应减少产品的生产；
C 私人有效率的结果也是社会有效率的；
D 社会应增加产品的生产。
23一旦产权被分配后，市场将产生一个有社会效率的结果，这种观点称为（
A 有效市场理论
B 看不见的手
C 科斯定理
D 逆向选择
24 按照科斯定理，分配私人产权（
A 意味着产权不能交易
B 赋予的是责任而不是权利
C 确保决策者考虑社会收益和成本
D 确保获得利润
25 科斯定理的一个局限性是（
A 当存在大量厂商时最有效；
B 假设存在很大的交易成本；
C 只有当普遍拥有产权时才成立；
D 当交易成本很高时不成立。
26 如果某种产品的生产正在造成污染，因而社会边际成本大天私人边际成本，适当的税收政策是征税，征税额等于（
A 治理污染设备的成本；
B 私人边际成本；
C 社会边际成本和私人边际成本之差；
D 社会边际成本。
27卖主比买主知道更多关于商品的信息，这种情况被称为（
A 逆向选择
B搭便车问题
C 自然选择
D 道德陷阱
28 面对不对称信息，下列哪一项不能为消费者提供质量保证？（
B 低价格；
C 长期质量保证书；
D 气派的商品零售处。
三、简答题
1、简述市场失灵的原因
答：市场失灵是指市场机制在不少场合下会导致资源不适当配置，使自由的市场均衡背离帕累托最优状态。由于垄断、公共物品、外部影响和信息不完全等因素的存在，使自由的市场均衡会背离帕累托最优，从而出现市场失灵。
2、为什么说垄断或不完全竞争会造成市场失灵？对垄断应采取什么样的对策？
答：尽管垄断往往会带来规模经济，降低产品成本，促进科学百叶窗和彩新技术从而有助于生产力的发展，但同时又具有经济上的不合理性，生产效率不能最大发挥，资源不能得到充分利用，社会福利要受损失，因而造成市场失灵。典型的是垄断厂商的产量低于社会最优产量，其市场价格高于成本，同时垄断行业中和技术停滞，寻租等现象，会造成更大的社会成本。针对垄断造成的市场失
灵，政府可采取经济的、行政的和法律的手段限制垄断行为，其中包括行业的重新组合、经济和行政处罚以及实施反垄断法。对垄断进行管制也是解决垄断问题的一种可供选择的政策。
3、公共物品和私人物品相比有什么特点？
答：公共物品是指供整个社会全体成员共同享用的物品，如国际警务类。这些物品只能由政府以某种形式来提供，这是由其消费的非排他性和非竞争性的特点决定的。非排他性指一产品为某人消费的同时，无偿限止别人来消费这一物品。非竞争性指当使用这种物品的消费者人数增加时，还会影响原来的消费者对该物品的消费，即磨擦增消费者的边际成本为零。
4、能否说政府提供的物品都是公共物品？
答：不能。政提供的物品中有些也具有排他性的特点，如邮政服务，就不属公共物品。邮政服务具有可分割性，如电报是一封封地发，邮包是一个个地寄，邮政服务上市场并没有失灵。
5、为什么像公路、桥梁及广播电视等不能称为纯公共物品？
答：纯公共物品必须具备消费上的非排他性和非竟争性这两个特点或者说条件。非竞争性意味着公共物品没有必要排斥他人的消费，因为啬消费的边际成本为零，第二个条件非排他性意味着没有可能排斥他人消费。满足这两个条件的纯公共产品较少，有桥梁以及电视广播也可以设法收费才允许通行或收看收听，因此，它们是非纯公共物品。
6、许多消费者把著名品牌的名称看作是质量的信号，并愿为名牌产品多付钱。品牌能否成为提供有用的质量信号？
答：能。著名品牌的厂商为了保持自己信誉，保持自己的市场份额，绝不肯把质量不合格或低下的产品推向市场，总要把自己的品牌当作质量的信号，使消费者想念它并愿为然牌产品多付钱。
四、论述题
1、在居民住宅占去了一个城镇的东部后，有几家厂商定位在西部。每家厂商生产相同的产品，并在生产中排放有害气体，对社区居民产生不利的影响。
（1）（1）为什么存在厂商产生的外在性？
（2）（2）你认为私下讨价能够解决这一外在性问题吗？
（3）（3）社区可能会怎么样决定空气质量的有效水平？
答：（１）厂商们在生产中排放有害气体，污染居民环境，自己却不承担由此造成的损害，显然厂商的活动产生了负的外在性。
（２）私下讨价还价不能解决这一外在性总是问题，这主要是因为厂商有几家，居民也有很多，讨价还价的谈判难以达成一致意见，就是说，交易成本太高。
（３）社区可能会根据减少有害气体排放带来的收益和养活排放有害气体的成本的比较来决定空气质量的有效水平并据此制定一个合理的标准来控制有害气体的排放。
２、一个电脑编程人员游说反对对软件进行版权保护。他的论点是，每个人都应当从为个人电脑编写的创新程序中获益，与各种各样电脑程序的接触甚至会鼓舞年轻的编程售售人员编出更多的创新程序。考虑到由于他的建议而可能得到的边际社会收益，你同意该编程人员的主张吗／
答：不同意。电脑编写的创新程序是一种科学技术研究中的创造性成果，这种研究成果的取得要耗费大量精力与资金，但研究带来的创新常常难以受到保护，很容易为别人获得并使用和获益，这就是研究与开发（Ｒ＆Ｄ）中正的外在性．人们从电脑编程创新中获得的私人利益小于社会利益．如果该创新设计能申请专利保护，则创新者可通过生产和销售亲产品获得大量利润，使私人利益接近社会利益，有效鼓励众从事创新活动，如果没有专利保护，众创新积极性会受到很大打击．因此，反对对软件进行版权保护的主张是不可取的．
３、外部影响怎么样会使资源配置失当？
答：微观经济学讲自由竞争的市场机制会使资源配置达到帕累托最优，其实是假定经济活动不存在“外部影响”，即单个经济活动主体的经济行为产生的私人利益和私人成本就是社会利益和社会成本。但在现实生活中，私人利益和社会性利益，私人成本和社会成本往往是不一致辞的。一项经济活动存在外部经济时，人们从该项活动中得到的私人利益会小于社会利益，而存在外部不经济时，人们从事该项活动所付出的私人成本又会小于社会成本，在这两种情况下，自由竞争条件下的资源配置都会偏离帕累托最优。为什么呢？令Ｖp、Ｖs和Ｃp、Ｃs分别代表某人从事某项经济活动所能获得的私人利益、社会利益、私人成本和社会成本，再假定存在外部经济，即有Ｖs&Ｖp,但又有Ｖp&Cp&Vs, 则此人显然还会进行该活动。这表明资源配置没有达到帕累托最优，因为从上述两个不等式可以得到：（Ｖs－Ｖp）&(Cp―Ｖp),这一新不等式说明，社会上由此得到的好处（Ｖs－Ｖp）大于私人从事这项活动所受到的损失（Ｃp－Ｖp）。可见，这个人如果从事这项活动的放，从社会上其他人所得到的好处中拿出一部分来裣进行这项活动的私人所受到的损失以后还会有多余，即可使其他人变好而没有任何人变坏。这说明，存在外
部经济的情况下，私人活动的水平常常低于社会所要求的水平。
相反，存在外部不经济时，有Ｃp&Ｃs,再假定Ｃs&Vp&Cp，则此人一定会进行此项活动。从上述两面三刀不等式中双可得到（Ｃs－Ｃp）&(Vp－Ｃp),此不等式说明，进行了这项活动，社会上其他人受到的损失大于此人得到的好处，从整个社会看，是得不偿失，因此私人活动水平高于社会所要求的最优水平了。
４、用公共物品的特点说明公共物品生产上市场是怎么样失灵的？
答：公共物品使用这所以具有非排他性和非竞争性，是因为公共物品生产上具有不可分笥，如国防、警务等提供的服务，不可能像面包、衣服那样可分割为许多细小单位，而只能作为一个整体供全社会成员使用。当物品可像私人物品那样细分时，消费者就可按一定价格购买自己所需要要的一定数量独自享用，排斥他人分离。在这种情况下，消费者对物品的偏好程度可通过愿意支付的价格来表现，使自己的消费达到最大满足，从而市场价格可对资源配置起支配作用。公共物品由于不能细分，因而人们对公共物品的消费不能由市场价格来决定，价格机制无法将社会对公共物品的供需情况如实反映出来。这样，公共物品就中能由政府根据社会成员的共同需要来提供。如果要人们根据用价格所表现的偏好来生产这些物品，则谁孝不愿表露自己的偏好，只希望别人来生产这些物品，自己则坐享其成，这样，公共物品就无法生产出来了，因此，在公共物品生产上，市场是失灵了。
５、什么是科斯定理？西方经济学者为什么会认为明确产权的办法可以解决外部经济效果？
答：科斯认为：如果产权是明晰的且市场交易成本为零，则在有外部影响的市场上，交易比方总能通过协商达到某一帕累托最优配置而不管产权归那一方所有。这就是著名的科斯定理。
西方一些学者根据科斯定理认为，外部影响之所以导致资源配置失当是由于产权不明确。如果产权明确，且得到充分保障，有些外部影响就不会发生。也就是说，在解决外部影响问题上不一定要政府干预，只要产权明确，市场会自动解决外部性问题，而在此之前，以庇古为主要代表的传统经济学认为，解决外部性问题，需要政府干预。即出现外部不经济时，要用征税的办法，其数额等于外部不经济给其他社会成员造成的损失，使私人成本等于社会成本；出现外部经济时，可用政府津贴办法，使私人利益和社会利益相等，这样都可使资源达到帕累托最优。因此，科斯定理的问世，被认为是对传统经济学的重要补充。
６、对外部影响造成的市场失灵应采取什么对策？
答案要点：（1）使用税收和津贴。（2）使用企业合并的“内部化”方法。（3）明确界定产权的办法。
五、判断题
１、垄断是造成市场失灵的唯一源。（ ）
２、由于垄断造成低效率，因此任何垄断都是要不得的。（ ）
３、政府提供的物品都是公共物品。（ ）
４、工厂生产产品时对周围环境造成污染，危害周围居民正常的生产和生活，属于外部不经济，根据科斯定理，只要排污权明确办公室，这种外部不经济是可以解决的。
５、信息不完全就是信息不对称。
６、纯公共物品具有非排他性或非竞争性的特点。（ ）
７、对竞争行业的垄断，政府应严格加以限制。（ ）
三亿文库包含各类专业文献、中学教育、行业资料、高等教育、专业论文、生活休闲娱乐、16微观经济学习题等内容。　
　微观经济学习题集及答案_经济学_高等教育_教育专区 暂无评价|0人阅读|0次下载|举报文档 微观经济学习题集及答案_经济学_高等教育_教育专区。第一章导论 (一)... 　《微观经济学》典型习题及参考答案_经济学_高等教育_教育专区。微经 微观经济学练习题一一、判断题 1.微观经济学研究的是个量经济问题。 () 2.序数效用论分析... 　微观经济学试题(含答案)_经济学_高等教育_教育专区。西方经济学微观部分试题及答案 微观经济学试题一、选择题 1.一国的生产可能性曲线上的点表示( D ) A、... 　微观经济学练习题_含答案_经济学_高等教育_教育专区。微观经济学微观经济学 第一章 导论一、简释下列基本概念: 简释下列基本概念: 1.稀缺 2.自由物品 3.经济... 　微观经济学课后习题答案(高鸿业)_经济学_高等教育_教育专区。微观经济学课后习题答案&高鸿业版& 第 1 章 课后习题详解 1.回想你看到过或接触过的西方经济学著作... 　微观经济学复习题及答案_经济学_高等教育_教育专区。一、单项选择题 1. “资源是稀缺的”是指(B )。 A.世界上大多数人生活在贫困中 B.相对于资源的需求而言... 　《微观经济学》习题第一章一、选择正确答案 1.经济学可定义为( A.企业赚取利润的活动 C.研究稀缺资源如何有效配置的问题 2.“资源是稀缺”指的是( A.世界上... 　微观经济学练习题(附答案)_经济学_高等教育_教育专区 暂无评价|0人阅读|0次下载|举报文档 微观经济学练习题(附答案)_经济学_高等教育_教育专区。一、单项选择... 　微观经济学试题及答案_经济学_高等教育_教育专区。微观经济学试题及答案 微观经济学(第六版)期末考试复习题 题型与分值 第一大题:选择题(20 小题,共 20 分)...太平洋保险集团旗下：
您现在的位置: >
　　经济学的相关观点认为只有在完全竞争条件下,“看不见的手”才能充分发挥作用,但事实上,有一些现实因素使某些行业无法达到完全竞争的市场结构,会导致不同程度的垄断。医疗服务市场就存在垄断现象。医疗服务市场垄断主要表现在两个方面：市场进入障碍和区域垄断。 　　进入障碍主要表现在两方面：一方面是指医院进入障碍。目前我国提供医疗服务的医疗机构主要是公立医院,国家进行一定程度的补贴。如果有社会资本想进入医疗服务领域,首先需要大量的资金建造医疗设施和配套的医疗设备；其次,要经过漫长的、仔细的审批,必须严格符合资本金、许可或其他限制市场进入的监管要求；再次,即使经过了审批,也要做好不能像公立医院享受国家补贴的准备,运营资本大多靠自身储备。另一方面是医生进入障碍。政府为了保证医疗服务质量,进入医疗服务市场的医生必须经过系统的医学专业知识的学习,并取得医生执业证书,才有资格进入医疗服务市场,提供医疗服务。这样,具备医疗服务能力的却没有行医资格的人不能有效地进入医疗服务市场,从而不能有效的和具有行医资格的医生进行竞争,进而很难避免取得行医资格的医生可能利用自己的行医资格进行垄断获得超额利润。 　　区域垄断是指医疗卫生区域限制造成的区域内垄断。首先,表现在数量限制。为了提高某个地区医疗服务机构的利用率,该地区的医疗机构数量将会受到限制。其次,表现为患者偏好限制。除了一些在当地难治愈的疾病,一般情况下,患者会较关注医院的地理位置,前往各家医院所花费的时间成本和交通成本。受地理可及性限制,患者更多的选择离自己较近的医疗机构进行就医。这样,由于政府政策和患者自身偏好,有形无形当中使得卫生区域规划内医疗机构处于区域垄断地位,使他们即使在低质量、低效率的情况下仍然能够获得利润。 　　除此之外,医疗服务的异质性以及大医院、公立医院的规模优势也容易导致医疗服务市场的垄断。总的来说,由于医疗服务市场是一个不完全市场,进入“门槛”使获得资格的医生和医院具备优势,其他即使具备同样能力的医疗服务提供者无法与之进行竞争；而区域垄断更像是一种“天然垄断”,是由地域限制本身造成的。医疗服务市场中的这些垄断使得市场竞争不充分,很难发挥自身资源优化配置的作用,造成市场失灵。 更多资讯可直接登录太平洋保险在线商城（.cn）,太平洋保险在线商城期待您的光临
寿险热文推
官方微信号三星等企业被罚 反垄断之剑纠正市场失灵_动态新闻_新闻中心_赛迪网
三星等企业被罚 反垄断之剑纠正市场失灵
三星等企业被罚 反垄断之剑纠正市场失灵,中国首次对境外企业涉嫌垄断“动刀”，释放出中国官方维护法制权威和市场秩序的强烈信号。无论是何种性质的企业，无论你来自哪里
发布时间： 16:46&&&&&&&&来源：&&&&&&&&作者：中国经济网
　　赞扬　　释放维护市场经济秩序的信号　　中国首次对境外企业涉嫌垄断“动刀”，释放出中国官方维护法制权威和市场秩序的强烈信号。无论是何种性质的企业，无论你来自哪里？在市场秩序和法律面前一律平等。过去很长一个时期，我国部分地方引资心切，拿境外企业当宠儿，屡屡对其不正当竞争和各种违法行为网开一面，这其实是对国内企业的不公。　　建议　　非法所得收入不能只退给受害企业　　真正受到利益伤害的，是广大消费者。因为，这些彩电生产企业，早就把面板企业实施价格垄断增加的成本，大多转嫁给了广大消费者。消费者才是面板企业垄断价格的最终利益损害者，将非法所得退还给彩电生产企业，等于将消费者的利益让渡给了彩电生产企业，显然有失公平的。　　逐渐渐取消违背公平原则的过分优惠　　反垄断的正义之剑，应该指向所有的涉事企业，无论它是内资外资，还是国有民营，只要存在违法的行为，都要一查到底，依法处理。此前，政府已经调查了49起由国内企业操弄的价格同盟行为，处罚了20起，而境外企业被查处，目前还是首次。我国以往在发展经济过程中偏重产值，在招商引资中对境外资本往往高看一眼，于是出现了违背公平原则的过分优惠和牺牲原则的宽容。　　关注国内大型企业的价格垄断行为　　客观讲，处罚国内大型企业的价格垄断行为，很可能不比处罚境外企业难度小。境内企业的垄断形成，既有复杂的历史成因，又有重重坚固的保护铠甲，他们拥有更为强大的博弈能力。对于自然垄断、行政垄断、价格垄断如何甄别其合理性与不合理性，如何以法治为根本理念破除利益格局，既需要依法行政程序更加清晰，还需要厘清垄断企业对国民经济所起作用，做出利弊分析。
　　声音　　中国开始对垄断说不　　针对同一违法事实，美国对这六家企业合计判处罚金12.15亿美元，还对3家企业的9名高管追究了刑责；欧盟对涉案企业判处的罚款总额为6.48亿欧元；韩国判处的罚金总额为1940亿韩元。此举更让世人看重的是，首次对涉嫌垄断的境外大企业开出大罚单的象征意义。3.53亿元人民币的经济制裁，说多不多，但它毕竟表明了我们的态度，中国开始对垄断说“不”。　　编后语：　　亚当?斯密在《国富论》中为我们描绘了“看不见的手”的无穷魅力，即市场机制所能达到的完美理想境界。但这是建立在完全竞争和没有市场失灵的假定前提条件之下的。事实上，“看不见的手”具有相当程度的盲目性，完全的自由放任会导致市场失灵，因此，各国政府一般都会采取政府干预这只“看得见的手”，与市场这只“看不见的手”并行，以纠正市场失灵，实现市场运行正常。　　我国首次处罚境外企业垄断，不仅是对境外企业发出的信号，也应该是境内企业需要接收的信号。无论从保障民生的角度，还是从经济发展的立场；无论是为维护消费者权益，还是为促进行业健康发展，警惕并破除不涉及经济安全的市场领域的非正常垄断现象，都是政府部门义不容辞的职责。　　当然，这离不开反垄断法等刚性制约，也离不开市场的进一步发育。从这种角度讲，在呼吁反垄断法更具操作性的同时，还应呼吁：拆除那些妨碍市场竞争的篱笆，不论它们是以什么名义存在。
(责任编辑：GH)
关键词阅读:
1(共条评论)
2(共条评论)
3(共条评论)
4(共条评论)
5(共条评论)
数字化已成为未来企业发展的核心战略，企业...
联系我们：
广告发布：
方案、案例展示：
京ICP000080号 网站-3
&&&&&&&&京公网安备45号