您的访问出错了(404错误)
很抱歉，您要访问的页面不存在。
1、请检查您输入的地址是否正确。
进行查找。
3、感谢您使用本站，1秒后自动跳转论文发表、论文指导
周一至周五
9：00&22：00
理性预期:被遗忘的制胜武器
2008年第8期目录
&&&&&&本期共收录文章20篇
　　所谓预期，就是从事经济活动的主体在决定其当前的行动以前，对未来的经济形势或经济变动所作的一种估计。我们认为，预期的关键并不在于其正确与否，是否理性，而在于一旦所有人的预期都一致时，这种预期就是理性的，至于理性的程度究竟有多大，并不影响其成为左右市场发展的最重要因素。 中国论文网 /3/view-1406618.htm　　可持续发展是一种协调的、平衡的发展理念，应用于证券市场其内涵至少应包括平稳运行、无大起大落，能够成为宏观经济的晴雨表，能够真实地体现上市公司的价值。但回顾十几年我国证券市场的发展史，虽然取得了巨大的成就，但在市场的可持续发展建设方面仍然存在着诸多弊端，这已经严重影响了证券市场的健康发展，影响了社会的和谐稳定。对此，投资者关心，理论界献计献策，政府和监管部门也在不断总结和摸索，但我们似乎始终未能找到一剂良方，因为我们把最能左右市场的投资者预期忽视了。 　　所谓“预期”就是从事经济活动的主体在决定其当前的行动以前，对未来的经济形势或经济变动所作的一种估计。人们在预期即将发生的经济变动时，总是倾向于从自身的利益出发，根据已获得的信息，作出合理而明智的反应。理性预期学派认为，人们可以利用他们所掌握的信息来做得更好，人们能够从他们的错误中汲取教训、修正行为，而这种反应对政府政策的效力是有重要影响的，因此政策的制定者不能无视人们的预期，否则，政策的目标不仅实现不了，而且还会引发事先无法预料、事后又难以控制的局面。 　　一般认为，当人们的预期符合实际上发生的事实时，这种预期就是正确的，是理性预期，但我们认为，预期的关键并不在于其“正确”与否，是否“理性”，而在于一旦所有人的预期都一致时，这种预期就是“理性”的，至于“理性”的程度究竟有多大，并不影响其成为左右市场发展(尤其是中短期走势)的最重要因素，因为此时其它影响因素在这种“理性预期”面前显得无足轻重，这种判断尤其适用于参与者众多的金融市场。 　　 　　病因解读：预期的迷惘和自我强化 　　 　　中国证券市场的发展历程可以说是将投资者“理性预期”对市场的影响发挥到了极致，当然这同时也彰显了中国证券市场的不成熟，不利于中国证券市场的可持续发展。 　　 　　政策市特征明显 　　 　　中国证券市场的政策市特征一直为许多人所诟病，且不论其批评正确与否，但中国证券市场的大起大落绝对是事实，而且大起大落的时点与政策出台的时点几乎完全吻合。对新公司上市或已上市公司的再融资、开放式基金的发售，已经成为政府调控股市涨跌的两个主要渠道。 　　也许从这样的事实中我们并不能得出政策市与投资者预期之间具有密切联系的结论，但从最近证券市场的走势我们则完全可以感觉到投资者预期对市场运行的重要影响。自6124高点以来，A股市场持续下跌，一道道防线被接二连三地跌破，相关部门也开始出台相关政策，大小非减持限制、不断批准新基金发售、窗口指导，甚至连印花税也降了，而结果大大出乎意料，市场依然我行我素，似乎根本不买账。为什么会这样?与投资者对政策的预期密切相关。当市场从高点调整到多数人认可的点位时，突如其来的巨额再融资在监管部门未作明确表态的情况下直接将市场砸向深渊，投资者信心遭受重创，对政策的预期变得毫无头绪，即使降低了印花税，但投资者仍无法据此作出对未来政策走向的“理性”预期，于是投资者纷纷离场，指数则继续调整，成交量日渐萎缩。 　　 　　市场有效性不足 　　 　　有效市场假说是指如果一个市场的证券价格总能够“充分反映”所有可以得到的信息，则该市场就是“有效的”。其逻辑推理可简单地概括为，在由具有完美理性的投资者构成的证券市场中，投资者根据最大效用原则，利用已有的私人信息和前期均衡价格所包含的公共信息，进行证券组合的选择，交易的结果是所形成的新均衡价格反映了所有可得的信息。诚然，“有效市场假说”只是一种理论假说，而且基本假设有些苛刻，因为并非每个人总是理性的，也并非在每一时点上都是信息有效的，但作为一种衡量标准，有效市场假说是完全可以作为参照的。 　　有效市场假说实际上意味着“天下没有免费的午餐”，市场是不可战胜的。在一个正常的有效率的市场上，每个人都别指望发意外之财。显然，中国的证券市场并不是有效市场，因为信息是不对称的，也有很多人都可以因此而大发意外之财。业绩连年亏损但因涉及重组却乌鸡变凤凰的案例比比皆是；具有市场流行的某个题材而被大肆炒作，股价一飞冲天的随处可见。对于这些现象，更多的诟病来自于信息披露的不规范以及主力的肆意炒作，但实际上在这个过程中，投资者的预期起着至关重要的作用。重组也好，题材也罢，即使主力再如何炒作，如果没有众多投资者对于股价的良好预期进而跟风买卖，就不会有人发意外之财，这个市场在某种程度上就可以认为是有效的。追根溯源，这种“良好预期”来自于以往的“惯例”，而并非来自于投资者的理性的分析判断能力，这也证明了所谓的“理性预期”与“一致预期”在左右市场走势方面的巨大差异。 　　 　　市场制度不完善 　　 　　中国证券市场制度的不完善人所共知，而这种不完善在投资者预期的强化下体现得尤为充分，甚至其负面影响遭受了人为的扩大。 　　首先，打新股之风盛行。打新股在国外也存在，但那只是一种有选择的投资行为，也并非所有股票都会出现较高的发行溢价。但在中国，打新股俨然成了无风险的固定收益产品。主要原因就在于很少有新股在上市首日跌破发行价，在投资者心目中就形成了打新股就有高收益而且无风险的预期，屡试不爽的结果以及财富的示范效应又强化了这种一致性的预期。 　　其次，不健全的退市制度。在市场经济成熟的国家，由于股市择优汰劣的作用，熊市时上市公司的数量会相应减少。但我国的情况并非如此，股市低迷时，上市公司的数量也在增加，而且经常出现临近年报披露时间或有重组传闻时ST股被恶炒的情形。我国股市成立初期只有上市规则，并未推出相应的退市机制，只规定了最近3年连续亏损的上市公司将暂停上市。虽然2001年12月发布的《亏损上市公司暂停上市和终止上市实施办法(修订)》，宣布了中国股市退市制度的正式出台，但这种仅是表面完备的退市制度显然不能起到清理劣质公司的作用，绩差公司总有办法坚决不退市的现象似乎已成为中国股市的一种“潜规则”，从而促使投资者形成了“即使公司被ST，但也不会轻易退市”的预期，而大量此类公司通过种种方式扭亏为盈或被重组后股价扶摇直上的案例更是让投资者对此类公司的股价充满了期待和憧憬，以致几乎每年都有一波ST股行情。 　　 　　破局之道： 　　有效引导投资者的“理性”预期 　　 　　中国证券市场存在的问题表现形式多种多样，但问题的根源并非通常所说的中国证券市场还处于发展初期，而很大程度上在于我们未能充分认识和很好地引导
投资者的预期。 　　中国证券市场的投资者越来越“理性”，而这种“理性”无疑是建立在过去沉淀的“经验”上，这种“理性”就如同金融创新，具有双向杠杆效应，具有天然的助涨杀跌功能。退一步讲，无论投资者的预期理性与否，只要一致，同样能起到应对政策、左右市场的作用。证券市场，多头也好，空方也罢，在这一点上是有高度共识的。也正因为如此，投资者的预期往往被恶意地利用，进而逼迫政府不得不出台相关政策，这样就形成了一种恶性循环，用制度经济学的术语来说就是路径依赖并自我强化。而当这种模式成为中国证券市场运行的潜规则时，再加上市场制度的不完善、市场体系的不健全，大起大落是必然的，中国证券市场的发展则是不可持续的。 　　中国证券市场的可持续发展，有赖于政策的稳定，市场体系的完善以及相关制度的建立健全，由于众多投资者参与其中，因而有效利用其预期，应是整个中国证券市场发展过程中贯穿始终的首要问题。 　　 　　稳定政策预期 　　 　　按照理性预期的观点，政策的制定者应在努力消除不利于政策效力的公众预期形式的同时，保持政策的稳定性。因为政策的反复变动会使公众“吃一堑，长一智”，并不断地调整和运用理性预期，博弈政策，采取对策；而政策的稳定则使未来具有确定性，使公众真正感受到政府和政策的可信任和可依赖，从而没有动力再去对未来进行无谓的预期，防范和戒备政府。 　　经过十几年的发展，中国证券市场的监管理念日趋成熟，但同时中国证券市场又是一个非常敏感的市场，尤其对于相关政府部门人员的言论，往往一句不经意的话就可能左右市场一段时期的走势，因此建议建立证券市场新闻发言人制度，以制度的形式来稳定投资者的预期，这样也可让那些善于利用和制造事端的人无用武之地，还市场一个有序的环境。 　　 　　完善市场体系 　　 　　中国证券市场体系的不完善，主要体现在两个方面，一是层次性不够；二是交易工具单一。证券流通市场的主要载体是沪深主板市场和中小板市场，但创业板市场、柜台市场、场外交易体系和产权交易体系等都还很不完善，整体上看层次性不够，资金供求双方的需求都得不到满足，影响资源配置效率。就交易工具而言，从整个证券市场来看，股票市场和债券市场发展严重失衡，单从股票市场来看，交易的基本就是股票，即使有几只源于股权分置改革的权证，也成了被恶意炒作的投机工具。 　　造成中国证券市场体系不完善的原因是多方面的，既有历史的因素，也有体制的因素，更有投资者预期的影响。如果说中国证券市场成立之初，体系的不完善是正常的，那么经过十几年的发展目前的状况则难以令人满意。建立创业板、推出股指期货，无疑是丰富证券市场层次和交易工具的有力举措，但研究、设计了几年，至今仍未推出，时间表改了又改。不得不承认，出现这样的局面，也是监管部门考虑了投资者预期的结果，担心对市场产生过大的影响。但问题是一味“妥协”何时才是尽头，而且这种“妥协”似乎已被利用。出于可持续发展的考虑，监管部门有必要制定科学的发展规划并切实贯彻执行，表明完善市场体系的决心，引导投资者理性预期，让恶意炒作者无的放矢。 　　 　　改革相关制度 　　 　　基于前文对中国证券市场存在问题的分析，从制度的层面来引导投资者预期至少须从以下三个方面入手。 　　 　　信息披露制度 　　 　　作为金融市场，信息的对称与否无疑是影响金融资源配置乃至金融稳定的重要因素。不确定性是市场的天敌，“就像被囚禁在暗室中的人们正恐慌地寻找电灯的开关，但最后却绝望地发现找不到”。就拿此次次贷危机来说，引起恐慌和流动性严重紧缩的原因之一就在于，众多的金融机构只知道市场上存在大量的次级按揭坏账，但并不清楚具体的规模。如果次贷市场的具体情况是明朗的，那么投资者的预期即使悲观，也不至于恐慌，金融机构也不至于不愿向市场提供融资。历史表明，市场动荡的平息往往需要伴随信息披露及时、不确定性消除这样的前提条件。 　　中国证券市场的信息披露绝对是个很严重的问题。这种严重不只体现在作为市场主体的上市公司的相关信息披露方面，也体现在作为监管者的政府有关部门的信息披露。大量上市公司股价异动后才披露相关信息，监管部门的有关政策在公布之前市场就有传闻。因此，必须尽快完善上市公司及相关政府部门的信息披露机制，规范上市公司和相关政府工作人员的行为，在提高信息披露的及时性、公开性、公正性的同时，加强对信息质量的监管和处罚力度，可将刑事责任引入信息披露制度，以尽力消除市场信息的不对称状态。 　　 　　新股发行制度 　　 　　现行的新股发行制度存在着三方面的弊端。首先是询价环节流于形式。询价制是国际上通行的新股发行方式，但我国的询价制显然有流于形式的趋势，机构投资者往往出于自身的利益，给出不利于市场的价格，并在合适的时机选择套现，中小投资者利益的保护根本无从谈起。 　　其次是巨额打新资金无序流动，造成股市大起大落。认购新股所产生的高额无风险收益把大量资金吸引到认购新股的行列之中。而巨额资金频繁往返于一级市场和二级市场之间，势必造成股市大起大落，市场拆借利率畸高，金融体系的稳定受到威胁。 　　再次是新股发行有违公平，造成明显的利益输送。现行的新股发行制度是一种向机构投资者倾斜的发行模式，并且是以资金量的大小作为配售新股的最主要原则，而中小投资者只能参与网上申购，但网下中签率又远高于网上中签率，而且中小投资者一般只能用自有资金申购，而机构则可以通过短期融资调集大批资金。发行过程过度向机构投资者倾斜造成实质上的利益输送，有违公平原则。 　　且不论新股发行制度的弊端如何，因为这对于投资者而言不是关心的重点，作为投资者更关心的是申购新股成功所能获取的收益。显然，目前的新股发行制度所形成的财富神话几乎为全体投资者共识，这完全可以解释为何中签率持续下降，而打新资金仍不断入场的反常现象。新股发行制度的改革是必然的，关键在于如何设计整个流程和各个环节，使投资者的预期定格为申购新股只有基于上市公司质地的正常收益，这样即使改革后的新股发行制度仍有些许的不足，但绝不至于扰乱金融市场正常的运行秩序，影响金融资源的配置效率。 　　 　　退市制度 　　 　　一个成熟的市场不仅要有审慎的进入机制，同样要有严格的退市制度，这就如同一个蓄水池，水要进得来，也得出得去，如果只进不出，整个蓄水池都会臭掉的。 　　在美国纳斯达克，从1995年初到2000年一季度，5000多家在纳斯达克上市的企业中，就有1179家遭到摘牌。反观我国证券市场，公司退市非常罕见，尽管有些公司已经病入膏肓，但其生命力之顽强令人叹为观止。无需探寻背后的根源，这种怪异的现象对中国证券市场的可持续发展是有百害而无一利的。从理性预期的角度来看，它令投资者对绩差公司没有风险意识，反而是促成了一种非理性的一致预期，即一旦此类公司被重组或是扭亏为盈，买入其股票将在短期内获取暴利，而事实也确是如此。 　　解决这个问题有两个着手点，一是进口，二是出口。从进口入手，就是要解决上市作为稀缺资源的问题，让更多质地优良的企业有更容易上市的机会；从出口入手，则是要从紧修订和从严执行退市制度，让投资者真正意识到风险所在。就像前面说的蓄水池一样，如果想喝清凉的水，要么是解决水源问题，要么就得及时排污和过滤。 　　 　　(作者李世朗供职于特华博士后科研工作站，作者王妍供职于天相投资顾问有限公司) 　　编辑　李成军
转载请注明来源。原文地址：
【xzbu】郑重声明：本网站资源、信息来源于网络，完全免费共享，仅供学习和研究使用，版权和著作权归原作者所有，如有不愿意被转载的情况，请通知我们删除已转载的信息。
xzbu发布此信息目的在于传播更多信息，与本网站立场无关。xzbu不保证该信息（包括但不限于文字、数据及图表）准确性、真实性、完整性等。理性预期很难 适应性预期要靠外力纠偏_宏观研究_新浪财经_新浪网
&&& &&正文
理性预期很难 适应性预期要靠外力纠偏
　　【内容摘要】： 上期报告《新常态需要新的分析框架》发布后，受到大家的广泛关注。回应之一是觉得当前结构变革期，市场的煎熬期，与其做无谓的争论，不如静下心来思考下研究方法。回应之二是改革能给中国带来什么变化，中国经济到目前这个阶段会发生什么变化，确实是分析当下中国经济和金融市场绕不开的问题，需要深入分析。提出问题容易，要系统回答这些问题还需要思考和研究，在这里我们还是只能和大家漫谈。
　　既然谈分析框架，首先还是从方法论谈起。所有人都认同，分析师工作的本质是做预测，尽量准确地预测。对未来预测的方法很多，基本上有两种，一是适应性预期，二是理性预期。撇除掉经济学方面严谨的术语，前者的含义是根据过去的信息来对未来做出预测，后者是假定人们预先掌握了一切必要的信息对未来做出预测。因此，反映在预测的结果上，前者往往出错，是有偏估计，只能根据实际值和预期值的偏差来修正预测。后者基本准确或者接近准确，是无偏估计。尽管理性预期概念的提出被称为理性预期革命，其影响直逼凯恩斯革命，但是从现实意义上看由于人们不可能预先掌握一切必要的信息，因此理性预期只能是一种理想状态，真正有意义的是适应性预期，譬如20世纪的成本推动性通货膨胀很容易从适应性预期理论得到解释。
　　以中国现在经济和股市所处的转型环境看，是前所未有的。理想的状况是建立一个理性预期的模型来对未来进行预测，但是实际上这是不可能的，那么最终的结果是市场只能通过适应性预期模型去不断地试错，来框定中国经济的合适增长区间，来为每个行业和每家公司进行重新定价。那么在这个过程中，就像在通货膨胀加速后期人们会高估物价上涨水平一样，人们会低估中国经济增长潜力，低估蓝筹公司的投资价值，高估成长公司的投资价值。而低估和高估的改变可能很难靠说服，更需要外力才能扭转。
　　以银行股估值为例，曾经的估值中枢是1-1.2倍PB，一般认为银行股估值跌到1倍就具有投资价值。而实际上由于利率市场化以及对坏账的担心，银行股估值跌破1倍，跌到0.8倍市场仍在怀疑银行是否有投资价值。也许0.8倍的银行已经低估，具有罕见的投资价值，但在有强有力的力量打破这种估值打折的循环之前，这种适应性预期主导的局面很难改变。那么再进一步看，这种强有力的力量会是什么呢，也许是两个方面。之一，长期机构投资者或者产业资本的持续大量买入。之二，建立一个理性预期的模型，让市场相信利率市场化的影响也已经基本消化，银行的坏账不会像市场预计的那么多。从目前看，后者往往等过去了才知道，往往难以事前评估，等长期机构投资者或者产业资本的买入可能更靠谱。
　　再举一个经济增长的例子。经历了去年守底线的成功之后，按照道理，市场不应该怀疑国家守住底线加速转型的决心和能力，而事实上今年市场还是在不断地担心国家能不能托底，能不能通过基础设施投资去填房地产投资下滑的窟窿。加剧市场这种担心的原因很多，很重要的一条就和经济数据不断低于市场的预期有关。1-2月份、3月份、4月份内需外需价格数据不断低于市场预期，市场只能陷入不断的下修预期的恶性循环。我们不怀疑国家稳定增长的信心，并且一再向市场强调国家是手中有粮，心中不慌，但在企业投资意愿不强，消费也低于预期、市场信心脆弱的情况下，哪怕我们再强调我们的观点，也可能只有等经济数据拐点出现，市场担心的资金问题解决之后，市场才能再次获得信心。
　　其他重点关注：(1)地方债试点有望开启，重点关注改革交集五大地区(2)京津冀、长三角、珠三角地区优先开启能源发展转变发展方式(3)高频数据解读：对中国政府信用风险担忧进一步缓和(4)隔夜全球动态：美地产市场受政策刺激初现缓和。
新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。
&&|&&&&|&&&&|&&
您可通过新浪首页顶部 “”， 查看所有收藏过的文章。
请用微博账号，推荐效果更好！
看过本文的人还看过信息不透明楼市引致国内难有预期理性
中研普华报道：
相关研究报告
　　记者近日调查发现，受房价持续高位运行、房贷收紧、“双合同”致首付提高等多重因素影响，不少购房者承受力正迎来上限，“十一”以来楼盘出货明显放缓；与此同时，房企也难掩“走货”隐忧。专家称，房地产市场信息不公开透明，市场很难形成理性预期。
　　市场消化速度减慢
　　统计数字显示，近期楼市消化速度开始放缓。据广州经纬行研究中心的分析报告指出，从“十一”期间新楼盘开售的去货率来看，楼盘成交量均在五六成，个别项目甚至仅有两三成。这与中秋假期及八九月的市场相比，已逊色不少。
　　记者连日走访发现，广州八九月出现的“日光盘”或旺销楼盘均出现交货放缓的迹象。深业江悦湾、万科东荟城、翡翠绿洲、锦绣天伦花园等，消化率均仅有四五成，且前三者的新楼盘数量并不多，也无法在加推当天售罄。
　　房地产协会分析师薛玲说，随着价格的持续攀高，购房成本的加大在一定程度上阻碍了买家入市的积极性。加上银行停贷、“双合同”提高首付门槛等多因素集中制约，总体市场成交已有所放缓，环比有所下降。
　　中原地产项目总经理黄韬表示，受“地王”频出的市场暗示及房价在历年调控中持续攀涨的现象影响，买家对房价看涨的预期暂难改变，只要产品合适、价格在承受力范围内，买家仍将选择入市，特别是接下来持续到12月底，不少发展商肩负完成年度销售目标的任务，因而新楼盘也将持续推出市场，选择范围的增多或吸引前期尚未入市的买家。
　　喧嚣楼市有隐患
　　不少专家认为，经过10年的“补涨”“急升”，城市地价、房价已经到达历史高位，且已超出普通城市居民的承受能力，楼市成交量难以放大，然而不少购房者的心态确是“看涨不看跌。”
　　在广州一家国企上班的李女士已经拥有两套住房，由于可以获得员工内部价资格，尽管对未来楼市走向并不明确，但还是决定在异地杭州再添置一套房。她说：“同事们都在买，所以我们也跟着买，说不定几年后就升值了。”记者调查发现，类似李女士这样的购房者，在当下中国购房环境下并非少数，他们购房与需求无关，“中国式购房”现象正在上演。
　　与此同时，喧嚣楼市背后一些房企也表达了难言之隐。深圳一家房企负责人说，大家看到的都是某楼盘“日光”了，某楼盘卖掉了多少套。可是，又有谁仔细数过，有哪些楼盘卖了多久还没卖完？有哪些楼盘其实已经在暗暗地放松价格？又有哪些房企的销售负责人如今正为卖不动而发愁呢？
　　中原地产部总监张大伟表示，除了一些大的上市房企在前9个月销售提速，如今感到日子可以轻松过之外，一些上半年销售速度不快的中小房企，最近也已经在筹划如何冲量完成年度销售目标。日前，已经有个别房企借集团周年庆的日子推出了联展式的优惠。虽然其优惠幅度不大，但明显是发出了一个“想走货”的信号。
　　暨南大学教授胡刚分析说，究其原因还在于房地产市场信息不公开透明。“未来将出让多少地，提供多少套房子，无论是老百姓，开发商都是一个未知数，市场也就难以形成理性预期。”
　　成交量或将放缓
　　广东一些银行人士说，在传统节假日扎堆的下半年，中小企业融资需求会更加强劲，信贷额度的供需进一步加大，银行信贷则成为稀缺资源，因此普通市民购房贷款将会面临更多难题。分析人士指出，从第四季度开始，随着银行信贷的收紧，将进一步牵制买卖双方，贷款利率上调甚至停贷的现象将增多，延至年后放款的情况将更趋普遍。
　　“从当前形势来看，政府要完成年度房价调控目标的压力较大，因此‘限价、限售、限签’三大措施短期内不会松绑，或有进一步趋严的可能性。”易居房地产研究院副院长杨红旭分析说，在价格方面，因目前房价已涨至历史高位，消费者观望气氛渐浓，市场对当前高价的消化期拉长，未来半年至一年内价格上涨幅度将减缓。由此可判断，在金融环境、行业政策环境短期内不变甚至趋严的背景下，四季度成交量或将有所放缓。
　　广东省房协理事赵卓文认为，房地产一轮周期约两到四年，多年的市场表现已经证明了，房价不可能只涨不跌。当绝大多数人都认定了一个“升”字时，楼市的风险就来了。当前房价已经超过普通城市居民的承受能力，楼市成交量难以放大
本文分享地址:
金全兴坐在敬老院室外的椅子上，两眼微微眯着，嘴角翘起，看起来精神还不 …
目前世界范围内，建筑能耗占社会能耗的39%，超过工业能耗和交通能耗，成 …
说到上海人，细致、讲究和品味是令人马上联想到的形容词。上海人做事十分 …
随着连年经济危机的影响，荷兰的房价一跌再跌，荷兰很多老人正吞食 …
在上周刚结束的上海之春房展会上，“海外置业展”占了前所未有的半 …
本月初，第一太平戴维斯对外证实中国平安花2.6亿英镑在伦敦买楼，2 …
国庆长假结束后，深圳楼市的成交量迅速回升，万象新天日前 …
运营公司: 办公地址:深圳市福田中心区深南中路东风大厦12层
邮编:518031 E-mail:
服务热线:(+86)6 06 96 56 29596
Copyright @ 2004- All Rights Reserved. 版权所有 (简称"") TM 旗下网站 传真:8
咨询QQ:918461