合租房房屋租赁合同解除权行使常见问题-家园网
下载APP注册
享指尖购物
关注公众账号
了解更多信息
轻松置业安家
合租房房屋租赁合同解除权行使常见问题
　　在合租房的过程中合同的签署和合同的解除这一头一尾可以说是最麻烦的步骤了，毕竟不是专业人士的我们总会害怕出现这样那样的问题，那么我们应该如何做到在房屋租赁合同解除的过程中遇到问题及时解决呢？下面家园网告诉您答案。　　房屋租赁合同是一种诺成性合同，双方当事人一旦签订房屋租赁合同，无需交付房屋，合同即生效；房屋租赁合同又是一种双务有偿性合同，房屋租赁合同是出租人让渡房屋的使用收益权，承租人向出租人支付房屋租金，双方均对相对方互负给付义务；同时房屋租赁合同也是一种继续性的合同，合同的履行需要在一个较长的时间内持续完成，而非一次性交付就能完成。因此，在合同履行过程中，合同一方或双方出现法定或约定解除合同事由的情况经常发生，当事人一方或双方发出解约通知，行使合同解除权的情况经常发生。如何正确行使房屋租赁合同的解除权，笔者结合司法实践中的相关问题，总结如下三点，仅供参考：　　首先，发出解除合同通知不代表合同已经解除。　　无论是出租人还是承租人，在发现对方存在《合同法》规定的相关违约行为时，可依法发出解除合同通知，行使解除权。但必须明确的是，解除通知是否发生效力需要相对方或者人民法院或仲裁机构的最终确认。主张解除合同是守约方的权利，但相对方有异议的权利，发出解除合同通知并不代表合同已经解除，即使是行使解除权方也要继续履行合同直至合同解除通知为对方确认或被人民法院或仲裁机构确认生效。　　其次，相对方应依照法定的程序和路径行使异议权。　　解除合同通知虽然不必然引起合同解除的效果，但是如果相对人不依法行使异议权，则合同解除的通知发生法律效力。当租赁合同一方向相对方发出解约通知后，相对方应当按照合同约定或法定的期间内向人民法院或仲裁机构提出异议申请，请求对解除通知的效力进行确认。这时我国《合同法》规定的唯一法定异议程序和路径。如果相对人不及时提出异议或者未按照法律规定提出异议，则解除通知即发生解除合同的效力。也有观点提出，如果解除方要求解除合同的事由没有任何法律依据或者没有任何正当理由发出解除通知的，相对方即使在通知期满或法定期间届满后另行起诉或仲裁的，该解除通知不应当产生解除合同的效力。对于此种情况，笔者认为，当事人要求就出合同的通知有无理由或者理由是否成立，均是双方当事人的单方面认识，《合法》既赋予了解除方请求解除的权利，同时，《合同法》也赋予相对人通过异议进行救济的权利和途径，如果相对人不依法行使权利，则应当承担不利的法律后果。　　最后，解除通知效力被确认前应继续履行房屋租赁合同。　　房屋租赁合同的是一种继续性的合同，房屋出租人在履行合同时将出租房屋交予承租人使用的，即使双方存在争议，一方发出解除通知，双方均应继续履行相关的合同义务。如果发出解除通知后，自行采取措施影响房屋租赁合同继续履行的，如果解除通知的效力最终未被确认，则可能因为发出解除通知后的不当行为导致合同解除，并承担违约责任。如承租人迟延交纳租金，出租人向承租人发出解约通知后直接采取断水断电措施导致房屋租赁合同解除的，如果法院或者仲裁机构最终确认解除通知无效的，则最终的解约责任可能要有出租人承担；再如承租人以出租人未履行房屋的维修义务发出解约通知后，自行搬离涉案房屋导致房屋空置的，如果法院或者仲裁机构最终确认解除通知无效的，则解约的责任及空置的损失等都可能由承租人来承担。　　相信看完文章的你已经在心中有了自己的答案了吧，更多的相关内容在家园网还有更多哦~我们小编还在努力更新之中，持续关注我们的网站，相信会有更多的惊喜等着你哦~
推荐房产标签
支付安全由中国人民财产保险股份有限公司承保
(C) 2017 家园网 版权所有，并保留所有权利。京ICP证161192号 | 京公网安备14号
地址:北京市东城区广渠门外南街8号家园网大厦
金色家园网络科技有限公司当前位置: >>
房屋租赁合同如何行使解除权
生成日期：
信息分类：
政策解读/其他
发布机构：
联系电话：
房屋租赁合同如何行使解除权
王某到如东县政务中心，向司法首席代表刘勇明律师咨询：租赁合同如何行使解除权？租赁合同的解除权分为法定解除权和任意解除权。一、法定解除权。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第7条规定：承租人擅自变动房屋建筑主体和承重结构或者扩建，在出租人要求的合理期限内仍不予恢复原状，出租人请求解除合同并要求赔偿损失的，人民法院依照合同法第二百一十九条（承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。）的规定处理。第8条规定：因下列情形之一，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持：（一）租赁房屋被司法机关或者行政机关依法查封的；（二）租赁房屋权属有争议的；（三）租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况的。2008年《江苏省高级人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件若干问题的意见》细化规定：第24条规定：承租人有下列违约情形之一，出租人要求解除租赁合同的，人民法院应予支持：&&&&（一）未经出租人同意，将租赁房屋整体或者部分转租的；（但2009年《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》&第16条：出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。）（二）未按照合同约定的用途使用租赁房屋，或未经出租人同意擅自改变房屋结构，在出租人要求的合理期限内仍不予纠正或恢复原状的；&&&&（三）住宅用房承租人累计三个月未支付租金，经出租人催告后，在十五日内仍未支付的；&&&&（四）经营用房承租人累计六个月未支付租金，经出租人催告后，在一个月内仍未支付的；&&&&（五）法律、行政法规规定或者当事人约定的其他情形。&&&&第25条又规定：出租人有下列违约情形之一，承租人请求解除房屋租赁合同的，人民法院应予支持：&&&&（一）未按照合同约定期限交付房屋，经承租人催告后，经营用房在两个月内仍未交付的，住宅用房在十五日内仍未交付的；&&&&（二）交付的房屋不符合约定的使用条件，无法使用或者严重影响经营的；&&&&（三）法律、行政法规规定或者当事人约定的其他情形。&&&&第26条规定：因承租人的违约行为导致房屋租赁合同解除，出租人请求承租人赔偿损失的，人民法院应予支持。承租人要求出租人补偿剩余租赁期内装饰装修残值的，人民法院不予支持。因承租人违约行为导致房屋租赁合同解除的，出租人可以要求承租人赔偿租赁房屋闲置期间的租金损失，但最长不得超过六个月。&&&&第27条规定：因出租人的违约行为导致房屋租赁合同解除，承租人要求出租人赔偿损失的，人民法院应予支持。承租人要求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值，且该装饰装修系经出租人同意的，人民法院应予支持；该装饰装修未经出租人同意的，人民法院不予支持，但出租人知道或应当知道承租人对租赁房屋进行装饰装修而未提出异议的除外。因出租人违约行为导致房屋租赁合同解除的，承租人可以要求出租人赔偿其租金差价损失及相关费用。租赁房屋用于商业用途的，承租人还可要求出租人赔偿其合理期间内的经营损失，但最长不得超过六个月。第31条规定：房屋租赁合同租赁期限届满、解除、确认无效后，承租人逾期退房的，出租人有权要求承租人返还租赁房屋并赔偿损失。租赁房屋被转租的，出租人有权要求次承租人返还租赁房屋并赔偿损失，承租人承担连带赔偿责任。二、任意解除权。任意解除权针对不定期租赁合同，双方当事人均享有解除权，且无须赔偿对方当事人的损失。具体有以下三种情形：（一）、没有约定租赁期或约定不明。《合同法》第232条规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。（二）、租赁期限六个月以上，但未采取书面形式的。《合同法》第215条规定：租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。（三）、约定的租赁期间届满，依推定形式继续成立的。《合同法》第236条规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。房屋租赁合同解除有什么后果,解除方式是什么-法律知识大全|律师)
大家都在搜：
微信扫一扫 免费问律师
手机扫一扫 法律兜里装
房屋租赁合同解除有什么后果,解除方式是什么
203人阅读 来源：律师365
我们都知道在租住房子的时候是要与租房者签订的，当然合同也是可以进行解除的，下面大家就跟随小编一起来看看房屋解除有什么后果,解除方式是什么吧。如何解除房屋租赁合同?行使行房屋租赁有约定解除及法定解除两种形式：(一)房屋租赁合同的约定解除是指合同当事人认为比继续履行合同更有利于自身利益，根据合同自由的原则，经协商一致而解除合同。对此，我国《》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”(二)房屋租赁合同的法定解除是指当发生了法律规定的情形时，当事人一方依法行使解除权解除合同，终止合同的权利义务。根据我国《合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。房屋租赁的后果是什么?房屋租赁合同解除后，尚未履行的部分不再履行，因一方的过错造成合同解除的，有过错的一方应当承担违约赔偿责任;双方均有过错的，应根据各自的过错程度承担;若不可归责于双方当事人的责任导致租赁合同解除的，应根据公平的原则进行处理;如属于不可抗力导致不能继续履行合同的，当事人可以部分或者全部免除责任。我相信大家在阅读了上述的文章之后都应该知道在我国房屋租赁合同解除以后有什么后果和怎么解决了吧，希望小编的编辑能够对大家的生活有所帮助，如果大家对于房屋租赁还有着其他方面的法律问题，欢迎咨询我们律师365的专业律师们。延伸阅读
吉安宅基地律师
相关知识推荐
相关咨询推荐
热门宅基地法律百科
《宪法》规定：“任何组织或个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”农村宅基地的买卖国家有严格的法律规定，只能卖给本村没有宅基地并符合宅基地申请条件的村民，否则不予过户。
地区找律师
专业律师权威解答
注：我们将对您的联系信息严格保密
专业律师专业解答
一站式服务
案情关键词
400-64365-00
服务时间：周一至周六8：00~22:00，
提供法律咨询解答和找律师服务
热门法律百科
316735人看过 1 89041人看过 2 71196人看过 3 35770人看过 4 28592人看过 5 24737人看过 6 15235人看过 7 11406人看过 8
其他人正在看
382610次阅读 181060次阅读 102201次阅读 39931次阅读 32885次阅读 17390次阅读
宅基地纠纷最新咨询
律师365，优质法律服务平台
400-64365-00
服务时间：周一至周六8：00~22:00
Copyright(C) 成都六四三六五科技有限公司 版权所有 蜀ICP备号 增值电信业务经营许可证(川B2-)生活服务其它网站
提前解除房屋租赁合同的风险及注意事项来源房产百科在房屋租赁过程中，不可避免的会遇到提前解除房屋租赁合同、提前结束租赁的问题。提前解除租赁合同涉及到合同双方的利益，所以在遇到这种问题时，应该明确提前解除租赁合同的风险以及在解除过程中需要注意的问题。提前解除房屋租赁合同存在的风险：提前解除房屋租赁合同的风险是潜在的违约风险。如果在当事人协商一致解除租赁合同的情况下，不会发生这种风险。但是如果当事人认为符合法律规定的情形，所以解除租赁合同的，那么就有可能要承担违约的风险。这是因为，法律虽然规定了解除房屋租赁合同的条件，但是这些条件都不是足够清楚和不确定，如果另一方当事人对此持有异议的话，那么最终只能由法院决定是不是符合法律规定。一旦法院认为不符合法律规定的解除条件，那么提出解除房屋租赁合同的当事人就需要承担违约责任。提前解除房屋租赁合同需要注意的问题：1、 押金不是违约金，提前解除合同不能直接扣除。在房屋租赁合同中一般会涉及签订合同后房主预先收取几个月的租金为押金的问题，如果双方一旦发生什么争议，尤其是承租人提前解约，出租人往往会扣留押金做为违约金。实际上，押金并非是提前解约的违约金。之所以出租人要收取押金，是因为出租人把自己的房子和相关附属物品交给承租人使用，为确保承租人在使用过程中给租赁物造成的损害能得到赔偿，才设定押金。从这个角度讲，不管是正常结束租赁关系，还是一方提前解除租赁合同，只要租赁物没有受以损害，押金都应该退还。除非双方在租赁合同中明确约定，一方违约解除合同，以押金为标准确定约定的违约金数额。2、 单方解除合同的违约金标准如何确定？出租人或承租人在某一方提前解除合同时经常会问到的一个问题就是：“法律有没有规定一个明确的违约金数额标准？”这里可以很准确的告诉大家：“没有！”在合同法中对于违约金数额的确定主要就是一个原则：“有约定从约定，无约定以实际损失计。”但是，房屋租赁合同解约时，如果没有约定的违约金，如何确定单方解除给另一方造成的损失？这很难准确认定。出租人单方解除合同，承租人的损失如何认定？承租人要另寻房子租住，花费的时间很难计算，除必要的搬家费等，不管找到还是没找到，都很难准确地认定实际损失数额。承租人单方解除合同呢？理由上似乎好找一些，可以说“造成房屋空置产生损失”，但是空置几个月的损失是合理的呢？你总不能永远空着不找新的承租人吧？比如前面的案子中原告主张一年半的空置损失，最终法院只支持了四个月的。所以，为了避免这种违约金标准的不确定性和争议，律师建议在签订房屋租赁合同时双方一定要把单方解除合同的违约金标准明确在书面合同中。比如明确约定几个月的房租为违约金，或者直接表述按押金的标准确定违约金的数额。这样，一旦发生单方解除的情况，守约方主张违约责任简单方便；而违约方呢？对自己的违约行为的后果也有所预期，可以事先准确判断后果，在是否违约时就会有一个得与失的客观衡量。对双方都有好处。3、 如何做到提前解约，而不承担违约责任？经常碰到因为客观原因承租人或出租人想提前解除合同又不想承担违约责任的情况。我们前面说过，如果在解除时，双方协商一致解除而不承担违约责任，当然可以不承担。可是谁能保证协商一致呢？能不能提前就做好这个工作？能！如果事先在合同中采取些变通措施，是可以做到的。比如双方可以在租赁合同中先明确约定，发生何种情况，合同自动解除，双方不须承担违约责任，比如房屋需要拆迁、承租人工作地方发生重大变化等等，当然，如果有这些情况发生，也应该给另一方保留必要的准备时间才算合理。再比如，从租赁双方的目的上看，承租方是为了使用特定的房屋，出租方是为了出租获利。所以，也可以从合同的目的入手避免双方的违约责任。比如可以做类似如下的约定：如果承租人想提前解除租赁合同，应该承担3个月的租金为违约金，但是，如果承租人在解除合同时能以不低于原租赁合同的条件，为出租人找到新的承租人，则承租人不承担上述违约责任；
上一页&1共2页相关推荐热门搜索法官论坛211：逃生条款与“重塑条款”的效力认定｜房屋租赁合同解除的法律适用
我的图书馆
法官论坛211：逃生条款与“重塑条款”的效力认定｜房屋租赁合同解除的法律适用
专业原创实务　欢迎转发分享沟通微信ID：L李双庆　北京市东城区人民法院阅读提示：房屋租赁合同的解除存在各种不同情形，法律适用方面也涉及一些值得探讨的具体问题。关于租赁合同中约定解除条款的效力，司法实务应当如何判断？点击关联内容下面的蓝色标题可以打开阅读李双庆法官系列文章。关联内容阅读链接点击目录标题打开阅读：逃生条款一般是指大型餐饮、百货企业等为避免经营风险，在签订租赁期限长、租赁面积大的房屋租赁合同时，在合同中约定在特定条件成就时，承租人有权单方解除与出租人签订的租赁合同而无需承担解约责任或只承担特定解约责任的条款。与逃生条款相对应的，出租方在签订合同时也会有自身的利益考量。这里，笔者姑且制造一个词组，称之为“重塑条款”，意指大型物业的出租方，在与入住的商户签订租赁期限长、租赁面积大的房屋租赁合同时，约定出租人在特定条件成就时，出租人有权单方解除租赁合同而无需承担解约责任或只承担特定解约责任的条款。这两类租赁合同条款常见于租赁期限长、规模大房屋租赁合同中，当事人出于在长期的租赁合同中控制经营风险、获取更高收益的需要而拟定的对权利义务进行特殊规定的条款。逃生条款一般是租赁房屋时，房屋所在的地段价值、人流情况较为适合或者将来会较为适合承租人经营需要，而承租人承租房屋并开业经营需要较大租金、装饰装修、人力资源及其他方面的投入，故而需要签订较长期限的租赁合同。如果租赁期间地段价值、人流情况发生较大变化或者预期的地段价值、人流情况在较长时间内没有实现，承租人的投入将会面临巨大风险。那么，合同中设定单方有权解除合同的条款，就便于承租人面临更大损失时解约“逃生”。而重塑条款是在租赁房屋时，房屋所在的地段价值、人流情况还未成型，房屋的出租人对房屋出租的长期规划无法实现，出租人为了出租房屋在签订租赁合同时，在租金价格、商铺位置安排都作出适当让步。但在涉案房屋所在的地段价值、人流情况成形后，出租人出于提升房屋价值、改变经营策略的需要，在合同中设定单方有权解除合同的条款，便于出租人在市场环境发生较大变化时为获取更高利润对房屋进行“重塑”。可以说，这两个条款的本质是一样的，是市场经营方为了利益最大化而在合同上进行的最大限度的权利义务博弈。尽管两个词听起来似乎很有高端大气上档次的感觉，但司法实践中还是比较常见。简单来说，就是在房屋租赁合同如何适用约定解除条款保障自己权益的问题。本文就借逃生条款和重塑条款，简单探讨一下房屋租赁合同中的约定解除条款的效力认定问题。&一、合同解除类型与房屋租赁合同依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。但是，合同签订后因为某些特殊情况的发生或变化，会导致合同无法履行或者继续履行已无实际意义，所以在坚持维护合同效力的前提下，合同法规定在特定情况下准许当事人双方或一方解除合同，并就解除合同的条件和程序做出相应的明确。一般来讲，合同解除分为三种类型：第一是法定解除。法定解除是在合同履行完毕前，发生了法律所规定的特定事由，当事人依法行使解除权以解除合同。合同法第94条规定，因不可抗力致使不能实现合同目的、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务、 当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的以及法律规定的其他情形的，当事人可以解除合同。法定解除的条件是特定情况的发生，导致合同目的不能实现。如房屋租赁合同履行过程中发生自然灾害，导致房屋毁损的不可抗力；再如合同履行期间承租人拒绝向出租人交纳房屋租金、承租人因工作、家庭原因需要离开承租房屋所在地生活等情况，对于合同一方或者双方继续履行合同已无助于实现合同目的，带来不必要损失的，法律赋予了合同当事人解除合同的权利。这里有两点需要注意：一是法定解除权的行使无需合同约定，法定解除事由出现后，当事人可依法行使解除权；二是行使合同法定解除权要受到“不能实现合同目的”的限制。当事人一方确实有违约行为，但是对于实现合同的目的没有实质性影响，当事人可以主张违约责任，但是要求依据法定解除权解除合同的，不应予以支持。第二是协商解除。协商解除是指合同的双方当事人在合同履行完毕之前，达成合意解除合同。合同法第93条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人可以自愿订立合同，自然也可以自愿终止合同。当事人在合同关系订立后，自愿终止合同关系的，应当准许。第三是约定解除。约定解除是指当事人在签订合同时或履行合同中，事先就解除合同的事由做出约定。在合同履行完毕之前，一旦出现合同所约定的事由，当事人可以通过行使解除权来解除合同。合同法第93条第二款规定：“当事人可以约定解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”实践中，当事人在房屋租赁合同中约定解除的条款一般也是法定解除权的扩张或限制，如迟延或不交纳租金达特定时间的、不履行维修房屋义务导致房屋变为危房或房屋面临政府拆迁不能继续使用的情况等。但约定解除的目的不是为了重复法定解除的条件，而更多的是当事人之间根据自身的情况而在法定解除条件之外约定的合同解除条款，即使不存在法定解约事由的情况下，当事人也可以主张解除合同。如合同中约定，如果出租人的女儿一年后大学毕业回本地工作，则出租人有权解除租赁合同收回房屋。又如合同中约定，如果商场的入驻率在一年后达不到80%，承租人有权解除租赁合同等。约定解除的理由和条件要比法定解除的理由和条件更为广泛和多样，以满足当事人不同的需求。关于约定解除的法律适用，司法实践中也有两点需要注意，一是约定解除赋予了解除权人约定解除权，但不代表合同约定的解除条件成就了合同就自行解除。解除权人有权放弃行使权利，继续履行合同；二是约定解除条款一般是赋予当事人一方有解除权，当约定解除条件成就时，只有解除权人可以行使，对方无权依据约定解除条款行使解除权。逃生条款和重塑条款就是在合同签订时或履行合同中约定特定的事由作为合同当事人有权解除合同的条款，是约定解除条款的一种特殊类型。&二、约定解除的事由分类当事人双方签订合同的目的是为了实现订立合同时所要追求的预期利益，双方当事人均希望对方遵守合同条款的约束，正当的行使权利和履行义务，以达到完全、及时地履行合同，实现合同目的。当事人在合同中约定合同解除条款，一方面是为了督促对方履行义务，另一方面也是为了减少不可预期的合同风险。合同中所约定的解约事由根据解除权行使的主体来分类，一般分为三类，即己方因素事由、对方因素事由和非当事人因素事由。己方因素事由是指在合同中约定的解除权人自身出现特定事由，有权解除合同。如甲商场将商场一层场地出租给乙公司十年，乙公司提出自己经营的商品是刚刚进入市场，如果销售状况不好，可能两年左右就要转行退租，故而主张在合同中约定，如乙公司在租期第二年营业额达不到500万时，乙公司有权解除租赁合同，不承担解约责任。在这个合同约定条款中，合同解除事由是解除权人自身方面的原因，双方协商一致，可以将其作为合同解除的事由。对方因素事由是实践中最常见的类型，指合同中约定合同的对方出现特定情况，解除权人有权解除合同。如甲商场将商场场地出租给乙公司，双方在合同中约定，如乙公司迟延缴纳租金三十日以上的，甲商场有权解除合同，收回租赁场地。在这个合同约定条款中，合同解除事由是对方当事人出现迟延缴纳租金达到特定期限的情形，解除权人依据合同的约定，行使解除合同的权利。非当事人因素事由是指合同中约定的非合同双方当事人方面的因素发生，解除权人有权解除合同。如市政规划拟在甲商场附近开通地铁线路，乙公司承租商场房屋开设游乐场，约定租期为十年，乙公司提出自己经营的游乐场需要大量的人流，如果地铁线不能开通，可能会严重影响乙公司的正常经营。双方在合同中约定，如规划的地铁线路在三年内未开通，乙公司有权解除租赁合同，不承担解约责任。在这个合同约定条款中，合同解除事由是非当事人双方的因素，也非合同解除的法定事由，但双方在合同中约定为解除条件的，当合同约定的条件成就时，解除权人有权解除合同。&三、合同约定解除条款适用的限制合同法第93条规定：“当事人可以约定解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”在合同履行完毕前，如果出现双方当事人在合同中所约定的解除条件，解除权人有权行使解除合同的权利。但与协商解除不同，约定解除条款对当事人来讲只是特定条件下约定解除权的约定，其结果未必是合同解除；而协商解除是当事人协商了决定合同的解除，本身既是对过程的定性，也是对合同解除的结果描述。约定解除条件的成就只意味着一方当事人享有了解除权，但解除权人可能放其解除权，也可能因为行使解除权不当或者出现其他阻却事由影响其追求的解除合同的结果。约定解除情形下，合同约定的解除条件成就，当事人正确行使解除权，并且符合法律规定的条件满足时，才可能产生合同解除的效果。另外，约定解除条款不仅涉及到合同解除与否，往往涉及到解约后的责任分配问题。如果认定了解除合同条款中解除合同方面内容的效力，是否也必然认定约定解除条款中解约责任分配方面内容的效力呢？以房屋租赁合同纠纷案件为例，笔者对约定解除条款的适用限制从以下四个方面做一下简单的分析：第一是时限限制。合同法第95条规定：“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。”该条是合同法对解除权人行使解除权时限上的规定，司法实践中的房屋租赁合同纠纷案件，当事人双方一般不会约定行使解除权行使期限。如果合同中约定解除条款所述的解除条件出现，一般情况下，当事人依据约定解除条款行使解除权并没有时间限制。必须明确的是，如果解除条件出现后，解除权人未及时行使解除权，之后条件已经消除或者该条件不再影响合同目的实现的，解除权人继续依照该条件要求依据合同解除条款解除合同的，笔者认为不应再予以支持。如合同约定甲商场将商场场地出租给乙公司，双方约定如乙公司迟延缴纳租金三十日以上的，甲商场有权解除合同。合同履行中，乙公司因公司资金周转问题迟延缴纳租金两个月，第三个月时，乙公司缴清了所有的欠租，之后按期交纳租金，甲商场没有提出异议。之后，双方又产生其他矛盾，如果甲商场如果再以乙公司之前迟延缴纳租金三十日以上主张解除租赁合同的，笔者认为，因该约定解除的条件已经消除且不再影响合同目的的实现，不宜再以该条件解除双方的合同。另外如果合同履行中解除条件出现，解除权人未行使解除权的，对方也可以依法行使催告权。再如合同约定如甲商场将商场场地出租给乙公司，双方在合同中约定，如商场附近规划的地铁线路未在三年内开通，乙公司有权解除租赁合同。三年后，地铁线路不再开通，但市场已经充分开拓，乙公司未提出解除合同，甲商场可以催告乙公司在合理的期限内行使解除权。如经催告后，乙公司在催告期内不行使解除权，之后再依照地铁线路三年内未开通的解除条款行使解除权的，笔者认为，解除权人的解除权经催告后未行使，权利消失，不宜支持。第二是程序限制。对于约定解除条款效力的程序性限制， 合同法第96条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”约定解除和协商解除不同，约定解除是纠纷产生前约定解除合同的条件以及一方享有的解除权；而协商解除乃是纠纷产生后协商一致的解除。约定解除对当事人来讲只是一种权利的约定，不一定导致真正的解除合同，因为解除合同的条件不一定成就。即使条件成就，对方当事人异议的，一般也要经过再次协商或者司法审查才能确定最后的结果。而协商解除是当事人协商决定合同的解除，本身既是对行为的定性，也是对合同解除结果的描述。约定解除往往是一方当事人主张解除，对方不一定同意解除，而最终结果不一定是合同解除；而协商解除本身就包含了双方的一致意愿，是双方协商的结果。也就是说，合同法对约定解除权的行使设置限制条件，即使双方当事人约定解除合同的条件成就，解除权人可以依据合同约定向对方当事人主张解除合同，但并不必然发生合同解除的效力。如果对方当事人同意的，因双方意思表示一致，解除权人解除合同的行为发生法律效力；但是如果对方当事人不同意解除合同，并依法请求人民法院或仲裁机构确认合同效力的，解除权人的解除合同的行为是否发生法律效力，应由人民法院或仲裁机构进行确认后，才能确定解除权人解除合同的行为是否发生法律效力。第三是实体限制。合同解除是当事人终止双方合同关系的一种民事法律行为，合同法规定当事人依法享有自愿订立合同的权利，合同约定解除条款也是当事人双方意思自治的体现，但当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，并在行使权利、履行义务时遵循诚实信用原则。因此合同当事人依据合同的约定解除条款行使解除权时，如果双方存在争议，法院或仲裁机构应当就合同约定的解除条款及当事人行使解除权是否公平、正当、合法予以实体审查。房屋租赁合同纠纷案件涉及合同解除的法律问题，应有以下三个方面需要注意：首先，是条款本身内容对约定解除条款效力的限制。合同约定解除条款是当事人双方意思自治的体现，但在确定合同约定解除条款效力时，既要考量合同解除条款是否属于当事人的真实意思表示，也要考量合同解除条款的内容是否合法、公平、合理。审查合同约定解除条款的效力，首先应审查约定解除的条件是否是将来发生的不确定的事实，是否是合法的事实，以确定条款本身的效力；其次要确定约定解除条款是否公平、合理，如果双方约定的条件是将来发生的不确定的合法事实，要确定该事实的约定是否公平、合理。如在大型的房屋租赁合同中，承租方迟延缴纳租金一日出租方即有权解除合同或者约定出租方在房屋出现需要维修的情况下，当天不能维修房屋承租方即有权解除合同的。这种约定与一般的行业惯例和社会实际情况不符，即使有此约定，也出现了合同约定的条件，当事人以此约定主张解除合同的，一般不宜支持。尽管上面所举例子在实践中不常见到，但是公平合理的理念应当得到贯彻。即使合同中载明了约定解除条款，也可能因为条款本身内容缺乏公平合理性而得不到支持。其次，责任分配对约定解除条款效力的限制一般来讲，合同的约定解除条款不仅涉及到合同解除与否，还要涉及到解约后的责任分配问题，而且解约责任如何分配往往是司法实践中当事人争议的焦点所在。因此不仅需要考量合同解除条款本身是否合理合法，还要考量解除条款的责任分配是否合理合法。甲商场将商场一层毛坯房屋出租给乙公司十年，约定甲商场有权在提前一个月通知乙公司的情况下随时解除合同，且不承担解约责任。如果乙公司刚刚装修好几个月，甲商场即通知乙公司解除合同，并主张不承担任何赔偿责任。即使双方在约定解除条款中对解除合同后的责任分配有所约定，但是按照约定条款处理显示公平，对于此种情况，笔者认为，即使认定约定解除条款的解除合同内容的效力，也不亦认定约定解除条款中的责任分配方面内容的效力。再次，约定解除条件是否成就对约定解除条款效力的限制解除权人依据约定解除条款行使解除权的前提是约定解除的条件成就，约定解除条件的成就有可归咎于当事人的主观原因，也有不可归咎于当事人的客观原因。如果因客观原因导致约定条件实现，在没有其阻却事由的情况下，解除权人依法行使解除权，应当予以支持。但是司法实践中，也有一方当事人为获取不正当利益，而刻意制造事端导致约定特定条件，然后以约定解除条件“成就”为由，要求解除合同。因此，即使约定的解除条件出现，也应当审查还应分析约定条件的成就是人为所致还是自然生成。合同法第45条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”当事人为自己的利益不正当地促成条件成就的，应视为不成就。如甲商场将商场房屋出租给乙公司，约定乙公司在租期第二年营业额达不到500万元时，乙公司有权解除租赁合同。但在第二年，乙公司为了解除合同，采取经常停业等措施刻意减少营业额，导致约定解除条件成就。如果乙公司以此要求解除合同，应视为乙公司违反诚信原则，不正当地促成条件成就，不予支持。第四是合同目的的实现对约定解除条款效力的限制鼓励交易是合同法的基本原则之一，当事人订立合同的目的在于督促双方履行合同，实现双方预期利益，解除合同则与订立合同的目的是相悖的。特定情况下，如果合同继续履行能够实现双方签订合同的目的，即使一方确实违反合同约定，并出现了合同约定的解除条件，而在解除权人行使解除权时，如相对方能够及时修正违约行为，保证合同目的的实现，笔者建议也应当本着鼓励交易的目的，促进合同的继续履行。如合同约定承租方迟延缴纳租金达一个月的，出租方有权解除合同。该条件出现后，出租方起诉解除租赁合同，但承租方能够在迟延交纳期满后补足欠款，并有实力继续履行合同的，笔者认为也不宜简单依据合同的约定解除条款解除租赁合同。&四、逃生条款与“重塑条款”的效力认定逃生条款与重塑条款是房屋租赁合同中约定解除条款的两种类型。逃生条款是双方当事人在房屋租赁合同中赋予承租人特定条件下解除合同的权利，重塑条款是双方当事人在合同中赋予出租人特定特定条件下解除合同的权利。这两类条款在司法实践中一般是较大型的餐饮、百货企业与出租方订立较为长期的、租赁面积较大的房屋租赁合同中存在。司法实践中，所约定的解除条件也比较固定化，逃生条款一般以承租人在特定期间内的营业额或者利润能否达到特定标准作为解除条件，重塑条款比较少见，但从追逐利益的方面考量，出租方为了自己利益最大化在法律的范围内寻找对自己有利且具备可操作性的条款，并非不可能。如上文提到的案例开设地铁线路的案例中，市政规划拟在甲商场附近开通地铁线路，乙公司可以要求在合同中约定，如规划的地铁线路未在三年内开通，乙公司有权解除租赁合同，不承担解约责任。同样，甲商场在签订合同是也可以要求在合同中约定，如规划的地铁线路在三年内开通，甲商场有权在合同履行的第三年解除租赁合同，不承担解约责任。但因笔者关于重塑条款的相关材料有限，不再做更为具体的探讨。但需要明确的是，无论是出租方还是承租方在设立解约条款时，应当以合法、公平、诚信为指导准则，合法合理的分配权利义务，如果存在乙方利用自己的强势地位约定显失公平甚至不合法的解约条件，解释条件成就，其解约权也难以得到法院支持。常见的逃生条款中，一般约定承租人在约定解除条件成就时，有权提前解约且不承担解约责任，也有的合同约定承租人应提前特定时间通知出租人。对于条款中解除合同内容的约定，笔者认为如无特殊情形，应当予以支持，但是对于责任分配内容，应当参考租赁期限、已经履行的期限、免租期的长短等内容综合考量。例如十年的租赁合同，免租期为六个月，而实际经营不到三个月承租人就依据逃生条款要求解除合同而不承担违约责任的情况，笔者认为在此类极端情况下，应当综合考量守约方的损益情况，如果解约方的行为给守约方造成较大损失的，应依据公平原则予以填平，而不应适用逃生条款中关于节约责任的分配约定。因为逃生条款的解约权人一般是承租人，而承租人承租房屋后往往会投入大量的人力物力对房屋进行装修整改，这种极端情况较为少见。但是重塑条款中很可能出现对承租人极端不利的情况，再看上文所举的例子，甲商场将毛坯房屋出租给乙公司十年，约定甲商场有权在提前几个月通知乙公司的情况下随时解除合同，且不承担解约责任。如果乙公司刚刚装修好一个月，甲商场即通知乙公司解除合同，并主张不承担任何赔偿责任。对于此种情况，无论是否认定重塑条款中的解除合同内容的效力，约定解除条款的责任分配内容效力的应当不予认定。当事人依法享有自愿订立、变更、解除合同的权利，合同约定解除条款也是当事人双方意思自治的体现，本文虽然主要讨论的是对合同约定解除条款的限制，但是必须明确的是如果约定解除条款不存在违法、显失公平和违反诚信原则的情形，应当予以充分的尊重。市场经济条件下，当事人都是目标理性、追求利益最大化的经济人，双方在签订合同时，对房屋情况、市场情况和将来的收益预期都是经过考察和思量的，合同的条款，也是通过协商博弈之后确定的，没有特殊情况，不应否认约定解除条款的效力。逃生条款与重塑条款也是如此，尽管这类条款规定的当事人的逃生权利和重塑权利与一般房屋租赁合同相比，对相对方来讲似乎有显示公平之嫌，但是在司法实践中，双方在合同的其他方面已经对相对方有所补足，所以相对方才接受该类条款的。如合同中有逃生条款的，相对于其他同类合同可能存在租赁期限长、租金标准高、承租方信用度高等因素；而合同中有重塑条款的，相对于其他同类合同可能存在租金标准低、免租时间长或者其他优惠措施等因素，而这些因素往往是法院无法查明或者当事人难以举证的，但很可能双方在签订合同时，这些情况都是真实存在的。因此，认定逃生条款与重塑条款的效力时，应当把尊重当事人的意愿放在首位，对于限制则持谨慎态度。核校：简牍分享审判资讯｜探讨法律问题沟通微信号：L特别提示：以上内容不代表公众号观点。未经许可，任何微信公众号、微博等网络公共阅读平台不得以任何方式转载审判研究公众号原创作品。回复APP下载安卓审判研究APP ，支持自定义关键词检索历史内容。欢迎您给我们提出建议和惠赐专业作品，与更多法律人分享阅读。投稿　每周一言：法令既行，纪律自正。——包拯
TA的最新馆藏[转]&