查看: 30053|回复: 292
大众中的大众
中国大量电能来自火力发电，也就是烧煤，造成了大量的碳排放以及粉尘污染。专家总说PM2.5来自烧汽油的汽车，提倡大家都改电车，那么到底有没有人从数据上衡量过这两者产生的污染孰轻孰重？
几天没来，这个问题居然有点火，回看一下问题好像不是特别明确，不过还是谢谢各位回答问题的大神，以下引用@铭仙 的答案中的一段，来继续说明我的困惑。
这是大学一位先生的授课给我带来的启发：对于目前的太阳能光伏发电，由于光电转化效率太低，其生产过程消耗的能量可能比其全寿命周期生产的电能还要多，因此节能需要对全过程进行量化思考，很多看起来美好吹的天花乱坠的概念，在目前的技术水平下实际效果往往是令人大失所望的。比如电动车的电池制造过程带来的能耗，水电站建设的能耗和材料消耗（三峡工程的消耗和带来的后续影响），石油开采和汽油生产过程的能耗等等都考虑进来，节能这个问题才有实际意义，对于减排来说也是一样。但由于本人水平有限，也没有进行过相关研究，在此就不展开讨论，但这不说明现在的学术界不需要这样的讨论。
---------------------------------4月10日，针对题目的修改做补充回答。-----------------------------------------------
德国的核电之路可以说是跌宕起伏、波折不断的，德国的核电工程师总是在以为迎来了核电发展曙光的时候，被浇一头冷水，被切尔诺贝利浇，被福岛浇，应该说德国的弃核之路是早就埋下伏笔的。虽然德国要在2021年关停全部核电，但并没有说不发展火电啊。
德国目前的电力结构主要是可再生能源（我们叫新能源）、核电和火电，而且核电比例不到20%，关停核电后德国主要通过三个途径解决用电。一是新能源，主要发展离岸风电和燃气电厂（天然气主要从俄罗斯进口）。二是发展清洁火电，德国煤炭储备世界第二，而且出于战略储备的原因一直没有过多的开采过。以目前德国的技术和德国人严谨的态度，清洁火电的建造和运营那绝对妥妥的。三是进口邻国的电。德国自己关闭核电，但是他却去买邻国核电发的电，好腹黑的赶脚。我们不生产核电，我们只是电的搬用工。
为什么我国明知道火电会造成一定的污染物排放（最好的技术也是要排放温室气体的），仍然要使用火电呢？因为火电便宜啊，2013年德国的零售电价约是29欧分1度，大概折合2.5元人民币，而我国民用电大概5毛，工业和商业用电贵一些，但最贵也就1块左右。电价的浮动，将直接影响工业和商业活动的成本，别说电价涨一块钱，就是电价涨1分，都会直接反应到我们的日常生活中。
汽车尾气和火电排放很难从数据上分析谁造成的污染多，双方的排放标准计量单位不同，硬要算的话太费劲了也缺乏准确性。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
火力发电从业者，热动专业，我纯粹是来吐槽有些新闻说火力发电污染环境的。
首先，什么是火力发电。第一步，简单地说就是用可燃烧的燃料（包括煤、油、气、垃圾、秸秆等等），在大锅炉里进行燃烧。具体就说煤吧，这里面可和自家用煤烧炉子不一样，为了提高燃烧效率。燃煤被磨煤机磨成极细的颗粒（比面粉还细），然后用风携带煤粉吹入锅炉炉膛，在炉膛内悬空燃烧。燃烧产生的热加热了铺设在锅炉里的一系列管道。然后让管道里的水变成高温高压蒸汽。值得注意的是，锅炉的热效率基本在85%-90%，这已经是非常高的热转换效率了。第二部，高温高压蒸汽（30万机组，17mpa相当于170公斤，540度）进入汽轮机做功。第三步，汽轮机带动发电机发电。这样一个完整的火力发电流程。
所谓的污染环节就是大家以为的煤炭燃烧产生的粉尘和烟气。应该说从2000年以后，国内新上马的机组电除尘、脱硫两套设备是标配。老机组国家也会要求进行改造。电除尘的效率非常高，煤炭燃烧后的粉煤灰99.9%都能过滤下来。而燃气中的硫化物利用脱硫也能够除去。近几年，对于脱硝设备也变成硬性要求。据说有些地区连脱二氧化碳的设备也必须上。这样基本除去了氮氧化物、硫化物、二氧化碳，那剩下的是什么？基本就是水蒸气了。
当然，我这里说的是属于央企的五大电力集团以及华润、神华等企业所属的电厂。至于一些小的化工厂、造纸厂、服装、橡胶、电解铝等产业因为需要大量的蒸汽，所以以上企业基本都建设有自备电厂。自备电厂的特点就是，容量小、效率差、污染大。增加除尘、脱硫等设备是要钱的，而且运行脱硫设备会降低效率。为了挣钱，他们真的什么都干得出来。你指望他们能爱护环境，纯属扯淡。
最后，专家说的话一定要慎重听。现在有知识分子傲骨的专家，真的不多了。
====================================================================
12月22日补充。
感谢@飞影指出的错别字，已经修改。
在回答问题的时候我偷懒了，所以没有具体列举锅炉参数，也没有进行数据对比和分析，我觉得可能大家对数据也不会感兴趣。最重要的是，工作几年，尼玛专业知识都忘了有没有！在生产一线热平衡计算、效率计算根本没用过有没有！咳咳，下面问我是不是大华电的，那必须————的不是。俺是来自大东北帝国国立电力大学——东北电力滴，俺们的一号教学楼就是张学良的司令部，上面还有大炮打的眼，牛掰不。（其实我也不知道牛逼在哪儿，胡吹的）
吐槽结束。其实我就是科普一下，如果电厂在科学合理建设以及科学合理运营的情况下，产生的污染是很少的。但是为什么会产生污染呢？这里面其实人占了很重要的因素。这个不细说了。
@Pierre Shen 这位知友，我并没有说燃烧煤炭不污染。我只是科普一下，现在的电厂并不大家想象中的脏乱差，到处排放污水和废气。是有技术和能力将污染减到最低的。
煤炭燃烧后的污染物：
1.粉煤灰，非常细。基本不会泄露，因为炉膛燃烧时必须是负压（不然，火焰会从各个缝隙喷涌而出的）。粉煤灰会被风机的气流带出炉膛进入电除尘装置。就像我之前说的，电除尘的效率非常高，几乎能够捕获所有细小颗粒物。然后，粉煤灰会被输灰系统运输收集进灰罐。为什么要收集？这玩应能卖钱啊，这个是非常牛逼的混凝土添加物，修隧道、修地铁最牛逼了。粉煤灰的运输过程都是使用封闭管路，由电脑系统控制，由压缩空气作为动力。当然，在从灰罐装进专用运输车的过程中会洒出来点。
当然，对于PM2.5一下的极细灰尘，静电除尘设备除尘效果就要稍差了。煤粉一般20-50微米，燃烧后粉煤灰颗粒大小10-50微米。小于10微米的肯定有，但真的不多。即便是这样，对于这一部分极细的粉煤灰，已经有设备能够有效的捕捉了，比如布袋静电混合式除尘器，湿式除尘器等。
其实，石化液体燃料燃烧产生的颗粒物更小，也更难捕捉。对于石油企业就不吐槽了，毕竟是共和国长子中亲生的。
还有，知道我国最大的粉尘来源是什么么？是烟灰！你们随地掸烟灰的时候想到这东西有多细么！中国吸烟人数圈世界第一啊！每年抽的烟连在一起能到月球啊！（此处为胡扯）
日本人抽烟要么在烟缸里掸，要么随身带着一个小盒子，专门放烟灰。
2.二氧化硫。脱硫设备对付的。这个现在又湿法脱硫和干法脱硫两种，具体哪种好，这个得看具体情况。脱硫效果还是很好的。至于，没有脱硫设备的，有脱硫设备不开的，开了还泄露的。都属于我上面数的人为因素。再次不多说了。
3.氮氧化物。脱硝设备对付的。有兴趣可以网上查一下。脱硝的效果还是很好的。
4.二氧化碳。这个说不上是污染，但会造成温室效应。脱二氧化碳的技术有，据说是有电厂上了，我没亲眼见过，如果有知友清楚，希望能够帮我补充。没有核实出处就说出来，如果说错了，请包涵。
PS：国家对于脱硫、脱硝都是有补助的，就是所谓的脱硫、脱硝电价了。
5.污水？是要严格处理合格后才会排放。通俗点讲，锅炉用水分为内循环和外循环（油路和发电机不讲了）。内循环主要是水燃烧成为蒸汽推动汽轮机，然后进入冷凝器变成水，在进入锅炉，完成内循环。锅炉用水那是非常严格的，专门有一个部门科室负责处理。老电厂基本都有自己的纯净水品牌。外循环主要是冷却内循环水的，两种水是通过金属管路换热的，没有接触。
大家看到的那种又粗又大的，冒着白烟的像幂函数曲线一样的大烟囱就是冷凝塔，换热后的外循环水就在冷凝塔里做自由落体式降温。
PS：沿海电厂多用海水冷却内循环水，海水直接排放出去。没有任何污染，因为水温高，所以海水泵房（泵海水的）出口海鲜很多，老师傅经常去捞：D。
至于脱硫环节产生的废水（只要指湿法脱硫），国家有严格的标准，必须处理合格后才能排放。处理不合格就排怎么办？罚！
感谢@康德在回复里的补充。显示全部
其实大多数记者看到浓浓的水蒸气就觉得是污染了……
看来做火电这一行的很多。同样作为一个干了很多年火电的人，说一下，火电厂污染没有大家想象的这么高，但是也没很多电力口宣传的这么少。以粉尘为例，不错，现在所有的电厂全部都投入除尘设备，而且除尘设备的效率也比较高，一般都在99.7%以上，但是请注意这边有个基数的问题，也就是一年烧煤要烧多少，以30万机组为例，煤耗大约400克/度，算算吧。按照1年5500小时
发电量就是30万千瓦×5500小时＝16.5亿千瓦时，折合标准煤耗16.5亿千瓦时×400克/千瓦时/0万吨煤，注意，此处煤为标煤（也就是所说的7000大卡的煤，实际烧煤为原煤，一般要比标煤要高，因此实际煤耗可能还高）。各种煤的灰分不一样，在此就按照8%的灰分算，一年的向空气中的粉尘排放量为660万*0.3%*8%，约为1584吨（每天为4吨左右），注意，从除尘设备排出的粉尘全是小于PM2.5的指标，如果在电厂时间久的就能了解，虽然烟囱中看不到冒烟，但是新车放在厂区不开，几天也是一层粉尘。再说硫化物，国家强制上脱硫设备以来，现在国内各个电厂脱硫设备比较成熟了，但是，脱硫设备占得的是厂用电，即使是国家上网电价给脱硫的电厂增加了一点钱，但是现在也有些电厂能不开脱硫就不开脱硫，反正外观看不出来，和环保局打好交道就行了（现在情况略好点了，行业强制性把脱硫的旁路取消了，也就是说只要开机必须得开脱硫设备，不过总是上有政策下有对策嘛），至于脱氮设备，现在只能说慢慢的在普及。
& && &说这么多的意思仅是简单介绍一下火电厂的排放情况，但是从目前来看，火力发电在长期都是作为主导地位，还没有任何一个资源在中国能代替火力发电，因此这种排放情况也将在长期存在，只能说我们一直在努力节能减排。
明天会更美丽
然后把晾水塔认为是大大的烟囱。。
我是来补（tu）充(cao)目前排名第一的答案。（这是题外话：作为环境工程专业出身的表示，环境产业是被砖家们誉为朝阳的行业，也是被我们称为坑爹坑男友级别的难就业专业。为什么难就业呢？因为以火电厂、钢铁厂为代表的大中小企业大都认为自己很清洁！如果专门雇佣你们环境专业的岂不是暗示我们很不清洁！）
& && &&&Eric Wei知友关于火电厂如何发电的流程和产生污染物的种类以及天朝特有的人为因素，我很赞同；但是其认为大型火电厂不是污染环境的主体，则有待商榷！该回答中涉及环境污染的核心观点只有一个：“如果电厂（属于央企的五大电力集团以及华润、神华等企业所属的电厂）在科学合理建设以及科学合理运营的情况下，产生的污染是很少的”。怎么反驳呢？关键在于“很少”两个字。什么叫很少？这是一个欺骗性很大的概念。我以为，有参照物有比较才可以谈论“多”与“少”；Eric Wei知友认为“很少”，因为他是以火电厂本身产生的污染物总量和最后排放到环境中的污染物总量为对比的；可是，这些排放到环境中的污染物放在另外一个参照系，比如环境承载力，那就是相当大的了（赞同gp wang知友）。举例：某工厂生产化妆品，每天有副产物金属汞1000千克，但是只有1克金属汞排放到环境中，其余都被工厂回收，回收效率大于99.99%；可是这含有1克金属汞的水你敢喝吗？所谓环境承载力，在这里就是意味着零，或者无限接近于零。所以说，火电厂产生的污染对环境是巨大的，尤其是考虑到往年历年欠账和天朝数量巨大的偷排行为。
& && &&&另外，Eric Wei知友好像有点偏心，一边说着人为因素造成的污染关系很大，另一边却绝口不提所谓的大型电厂，反而对小型企业说道，好像大型电厂就不干这种事一样（前些日子环保部特别批文，要求火电厂铅封脱硫烟气旁路通道，为什么非要让保障安全性的烟气旁路取消呢，因为火电厂在偷排——谁说火电厂是小企业我跟谁急）；我以为，大企业干一次等同于小企业干一年还不止（类比：比尔盖茨动动手指赚的钱需要普通民众干一年），当然，我没有数据支撑，正如Eric Wei知友也没有数据支撑。
& && &&&再及，我不知道Eric Wei知友关于“我国最大的粉尘来源是什么么？是烟灰！”，这个观点是如何得出的？我相信城市论坛是一个严肃的地方，就像上面我们讨论的一样，虽然我们没有数据支撑，但并不代表国家部委没有啊，只是我们普通民众接触不到而已；而这个最大的粉尘来源是烟灰这一事实，敢问出处？
其实火电厂周边的粉尘也很大，运行部晚班也会死命发电的现实，虎门沙角三个电厂的排污到海边的污水，看到都怕，
文章略粗大，想看结果的直接翻到底
涉及曝光资料，邪恶的匿了
做为已经离职5个月的脱硫员工，看到这个问题还是勾起了往日的思念。如果不是电厂的人员斗争太过黑暗，我想我还会继续干下去，毕竟福利确实不错（跑题了，sorry）
关于题主所问的是否清洁，目前排名第一的答案很是到位了，非人为情况确实已经不错了。
本人之前在大唐华豫电厂（因为缺煤卖给陕西煤老板两台机组做合资）干过，隶属国企大唐发电有限公司（其实就是大唐环境有限公司，一个上市的私人公司），任脱硫（湿法）主值，掌管当班脱硫一（30w机组*2 ）二（60w机组*2）期机组脱硫的正常运行。
日常运行监测烟囱进，出口so2，co2，co，o2，nox，h2o，粉尘，pa，温度等参数。机组煤时好时坏（具体如何辨别没有细学，毕竟不是主机的）
就污染参数来说主要有so2，nox，co2，co，粉尘含量。电厂早已实现半自动化，烟囱进出口都有测点，测点的安装及维护均由国家环境监测局派人执行（部分电厂由点检人员自行处理，至于为什么你懂得），并数据上传至省服务器中（每小时随机取4个样点上传，相邻的两个点参数不合格就要罚钱）
当年我还在的时候，一期的进口硫份在二千（mg／m3）至四千之间（以下测点数据为白天正常用电负荷，晚上的不谈，都去滚床单了你发这么多电玩震动棒？），点子正的时候有低于两千的,二期的一般在二千以下,点子背就上三千了（其实这根输煤部的配煤， 以及采购部以及化验部都有关系，自行脑补，不多说）。说到二期为什么进口硫份低，因 为二期机组是60w的啊，新机组，国产设备肯定亲儿子待遇，设备损耗这些东西用多说么？一期虽然老设备，发电量低，但大部分都是德国货，恶劣环境下分分钟干翻亲儿子好么。不过不管硫份如何，我们的目标就是将脫硫效率干到百分之90以上。也就是说将出口硫份控制到400以下。超了怎么办？罚！罚钱，扣电价，扣发电量（保发电,保发电！天天说你耳朵聋啊！领导A的话语突然浮现）。罚了电厂的钱你觉的跟你没关系？没发电量你以为就可以不用干活或者少干活？直接就没有奖金的好么,为什么说电厂福利好？因为奖金高啊！所以对于出口so2，不仅仅是你们想要低排，我们也想啊！但是，但是！保持低排是领导不愿意看到的，因为要求是百分之90以上。60及格，61和100有区别么？对有些人来说没区别，但是另外一些人呢？他们每提一分就得负出更多的努力。所以，要想提高至百分之90以上就要消耗更多的资源（浆液循环泵耗电，石灰石的使用量,磨机的运行时间加长，脱水的更长时间运行）。（叫你们节能减排，节能！节能！不认字是吧？一个班组考核200！责任到人，做检查！领导B恕吼）呵呵，你们听说过小指标么？一个领导管一个事，各种消耗，各种排放，没有精打细算的水平跟本没法做工作好么？分分钟考核单就下来了。
清洁能源？相比以前确实好太多，脱硫，脱硝都被强制运行了，而且还得满足运行参数（脱硫90以上，脱硝我走的时候我们厂80以上，不知道现在改了没有，如有不一致请指出），为防偷排烟道旁路均已经封死（不懂的可百度，景德镇这个作法确实断了火力发电偷排的路子，之前提到的自己维护参数的电厂不在此文）
烟囱排出的煤灰粉尘含量是相当低的，我们厂非损坏工况下不超过22mg。首先电除尘这玩意相当牛13，其次烟气要经过脱硫塔里面浆液循环泵喷出浆液的洗涤，另外还要经过除雾器的除水，不是你想出去就出去的。你们看到的烟囱排的白哗哗的其实就是烟气过水后进入大气中冷凝的水啊！那些瞎了眼的记者完全是赤果果的鄙视我们脱硫的劳动成果好么？！真正的净烟气是灰白微透明的，你想在电厂的烟囱口看到黑烟是不现实的，因为那代表煤燃烧不充份，是要被考核的！，请愿谅我曾经执行过开旁路退脱硫的操作，有机会看到了净烟气进入大气中的样子，那就是你跟本看不到烟囱排出的有任何东西,所以看不到的才是最可怕的。最后融于浆液的灰尘跟着浆液进入脱水系统变成了石膏换算成了软妹币。
之前我们厂一期一个电除尘除尘袋破了，进口烟尘数值为200mg／m3,这是正常的数值啊！看客们自行判断。厂领导一句设备购买中，不日则到。造成后果：增压风机损坏，吸硫塔搅伴器损坏，除雾器严重结垢，各大小泵叶轮严重磨损，各管道严重磨损，堵塞,浆液严重＂中毒＂，无法保证效率，负荷受制，脱水系统面临瘫痪，＃2机组周维跑灰严重。领导天天请某些人吃饭,粉尘污染真的不用太操心，因为机器受不了，有人比你还急。
我就说一句，我会告诉你我们厂的废水加药加的都是水吗？排放时间听通知你懂什么意思么？，
火力发电造成的三废有废水，废气，废渣。就我这个曾经干活的视角来说，固态废渣和粉状灰尘来说均在水泥行业大有作为，处理的不错。废气因为国家的强制和补助有大力改善，废水我就只能呵呵了,不知道其他电厂有沒有高级技术,如果有低投入，高转化，我只能说你发达了！
关于非停造成的吸硫塔浆液向烟道倒灌引起脱硫区域水漫金山,厂区内各种运输车辆携带灰尘，以及输灰管的泄露这些污染没什么谈的必要，因为污染的是电厂及其周边。再提个目前火电面临又一污染困难，石膏雨。有兴趣的同学自行百度。
火力发电是不是清洁能源，在商人的本质下，这是不可能的。在国家的强制下，这是有进步的。在运行人员眼里，我干的是脏活，但是我是在为清洁能源干活
乱七八槽的用iPad写了我在城市论坛的第一个答案，已经快4点了，在此向还依然熬夜坚守在岗位上的运行员工说声辛苦了。显示全部
专业人士有责任做好普及的，仅仅吐槽不够。
我没有数据，但还是比较合适回答这个问题的电力部分
作为一个全球多种主要发电设备供应商里混迹多年的人
对各种电力来源，我忍不住要吐槽几句
1.火电到底对环境有多大负面影响？
我实在不知道为什么现在这么多新闻吐槽火电厂，中国燃煤电厂虽然多，可能的污染物一个是硫化物，一个是粉尘。
硫化物都有化学脱硫，排放进大气的，极少
害怕粉尘的，那肯定是没去过火电厂，电厂专门的除尘设备，可以捕捉吸附粉尘， 这些粉尘可以做砖，另外还可以挣钱呢，这绝对不是PM2.5的值得专门拿出来说的来源。
对于各种新闻里面，一边谈污染，一边对着那个巨大的白烟筒吓人的画面，我实在是吐槽无力了，那里的白烟，全部是水蒸气。。。。
火电厂不那么清洁，但是远远没有人们想的那么脏
这个行业，完全是吃政策，从经济角度来说，风电行业成了国家补贴的套利工具，圈地，建风电场，然后套补贴，发电第一不多，发多了也不让上网。
人们需要的是稳定而廉价的电力来源，风电肯定不是。。。。
风电是清洁，但是不能被工业化的国家所依赖
太阳能虽然不排碳，架不住制造太阳能设备的过程中严重污染啊。
中国的光伏行业，是一个如此奇特的行业，中国的产能占据了全球绝大部分，中国有着巨大的太阳能潜力，但是主要产能都是出口，出口的价格也是在国家补贴的情况下，以几乎没有利润的方式出口。。。。
太阳能不仅不清洁，在中国产业很畸形
4.补充一条，是否电力汽车肯定可以有助于减少环境污染。虽然电力在发电过程中，会产生排出物，但是，电厂的规模，导致他的能量转换效率，比内燃机，高得多。热门关键词：
您当前的位置：&>&&>&&>&&>&正文
德国为何选择放弃核电？
&& 10:33:37&&&&
& &&关键词:
:东京电力公司福岛第一事故对全球核电产生了极大的影响。特别是的举动让全球为之震惊。默克尔首相在事故发生仅3天后，就下令7座老旧核电站暂时关闭3个月，并对所有核电站进行彻底的安全检查。另外，德国政府还决定到2020年全部取消核电。不过，德国并不是受此次事故的影响才决定取消核电。2000年，绿党和社会民主党组成的联合政府决定取消核电，&去核&期限确定为年。不过，2009年秋季，基督教民主及社会联盟与自由民主党政权的联合政府开始执政，&去核&热有所减退。2010年将去核期限延长了12年。然而就在这时，发生了福岛第一核电站事故。面对日益高涨的社会舆论，德国政府提前了去核期限。德国民众围绕去核已经探讨了10年多时间。那么德国政府为何选择取消核电?去核给产业界带来了什么影响?笔者带着这些问题，采访了曾在德国银行担任过金融分析师，拥有丰富经验，之后又进入环境非政府组织&绿色和平组织&任气候变化能源部部长的托马斯&布罗伊尔先生。&环境非政府组织&绿色和平组织&气候变化能源部部长托马斯&布罗伊尔&&德国最终为何选择了取消核电?布罗伊尔：因为核电是一项风险比较高的技术。德国政府此前曾就应该如何对待核电，咨询过伦理委员会。而委员会给出的结论是，&暂且不说赞成还是反对，核电实际上是一项风险比较高的技术。而可再生能源的风险较低。所以应该取消核电&，建议政府去核电。除此之外，产业政策方面的影响也比较大。德国去核讨论的特点在于，并不是探讨&赞成还是反对核电&。&&欧洲电网连在一起，电力市场正逐步实现自由化。进行跨国境电力买卖也是很正常的。因此有人指出，德国即使取消核电，短缺的电力也可以从核电大国法国进口，这样一来，来自核电的电力还是没有减少。布罗伊尔：这种看法是错误的。的确，目前德国和法国之间存在电力买卖。核电在发电量不变的情况下运转效率最高。因此，核电比例较高，接近8成的法国为了应对电力需求的变动，把利用核电所发的电力低价出售给其他国家。无论是否取消核电，德国一直都从法国购买电力。不过，从法国购买的电力量仅占德国电力总需求一部分。从10多年前开始，德国就是电力出口国。核电停运之后，向其他国家出口的电力量将会下降。不过，由于核电之外的发电设备供电能力充足，因此电力进口量应该不会大幅增加。顺便一提，2010年，核能在德国总发电量中所占的比例为24%。福岛第一核电站事故之后，由于关闭了7座核电站，下降到了14%。虽然电力出口量在减少，但进口量没有发生变化。德国政府提出了通过增加可再生能源采用量来提高能源自给率的目标。虽然尚不清楚2020年关闭所有核电站会出现什么情况，但应该不会大幅增加电力进口。&&您是否担心去核电会导致核能产业的就业减少?布罗伊尔：目前，核能产业大约为35000人提供了就业岗位。不过即使2020年关闭核电站，也不会减少就业。这是因为，核电站的退役是一项非常庞大的工程。时间跨度较长，需要用到相当多的人员。另一方面，推动可再生能源的采用，也能提供比核能更多的就业机会。据德国政府统计，2004年，可再生能源为16万人提供了就业岗位，到2010年，这一数值迅速扩大到37万人。核电提供的就业岗位往往集中于发电站所处地区。但是，作为分散电源的可再生能源还具有一个优点，就是能在德国国内提供较为分散的就业岗位。目前，德国政府提出的可再生能源采用目标是到2020年达到35%。2030年达到50%，2040年提高到65%，2050年提高到80%。另外，德国议会的专门委员会2010年曾表示，&到2050年可再生能源的比例有可能达到100%&。即使因为取消核电而丧失核能产业提供的就业岗位，可采用再生能源也会产生大量就业机会。我们并不担心会影响就业。可再生能源还具有经济优势&&人们普遍认为与火力发电等相比，可再生能源的发电成本比较高。另外，在日本还有人指出，核能成本没有得到适当的评估。布罗伊尔：在德国，人们普遍知道采用可再生能源的经济优势较大。我们并不仅仅比较发电成本。与采用成本增加相比，采用可再生能源因无需使用石油、天然气和铀等燃料，可削减成本，还可削减应对酸雨及健康损害等的对策成本，产生新的就业机会以及提高企业竞争力等，有很大的经济优势。核能成本不透明的问题在德国也同样存在。从1950年到现在，政府为核能产业提供的补贴等，总额达到了24.42万亿日元。由于核废料处理费用等只包含了一部分，因此投入的国家经费应该会进一步增加。问题在于，核能产业在成本削减方面所做的努力并不充分。由于没有这些经费就无法维持，因此还不能说核能产业已经实现自立。德国对于今后是否应该继续向核能产业投入金钱产生了疑问。&&如果可再生能源真的具有经济优势，那么产业界为何反对取消核电?布罗伊尔：在德国产业界，企业的立场也各不相同。要求取消核电的，是电力、化学、重工业、汽车等大企业。我认为这并不是整个产业界的意见。这是因为，把采用可再生能源视为一大商机的企业开始增多。最大的铝精炼企业对政府的判断表示欢迎就非常具有代表性。铝精炼是高耗电产业的代表。有时在电费较高的地区甚至无法开展业务。铝精炼企业的欢迎正意味着&可再生能源有利可图&。此前他们最大的客户是汽车厂商。但是，汽车厂商的降价压力非常大。比起一味追求降价的汽车厂商，对于他们来说，风车企业已经成为更好的客户。可再生能源是发展显著的产业&&采用可再生能源正作为新产业逐渐确立起来。布罗伊尔：的确如此。创造就业机会的效果正以数值的形式表现出来。在产业界中呼声高的企业的影响下，转变业务的趋势日益明显。可再生能源市场正以惊人的速度发展。没有其他产业拥有这样强劲的增长力。正因为如此，我对日本有些忠告。讨论范围不要仅仅局限于赞成还是反对核电，而应该针对将来的产业进行探讨。要想使日本企业在可再生能源市场上发挥影响力，日本政府应该尽早转变能源政策的方针。如果不争分夺秒地建立国内市场，就会错过时机。时机紧迫，日本已经落后很多。在德国有一个事例可供参考。德国的铁路公司曾经想向新兴市场国家销售像新干线一样的高速铁路，但却失败了。其原因在于在国内没有被采用过。从新兴市场国家来看，&那么好的技术，为什么不在自己国家采用?&，无法得到信任。日本采用可再生能源量的规模从全球范围来看也太小，国内市场太过脆弱。日本有许多擅长技术开发的企业，如果全力发展可再生能源，应该能够在全球范围内发挥较高的竞争力。政府是否决定全力建立国内市场。这将决定日本企业的将来。
来自：日经商务周刊
投稿联系：陈女士 &&&新闻投稿咨询QQ:
邮箱：（请将#换成@）
北极星电力网声明：此资讯系转载自北极星电力网合作媒体或互联网其它网站，北极星电力网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考。
频道最新频道排行
新闻总排行招聘总排行
要闻市场评论项目
政策解读电力数据看电力