后使用快捷导航没有帐号？
只需一步，快速开始
查看: 3735|回复: 23
（7.11热议）设备法兰能与封头直接相焊吗？
阅读权限60
主题好友积分
签到天数: 961 天连续签到: 1 天[LV.7]以坛为家I&
注册海川吧，与320万海川交流分享
才可以下载或查看，没有帐号？
本帖最后由 liushen203 于
20:57 编辑
这个问题困惑了好久，和老工程师也讨论过多次。从标准上来说，并没有关于封头与设备法兰直接相焊这方面的限制与规定，但是设备法兰标准（NB/T)中有关于长颈对焊法兰与筒体相焊的要求：
1.jpg (10.13 KB, 下载次数: 22)
13:16 上传
那么如果长颈对焊法兰与封头直接相连，封头直边长度不能满足此条款的要求，是不是说明这样做不可以呢？但是实际工作中见过很多设备法兰与封头直接相连的设计图例，这里是一头雾水，还有就是一直没有搞懂长颈对焊法兰中要求对接圆筒的最小厚度要求，此处是从何考虑呢？有的说是从焊接方面考虑这样要求的，我认为应该还是强度上的要求，大家怎么看？
再说甲型法兰。甲型法兰与封头直接相焊，可以否？之前也有碰到过这样的问题，审核人也没说出具体一二，反正是见有其他图纸这样做了，就默认为我们这样做也可以，所谓“对比经验设计”嘛～&&呵呵，废话少说，GB150.3，5.11中对于焊缝与切线的距离可是有规定的，见截图
2.jpg (15.54 KB, 下载次数: 19)
13:31 上传
不知道各位同胞们在做设计时有没有碰到过这样的情况，都是怎样做的？专家们都是如何答复的？
欢迎大家积极讨论哈
上一篇：下一篇：& &
这问题太好了，说真的，真没考虑过
发起有意义的议题
发起有意义的议题
阅读权限150
lyyifeng的管辖
签到天数: 1496 天连续签到: 3 天[LV.8]以坛为家II&
还没遇到这深的问题
阅读权限40
主题好友积分
签到天数: 496 天连续签到: 3 天[LV.6]海川常住居民III&
本帖最后由 改名好麻烦 于
14:37 编辑
第一个问题，法兰有最小高度，当筒厚度低于要求的最小厚度时，加长法兰高度，相当于加长筒节长度，而这加长的长度恰好可用于过渡段削边，来保证法兰本身的最小厚度。应该就是你说的强度问题。
跟这个问题相关的就是球封头问题，从公式上看球封头厚度要比筒体厚度小，如果要过渡段的话，不能削薄筒体厚度，只能加厚封头厚度，所以把封头的一部分设计到筒体上，这样就可以削筒体上封头部分的边。
第二个问题，我不懂嘎嘎
阅读权限30
主题好友积分
签到天数: 22 天连续签到: 1 天[LV.1]海川新人&
第2个问题，可以直接焊接，当切线与焊缝距离不够时，可以加长封头直边，例如原来25的，可以加到40。
到不是不可以，封头直边加长会加大制造难度和成本。&
阅读权限60
主题好友积分
签到天数: 50 天连续签到: 0 天[LV.2]海川新秀&
shashoujian 发表于
第2个问题，可以直接焊接，当切线与焊缝距离不够时，可以加长封头直边，例如原来25的，可以加到40。
封头可以任意加长直边吗？制造是否会有困难？请教
阅读权限40
主题好友积分
签到天数: 496 天连续签到: 3 天[LV.6]海川常住居民III&
yuqinglin876 发表于
封头可以任意加长直边吗？制造是否会有困难？请教
不是任意的吧，这个应该咨询封头制造厂
阅读权限40
主题好友积分
签到天数: 180 天连续签到: 1 天[LV.5]海川常住居民II&
对于拍片有要求吗，是不是100%
阅读权限75
主题好友积分
签到天数: 1076 天连续签到: 1 天[LV.8]以坛为家II&
本帖最后由
19:49 编辑
1，厚度不一致时，延长法兰高度应该是从降低复杂受力程度的角度出发吧。
１１.jpg (14.05 KB, 下载次数: 3)
19:45 上传
甲型应该是这样吧，图示主要是 不进入过渡区，而封头都带直边。字面上是可以直接焊接的。
阅读权限85
主题好友积分
签到天数: 559 天连续签到: 1 天[LV.6]海川常住居民III&
本帖最后由 liushen203 于
20:48 编辑
问题比较复杂，我简单说下个人看法，仅供参考。
1，当与长颈法兰对接的筒体长度小于√DN*δo时，应该按GB150.3 中的5.11带法兰的凸型封头来考虑，
因为这时封头直边段（或短筒体）与法兰的连接处的边缘应力影响到了封头以及法兰本身；而我们知道边缘应力是会衰减的，其衰减范围现在一般认为就是√DN*δo。
对接圆筒厚度我赞同3楼的看法。
2，甲型法兰，基于同样边缘应力的考虑，当然现在这个衰减范围是否与上面相同，未在标准或释义中找到。个人觉得暂时按上面的范围考虑也可以吧。那么就是距离小于√DN*δo时，封头和法兰，应该按GB150 5.11中的5.11带法兰的凸型封头来考虑了；也就考虑边缘应力的影响，不能再按单独的法兰和封头考虑。但其焊缝边缘的要求比长颈法兰的要求又不同，见下图。
~T]8O4V]ACME07[RLFVEL[1.jpg (8.14 KB, 下载次数: 0)
20:34 上传
3，顺便说一下，这里的指出是平焊法兰，而ASME标准上为Loose Flang Type，应该相对于国标里的活套法兰或按活套法兰考虑的任意式法兰。
说白了，一句话。
当与距离小于√DN*δo时，首先要按带法兰的凸型封头计算，而不单独的封头计算和单独的法兰计算；而且焊缝还应满足图上的距离（整体的和平焊的是不同的）。
我在19楼还有点更正，这里有些观点可能有偏颇，各位看官注意哈。&
分没了……1分也代表心意。感谢解答
阅读权限60
主题好友积分
签到天数: 522 天连续签到: 1 天[LV.6]海川常住居民III&
第二条所示的确按GB150 5.11中的5.11带法兰的凸型封头考虑，但其计算GB150又要求按单独的法兰和封头，不理解啊，估计算法兰时就只能输入很短的筒节了，话说选标准法兰又可以不计算，还是按桑老师说的√DN*δo考虑有道理，不够就加过渡筒节。
阅读权限60
签到天数: 705 天连续签到: 1 天[LV.6]海川常住居民III&
期待更专业清晰的解答
阅读权限150
主题好友积分
梦幻100的管辖
签到天数: 1319 天连续签到: 13 天[LV.8]以坛为家II&
我们做多少换热器都是封头与甲型法兰直接焊的。没有问题，监检都可以。
阅读权限60
主题好友积分
签到天数: 961 天连续签到: 1 天[LV.7]以坛为家I&
梦幻100 发表于
我们做多少换热器都是封头与甲型法兰直接焊的。没有问题，监检都可以。
这算是“对比经验”？
从设备法兰标准上来讲的话，封头直边的长度如果不满足√DN*δo，那么长颈对焊法兰肯定是不能和封头相焊的。
但是这种做法的人确实大有人在，而且感觉现在做设计的，大家都有一种心态“别人做了都可以，我们也这么做”，或者有时认为“别人没这样做过，那就不可以这样做”久而久之，设计成了一种没有创新，不敢创新的绘图匠了，唉，，悲催哦！
阅读权限50
主题好友积分
签到天数: 407 天连续签到: 1 天[LV.6]海川常住居民III&
现在有很多的设计都是无法解决的问题，实际上都这么做，但是在理论上找不到依据
是这样的情况
阅读权限150
主题好友积分
SDHZZXM的管辖
签到天数: 1616 天连续签到: 18 天[LV.9]以坛为家III&
问题太好了，看到大家的讨论，很长见识......
看图查隐患（1.18）安全漫画（1.18）消防安全漫画（1.18）事故预案卡片化管理，大家觉得怎么样？一起特殊作业不规范引起的爆炸事故
广告投放&事务
举报及事务联系邮箱：&&
工作日均访客8万人 IP 6万 欢迎您的参与 化工技术交流第一社区，共同学习 共同提高!
版权所有 丰行天下-海川化工论坛 -
Discuz! X3查看: 6530|回复: 21
设备法兰和管法兰区别
该用户从未签到
设备法兰和管法兰区别在哪里？有什么不一样？# l4 \/ Q! r) [/ M8 j, W9 H8 I
[ 本帖最后由 zlf60137 于
15:29 编辑 ]
该用户从未签到
用的地方不一样，称呼就不一样5 J, p&&f&&u8 a9 ]( S& Y( L& d! L5 ^
一根布条，扎在腰上那就叫裤腰带，扎在脖子上就叫领带
化工币 +10
该用户从未签到
呵呵，ls的回答生动有趣，有道理
) \4 O: U3 S! H' L5 F+ c6 Z
没啥区别，有时候厂家会供设备管口的法兰，有时需要业主自己采购。7 ?&&`' X; j- l$ k
另外，法兰密封面有很多形式。比如 RF&&RJ&&FM&&FF&&TJ ，除过RF和FF外，其他的是要和管道上的法兰配对的，比如一个为凹，另一个就为凸。但一般，设备厂家有惯例或习惯，具体我记不清了。在采购时要及其注意，很容易出错！% z( R0 {5 `. ?8 ^
0 f: q& S7 W8 c8 J! \' g/ ^2 `+ P
[ 本帖最后由 wisoner 于
12:16 编辑 ]
该用户从未签到
运用场合不一样
该用户从未签到
设备法兰和 设备上法兰 不同，设备上可能安装的 为 管法兰
该用户从未签到
设备法兰是用于设备本体间连接的法兰，管法兰是用于管路间连接的法兰。设备法兰的最小公称直径为DN300。设备法兰通常采用标准为：JB/T，管法兰通常采用标准为HG20592-97、JB/T86.1-94、JB/T86.2-94。但并非设备本体间连接的法兰一定要采用JB/T，也可采用HG20592-97。
技术交流， 加分鼓励！^_^
该用户从未签到
设备法兰通常与卷制筒体连接，管法兰与无缝钢管连接，另外两种法兰的公称尺寸范围不一样，设备法兰最小公称直径是DN300。设备法兰和管法兰分别隶属于不同的标准。设备法兰没有整体用不锈钢的，通常是衬不锈钢。
该用户从未签到
原帖由 zlf60137 于
15:21 发表 5 O0 y: v2 b: d( k9 p
设备法兰和 设备上法兰 不同，设备上可能安装的 为 管法兰 ; O- G&&\. B# G5 |* R$ D
其实按照标准名来说就不会有什么问题了，JB/T-4700很清楚的说明了叫“容器法兰”......
该用户从未签到
原帖由 haofine 于
20:42 发表 6 a: }+ I) h: a3 }
设备法兰没有整体用不锈钢的，通常是衬不锈钢。
容器法兰整体用不锈钢的场合很多的，呵呵~
该用户从未签到
技术要求的不同。如锻件级别、无损检测、材质复验等。
该用户从未签到
回复 9楼 jaffy27ly 的帖子
请看一看JB中的适用范围，容器法兰并没有包括高合金钢。
该用户从未签到
个人认为没有什么实质上的差别，只是位置不同，重要性不同罢了
该用户从未签到
设备法兰是用于设备本体间连接的法兰，管法兰是用于管路间连接的法兰。设备法兰的最小公称直径为DN300。设备法兰通常采用标准为：JB/T，管法兰通常采用标准为HG20592-97、JB/T86.1-94、JB/T86.2-94。但并非设备本体间连接的法兰一定要采用JB/T，也可采用HG20592-97。4 B&&c; n& Y* h' q6 H# v
这位仁兄表述最准确。
该用户从未签到
二楼的很幽默,6楼的很专业
该用户从未签到
幽默之后一定要注意呀：$ G; Q4 W+ g9 e5 |
管法兰和设备法兰的标准不同，其选配的螺栓尺寸不同呀。3 p6 J" d- {: y+ S. G0 Q9 A
我曾经吃过这方面的亏啦。让你选配螺栓采购，千万别错了
+ Z0 [6 K$ E, P% p3 K+ V" q&&g
例如：24“ 的FF法兰API650 和管法兰ASME B16.5的差别就很大！6 f5 i, ~0 j! {0 D! q
" l% g/ e& e3 R+ v/ ~/ Y0 ]+ Q# ?
[ 本帖最后由 qldch 于
17:19 编辑 ]
本帖子中包含更多资源
才可以下载或查看，没有帐号？
化工币 +10
技术交流， 加分鼓励！^_^
Powered by