林款让村支书岭了/河北邮币卡没人管了吗，

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2017-01-14 19:23 标签： 思埠传销为什么没人管
[转载]老林村支书（孟明）
很幸运，能有机会跟随专业人士（生态组）参观采访当地的药材种植基地。老林保护站的一位工作人员也和我们一同前往。
我们边走边问，终于找到了一户猪苓种植户，大爷正在挖水沟，当我们说明来意后，大爷并不想把他的心血给我们看。原来这儿并没有我们想象的大规模的猪苓种植基地，每户人家都只是自己悄悄的分不同的地点种一些，为的是不让别人偷取自己的成果。经过我们的再三恳求并保证我们会做好保密工作，大爷总算同意了。
像挖地雷一样，在一堆野草下面，大爷小心翼翼的刨开地上土，据大爷介绍，这儿的人都像他一样，根据自己的经验，先在山上采点特种的木材，整齐的堆在一个地方让它们发芽，然后便寻找隐蔽潮湿的地方把发了芽的木材埋下去，三年后每窝就可以收获一百多斤了。
又采访了几家，情况大同小异。
最后我们来到村支书家，了解了一下老林地区整体的药材种植情况。村支书向我们介绍到，村上共有1437口人，9万多亩的面积，主要收入是种植药材（猪苓、五味子），村民已经非常有经验了：海拔
1200米正是它们最适宜的生长环境，猪苓喜阴，适合在不油的树下种植，而五味子则非常适合种植在退根还林的松树林里。政府方面也有一系列的宏观调空政策来扶助村民，并开办相关的培训班给村民相关的技术指导，每年还会培育好幼苗下发给村民。
正当我们为村民们的大好前景高兴时，村支书话锋一转，道出了他们存在的很多急待解决的问题。首先，目前药材的价格主要受药贩子的控制，市场被他们搞乱了，希望政府能出面干预一下；其次，虽然药材种植技术上已成功（自认为），但受林业政策的限制，他们没有足够的木材原料，希望政府能能给出更多的木材指标；最后，支书特别提出了关于野生五味子的问题，认为政府重视不够，其一是采伐问题，目前收购价格控制着采伐，价好时，采的的就多，完全没考虑到可持续发展，希望政府控制好采伐的时间和数量；其二是五味子的销路问题，希望能和高校合作，搞个五味子制品（如饮品，小吃，保健品）的研发，提高销量。
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。一份村支书的涉贪账目清单（二）：3.8万退耕还林款 村支书辩称“代为保管” - 在线观看 - 资讯 - 乐视视频
& 一份村支书的涉贪账目清单（二）：3.8万退耕还林款 村支书辩称“代为保管..
收藏成功！同时能自动追剧。
下载到电脑
缓存至手机
我们对您的信息保密并不收取任何费用
转存到云盘
方式B免费发短信到手机
我们对您的信息保密并不收取任何费用
方式C下载APP到本机
乐家族猜你喜欢-->英雄，快来抢沙发！加载中...英雄，快来抢沙发！
乐视集团旗下网站
乐视网频道
乐视网旗下产品
Copyright &
乐视视频（le.com）All rights reserved.一村支书贪污公益林补偿款、受贿被判刑三年半
来源：宜春袁州法院
作者：刘万春 易义东
　　近日，江西省宜春市袁州区人民法院对被告人熊某某进行了宣判，判处被告人熊某某犯贪污罪，有期徒刑六个月；犯受贿罪，判处其有期徒刑三年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年；合并执行有期徒刑三年六个月。同时判处追缴被告人熊某某犯罪所得人民币60880元，由追缴机关上缴国库。
　　2009年，在江西省宜春市袁州区湖田镇林业办主任张某的帮助下，被告人熊某某为汗塘村争取到公益林补偿项目。2009年至2012年，该四年的公益林补偿款全部发放在被告人熊某某个人的银行账户内，共计18480元。被告人熊某某一直未按规定将上述补偿款入村委会财务账，而是将4000元送给张某以示感谢，将其中3600元作为护林员工资发给村民熊某某，将其中2000元以公益林工资名义发给村委会另二名工作人员熊某和刘某某每人1000元，剩余8880元据为已有。
　　2012年初，宜春市袁州区财政局下拨了一个“一事一议”项目到湖田镇汗塘村，项目内容为村里大塘水坝维修工程，项目资金5万元。被告人熊某某私自将该工程交予熊某某承包。2012年6月底，熊某某在湖田镇会计核算中心领取到5万元工程款后，为感谢被告人熊某某的关照，在汗塘村委会门口送给被告人熊某某现金5000元，被告人熊某某予以收受。
　　2013年底，袁州区“百尚城”房地产项目（位于原区政府位置）土方项目部经理王某某与熊某某达成到汗塘村汗塘组境内倾倒工程余土的口头协议，但2014年2月份开始倾倒余土不久，即遭到村民阻止，王某某遂找到被告人熊某某，希望其帮忙协调村民关系，并在宜春市委党校旁倒余土现场送给被告人熊某某现金15000元。第二天，被告人熊某某来到袁州区西门汽车站对面的一茶楼，拿给汗塘组村民熊某某、乐某某每人5000元现金，希望借助两人的家族势力做好阻工村民的协调工作。
　　2011年，袁州区湖田镇汗塘村境内修建机场大道时，熊和运见机场大道B线旁（属汗塘村汗塘组境内）可以倾倒余土，便找到被告人熊某某征求其同意，被告人熊某某允许并要熊某某再找汗塘组商谈。后熊和运与乐某某合伙与汗塘组签订协议，约定熊某某、乐某某租用汗塘组上该已被征土地用于倒余土，费用每年10000元。2013年7月，熊某某联系到袁州区某工地到汗塘组倒余土，并先后两次收取该工地倒土费共计45000元。为感谢被告人熊某某对其倒余土业务的关照，熊某某先后三次送给被告人熊某某现金共计12000元，被告人熊某某均予以收受。
　　2014年3月份，湖田镇政府组织各方代表协调倒余土纠纷，但未达成一致结果，于是责成被告人熊某某等人协助镇政府继续从事调处工作。
　　日，王某某与汗塘组签订倒余土协议，但2014年4月初，汗塘组村民仍然阻止倒余土，王某某便再次联系被告人熊某某，希望其尽快做好村民工作，并要被告人熊某某来到“百尚城”工地，由工地负责人卢某某经手送给被告人熊某某现金20000元。随后，被告人熊某某直接来到一茶楼，拿给熊和运、乐某某每人6500元，同样是希望两人帮忙做好阻工村民的协调工作。
　　另查明， 日，纪检部门追缴被告人熊某某赃款90138元，追缴熊某某等人违纪款68236元。
　　法院认为，被告人熊某某身为农村基层组织工作人员，在协助政府从事公务中，利用职务之便，侵吞公款8880元；又收受他人钱款40000元，为他人谋取利益；又利用村干部的职务之便，在为他人倒余土时提供便利，收受他人钱款12000元；被告人熊某某的行为构成贪污罪、受贿罪、非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人熊某某犯贪污罪、受贿罪成立。公诉机关指控被告人熊某某花钱买税虚报发票87776元的行为构成贪污罪，经查被告人熊某某花钱买税的行为虽不符合规定，但被告人熊某某个人没有占有村集体资金的故意，故对该指控不予支持，对被告人熊某某辩解及辩护人意见予以采纳。被告人熊某某在起诉书指控的犯罪中收受熊某某12000元，并不是协助政府从事公务，属于利用村干部的职务之便，应定非国家工作人员受贿罪更妥当，故对该项指控的罪名不予支持。被告人熊某某辩称及辩护人提出收受熊某某1.7万元、王某某3.5万元系与熊某某、乐某某合伙修塘坝、倒余土业务的收益，经查被告人熊某某在侦查机关所作供述中均明确表示与熊某某、乐某某没有生意上的往来，熊某某也予以了证实，辩护人提供的证据不能证明被告人熊某某与熊某某、乐某某存在生意上的往来，故对被告人辩解及辩护人意见不予采纳。辩护人提出被告人熊某某有自首情节，经查被告人熊某某在庭审过程中对起诉书指控的犯罪事实予以否认，不符合自首的法律规定，故对辩护人的意见不予采纳。被告人熊某某在宣判前犯数罪，应数罪并罚。根据被告人熊某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，一审法院遂依法作出上述判决。
责任编辑：王小磊
相关新闻：
1月14日下午，全国高级法院院长会议在北京闭幕。最高人民法院院长周强出席。受最高人民法院党组和周强院长委托，最高人民法院...&&nbsp圈子 - 河南省仁和镇676亩退耕还林补助款被村支书截留

我要回帖

更多关于 思埠传销为什么没人管 的文章

 

随机推荐