请大侠们指点：LAMM一套推ANDAR3行不行？和PASS比较哪个更合适？
最近喇叭昇级至ANDAR3，感觉 ANDAR确实是想要的声音，但功放的匹配上一直举棋不定。听过PASS350.5推，声音中性动态庞大，确实不错，但密度和低频的重量感稍有不足。听说lamm配比较合拍，不知哪位大侠听过用过，可愿指点指点？另外，也可请用过lamm的朋友说说这个功放的特点，帮助指点迷津，谢过！
以平和心态玩音响，不更好吗？不要歧视动物。
好与不好在每个人的眼里是不同的。
有人很喜欢一个美女，也许在另一个人眼里就跟老母猪差不多。
不好在哪？想听高见。
& & andra3箱子本身并不好，个人意见，呵呵
当初我曾用过四套功放分别推过Andra3.ARC参考600 MKII.马克33.马克33H.LAMM 前级功放L2 Reference+LAMM M1.2 Reference.推得最好的就是LAMM.
lamm的胆机估计不行，胆石混合的应该还可以吧。
我要发言 发表于
LAMM REF就是胆石混血的机器，功率纯甲类百瓦，但是对于Andra3而言还是不适合。只有力量还是不行，需要有针对低频单元的控制力，这就是低频阻尼系数的强大作用。
lamm的胆机估计不行，胆石混合的应该还可以吧。
最近也在研究用什么功放推这个箱子，初步打算用krell 400e&&或pass xa160.5或X600.5, 请朋友们给个建议。
我用MBL9008A推得很好！
lamm推陶瓷单元，就像图中的lamm推锐度（那个架子是锐都的原装脚架）绝对好。
回复 受教了！
Powered by请大侠们指点：LAMM一套推ANDAR3行不行？和PASS比较哪个更合适？
最近喇叭昇级至ANDAR3，感觉 ANDAR确实是想要的声音，但功放的匹配上一直举棋不定。听过PASS350.5推，声音中性动态庞大，确实不错，但密度和低频的重量感稍有不足。听说lamm配比较合拍，不知哪位大侠听过用过，可愿指点指点？另外，也可请用过lamm的朋友说说这个功放的特点，帮助指点迷津，谢过！
听过lamm一套推a3，一般般！
能否请兄稍详细指点一下
本帖最后由 道听途说 于
11:06 编辑
气势上，速度上以及你所要求的那几点都没有表现出来，似乎那套lamm并不在状态，也许不是他的真正实力！也许这箱子低频重量感也不是你期望的那样子！
目前用LAMM L2 REF（新款）+ PASS ALEPH1.2MONO推MBL 101EMKII.使用快2年了，整体声音平衡，但PASS的个性颇为强烈，固LAMM的特点表现不全面，后换去朋友家用MARK33推CELLO5尺与CELLO的小12粒比较，声音厚实，宽松，高密度，饱满且速度一流。
个人不建议搭配PASS（PASS的个性实在太强）
& &&&LAMM是很好的放大器，只是要把握她不容易，国内真正玩透LAMM的人太少！
AML1兄：你上面说的是LAMM L2 REF前级+马克33后级的搭配吗？我的马克33后级，正在找前级，所以LAMM L2 REF也是考虑的方案之一。
谢指点。LAMML2REF新款现在国内不知卖多少钱？
另外，如果一套LAMM推是不是象道兄所说，气势速度感和活生程度都难推出？
a3相对肉一些，想想用什么去推吧。&
用大功率、大电流的单声道功放，可以让andra3开心唱歌。
本帖最后由 AML1 于
18:37 编辑
AML1兄：你上面说的是LAMM L2 REF前级+马克33后级的搭配吗？我的马克33后级，正在找前级，所以LAMM L2 REF也 ...
linyong336369 发表于
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
这里是谈lamm推andra3，呵呵！
哦，LAMM不推ANDRA3不能谈！好吧&
本帖最后由 AML1 于
18:37 编辑
AML1兄：你上面说的是LAMM L2 REF前级+马克33后级的搭配吗？我的马克33后级，正在找前级，所以LAMM L2 REF也 ...
linyong336369 发表于
首先马克33是台素质破高的功率放大器，虽然不是以前老马克的线性放大，但是整体声音也符合我的听音习惯，中性无染的后级是我最喜欢的，因为她很容易分辨其他器材的特质。不像PASS，个性太强烈，喜欢的人就很喜欢，不喜欢的就很难接受。我的ALEPH1.2是10多年前买的了，只是有感情舍不得出掉而已。呵呵！我目标还是要用真正的线性功率放大器（贵丰的MONO）。我可以非常负责任的说，用LAMM配NO.33绝不让你失望。音响性音乐性可以两全。如果预算充足，LL1 Signaturt是一个无与伦比的选择！
本帖子中包含更多资源
您需要才可以下载或查看附件。没有帐号？
赞!!不知兄图中用的架子是什么牌子的？看着就舒服。&
Powered by不好在哪？想听高见。
好与不好在每个人的眼里是不同的。
有人很喜欢一个美女，也许在另一个人眼里就跟老母猪差不多。
以平和心态玩音响，不更好吗？不要歧视动物。
Powered by请大侠们指点：LAMM一套推ANDAR3行不行？和PASS比较哪个更合适？ - 极品人生 - Powered by Discuz!
标题: 请大侠们指点：LAMM一套推ANDAR3行不行？和PASS比较哪个更合适？
作者: Sonata& & 时间:
标题: 请大侠们指点：LAMM一套推ANDAR3行不行？和PASS比较哪个更合适？最近喇叭昇级至ANDAR3，感觉 ANDAR确实是想要的声音，但功放的匹配上一直举棋不定。听过PASS350.5推，声音中性动态庞大，确实不错，但密度和低频的重量感稍有不足。听说lamm配比较合拍，不知哪位大侠听过用过，可愿指点指点？另外，也可请用过lamm的朋友说说这个功放的特点，帮助指点迷津，谢过！
作者: 道听途说& & 时间:
听过lamm一套推a3，一般般！
作者: Sonata& & 时间:
能否请兄稍详细指点一下
作者: 道听途说& & 时间:
本帖最后由 道听途说 于
11:06 编辑
气势上，速度上以及你所要求的那几点都没有表现出来，似乎那套lamm并不在状态，也许不是他的真正实力！也许这箱子低频重量感也不是你期望的那样子！
作者: AML1& & 时间:
目前用LAMM L2 REF（新款）+ PASS ALEPH1.2MONO推MBL 101EMKII.使用快2年了，整体声音平衡，但PASS的个性颇为强烈，固LAMM的特点表现不全面，后换去朋友家用MARK33推CELLO5尺与CELLO的小12粒比较，声音厚实，宽松，高密度，饱满且速度一流。
个人不建议搭配PASS（PASS的个性实在太强）
& &&&LAMM是很好的放大器，只是要把握她不容易，国内真正玩透LAMM的人太少！
作者: linyong336369& & 时间:
AML1兄：你上面说的是LAMM L2 REF前级+马克33后级的搭配吗？我的马克33后级，正在找前级，所以LAMM L2 REF也是考虑的方案之一。
作者: Sonata& & 时间:
谢指点。LAMML2REF新款现在国内不知卖多少钱？
作者: Sonata& & 时间:
另外，如果一套LAMM推是不是象道兄所说，气势速度感和活生程度都难推出？
作者: andra& & 时间:
用大功率、大电流的单声道功放，可以让andra3开心唱歌。
作者: AML1& & 时间:
本帖最后由 AML1 于
18:37 编辑
AML1兄：你上面说的是LAMM L2 REF前级+马克33后级的搭配吗？我的马克33后级，正在找前级，所以LAMM L2 REF也 ...
linyong336369 发表于
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
作者: AML1& & 时间:
本帖最后由 AML1 于
18:37 编辑
AML1兄：你上面说的是LAMM L2 REF前级+马克33后级的搭配吗？我的马克33后级，正在找前级，所以LAMM L2 REF也 ...
linyong336369 发表于
首先马克33是台素质破高的功率放大器，虽然不是以前老马克的线性放大，但是整体声音也符合我的听音习惯，中性无染的后级是我最喜欢的，因为她很容易分辨其他器材的特质。不像PASS，个性太强烈，喜欢的人就很喜欢，不喜欢的就很难接受。我的ALEPH1.2是10多年前买的了，只是有感情舍不得出掉而已。呵呵！我目标还是要用真正的线性功率放大器（贵丰的MONO）。我可以非常负责任的说，用LAMM配NO.33绝不让你失望。音响性音乐性可以两全。如果预算充足，LL1 Signaturt是一个无与伦比的选择！
作者: 道听途说& & 时间:
这里是谈lamm推andra3，呵呵！
作者: linyong336369& & 时间:
& & 那我推荐兄弟用LAMM LL2 RE+马克33推ANDAR3，效果一定很好。
作者: 道听途说& & 时间:
这里是谈lamm推andra3，呵呵！
道听途说 发表于
A兄理解错了，呵呵！s兄想用来推andra3，想请教有尝试过的朋友。lamm肯定是好机器，曾多次上榜，实力非凡啊！搭配上还请老骚们多指点了！
作者: affeii& & 时间:
就个人的亲身体验（可以参考我在极品几年前的帖子）：LAMM虽好，却不是Andra3的良伴。Andra3的双12寸大低音单元必须要大电流、低频阻尼系数高的功放才适合，比如我在使用的Audionet的MAX Mono（8欧@400瓦，低频阻尼系数超过10000）。LAMM更适合号角+动圈的复合类箱子，如西湖的HR-7，JBL的DD66000、DD67000和Klipsch的P-39F（我个人目前搭配LAMM REF前后级）。
作者: affeii& & 时间:
另外补充一点：Andra3的双12寸低音是背靠背式，其中一颗低音单元被封闭在箱体内，想充分驱动很不容易，功放对低音单元的控制力和驱动力不能有任何折扣。而号角+动圈的复合类箱子，如西湖的HR-7，JBL的DD66000、DD67000虽然也是双低音，尺寸从12寸到更大，却是开放式的排列，对功放的低频阻尼系数反而要求没有那么高。
作者: Sonata& & 时间:
回复 受教了！
作者: uuyi& & 时间:
lamm推陶瓷单元，就像图中的lamm推锐度（那个架子是锐都的原装脚架）绝对好。
作者: ywhu& & 时间:
我用MBL9008A推得很好！
作者: xawhite& & 时间:
最近也在研究用什么功放推这个箱子，初步打算用krell 400e&&或pass xa160.5或X600.5, 请朋友们给个建议。
作者: 我要发言& & 时间:
lamm的胆机估计不行，胆石混合的应该还可以吧。
作者: affeii& & 时间:
lamm的胆机估计不行，胆石混合的应该还可以吧。
我要发言 发表于
LAMM REF就是胆石混血的机器，功率纯甲类百瓦，但是对于Andra3而言还是不适合。只有力量还是不行，需要有针对低频单元的控制力，这就是低频阻尼系数的强大作用。
作者: 37.5℃& & 时间:
当初我曾用过四套功放分别推过Andra3.ARC参考600 MKII.马克33.马克33H.LAMM 前级功放L2 Reference+LAMM M1.2 Reference.推得最好的就是LAMM.
作者: fanhn& & 时间:
& & andra3箱子本身并不好，个人意见，呵呵
作者: andra& & 时间:
不好在哪？想听高见。
作者: justicet& & 时间:
好与不好在每个人的眼里是不同的。
有人很喜欢一个美女，也许在另一个人眼里就跟老母猪差不多。
作者: andra& & 时间:
以平和心态玩音响，不更好吗？不要歧视动物。
欢迎光临 极品人生 (/x1/)
Powered by Discuz! X3.2