pcbinvestigatorr与IRF评价,哪个更可靠

百度拇指医生
&&&普通咨询
您的网络环境存在异常,
请输入验证码
验证码输入错误,请重新输入关注今日:9 | 主题:143443
微信扫一扫
扫一扫,下载丁香园 App
即送15丁当
【求助】investigator与IRF评价,哪个更可靠?
页码直达:
这个帖子发布于8年零86天前,其中的信息可能已发生改变或有所发展。
一个临床试验,评价结果有两种,一种是investigator,一种是IRF(independent review facility),两者结果差异较大,在做系统评价的时候,应该以哪种为标准?哪种更可靠?望高人不吝指教。
不知道邀请谁?试试他们
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
丁香园准中级站友
不太清楚你的意思,能否说详细点。
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
原文是这样的“Responses were independently determined by the investigator and
an independent review facility (IRF) blinded to treatment assignment.”比如TTP,用上述两种不同方法,有两种不同结果,分别是4.2个月和5.9个月。多谢!
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
丁香园准中级站友
原来是这个意思。我想当然是investigator比较可靠。但不知道这样的比较有什么意义?目的何在?如果行业没有“金标准”,个人觉得两个都可以用,研究嘛,你可以argue.如果你想更谨慎,分别用,然后做敏感性分析也是比较理想的,但如果两者结果有差异,你就得费点口舌了。
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
关于丁香园关注今日:9 | 主题:143443
微信扫一扫
扫一扫,下载丁香园 App
即送15丁当
【求助】investigator与IRF评价,哪个更可靠?
页码直达:
这个帖子发布于8年零86天前,其中的信息可能已发生改变或有所发展。
一个临床试验,评价结果有两种,一种是investigator,一种是IRF(independent review facility),两者结果差异较大,在做系统评价的时候,应该以哪种为标准?哪种更可靠?望高人不吝指教。
不知道邀请谁?试试他们
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
丁香园准中级站友
不太清楚你的意思,能否说详细点。
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
原文是这样的“Responses were independently determined by the investigator and
an independent review facility (IRF) blinded to treatment assignment.”比如TTP,用上述两种不同方法,有两种不同结果,分别是4.2个月和5.9个月。多谢!
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
丁香园准中级站友
原来是这个意思。我想当然是investigator比较可靠。但不知道这样的比较有什么意义?目的何在?如果行业没有“金标准”,个人觉得两个都可以用,研究嘛,你可以argue.如果你想更谨慎,分别用,然后做敏感性分析也是比较理想的,但如果两者结果有差异,你就得费点口舌了。
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
关于丁香园

我要回帖

更多关于 private investigator 的文章

 

随机推荐