算一笔经济账：举办奥运会是赚是亏？
【本文转载自公众号大浪淘沙，作者赵皓阳&】
我们早已把东亚病夫的招牌踩在脚下，当今社会，激情的民族主义情绪并不能带来真正的进步，更多需要的是冷静的判断与理性的分析。毕竟&星辰大海&并不是喊两句口号就能实现的，我们靠的是精确计算得与失，靠的是明确的目标与找到前进的最优道路，靠的是科学的证据与事实的依托。
1奥运经济的腾飞？
&奥运经济神话&最早出现在日本东京奥运会，普遍认为，日本经济腾飞是以1964年东京奥运会的巨大成功为一个重要契机的，主要是围绕奥运会的大规模基础设施建设带动了经济发展。如果单论东京奥运会本身收益,它对日本的经济增长贡献并不大。在奥运会举办期间,实际到日本的外国观光游客只有估计量的1/3。但由于东京奥运会整个财政支出的设计是以《国民收入倍增计划》为大纲展开的,日本国民得以从这套投资体系中获得了发展红利,富裕起来的日本人开始追寻生活的品质,同时民众体育开始兴盛。同样，1988年的汉城奥运会取得了同样的积极意义，由奥运会带来的对经济发展的促进作用被称为&奥林匹克景气&。
2&蒙特利尔陷阱&与&白象效应&
再来看一些反面例子：1976年的蒙特利尔奥运会，这届奥运会的实际支出高达16亿美元，超过预算十数倍，这一现象被称为&蒙特利尔陷阱&。最后，此届奥运会后，蒙特利尔公民承担了一个新税种&&奥运特别税，而且一交就是30年，直到2006年11月才还完1976年欠下的债务。而此时，体育中心又面临一个新问题：体育场顶棚需要更换，市政当局仍需拿出一笔不小的资金。
&白象效应&与心理学意义的白象效应不同，经济学上的&白象效应&指做一些华而不实的事情，典故取自于古代印度（一说暹罗）国王把非常难饲养的白象交给大臣饲养，最后大臣倾家荡产。&白象效应&是每一届奥运都摆脱不掉的问题。远的如1992年巴塞罗那奥运会后，主场馆曾空置达6年之久；近的有2010年温哥华冬奥会一年之后，拥有16栋建筑的奥运村却变成了几近无人的鬼镇，建筑商破产。即便是被认为最成功的悉尼奥运会，同样在2000年奥运会落幕之后遭遇&白象&&&悉尼奥运会的场馆每年吃掉政府4600万美元的场馆维护费，其中超级穹顶体育馆于2004年宣布破产，主体育场直到2003年下半年才因承办世界杯橄榄球赛、并卖出冠名开始扭亏为盈。
诺贝尔经济学奖获得者克里夫&格兰杰曾尖锐地指出：举办奥运会并不像有些人认为的那样，有着功在千秋的好处。实际上，举办奥运会有潜在的利益和可能的损失。许多奥运会举办城市都有较大的经济损失，并且这种损失只有在10年到20年后才能显现，真到判别新建交通体系和城市基础建设的影响和效率时，很多人已经不在其位，因此很少有人顾及长期效应。
文章来源于网络，仅代表作者观点。欢迎关注独家网（www.dooo.cc）
(C) 独家网 dooo.cc 版权所有 独家粉丝群： 投稿邮箱：editor#dooo.cc从经济效益的角度看 巴西办里约奥运会到底值得吗？
　　奥运正当时。每届奥运会都是全球最盛大的聚会，无数的汗水泪水欢笑悲伤都浓缩在短短的数十天中。2016年里约奥运会虽历经坎坷，但仍如期而至。深陷经济泥淖的巴西拼尽全力，却仍然捉襟见肘引发吐槽一片，不由再次引发人们思考：从经济的角度看，办奥运会到底值不值得?
　　一、奥运会到底赚钱吗?
　　Q1：历届奥运会的损益情况如何?
　　据《经济学人》报道，1960年以后的奥运会基本都是超成本运作的，平均支出比预期超179%。
　　实际上，自奥运会举办以来，直到1984年洛杉矶奥运会举办以前都是亏损的。其中尤以1976年蒙特利尔奥运会的亏损最为突出，亏损高达24多亿美元，共10亿美元的债务使该市的纳税人负债30年才还清。 同时也造成无人敢申办奥运的局面，1984年夏季奥运会仅有洛杉矶唯一提出申办。
　　1984年洛杉矶奥运会是由亏转盈的转折点，以5亿美元的投资就换来了2.5亿美元的盈利。主要源于引入奥运转播等一系列商业运作，方才挽回奥运巨亏的局面。从此奥运会随着各种商业运作的成熟以及竞技水平的提高，影响力越来越大，盈利更有保障。但此后奥运会的收益并没有直线上升，接下来的数届奥运会都勉力维持盈利。[13]
　　2004雅典奥运会是目前亏损最严重的奥运会，投入100亿美元，收入仅19亿美元，巨额亏空要数十年才能补上。
　　相较于夏季奥运会，冬奥会的盈亏表更加&惨不忍睹&。
　　1994年&利勒哈默尔(挪威)： 挪威在旅馆和滑雪场做了过度投资，最后银行相继破产，只得抛售不良资产。
　　1998年&长野(日本)：政府花费190亿美元建造高速火车和滑雪道等设施。奥运会后，对场馆设施的高额维护费影响了长野的经济发展。1999年长野的制造业以30%的速度下降，211家企业宣布破产，下降速度创造了二战以来地方经济衰退的最高纪录。
　　2014年&索契(俄罗斯) ：初始预算120亿美元，实际花费510亿美元， 超过往届所有冬奥会花费的总和，也打破了北京在2008年创造的耗资400亿美元的记录。
　　Q2：奥运会的成本有哪些：
　　下图是自1964年开始，夏季/冬季奥运会的实际成本图，其中2014年索契冬奥会以510亿美元高居榜首。图片来自美国智库外交关系协会。
　　1. 申请举办权的费用，大约需要花费5000万到1亿美元不等。例如，东京曾花费1.5亿美元申办2016年夏季奥运会但失败，随后在申办2020年夏季奥运会时再追加0.75亿。
　　2. 大量场馆的建造、翻新，包括高标准的体育设施场馆、奥运村、以及举办开幕式/闭幕式的巨大场所。申请成功后，举办地需要约十年的准备时间来应对届时蜂拥而至的运动员和游客。
　　3. 运营成本。虽然在总成本中所占比例不高，但安检费用值得一提。自911事件以后，奥运会的安检费用急速上涨，2000年悉尼奥运会花费2.5亿美元，而2004年雅典奥运会花费超过15亿美元，之后历届安检费在大约10亿至20亿之间。
　　4. 大量的基础建设，尤其是房屋和交通。国际奥组委要求主办地的酒店房间数至少达到4万;道路，铁路，机场均需要升级或修建。这些基建的费用共将达到50亿美元至500亿美元不等。举办地希望这些基建能够在奥运会之后持续发挥作用，但不得不承认的是，高昂的基建费用的确是沉重的负担。
　　下图是历届奥运会中&体育相关&的成本，与上面的总成本对比来看，实际上&体育相关&的成本占比并不大，而剩余部分大量都用于基建。以北京奥运会举例，体育相关的成本为70亿美元左右，占总成本的15%。因此也有观点指出，巨额的基建成本其实将为整个城市带来巨大的后期长期收益。然而，奥运会也因为建造大量华而不实的&一次性工程&而广受诟病。例如，悉尼的奥林匹克体育场每年要花费3000万美元来维护，但奥运结束之后就甚少使用。专为2004年雅典奥运会而建的众多场馆，花费高昂甚至加剧了希腊的财务危机，目前却门可罗雀。
　　除此以外，经济学家认为还有一些隐形成本也应该被考虑。其中包括公共支出的机会成本。
　　Q3：奥运会的收入有哪些?
我们的服务
期刊论文投稿热线：010-； 投稿邮箱：
国家信息产业备案号码：京ICP备号
【免责声明】：本网站所提供的信息资源如有侵权、违规，请及时告知　　里约当地时间8月21日晚，北京时间8月22日早上，　　2016里约奥运会闭幕　　这是第三十一届夏季奥林匹克运动会，　　也是第一次在南美洲举办的奥运会。　　　　新晋段子手白岩松这样谈闭幕式：打我们自己脸的时刻到了，一个曾经被我们以为开不成的奥运会居然马上迎来了闭幕，我们终于成为自己最讨厌的人，让我们依依不舍！　　乒乓球女单女团冠军丁宁担任中国代表团旗手　　　　回顾这场奥运，中国代表团最终以26枚金牌、18枚银牌、26枚铜牌，位居奖牌榜第3。除了获得金牌的每一个精彩瞬间，还有很多让人印象深刻……　　自带表情包的游泳队　　　　传奇国球包揽4金　　　　最浪漫的奥运　　　　中国女排重回巅峰时刻　　　　这一场“里约大冒险”结束了，在里约奥运开始之前，有媒体预测这是一届糟糕的奥运会。这个投资预计超过200亿美元的巨无霸赛事将里约州政府压得喘不过气来。6月，里约州政府宣布进入“财政公共灾难”状态，依靠联邦政府的紧急拨款才得以维持。　　2009年，成功赢得2016年奥运会举办权的巴西，是当时全球表现最佳的经济体之一，通货膨胀低于央行目标，2010年的经济增速高达7.5%。谁也没有想到，等到2016年奥运会马上就要举办的时候，巴西经济会变得这样捉襟见肘。　　伴随着巴西经济的下滑，庞大的奥运开支遭到了巴西人民的抵制。那么对于这一场里约奥运，巴西究竟是赚了还是亏了？　　奥运如何赚钱　　1、出售奥运赛事转播权　　奥运会赛事的版权在国际奥委会手中，其他国家媒体想要获得转播的权利，就需要支付高昂的转播费用。出售赛事转播权一直以来都是奥运会的主要收入来源，然后国际奥委会将所有获得的收入的51%转交给主办国组委会。据了解，此次奥运转播权总共带来了40亿美元的收入，巴西至少可以拿到20亿美元。　　2、商业赞助　　为了保证奥运会的正常运行，各级奥运赞助商为其提供资金、技术、产品等支持，获得奥运会知识产权和相关市场营销的权利为回报。　　据里约奥运会官网公布名单，根据赞助的规模和范围，分为五个层级：一是全球合作伙伴，包括可口可乐、麦当劳、三星、松下、通用电气公司、VISA等11家；二是正式赞助商，包括巴西布拉德斯科银行、巴西邮政、尼桑等6家；三是正式支持商，包括思科、安永、中国的361度等8家。除此以外，还有包括Airbnb、耐克、尼尔森等25个官方供应商，以及EMC等五个（非官方）供应商。　　目前，国际奥委会尚未公布里约奥运会的赞助总收入，外界猜测可能超过100亿美元。但是，这笔收入里现金并没有那么多，据媒体报道，此次奥运赞助商们提供的赞助超过60%以产品或服务的形式支付。这恐怕也是奥运历史上首次现金赞助不足50%的情况。　　3、门票收入　　1996年亚特兰大奥运会共售出约800万张门票，实现门票收入4.25亿美元，占总收入的25%。2000年悉尼奥运会门票收入高达6.17亿美元，占总收入的21.78%。北京奥运会门票收入达12.8亿人民币，与此前预估的1.4亿美元相差不大，占总收入之比为0.06%。　　里约奥运会的销售也是比较顺利的。赛程过半时，里约奥运会已经售出近600万张门票，销售额约为 4 亿美元，不过上座率却略显惨淡。不过，闭幕式当天的门票已经超过4万张，也算是一个圆满的结局。　　4、游客收入　　根据以往经验，举办奥运会的那一年会有大量游客涌入举办国，带来大笔消费。但巴西可能会受到一些影响：一来今年筹办不力的消息早已声名远播，二来寨卡病毒流行的疫情也早为世人所知。据巴西官方报道，奥运会开幕一周内里约迎来了近140万游客，后续游客确实也在逐渐增多，但是奥运带来的超高物价也使得游客怨声载道，据外媒统计，里约在旅游消费这的收入目测很难超过9亿美元。　　5、售卖奥运衍生品　　因为奥运会才会产生的商品我们称之为奥运衍生品，包括有纪念邮票、纪念币等，此项收入可以为奥运举办国带来不小的收入。据了解，2016年里约奥运会巴西中央银行发行了36枚纪念币，包括4枚金币、16枚银币和16枚普通金属纪念币。其中金币发行5000套，银币发行2.5万套，普通纪念币则达到2000万套。　　奥运是一场国际性的赛事，对于主办国来说，在科技、文化、旅游、环保等领域的影响也是巨大的和深远的，还有很多不可预测的隐形收入也未可知。但是，有之前的蒙特利尔奥运会和雅典奥运会等案例作为借鉴，越来越贵，越来越臃肿的奥运会，是否已经到了该减重、瘦身的时候了？
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
<span class="count" title="
<span class="count" title="
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)亏损还是盈利 北京2008奥运能否做到持久经济？
亏损还是盈利 北京2008奥运能否做到持久经济？
华夏经纬网
据悉，今年雅典奥运会花费了72亿美元，相当于举办2次悉尼奥运会的费用。那么，2008北京奥运能否承受类似的经济重负？
&&&&截至目前，北京奥运会的筹办工作已经进入全面建设时期，18个场馆中已经有7个开工建设，首都机场的扩建工程也已经开始，同时还投资1亿美元用于保护文化古迹。
&&&&随着北京奥运工程的全面开工，“奢华奥运”引起了人们的关注。在今年6月5日召开的院士大会上，中国工程院院士公开质疑北京奥运场馆建设中存在的“奢华崇洋”问题。7月，建设部原副部长周干峙和两院院士吴良镛、工程院院士王梦恕等专家，就部分奥运工程的“崇洋奢华”问题，向国务院总理温家宝联名上书，批评这些建筑“片面营造视觉冲击”，极大地提高了工程造价，并且忽略安全、实用、环保等建筑基本要义。信中还指出：由求大、求新、求洋而带来的安全与浪费问题，正逐步成为2008北京奥运会场馆建设中的“硬伤”，其中以“鸟巢”为甚。
&&&&院士们的来信，很快得到了有关决策部门的高度重视，那座被称为“鸟巢”的建筑已终于暂停，并面临“瘦身”改革—由原先预算的38亿元减少到31亿。在此之后的五棵松文化体育中心、国家游泳中心的“水立方”，也全部面临方案调整。
&&&&据了解，在这之前，不论是开商业运作先河的洛杉矶奥运会，还是被誉为最成功的悉尼奥运会，虽然奥运期间赚钱不少，但奥运结束后都不同程度出现过体育场馆闲置、奥运村楼宇销售困难、基础设施使用率不高、投资难以得到回报等问题。为此，8月12日，北京奥组委常务副主席刘敬民在雅典举行的新闻发布会上说，2008年北京奥运场馆建设，将进行投资、工期等方面的重新论证和规划。重新论证和规划应体现三个原则：一看是否充分利用了现有资源，二看设计标准是否恰当，三看场馆能否得到赛后利用。这些调整，将使北京奥运会场馆建设推迟一年，到2007年整体完工。
&&&&2008，北京已经被推上了向世界展现自己的大舞台，中国将凭借什么向世界展现自己的独特魅力？北京奥运怎样才能达到经济与文化融合？北京奥运经济到底会成为“冰上霜”还是“雪中炭”？
&&&&【对话】
&&&&北京奥运如何厉行科学发展观？
&&&&主持人：从以往举办过奥运会的国家来看，高昂的工程建设费用，曾给一些国家带来了巨大亏空。前车之鉴，我国举办2008年奥运会怎样才能避免这种经济噩运？在体育场馆建设上，如何奉行“节俭办奥运”的准则？
&&&&吴良镛：
奥运亏空，是举世关注的一件大事。我记得举办蒙特利尔奥运会时，有一个场馆直到比赛结束之后也没盖起来，使纳税人负债一个世纪；但是洛杉矶奥运会，基本没盖什么体育场馆，只是对一些基础设施和洛杉矶航空港作了扩充，但也成功举办了奥运会。至于在场馆建设上，如何奉行“节俭办奥运”的准则？我觉得，各国搞奥运都有一些专门报告，对这些报告我们可以作一些借鉴。奥运经济应该是一个系统的研究，把历史的经验、国外的经验与当前北京所具有的条件、各场地的优劣做一些认真考虑。在国外，就有一些做这些研究的公司，我们叫它任务研究。其实，任务研究是很重要的。遗憾的是，我们不太重视，所以在工程建设中出现了很多的浪费和返工问题。因此我主张，对任何一个大的奥运工程，都需要加强任务研究。在奥运场馆的建设上，首先要满足比赛要求，要标准，要经济，要安全，结构要合理，然后还要有一定的艺术造型表现。
&&&&王梦恕：北京奥运场馆的建筑方案公布后，大家有很多看法。主要的意见，第一个是不安全，第二个是不节俭。比如，五棵松的篮球馆，为了追求震撼的“视觉冲击效果”，在外围墙面上要做三个“130x130”的大屏幕。这个造价原来是10个亿，现在光这个屏幕就将近20个亿，更难以置信的是，下面的篮球场全靠大柱子支撑，上面的8层楼作为商业、娱乐、写字楼，形成了一个架空结构。整个结构是头重脚轻，只是靠柱子支撑，一遇到地震是非常危险的。而且屏幕开启后，周围的温度将会提高5度，形成热岛效应。此外在声污染、防火防灾上，也出现了很多问题。
&&&&程秀生：如何妥善解决场馆设施和这个城市投资支撑能力，是历届奥运都会遇到的问题。我认为，这个问题要得到很好地解决，应同时兼顾两个方面：一是要能够满足奥运会期间这些场馆设施的基本需求，而且应当有比较高的质量；二是要同时考虑到这个城市财务支持能力和场馆的长期使用。最近国际奥委会专门发文，强调要“节俭办奥运”。我们应当根据实际情况，有一些现有设施，经过改造就能满足需要的，不一定要新建；有一些只有一次性需求、或者几年之内都未必有这种需求的场馆，可以采用一些临时性建筑；即使是一些新建项目，也要在奥运期间20天的需要与今后几十年能长期使用上之间找到一个恰当的平衡点。
&&&&主持人：据我所知，“鸟巢”的缓建，应视为厉行“科学发展观”的一个信号。那么，如何理解奥运建设的“科学发展观”？怎样才能使厉行“科学发展观”这个口号在北京奥运中发挥作用？
&&&&吴良镛：我认为，经济效益、社会效益、区域的观点、人与自然的观点、以人为本的观点等等，这些都是科学发展观的应有之义。从建筑学上讲，体育场馆的建设，无非是一个建筑群的建造，是一些大型公共设施的建造，有些基本理论是需要重新认识的。比如，选址的时候，就要考虑位置合适不合适？在工程造价、任务的研究上，该建哪些场馆？该用新的还是旧的？不论是亚运会，还是奥运会，在建筑理念上都是一样的。这些大型场馆在赛后的使用问题，往往也是大家关心的问题。因为你花了那么多的钱，却只用那么几天，这很浪费。所以我们就应当考虑到在比赛结束后这些场馆能否得到充分地利用，或者增加一些使用内容、做一些适当的改变后也能利用。
&&&&在厉行科学发展观上，最要紧的是坚持原则。当年，在做亚运会场馆的过程中，对工人体育场要拆掉盖主会场，我就是反对的。但是，有些人认为：第一，工人体育场是唐山地震发生之前盖的，结构不行了。人民大会堂不也是唐山大地震之前盖的吗？现在不也用得很好吗？其次，他们说，原先那个工人体育场的座位太少了，不符合要求。后来，我们做了实地测量，实际上这个体育场比莫斯科奥运会的场馆位置还宽一点。再次，他们说看台和赛场之间没有倾斜度。后来，我们找来了洛杉矶奥运会的场馆资料，发现那里的场馆也没有倾斜度。洛杉矶没倾斜度就能开奥运会，我们的亚运会为什么就不能开？所以，那时我们就提出了一个“经济时空观”，就是说，盖这个房子得有一个过程，慢慢盖起来投入钱之后，也应该慢慢把钱赚回来。经济问题，理当是建筑中必须要考虑的。
&&&&王梦恕：目前的“鸟巢”，整个钢结构的受力不合理。我提出了3个修改建议：第一，小改—去掉活动屋盖，扩大敞开口；第二，中改—把活动盖和薄膜统统去掉；第三，大改—抛弃原设计方案，采取北京市设计研究院的一个比较好的方案。“鸟巢”的运营费很高，观看台是按8万人设计的，一个座位的建造费将近4.5万，跟国际标准比，高了不少。像悉尼8万人的体育场，每个座位的造价才3万多，我们的“鸟巢”却比人家贵了30%左右。这种高投资，日后运营起来，谁能租得起！厉行科学发展观，就一国而言，第一是要看GDP是多少，第二是要看老百姓生活是不是提高了，第三是要看环境是否破坏了。对于一个建筑而言，第一要看是否安全，第二要看是否实用，第三要看是否经济，最后才看艺术造型是否美观。可现在，我们常常看到一些建筑理念上的颠倒、扭曲。
&&&&程秀生：“鸟巢”设计方案的修改，给了我们两个方面的启示：一个是“节俭办奥运”这个思想，在涉及项目安排方面开始发挥作用。这种做法，应当说对于保证奥运投资发挥更好作用，是有价值的。在这方面，北京市政府所采取的行动，应当说是负责任的，也是值得各方面关注的；第二，从科学的发展观上看，作为科技奥运本身，要求不光是场馆建造上要能体现我们国家最高的科技水平，同时也应当体现资金的科学运用。“鸟巢”项目的安排，在审查方面，一个是资金怎么用得更加合理，另一个就是设计上是否科学，包括安全、实用和可靠性。
&&&&总之，确实要做到，该花的钱一定要花，不该花的钱一分也不花。在这方面，要体现一种务实的精神。目前，对“鸟巢”设计方案的修改，应该是一个明智的选择。
&&&&主持人：据我了解，我们的亚运会和大运会新建和已建的体育场馆，所有场馆在建成之日就有亏损，其后的收入也无法与日常的维修持平，高昂的收费又使一般老百姓消受不起。虽然北京奥运场馆也许集中了“世界上最出色的设计”，但是奥运之后这些场馆会不会仅仅成为城市的一种摆设，我们很关注。您认为应当如何解决奥运之后的场馆利用率问题？
&&&&吴良镛：如果在设计之前和设计的过程中，对这方面有所考虑，这问题还是能够解决的。比如，我们的场馆应当力求有所分散，建在不同的地点。如果建得过于集中，日后又不可能再搞这种大型竞赛，那么势必会造成巨大浪费。所以，在建场馆的地点上，要很好地进行合理分配。当时搞亚运会的时候，有些场馆建到了别的地方，原因也是如此。奥运会开完后，这些场馆可以做为一个区的中心，也可以做多功能游艺厅，还可以展销家具，赛后的体育场馆有多种用途的。如果我们把赛后场馆利用率问题，当作一个体系来看，这问题就好解决了。
&&&&王梦恕：要提高奥运场馆利用率，首先要降低造价。你造价很高，就像我们现在修的地铁，投入很大，一公里造价就五六个亿，车票就自然卖得贵，也就自然没人坐。同样的理念，我们搞一个体育场馆，当然要考虑怎么便宜、以后怎么好运营、怎么好租出去等问题。“鸟巢”将来即使拆成5万多个座位，维修费用也很贵的，我们老百姓怎么能承受得起？
&&&&程秀生：从奥运会本身来看，场馆搞到什么水平，规模有多大，投资有多少，可以容纳多少人，这是一些静态的东西。静态的东西应当与动态的东西结合起来考虑。奥运会20天时间，决定了场馆设施的短期需求，但还存在一个长期需求的问题。为了兼顾长期需求，奥运之后，有的场馆可以改造的就改造一下，改变用途，比如奥运的主会场，有人就提议奥运后改造成宾馆，这种考虑是一种很务实的选择。因为利用现成的场馆进行改造可以提高它的利用率，它的经济效益要比它作为一个超大型体育场馆的效益好得多。此外，从运作方式来讲，比如，由国家或者北京市政府包下来，把这些场馆设施本身的投资商和运营权结合起来，用多少年的经营权来弥补投资。有的场馆由政府建造后，还可以通过承包租赁的方式、公司化的运营方式运营，这种方式对奥运后期的资金回笼也是有好处的。
&&&&奥运会盈亏统计
&&&&1976年蒙特利尔奥运会：在上世纪80年代之前，举办奥运会的城市没有几个能走出赔钱的怪圈，其中最为引人注目的就是1976年加拿大蒙特利尔奥运会。由于管理不善，这届奥运会工程费用一再追加，原计划28亿美元的主体育场竟耗资58亿美元之巨，组织费用也从原计划的6亿美元涨到实际的7.3亿美元。这使得蒙特利尔奥运会欠下了20亿美元的巨债，15天的奥运会使蒙特利尔负债长达20年，人称“蒙特利尔陷阱”。
&&&&1980年莫斯科奥运会：在1974年国际奥委会决定在莫斯科举办奥运会后，前苏联政府投入了巨大的财力，耗资90多亿美元，最终没有挣回一分钱。究竟亏损多少，至今仍是一个谜。此后，办奥运赔钱令不少城市对申办奥运会“望而却步”，甚至竟出现过只有洛杉矶一个城市申办第23届奥运会的窘境。
&&&&1984年洛杉矶奥运会：这是一次首次由民间私人主办的奥运会，并且改变了以往亏损的局面。原计划耗资5亿美元，通过出售电视广播权获得3.6亿美元的资金，从此，广播电视台免费转播体育比赛的惯例被打破。主办人尤伯罗斯又通过发行25种纪念币和2000张赞助券，集资近1亿美元。据日洛杉矶奥运会组委会公告，本届盈利2.5亿美元。
&&&&1988年汉城奥运会：这次奥运会精打细算，充分利用了原有旧场馆18座，新建场馆仅16座。组委会用于直接投资仅10亿美元，政府拨出20亿美元，全部成本为40亿美元。组委会通过企业赞助、出卖电视权(约4亿美元)等途径，使这届奥运会盈利3亿美元，开创了官办奥运会盈利纪录。
&&&&1992年巴塞罗那奥运会：总投资为96亿美元，这个数字远远超过上届汉城奥运会，就连奥运史上花钱最多的莫斯科那届也有所不及。不过这些资金中的绝大部分都用于市政建设上，盈利500万。但据巴塞罗那一些报纸披露，那届奥运会不仅没有盈余，且亏损2.2亿美元。
&&&&1996年亚特兰大奥运会：盈利1000万美元。此次极具商业性的奥运会耗资巨大，逾17亿美元。这些费用主要来自出售电视转播权、赞助商的赞助以及发售纪念品，结果使大型广告及商品宣传遍布比赛场地。亚特兰大市中心的每一寸土地都明码标价，可口可乐、IBM、耐克等等商标随处可见。
&&&&2000年悉尼奥运会：收入达到17.56亿美元，比7年前悉尼获得奥运会主办权时的预计高出了80%。悉尼组委会最初预计出售转播权可得4.88亿美元，但实际收入竟达到7.98亿美元，这一数字超过了1996年亚特兰大奥运会的5.68亿美元。
&&&&2004年雅典奥运会：在各个项目上将超支36亿美元，而最初预计只花费17亿美元。总的支出将达到72亿美元，远远高出最初的预算56亿美元。更有专家悲观地预测，在奥运会结束后，雅典奥运的花费将达到125亿美元。
【& &&】【 】
【 相关报道 】