摆脱“门票经济”还得靠市场之手_新浪新闻
&&&&&&正文
摆脱“门票经济”还得靠市场之手
　　刘昌海
　　近期，多家知名景区宣布上调门票价格。统计显示，国内5A级景区平均票价已迈入“百元时代”。专家指出，景区票价要体现公益性，应建立合理的票价生成机制，而长远看，景区应摆脱“门票经济”依赖，谋求向产业经济的转型升级。（9月18日央广新闻）
　　要想让景区摆脱“门票经济”的依赖，还得靠市场的竞争来解决。培育好当前的旅游市场，不断开发旅游资源，让游客有更多的选择，才能让景区在门票之外想更多的法子。
　　现实中，很多景区都远离城市，景区内也不具备大规模开发商业设施的条件，唯一的卖点就是景点本身，最主要的收入来源就是门票。打一个比方说，人家杭州是五星级酒店，完全可以靠酒水免费吸引顾客，只要顾客来了，其他一条龙的服务会把钱挣回来，其他景区只是一个小酒吧，本身只能靠酒水赚钱，跟在人家后面有样学样无异于自寻死路。
　　全国的景区都靠门票涨价维系自己的收入水平，这当然不正常，但让所有的景区免费也不现实。我们需要做的，应该是通过市场之手，实现旅游市场的细分，有条件像杭州一样，可以通过景区带动城市的总体旅游收入，实现门票的免费或者低价；对于那些单纯以景区为主要收入手段的景区，则要在景点开发和服务上下工夫，让买了高价门票的游客物有所值。
　　总之，要通过市场这只无形的手，让景区感受到竞争的压力，才会真正摆脱全国一致的单纯的“门票经济”，各个景区才会不断挖掘自身的特点，给游客提供更多、更好的旅游产品。　　（原标题：摆脱“门票经济”还得靠市场之手）
&&|&&&&|&&&&|&&
您可通过新浪首页顶部 “”， 查看所有收藏过的文章。
，推荐效果更好！
看过本文的人还看过告别“门票经济” 路还有多远？
猴年春节年味犹在，各地游客接待量、旅游收入纷纷创历史同期新高。然而出游归来的人却发现旅游时所支出的门票费甚至高于住宿、交通
以及娱乐、餐饮、购物等，不断高涨的门票实在让人感到无奈，有人甚至戏称“景区门票跑赢了CPI”，摆脱“门票经济”实现旅游转型升级再次受到社会各界广泛关注。
2月16日，新华社发文质问：景区“吃饭”全靠门票？新华社记者调查发现：一些景区门票乱象丛生，门票车票保险捆绑销售，几个景点打包销售等现象。而我国大多数景区未来盈利增长预期均指向门票，多数5A级景区门票收入占比超过40%，其中最高的超过80%。
近年来，在景区一波波“涨价潮”中，如何摆脱门票经济，业界一直议论纷纷。1月29日，在海口召开的2016全国旅游工作会议上，国家旅游局长李金早指出：“从景点旅游模式走向全域旅游模式， 需要实现从门票经济向产业经济转变，从旅游过度依赖门票收入的阶段走出来。”令人欣慰的是，在日前国家旅游局公布的首批国家全域旅游示范区创建单位名单中，我市都江堰市、温江区、邛崃市名列其中。
全域旅游将如何助力我市旅游摆脱门票经济？景区告别门票经济，路还有多远？本期《成都经济观察》，我们将紧跟全域旅游的步伐，邀请经济专家、景区负责人、世界游客，共同关注我市旅游摆脱“门票经济”的探索进程。
门票太贵超出预期
“故宫旺季门票才60元，咋个这么贵？”导游张玲经常会被外地游客问得尴尬。记者了解到，我市部分景点春节期间门票高达160元，如果再加上索道等花费确实不低。自驾游来川的外地游客陈辉一家，在感叹青山绿水“实在太美”的同时也对我市部分景点的高门票印象深刻。“价格大多在100多元乃至数百元，我们一家三口仅门票就花了两三千元，超出了预期。”
近日，新华社发布的一篇调查报道中显示：尽管近年来国内旅游景点收入中，门票收入占比总体保持下降，然而比重仍高，大多数景区未来盈利增长预期均指向门票，多数5A级景区门票收入占比超过40%，其中最高的超过80%。
门票车票保险捆绑销售；学生票只在暑假销售；全价票40元半价票变30元；几个景点打包销售……国家发改委近期在全国200余家景区检查门票时，发现一些景区存在不执行政府指导价、未按规定执行门票优惠政策、捆绑销售和不合理联票等乱象。
经济学博士、教授、博士生导师；消费经济学会会长 杨继瑞：
丰富旅游供给侧体系
是解决“门票经济”的根本措施
近几年来，随着社会经济的发展和旅游消费的提档升级，游客对于旅游景区消费需求不再仅仅只限于观光，而是对旅游景区的内涵建设以及旅游公共服务体系的供给结构有了较高要求，特别是对于餐饮、住宿的档次，以及休闲设施、购物环境、体验消费等方面的要求越来越高，也越来越舍得为高质量旅游产品和服务供给“买单”。
但在杨继瑞看来，目前旅游业的“门票经济”现象依然比较突出，很多景区依靠高门票来取得收入，相应的服务产品却大幅滞后。“这样就产生了一些问题，当门票价格超出旅游者的实际支付能力和心理预期的时候，游客出游的积极性就会遭到遏制，对客源市场的形成也会产生负面影响。这种负面影响一旦形成趋势与共识，将会极大地影响旅游业的发展。”杨继瑞分析道。另外，由于旅游产业的强关联性与带动性，景区门票价格上涨，也会带动景区周边其他相关服务设施的价格增长，从而增加了游客出游成本，限制了游客出游的积极性。如此一来，门票的增长虽在短期内增加了景区的收入，却使客流量大幅度下降，导致旅游景区乃至旅游目的地的整体经济效益下降。很多游客由于国内景区门票集体上涨，而选择到国外旅游，导致旅游产业经济效益外溢，间接地阻碍了各地旅游业的发展。
事实上，摆脱“门票经济依赖症”对成都的旅游业大有裨益，也是势在必行。在杨继瑞看来，丰富旅游产品和服务的供给侧体系是解决“门票经济”的根本措施。他说，“成都旅游景区应该创新谋划旅游产品和服务的供给侧改革，以新型旅游产品和服务供给，创造更多的游客乐意‘买单点’。旅游景区的消费，不仅仅只有门票一个途径，还可以采取‘引进来再消费’的方式，以低门票吸引游客进入景区，开发各种消费项目，让游客在景区内部有选择地消费各种各样的服务。再者，现在的游客越来越注重旅游景区景点的文化内涵和人文内涵，更加讲究精神层面的体验和感受，注重旅游项目的参与性，因此在旅游景区开发的过程中，还需要加强设计参与性旅游项目、开发休闲娱乐项目，发展体验式个性化旅游产品，逐步实现旅游产业供给侧的结构性升级。发展以观光旅游为基础、以休闲度假旅游为主导，集观光游览、休闲度假、商务会议、康养体验等于一体的综合性旅游产品体系，吸引更多的游客进入景区进行选择性消费，增强景区的吸引力。”
“在我看来，杭州西湖景区在‘摆脱门票经济’方面就是一个比较成功的典范。早在2002年，西湖就免收门票，虽然看似失去了门票收入，但因免票带来的旅游人气猛增，周边的商业网点和服务设施的租金非常可观，足以弥补门票损失。免票还带动了淡季旅游，优化了旅游产业的结构。一个免票举措，促动了杭州旅游业向‘观光、休闲、会展’三轮驱动的供给侧结构提档升级。”杨继瑞继续指出，其实，成都周边一些古镇景点、锦江区的“五朵金花”等景区也做得比较好，它们通过供给侧产品和服务的再造，比如纪念品、娱乐活动、餐饮、住宿等留住游客，不仅在门票上少收的钱一样能赚回来，还促进了景区及其周边的繁荣。
从景点旅游到全域旅游
需从门票经济向产业经济转变
国家旅游局长李金早表示，30多年来，我们发展旅游，主要是建景点、景区、饭店、宾馆，这种发展方式实际上是一种“景点旅游”模式。然而，旅游业发展到现在，已经到了全民旅游和个人游、自驾游为主的全新阶段，作为综合性产业在经济社会发展中发挥的作用和影响更加广泛，时代赋予旅游业的责任也空前加大，传统的以抓点方式为特征的景点旅游模式，已经不能满足现代大旅游发展的需要。现实要求我们必须从30多年来的景点旅游模式转变为全域旅游模式，进行旅游发展的战略再定位。例如，过去我们居民建房子，不会考虑到旅游景观的需要；另一方面，我们搞景区开发，也没有考虑到当地居民的需求。再如，在景点旅游模式下，水利建设只是考虑防洪、排涝、抗旱，基本上不会顾及旅游用途与需求。在景点旅游的模式下，封闭的景点景区建设、经营与社会是割裂的、孤立的，有的甚至是冲突的，造成景点景区内外“两重天”。而全域旅游就是要改变这种“两重天”的格局，将一个区域整体作为功能完整的旅游目的地来建设、运作，实现景点景区内外一体化，做到人人是旅游形象，处处是旅游环境。
推进全域旅游是我国新阶段旅游发展战略的再定位，是一场具有深远意义的变革。从景点旅游模式走向全域旅游模式， 需要实现从门票经济向产业经济转变，实行分类改革，公益性景区要实行低价或免费开放，市场性投资开发的景点景区门票价格也要限高，遏制景点景区门票价格上涨过快势头，打击乱涨价和价格欺诈行为，从旅游过度依赖门票收入的阶段走出来。
全域旅游的提出引发社会高度关注，各地积极响应，业界纷纷点赞。四川省旅游委主任郝康理认为，全域旅游接地气，能充分发挥旅游业的拉动力、融合能力、集成作用，为相关产业和领域发展提供平台。成都市副市长傅勇林说，全域旅游的提出让我们注重发挥旅游城市功能，发挥旅游目的地作用，这进一步提高了认识，在新常态下统筹好政府功能和市场机制的作用，重视和发挥政府抓旅游的积极性和主动性。
“全域旅游”
破解“门票经济”依赖症
近日，国家旅游局决定开展“国家全域旅游示范区”创建工作，推动旅游业由“景区旅游”向“全域旅游”发展模式转变，构建新型旅游发展格局。成都都江堰市、温江区、邛崃市成为首批国家全域旅游示范区创建单位。在该局下发的《国家旅游局关于公布首批创建“国家全域旅游示范区”名单的通知》中特别提到，发展全域旅游是转变旅游发展方式、实现由门票经济向产业经济转变的内在要求。
如今游客不再满足于“上车睡觉、下车拍照”的旅游方式，人们对旅游的要求越来越要“走心”。不再满足于对景区景点的按图索骥，全域旅游的概念出现了，它是指将特定区域作为完整旅游目的地进行整体规划布局、综合统筹管理、一体化营销推广，促进旅游业全区域、全要素、全产业链发展，实现旅游业全域共建、全域共融、全域共享的发展模式。为了跳出“门票经济”怪圈，我市很多成熟的旅游景区正尝试改变单一的门票盈利模式，进行多元化经营的探索。
路径一：减少门票
八成不收费
盘活整个旅游产业链
调查显示，目前我国大部分5A级景区超过40%的收入来自于门票，这就不难解释为何我市一些景区门票长年居高不下。然而，在申创全域旅游示范区的材料中，记者观察到一个现象：温江全区20个旅游景区（景点），省级旅游度假区1个、省级生态旅游示范区1个、省级乡村旅游示范镇3个、省级乡村旅游示范村4个、成都市旅游特色村7个，但需要门票的只有4个。八成免收门票钱，却盘活了整个旅游产业链。
数据显示，2016年春节黄金周，全区累计接待境内外游客93.78万人次，同比增长6.39%，旅游总收入3.12亿元，同比增长37.18%。而到2017年，预计全区接待游客总数1500万人次，旅游业增加值60亿元，相当于全区GDP的16.5%，旅游综合实力显著增强。旅游直接就业人数达到6万人，间接从业人员达到2万人。
“把景区关起来收费，关上的不仅是游客通向景区的脚步，还有当地农民增收致富的大门。”在温江旅游局相关负责人看来，“少了门票收入这一环，却盘活了整个旅游产业这根链。”
以金温江美丽田园文化旅游节为例，有人算了这样一笔账，旅游节期间每天游客量达2万—3万人次，如果把景区圈起来加收门票，客流量至少减少一半。如果按人均消费30元来说，游客减少1万人次，经济收入就会减少30万元。旅游节期间，巨大的客流量也让当地的农民嗅到了其中的商机。在活动沿途，许多农民就地摆起小摊，出售新鲜的野菜、山货，更有农民整理出自家的空地开起了临时停车场，游客如织，生意不断，良好的收益让当地农民笑得合不拢嘴。
路径二：多元化营销
今年景区门票以外收入
预计增长37%
这个春节黄金周，32万多来自世界各地的游客循迹而至，来到我市唯一的国家5A级景区都江堰-青城山，而该市的常住人口不过70余万人，这意味着今年春节的都江堰，每3个人中，至少就有一个是去过景区的游客。旅游带来的财富闪闪发光地堆积着。2015年，该市接待游客2145.9万人次，增长6.54%；旅游综合收入112.7亿元，增长22.85%。
拥有我市唯一国家5A级景区的都江堰也正突破“门票经济”重围，逐渐向休闲度假的综合业态扩张。来自都江堰-青城山景区的统计数据显示，当前，景区门票收入约占景区总收入的70%。景区相关负责人告诉记者，今年预计景区门票以外经营收入将达到2亿元，同比增长37%。
大年初七，记者在都江堰景区门口遇到了当地市民苟伟，他告诉记者，这是他两年内第三次到都江堰景区，“这次是和夫人一起来的，水利工程参观过了、玉垒山也爬过了。”然而，再次走进景区大门的苟伟并不觉得无聊，相反都江堰景区推出“2&14亮证免费游都江堰”活动让他有了新体验。在大年初七当天，游客夫妇凭结婚证，就可以免票进都江堰景区游览观光，并且可以参加景区组织的“亮证夫妻桥”“摸彩球”等一系列活动。“以前我们都知道，使用老年证、军人证、导游证等证件可以免费游览景区，学生证也可以打折，但是使用结婚证免费游还是第一次听说。”
如何让游客有更多体验、留得更久，这是如今让旅游景区挖空心思的命题，都江堰-青城山景区把重点放在文化新亮点与旅游新看点巧妙融合上。为了增强游客的参与性和体验性，该景区联合驴妈妈共同打造了虹口帐篷节、与湖南卫视推出了“爸爸去哪儿”亲子游线、结合“功夫熊猫3”的热映与熊猫谷（熊猫乐园）推出的“阿宝荣归故里游线”、根据市场需求推出了“青城山道家养生”旅游产品以及春季向峨茶溪谷的采茶旅游线路。
路径三：项目引领
22个文化旅游项目
累计投资额131.5亿元
近日，邛崃市举行文化旅游项目集中签约仪式暨文化旅游招商项目推介会，22个文化旅游项目集中签约，累计投资额达131.5亿元。其中投资6.8亿元打造成都路虎小镇、成都路虎体验中心项目，成都路虎体验中心将成为亚洲最大的路虎体验中心。22个重大旅游项目集中签约，为平乐&天台山联合创建国家5A级景区提供了强大的项目支撑。这些项目以串珠成线、连线成片、片区互动的思路，将西部山地、森林、峡谷等生态资源，中部南丝路、茶马古道等历史文化资源，东部田园大地景观资源有效串联融合，初步形成拳头产业集群，促进旅游产业全域发展、提质提效。
22个文旅项目的集中签约，标志着邛崃正成为一方潜力无限的文化旅游投资热土与产业高地，更为该市文化旅游产业全域发展带来了重大历史机遇。“2016年，我市将坚持高端取向，精准推介招商，把旅游资源优势转变为项目优势、发展优势，力争全年引进5个亿元以上重大项目，充分发挥文化旅游产业专项发展资金杠杆作用，促进道佐路虎小镇、宝珠山大峡谷－南宝山国际森林公园等重大项目开工，推动天府红谷、夹关水寨茶乡自驾游露营度假区等项目加快建设。”邛崃市相关负责人表示。
80美元年卡
游遍400多个国家公园
伊丽莎白来自纽约，曾游学、，在十几个国家旅居，最近留在了成都。“成都厚重的历史文化和现代的气息给我家的感觉。”两年前，她来到成都，登青城山，游武侯祠，钱花光了，就开始找工作。现在“没想到会一直留在成都，我当时没什么计划，就想玩得好点。”伊丽莎白说。
伊丽莎白是个闲不住的人，在工作之余，她经常组织同学一起去旅行，两年下来她几乎走遍了成都的山山水水。“在成都，我最喜欢的景点是青城山。无论是自然风光还是文化，每次去都有不同的感受。”伊丽莎白虽没有出生在中国，但她每天都在探索这个城市。“我非常喜欢旅游，不过有很多中国景点，动辄上百甚至几百元的门票常常让我不敢再去第二次。在美国，要想游遍美国400多个‘5A’级的国家公园和历史遗迹，只需花80美元办个年卡就可以了。”
有相同感受的外国游客不止伊丽莎白一人。有过半年美国黄石国家公园义工经历的杰森告诉记者：美国国家公园管理局发行旅游年卡，游客可从购卡日期起的一年内游览任何一个国家公园。该卡可在网上随时购买，属于家庭套票性质，一个持卡人凭借此卡可带3人入园游览；而如果开私家车游览，一个持卡人也可凭卡开车入园，一般私家车可以容纳4至7人。
票价便宜，但公园的服务质量没打折。“我一般都在公园入口给游客免费的地图和景点介绍，还会根据每天的天气状况建议游客选择不同的观景点。”杰森回忆道。入园后，可以到游客中心免费停车，游客中心不仅有纪念品商店、洗手间等，还有专门的工作人员解答游客的问题，提供帮助。美国国家公园一般面积巨大，公园会提供免费通勤车。大峡谷国家公园占地约5180平方公里，游客可在任一景点自由上下车，通勤车一般15分钟一班，方便快捷。
本报记者 程怡欣 实习记者 李艳玲摄影 谢明刚
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与环球网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
环球时报系产品
扫描关注环球网官方微信
扫描关注 这里是美国微信公众号
扫描关注更多环球微信公众号不靠门票收入,如何迎来景区的公共性?
时间： 02:05　　来源：新快报
2014年国庆黄金周已经落下帷幕。这是撤销&假日办&、成立国务院旅游工作部际联席会议后第一个国庆长假,据国家旅游局统计,长假期间全国旅游市场运行平稳。但最为突出的是,与节前各大景区门票迈入&百元时代&相比,这个黄金周景区门票收入却整体下降。
其中的原因,或许能从此次黄金周的其他特点中找寻得到,比如游客出行方式更加多元,自驾游成主力,这便导致人们更关注路上的风景;比如出境游成消费亮点,人们更喜欢人少景好的国外景区,自然将人山人海的国内景区晾到了一边。
人们不能理解的是,既然门票收入的下降是可预见的,但为何要在黄金周节前推出一波景区涨价浪潮呢?此前有人说,利用高票价来对蜂拥而至的游客实现节流,理论的好办法已经被现实无情地击败,因为票价太高现在人们都对景区避而远之;当然,最能站得住脚的原因,便是景区门票是地方经济收入的重要部分,然而免费十多年的杭州西湖,以更好的途径践行了所谓的旅游立市,其综合旅游经济收入和社会效益与过去收费时代相比,不降反增。
诸多的现实告诉人们,旅游收入的提升很少是靠景区门票来拉动的。尽管大家明知道过度依赖&门票经济&是短视行为,但景区恰恰就采取了这种杀鸡取卵的办法。个中的原因,怕是不仅仅要追问景区门票收费收多少的问题,更要追问所收的门票向谁使用的问题。
要讨论景区门票收入的合理性问题,我们就必须先理清景区究竟是谁的景区。如果景区都是私人的,纯商业运作,就像迪士尼、欢乐谷那样,要不要收门票,要收多少门票,所收的门票用到哪里,都是商家依据市场的竞争来形成的,我们无由抱怨。然而,像国内很多景区,一个不可忽略也无从更改的前提是他们始终是国有资产,属于全体纳税人。换句话说,景区的所有权和经营权理论上都是归国家所有,地方行政部门只是代理。但就是这种代理关系,导致了在现实层面,景区对自身的定位不明确,不知道应该定位于&非盈利性&还是&盈利性&。
清楚了景区本身的公共属性,那就决定了景区这类公共产品的定价原则&&所追求的并不是利润最大化,而是社会效益的最大化。同样,也决定了景区定价不能是政府单方面来决定的,从公共产品产权归社会公众来说,必须让社会公众拥有一定的定价权。而公众拥有和行使定价权的前提,便是景区经营信息的公开。让一张门票背后,哪些属于公共财政承担,哪些属于社会公众承担,哪些用于景区人员的工资福利,哪些用于景区设施的维护,一切都有个明确界限划分。
从这个角度来看,所谓公众期待的景区提升精细化管理水平,降低景区运行管理成本,透过门票收入下降来反思景区门票经济,按照当前景区行政运营的逻辑审视,显然只能减少景区管理者的&福利&,不过这种自我割肉的行为对于很多人来说是万万不可的。
编　辑：谭伟鹏
　　以上内容版权均属广东新快报社所有（注明其他来源的内容除外），任何媒体、网站或个人未经本报协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发布/发表。协议授权转载联系：（020）。
------分隔线----------------------------
------分隔线----------------------------
本报新闻今日排行榜
最新图片文章
大道·读图
聚焦新常态 2015全国两会
执一念 坚而行　我是新快报人
旧楼加装电梯酝酿新法
　　版权所有 (C) 广东新快报媒体发展有限公司专家：中国景区70%收入靠门票 免费模式不适用
　　央广网北京10月6日消息 据中国之声《新闻晚高峰》报道，假期临近尾声，一些景区先后传出“票中票”的新闻，大过节的让人很扫兴。黄金周期间，记者在全国各地做了一番调查，为您揭开层层迷雾中的——真相和假相。　　求证1：网传九大坑爹景区，河南一炷香6000元居首位。　　>>案例分析　　不知哪里传来一份“大陆九大坑爹景区排行榜”，少林寺再次躺着中枪。一炷香高达人民币6000大洋，荣登榜首。网友评论“大雄宝殿前，最细的香比胳膊粗，最粗的香比碗口还粗，这不是烧香，而是烧钱！”　　>>官方回应　　河南登封市旅游局10月5号在官方微博郑重回应：少林景区根本没有高香，请造谣者自重，传谣者自爱。　　登封旅游局工作人员吴宪浩：昨天下午旅游局安排有人去少林寺院去看了看，香炉里边没有存在高香这种现象，因此发了一个官方微博辟谣，少林景区不存在高香这个事，请传谣者自重。我们的旅游投诉电话也没有接到游客反映这个问题。　　>>记者调查　　河南台记者在看到网上有关登封少林寺6千元高价香的新闻后立刻赶到了登封市。除了得到登封市旅游局的官方回应外，在采访中很多市民也表示，少林寺景区在刚开发的时候，的确存在高价收买高香的情况，但是经过几年的整治，这种乱象已经基本没有了，而且游客李先生也从侧面证实了这一情况。　　李先生：我觉得也没有根据吧，如果真的你拿出证据来啊，我30号过去的，没有遇到，上香的地方有好几个，但是都有免费的，不要钱。　　求证2：央视曝光江西“票中票”，全部玩完票价总计1792元。　　>>案例分析　　一张门票180，去哪哪还要再花。在江西庐山，手拿一张180元的进山门票，去美庐别墅要再掏25块，去庐山会议旧址要掏50块，去三叠泉看瀑布还得再掏64块。走山路，太远，坐索道，太贵。满打满算，全部看完所有景点再加索道观光车，预算1792元。　　>>官方回应　　庐山风景区管理局物价局副局长杨则峰：在我们庐山名胜区区管理局行政管辖范围内，这个180元的门票是实现了一票制的，它在我们管理局的管辖范围内的景区，所有的自然景观是不用再买门票了。　　>>记者调查　　据记者范存宝了解，302平方公里的庐山山体竟然有风景名胜区管理局、庐山自然保护区以及星子县、庐山区、九江县等多地管辖。导游在推荐景点时，因为有一定的经济利益，而更愿意推荐游客上山以后二次买票进收费景区。物价等部门的缺位监管导致门票越卖越多、票价越卖越贵。　　求证3：江苏中山陵等景区全年免费，黄金周限客应对客流压力。　　>>案例分析　　国庆假期江苏16家旅游景点降低了门票价格，其中5A级景区2家，4A级景区9家，3A级景区5家，门票价格优惠幅度最低20%，中山陵等景区更是全年免费。特别的是，江苏5A级景区虽然数量全国第一，但大多数是由私人或企业投资，不属于政府定价。　　>>官方回应　　江苏省物价局服务价格处调研员赵楠：因为我们5A级景区共有16家，政府定价的价格高于120元的只有4家。按照国家发改委的要求，超过120元要降30%，实际上省里的5A级景区超过120元的有4家，按照这个比例，只要有1.2家就可以了，我们安排了两家，实际上已经超过了这个范围。　　>>记者调查　　当前江苏的旅游业并不仅仅依靠门票经济，而是依靠旅游产业的综合经营，旅游产业链的开发来推动旅游发展。以南京为例，2010年南京中山陵免费开放，这让中山陵损失的是两个多亿的门票收入，但是它带来的是南京这座城市对外地游客的吸引力大增，南京旅游的总体收入不断增长。比如2011年南京旅游总收入1106亿元，2012年南京的旅游总收入1272亿元，逐年递增。　　有这样一个统计，十一黄金周期间，平均每天有1亿人次在路上。9月27号，国家发改委发布消息，为了营造良好的旅游价格环境，降低群众的旅游成本，各地价格主管部门将会在国庆节期间推动全国约1400家景区实行门票价格优惠，平均优惠幅度大约是20%。　　可是，在旅途中的人们，依旧看到的是一些收费上的不合规，以及票价的变相涨价。　　中国旅游研究院院长戴斌：从国民收入的角度来看，这个价格是偏高的，另外游客反映比较集中的问题，是对一些利用公共资源拉高价格，实际上是有一定的意见的，并没有人会对迪士尼公园的高价提出反对，因为它是一个自己制作出来的产品，但是对于利用自然资源、人文资源进行价格调高，老百姓实际上是有意见的。对于像黄山、张家界、丽江依靠景区发展起来的城市，如果大幅度降价或免费，事实上，它就没有办法通过其他方式获得旅游发展的经济效益。　　对比国外——我国旅游票价虽然在降，但依然“高高在上”。　　国内景点：九寨沟310元，张家界248元，武夷山250元，黄山230元，峨眉山185元，黄果树瀑布180元，庐山180元。　　而国外景点：美国黄石国家公园75元，法国卢浮宫80元，日本富士山免费，美国尼亚加拉瀑布免费。国外旅游景区，为什么不差钱？　　英国，公共场所免费开放，王室景点收费较高。被人们熟知的大英博物馆，国家公园等都是免费的。不过，如果想看看王室们的生活，逛逛白金汉宫、伦敦塔等就必须支付160元以上的人民币了。　　法国，景点门票采取“低价策略”。作为世界旅游收入最高的城市巴黎，拥有凯旋门、巴黎圣母院等举世闻名的景点，对于这些宝贵的财富，法国政府始终坚持“低价策略”。参观个卢浮宫您只需要不到10欧，并且每月2号还可以免费开放。　　美国，博物馆免费主题公园最贵。与美国百姓平均月收入几千美元相比，美国公园的门票是比较便宜的，多数一二十美元。收费最高的公园要数著名的几大主题公园，想逛逛迪斯尼乐园要支付50多美元的门票费。　　意大利，最高门票不到人均月收入的1%。在意大利旅游，就像是在逛“巨大的露天博物馆”，不过这里的门票价格却不用太担心，参观著名的古罗马斗兽场也只需要6欧元，最贵的景点门票也不足意大利人均月收入的1%。　　和国外相比，中国的景区至今70%的收入靠门票，这也就难免会陷入“门票经济”中不可自拔。尤其是在财政收入较低的省份，这种情况是尤其明显。也因此，短期内，国外的“免费模式”在中国可能并不适用。　　中国社科院旅游研究中心副主任刘德谦：在一些经济不太发达的地区，景区门票是地方经济收入的主体部分，也是地方政府收入的重要部分。这些地方假如一下子实现景区票价降低，对他们的整个经济会有较大影响，应该说条件不是很充分、成熟。
正文已结束，您可以按alt+4进行评论
相关阅读：
看过本文的人还看了
[责任编辑：colinjiang]
热门搜索：
Copyright & 1998 - 2016 Tencent. All Rights Reserved