非建湖的人参加养老保险,公司退休后有退休金吗在建湖能拿到退休金吗?

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2016-10-13 04:25 标签： 退休后退休金怎么算的
建湖事业单位退休人员养老金计算出台了吗_百度知道【转载】中国人养老到底应该指望谁？
作者：王龙
用这样一个平淡无奇的问句作题目，不是我的本意，关于人的话题，包括对政府决议、法律文本的阐释，经过十几年的热议已不知凡几，用“浩瀚”来概括恐怕一点都不夸张，几乎每篇精彩文章的题目都十分醒目。但是，既然龙永图先生可以说“养老问题不能全部指望政府”，我反其道而问之也不算无的放矢。
龙永图的高论出自9月13日在举行的“北京CBD国际论坛”上。据《中国青年报》同日载，这次论坛的主旨是探讨进入老龄化的中国将如何面对养老问题。在论坛上龙先生说：“由于劳动者的工资长期以来处在非常低的水平，老百姓主要靠政府建立社会保障体系，这是原因造成的，也是正常的，但我们又不能全让政府大包大揽。”他认为，“大包大揽会让政府的负担越来越重，最终走到国家社会保障濒于破产的地步。”因此，他得出了一个结论：“养老问题不能全部指望政府。”
应该说，龙永图这一论述可谓标新立异，足以令人感到振聋发聩。在我的印象里，中共十六届三中全会在《关于完善社会主义市场经济体制若干问题的决定》中，早已明确了政府要完善企业职工基本养老保险制度。虽然经过若干年的演变，在现有的资料里也可以看到，作为中国“劳动者”之一的大多数农民是没有资格享受政府建立的社会保障体系的，城市就业人员的养老金都由企业和个人分摊。我不知道何来的“全部指望政府”，更不明白“大包大揽会让政府的负担越来越重”究竟是种什么逻辑。既然龙永图秘书长是站在论坛上以学者的身份说话，我就不妨与他探讨一番。
没有必要引述什么文件精神之类的文章来说事，因为养老问题不是站在讲坛上念念发言稿那么简单。对于大多数中国人来说，这是个极其沉重的话题。谓之沉重，一方面是大多数人在不富裕的前提下迎来了老龄化社会；另一方面，由于市场化的冲击和社会利益分配的两级分化，中国几千年延续下来的“养儿防老”模式面临着重大挑战。据不完全统计，目前中国60周岁以上老年人已经达到了1.43亿人，占总人口的11%，预计2020年将占17%，2050年将达到31%。也就是说，在不远的将来，中国就会有几亿老年人等待被赡养，而普通人的经济收入与消费不能成正比，一对夫妇的微薄收入至少要养活6口人，这还不算住房、看病、上学的因素。加上养老院等机构到目前仍然处于政府垄断状态，中国的养老问题已经成了一个世纪性的难题。
大概正是基于此，“北京CBD国际论坛”把主题定位在了养老保险问题上。通过媒体可以看到，出席这次论坛的有中国保监会负责人，有中国保险业协会的负责人，也有国家劳动和社会保障部的有关负责人，在众多的社会名流中，龙永图先生算是惟一个有点学术背景的专家了。他当然知道，完善养老保障体系的关键是正确处理政府与市场的关系，只有建立公平的机制和科学的结构，有效控制市场秩序，才能发挥保险应有的社会作用。而这一切，离开政府的主导将不可能实现。
那么，凭什么说“养老不能完全指望政府”？其中自有一定的深意。在中国人固有的概念里，社会主义制度的根本标志就是“多劳多得”、“老有所养”，无论哪级政府，既然从老百姓手里纳税纳粮，就应该关爱每一个公民，这是天经地义法则。但是，如果这样理解龙先生的理论，就未免太迂腐了，他能把这样的观点拿到国际级的论坛阐述，当然会有相当充分的依据，如果试图驳倒这个理论，就必须把问题上升到层面来考量，而具备这样话语权的恰恰不是普通老百姓。
我之所以不能接受龙先生的说法，是他混淆了一个基本概念。按他的逻辑，“政府的负担越来越重”的根本原因，是老百姓把自己养老问题全部指望政府了。其实，谁不知道在社保金问题上给政府造成负担的是什么人？以上海的社保大案为例，如果说那些贪官给政府加重了负担，那还是抬举他们了，他们骄奢淫逸，胡作非为，把老百姓救命钱全扔在的国外赌场和情妇的身上。这些人无一例外都靠政府养老的，却仍然监守自盗，把挥霍掉的社保金全部交由政府补偿。放着这样的大奸大恶只字不提，却把责任推到靠个人缴纳养老金了却余生的老百姓身上。这种逻辑近乎于强盗行径，往轻点说是混淆视听，转嫁社会矛盾；往重点说就是只让老百姓创造财富，却不想承担赡养老百姓的责任。这不仅有悖于“构建和谐社会”的政治理念，从个人的道德层面解读也有欠厚道。
令我更为惶然的是，龙永图所谓的“养老不能完全指望政府”不是出于对民生的忧虑，竟是由“西方经验证明”的。我不知道他所指的“西方”是否包括北欧诸国，就算他把当作惟一的“西方”，也应该明白美国的公共养老金代替率是40%。更何况美国人的平均年收入高达4万余美元，来自企业年金收入占到了退休收入的60%以上。这样的水准，即使没有政府发放的养老保险，也完全可以颐养天年。
当然，说龙永图先生的立论一无是处也不是科学态度，至少他站在了宏观治理的角度来分析问题，仅此就比那些祸国殃民的伪学者高出一筹。况且他的足本论文我并没有读到，所以不敢妄言是否缺少“建设性”。众所周知，每个人站的角度不同，看待事物的心态也有所不同，我说没有“建设性”，未必站在龙先生身后的某些人就认为没有。好在本文的题旨不是追问谁站的什么角度问题，
我想知道的是，如果老百姓不能指望政府，自己又无力承担水涨船高的保险费，那么今后中国人养老问题到底应该指望谁呢？
我是江苏建湖县人,我们建湖县养老金是:机关事业单位25%和个人4%.企业是22%和8%都是合计占工资总额的29%-30%.一般人21-24岁毕业参加工作,男到60岁退休,女同志55岁退休,交养老金是36年,建湖目前人均寿命为71.5岁.请看:36*29%是10.44年.退休工资打折到90%,也增加1.5年.哈哈,从公式看,也就是说我活到71.94岁还未得到政府一分养老金.拿的还是单位的剩余价值的再分配和我个人的上缴款,再说还有我存的养老金的息.退休后工资的增长是物价综合指数的关,我的购买能力下降了,从这些何从看到政府承担???
这是机关事业的算法,而我单位是事业单位改制的,退休后单位还要交退休工资的25%.切,什么玩意?那是什么理论,企业单位都不交?这猪老袋是被驴踢的.....?有人赚我钱了?哈哈....
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。建湖人注意！下个月，你的到手工资要减少了_建湖城-爱微帮
&& &&& 建湖人注意！下个月，你的到手工资要减少了
到手的工资居然要减少！！！到底是怎么回事呢？据扬子晚报消息，7月1日起，江苏将执行新的社会保险缴费基数。参保人员的月缴费基数下限，将从去年度的2899元提高到3089元，上限则从14496元提高到15446元。大家知道这意味着什么吗？这意味着，今后参保的小伙伴每月至少要缴的参保费及社保待遇也将相应提高，意味着我们到手的实际工资将会变少。别着急，小编来给你算一笔账，调整前：个人交274.22元单位社保是交789.71元调整后：社保，个人多交55.13元单位多交161.71元网上有一篇流传很广的帖子，讲的是活多久才能赚回你缴纳的社保。退休金计算方法及公式1、基础养老金=（全省上年度在岗职工月平均工资×a+本人指数化月平均缴费工资）÷2×缴费年限（含视同缴费年限）×1％。2、个人账户养老金=个人账户储存额÷个人账户养老金计发月数3、以上两项a+b之和为每月领取额。假设你月薪一万，连续交满30年养老金，那么总额是：X12=100万，个人缴纳部分是29万。等退休了，你每个月可以领3100元。你需要花27年才能拿回本金。那么，你至少要活到87岁。你觉得这种算法靠谱吗？对于职工而言，随着社保缴费基数的上调，个人社保缴费也会增加，可能会导致到手的工资会减少。但是长远来看，也并非完全是坏事，我们的缴费基数高了，个人养老金账户中的钱也会相应增加，退休后领取的钱就会更多。部分内容来源：精彩苏州、扬子晚报、触摸重庆点击下方“阅读原文”下载建湖城全新APP↓↓↓
点击展开全文
悄悄告诉你
更多同类文章
还可知道有多少人阅读过此篇文章哦
阅读原文和更多同类文章
可微信扫描右侧二维码关注后
还可知道有多少人阅读过此篇文章哦
您的【关注和订阅】是作者不断前行的动力
本站文章来自网友的提交收录，如需删除可进入
删除，或发送邮件到 bang＠ 联系我们，
(C)2014&&版权所有&&&|&&&
京ICP备号-2&&&&京公网安备34

我要回帖

更多关于 退休后退休金怎么算的 的文章

 

随机推荐