您的位置： &
中央银行独立的重要意义日 10:36手机客户端 |扫码下载中金网APP摘要：中央银行独立的重要意义。默克尔:只要我活着,就没有欧元债券。先说明一点?，这点非常重要：欧元区可以发行债券，但都是成员国政府独立发行的债券。
　　中央银行独立的重要意义。默克尔:只要我活着,就没有欧元债券。先说明一点，这点非常重要：欧元区可以发行债券，但都是成员国政府独立发行的债券。举个例子就是希腊政府可以发行希腊国债，是以欧元定价，但不是欧洲央行发行的欧元区债券。　　那么，一旦发行欧元区债券就会出现一个什么后果呢？比如，08年经济危机，像希腊这样的国家，就会要求欧洲央行发行欧元区债券。那，这样做的结果会是什么？欧洲出现严重的通货膨胀。那么，民众的财富就会大幅度缩水，而政府的负债则会大幅缩减。　　这样，像希腊政府这样的政府就会度过危机。但希腊的破产危机是有谁引起的呢？希腊政府。那么，既然希腊政府要面临破产，那就应该是希腊政府需要承担的责任----改变以前懒惰散漫的风气。　　1）在欧元区不发行债券的情况下，希腊政府为了不破产，只能选择裁员、缩减政府开支。　　2）在欧元区发行债券的情况下，希腊政府又可以举债继续维持以前的机制。--注：该机制是需要改变的，因为入不敷出。　　那第二种情况来说，发行欧元区度过危机的代价是什么呢？欧元区通货膨胀，本该是政府的失误引起的债务，转移到欧洲普通民众的身上。而，这样的政府行为一旦不受控制，则欧元区将面临持续的通货膨胀。特别是当政府控制央行，而央行能随意发行货币时，那会出现什么情况呢？像希腊这种危机是危机吗？根本就不是，希腊央行直接发行货币，填补债务窟窿。　　这样做会是什么呢？国内严重通货膨胀。希腊政府当前只是由于懒散、机构冗余、工资过高引起的。假设一下，希腊政府如果发行的是债券，这些债券用于扩军备战呢？后果，可想而知。正因为这样，德国经历了二战之后，整个德国，包括西方国家，都在千方百计的分散权力。而央行的独立，是重要的一环。这也是德国最忌讳的一点。所以，也就有了默克尔说的这句话。　　再举个例子：如果美国政府能控制美联储。那么，美国政府可以随意发动战争，然后，通过直接发行货币，抵消债务。同时，通过通货膨胀把债务转移给普通民众。　　其结果是什么？美国退回到二战时，像德国当时的情况。　　所以，中央银行注定是要独立于政府的。或者，至少在货币发行方面独立于政府。一个理想的中央银行是独立于政府，但不独立于国家。就像欧洲央行，独立于欧洲各个政府，但不独立于欧元区。也正因为这一点，欧洲不同国家才能加入欧元区。当然，也可以随意脱离欧元区。
关键词：责任编辑酒鬼【免责声明】中金网发布此信息目的在于传播更多信息，与本网站立场无关。中金网不保证该信息的准确性、真实性、完整性、有效性等。相关信息并未经过本网站证实，不构成任何投资建议，据此操作，风险自担。掌握财富秘籍的投资者都在这里股票黄金外汇行情微信：cngold-com-cn行业动态金融黑幕财经解读微信：zjs-cngold相关推荐01、05、09、02、06、10、03、07、
01:04 01:44 05:02 02:58 12:03
24小时直播
08:5008:3808:3408:3308:2508:2508:2408:2408:2408:24
星期二距离 下次数据 公布时间：0小时30分钟09:30中国前值：预测：---07:50日本前值：+0.4%预测：--公布：+0.2%07:50日本前值：+0.4%预测：--公布：-0.3%22:30美国前值：1.3预测：--公布：-0.922:30美国前值：4.5预测：--公布：16.722:30美国前值：-6.2预测：--公布：-3.7
扫码下载中金网APP
扫码关注中金网微信
扫码关注中金社微信
扫码用手机看新闻
Copyright (C)
中金网 .cn 沪ICP备号-1
版权所有 复制必究名师幽默的声音，考试重点和难点讲解，每天限额200张，抢完为止！改变，从这一刻开始!
你现在的位置：> >
加强中央银行的独立性
会计城 | 日
来源 : 互联网
只要中央银行缺乏足够的独立性，只要各级政府各种形式的干预依然存在，追求货币币值稳定和宏观经济环境稳定的目标就难以达到。各国中央银行由于设立的时间不同、背景各异，因此与政府之间的关系也不尽相同。在某些国家（主要是一些发达国家），中央银行的
　　只要中央银行缺乏足够的独立性，只要各级政府各种形式的干预依然存在，追求货币币值稳定和宏观经济环境稳定的目标就难以达到。　　各国中央银行由于设立的时间不同、背景各异，因此与政府之间的关系也不尽相同。在某些国家（主要是一些发达国家），中央银行的独立性比较大，能够与政府保持一定的距离；而在另一些国家（主要是一些发展中国家），中央银行的独立性就相对小些，有的甚至被视为“政府的银行”。即使在发达国家，中央银行的独立性大小也因其历史、文化、政治体制以及中央银行的资本结构、隶属关系、行长任免程序的不同而存在显著差异。但是，无论是从学术研究，还是从各国实践来看，近年来，加强中央银行的独立性已成为一种共识和历史发展的共同趋势。　　首先，从学术界最新研究成果来看，外国学者在对发达国家战后长期高通胀现象进行计量分析之后发现，一方面，中央银行的独立性指数与通货膨胀率之间存在着负相关关系；另一方面，中央银行独立性指数与实际经济增长率之间则不存在相关关系。因此，为了实现物价和宏观经济的稳定，中央银行的独立性至关重要，这对于发展中国家来说尤显突出。　　其次，从各国实践来看，就连一些过去中央银行独立性较差的发达国家和最为保守的东亚国家，如英国、日本和韩国等，在经历了大的金融事件或金融危机以后，也都纷纷加快推进金融监管体制改革，并且将加强中央银行的独立性放在了首位。　　1997年，英国政府赋予英国的中央银行——英格兰银行在利率货币政策方面的独立决定权。以此为先导，英国开展了一场名为“金融大爆炸”的金融管理体制改革。如果没有1995年著名的巴林银行倒闭事件等一系列金融丑闻，“金融大爆炸”的推行在政治上是难以想像的。　　日本的中央银行独立性过去一直相对较小，实际上是在当时大藏省的严格控制之下。但由于20世纪80年代末“泡沫经济”的惨痛教训以及目前受大量银行呆坏账的困扰，近年来，日本政府不得不推行大规模的金融改革及行政体制改革。而改革伊始，率先推出并取得进展的重大举措便是加强中央银行（日本银行）的独立性。　　1998年，修改后的《新日本银行法》明确规定：日本银行在货币政策及金融调节方面的自主性必须得到尊重。伴随着新《日本银行法》的实施，日本大藏省的日本银行官员罢免权等已不复存在，日本银行与大藏省的关系发生了本质性的变化。以此为契机，日本开始推行50年以来首次中央银行改革，并强调“要确保日本银行的独立性不亚于国际水平”。　　韩国的中央银行（韩国银行）过去也是在财政部的严格控制之下。1997年，刚刚加入经济合作与发展组织不久的韩国便爆发了金融危机。在克服金融危机的过程中，韩国政府也是将加强中央银行独立性摆在了首要位置，改变了中央银行行长的任免程序，取消了财政部对中央银行的控制。　　从中国的实际情况来看，关于中央银行独立性问题，早在20世纪80年代中期中国人民银行就开始正式行使中央银行职能。20世纪90年代前半期，在《中国人民银行法》起草、审议过程中，中国学术界曾有过两次大的讨论。在总结历次高通货膨胀经验教训的基础上，经过20世纪80年代中期和90年代中期的两次改革，目前中国人民银行在独立执行货币政策方面较之计划经济时期有了较大进步，也取得了明显效果，这突出地表现在90年代中期以后对通货膨胀的有效治理上。　　与此同时，我们也应当看到，由于种种原因，目前中国的中央银行在独立执行货币政策方面，尽管地方政府的直接干预已被基本杜绝，但是间接干预依然存在（如通过拯救濒临破产的地方性金融机构从人民银行争取再贷款）；并且，中央政府部门对于中央银行的变相干预也依然存在（如有关部门在处理银行不良资产和债转股过程中的各种干预都将最终导致中央银行再贷款的增加）。而在货币政策决策方面，中央银行（确切地讲应当是中央银行的货币政策委员会）不仅缺乏应有的独立性，在操作上也缺乏规范和透明。只要中央银行缺乏足够的独立性，只要各级政府各种形式的干预依然存在，追求货币币值稳定和宏观经济环境稳定的目标就难以达到，其结果必然要么是承受高通货膨胀的压力，要么则面临通货紧缩的威胁。尤其是随着中国加入WTO和国民经济的快速发展，外国政府迟早将会向中国政府施加各种压力，要求人民币人为升值，而应对的有效办法之一就是加强中央银行的独立性和货币政策决策的科学性与规范化。　　20世纪80年代中期，由于日本经济的快速发展，发达国家通过“广场协议”联手向日本施压，胁迫日本政府人为推动日元升值。由于当时日本银行缺乏应有的独立性，日本政府没有任何回旋余地。因此，处于日本政府（大藏省）直接控制之下的日本银行实行了日元升值政策。在日元大幅度升值以后，日本银行又不得不采取放松银根等措施以应对“元高不景气”（因日元升值而导致出口受阻引发的经济萧条），最终酿成“泡沫经济”的恶果，遗害至今。这恐怕也正是日本近年来积极推进中央银行改革、加强其独立性的一个潜在原因。　　有鉴于此，当务之急应进一步加强中央银行的独立性。一方面，改变中央银行行长的任免程序，将目前中央银行对国务院负责的隶属关系改变为对全国人大或人大财经委员会负责；另一方面，应将货币政策委员会从目前的“咨询议事机构”提升为“决策机构”，将货币政策的决策程序规范化、科学化，并适当增强其透明度。　　为在这一转变过程中能够保持中国货币政策及金融市场的稳定，可以采用渐进方式加以推进，即逐步调整货币政策委员会的成员构成比例，初期以政府代表为主，待条件成熟以后再逐渐减少政府方面的代表比例，相应增加市场方面的代表比例。这样做，不仅有利于实现币值稳定的货币政策目标，为经济发展创造良好的宏观经济环境，而且可以为中国政府抵御外部压力创造更大的回旋空间。魏加宁
[关注会计城官方微信，获更多新鲜、专业、实用资讯]
你可能对以下内容感兴趣：如何理解中国人民银行的相对独立性_百度知道我国央行独立性分析_百度文库
我国央行独立性分析
我国央行独立性分析
一）独立性的表现
我国央行在法律和组织上具有一定的独立性，并且随着改
革开放的推进及市场经济的发展，独立性在不断加强。1983 年 国务院授予了央行履行其职责所必须的权利和相对独立性。 1995 年在法律上确立了央行的地位、权限和职责，明确规定了 央行独立于财政和地方政府，并且不允许对财政透支，直接认 购和包销政府债券和向地方政府、各级政府部门提供贷款。 1998 年国务院对央行实行管理体制改革，撤销省级分行，改按 经济区设置九大分行，以上措施从法律及组织上逐步加强了我 国央行的独立性。2003 年4 月，十届全国人大会议通过了成 立银监会的决议。银监会的职责是分担了原来由央行承担的金 融监管的职责，使央行不需再分心考虑银行的安全及自身监管 的责任，可以专门履行货币政策职能，并根据整个宏观经济的 需要来制定和执行货币政策，决定利率和货币供应量，因此央 行的独立性得到进一步的加强。
（二）独立性不足的表现和加强我国央行独立性的必要性 由于各种历史、现实的原因及条件的限制，我国央行的独 立性仍然没有达到独立行使货币职能所需的水平，央行在政府 面前的独立性仍旧较小。从其性质上看，我国的中央银行——— 中国人民银行首先是国家行政机关以社会管理者的身份进行 金融行政管理和调控国民经济的工具；其次它又是一个特殊的 金融机构，统领全国金融业并履行中央银行作为银行的职能。 从与政府的关系上看，它既不像美国、德国的中央银行完全独 立于政府，也不像法国，韩国等完全受政府领导。其总行在国务 院的统一领导下制定、实施货币政策、发挥职能，这种状况决定 了中国人民银行拥有“独立而又不独立”的法律地位，从而导致
了我国的中央银行在职能、组织、人事、经济等方面欠缺独立性。 具体表现在以下几个方面：
1.组织独立性不足。央行的法律地位低，在组织上隶属于国
务院，仅“在国务院的领导下相对独立”。所以在很多时期，央行 仍需服从国务院的指导，不能完全随经济形势而履行其应有的 职能。
2.人事独立性不足。政府部门、金融机关在央行政策机构的 人事渗透过多，使其产生行政的依赖性和缺少广泛的代表性。 人事的渗透问题导致了中央银行在许多方面的决定带有了强烈 的主观色彩。
3.职能独立性不足。货币政策的决策权集中于国务院，央行 缺乏应有的决策自主权，所以只有执行权。这些原因产生了央 行维护币值稳定和政府的刺激有效需求而导致的通货膨胀之 间的问题。
4.经济独立性不足。人行法规定央行的财务和资金是独立
分开的，不对财政，政府部门进行融资，不受地方政府的干预，但 却没有具体规定相应的法律责任，因此不可能切断央行与政府
贡献者：mirdanking
喜欢此文档的还喜欢