中国的经济成本分析
中国的经济成本分析
中国的经济成本分析，结论是严重亏损！
&&&文/金雕（周晓进）
&&&基本概念
& &成本分显性成本和隐性成本。前者以“会计成本”核算，可以用货币具体计量。现代会计成本制度也有把明确可预见的隐性成本纳入利润核算，比如“坏账准备金”，但绝大部分隐性成本不被计入会计利润核算。& &隐性成本有以下特征：1，涵盖十分广泛。比如企业文化所隐含的风险、企业的诚信度不良可能造成的损失（三聚氰胺事件就是实例）、维护管理权威性可能支出的成本、劳动力成本及福利欠支的累积、分配不公导致劳资矛盾带来的损失、环境保护成本欠支所积累的风险、管理层控股权争夺和管理权的争斗可能造成的损失，等等还等等。2，不容易被意识；3，意识到却可暂时逃避支付或转嫁支付；4，成本的价值不可预测；5，可悄无声息地累积叠加；6，突然暴发式地转为显性成本，可使企业瞬间倒闭。&&&经济成本=显性成本（会计成本）+隐性成本。&&&&本文要分析经济成本的企业叫“中国”，产品是“中国制造”，主营业务收入为“GDP”，面对的市场包括本企业近15亿人口的消费和全世界各国。分析的时间跨度从改革开放至今。&&
显性成本（会计成本）
&&&企业会计成本核算，一般概分：管理成本、生产成本、税负和财务费用等。但中国这个企业还要算上“特色”成本，由于此成本贯穿中国经济运行的全过程和每个细节，因此摘出专门讨论。企业是国家，不计税负成本（交联合国的钱忽略不计）。&&&&一，管理成本&&&这部分我浓缩成管理人员人力资源成本、管理行政成本。其中“养老和福利成本”并入后面的劳动力成本一并阐述。&&&&1，管理人力资源成本：中国的公务员队伍，按狭义的公务员计，2012年中国公务员708.9万人[1]，如果按国际统一口径计，我国2012年公务员和享受公务员待遇吃财政的人有1100多万，官民比约为1：120。由于中国人口基数大，这个比值与其它企业（国家）比并不高，美国是1：12，日本是1：28。但从经济学角度分析，财政供养人员与GDP之比为：美国2.31人／百万美元GDP；法国3.46人／百万美元GDP；日本1.39人／百万美元GDP；英国1.59人／百万美元GDP，中国却高达39人/百万美元GDP，是美国的17倍，日本的28倍[2]。但是提请注意，这1100百万并非实际人数,没有纳入十分膨大却无法统计的“临时工”成本，具体工作几乎全部是他们在干。&&只比人数不比工资是不客观的。但我化了很大精力试图比较中国公务员与国外公务员的收入，可中国公务员实际收入是多少这个前题我都无法搞清（也没有这个能力和胆量），只发觉中国的公务员实际收入三个基本特征：工资只涨不跌；生活普遍人上人；普遍占有较多的资产。而美国联邦政府工作人员的年人均工资是6.7万美元，只比中等水平稍高，日本公务员工资跟公司职员几乎持平[3]。&&&&2，管理中的行政成本&&&本文略去诸如办公经费、通讯费用等等一般性行政费用，着重选择高支出重点分析。&&&（1）政府不动产投入和物业成本&&&近一、二十年，中国从村级机关到省府大院，一直在建楼堂馆所，其规模和豪华令人咋舌。也许属于“国家机密”，我查不到这方面的投入数据，选取二张照片比较，可窥端倪：&&&美国州政府大楼中国长兴县政府大楼&&&有人会不同意我这样的比较，因为不动产不可计入管理成本。但我要提醒注意，这些大楼百分之百地举债建造，其财务费用、物业费用、折旧和维护成本却是要每年财政列支，依据楼堂馆所之宏大和豪华，可推定这是一个天文数字，但查不到。&&&（2）三公经费&&&&&&三公经费是指政府部门公款出国经费、公务用车购置及运行费、公款吃喝费用三项。这三位“公公”究竟每年要化多少钱，一直是个说不清道不明的事，只能从则面分析。&&新一届政府执政后显然意识到三位“公公”问题的严重性，采取了一些措施，可这一“措施”却造成一个国家整个餐饮娱乐业大地震，纷纷倒闭和经营转向，这足以证明公款吃喝之巨。再说公务车，有资料显示[4]，早在上世纪末，全国的公务用车达到350万辆，包括司勤人员在内耗用约为3000亿元。近几年公务车费用越来神秘，难窥其面貌。前阵又说要改革公务用车，CCTV无意间流露一个信息：目前全国有200多万辆，故且相信，我取250万辆忖度估算，每辆车耗费包括司勤人员和折旧费用计20万元/年，那么一年就有5000亿。有专家估计[5]，2012年全国“三公”消费总额已突破9000亿元，我觉得这个专家估算太保守，实际远超万亿，是军费开支的约二倍，是2012年教育投入最多年份的1/2还多。& &与别的企业（国家）“三公经费”相比，他们的几乎可忽略不计。德国收15欧元就得上交，法国总统渡假开私家车，美国总统白宫草坪上请客自掏腰包，他们的大使出行坐经济仓，对岸的“总统”更是常吃便当。没法比！&&&（3）安保费用&&&1）军费开支&&2012年中国的国防预算1060亿美元（约6700亿人民币），美国估算中国2011年实际军费开支是1600亿美元[6]，居世界第二。从有公开资料以来显示，中国军费平均增速是GDP增速的约二倍，1994年增23..34%[7]，2012年增加11.7%[8]，2009年全球平均军费增长5.9%[9]、[10]，2012年全球是负0.5%[11]，2013年日本11年来首次出现防卫费增长，增0.8%，同年韩国是3.9%[12]。近十多年来中国军费增长速度遥遥领先，居世界第一，是世界平均速度的几倍。&&&&2）维稳费（公共安全费用）&&&&据香港明报报道[13]，2011财年，中国财政部公布今年的财政预算，涉及内地维稳的“公共安全”开支达6244亿元，增幅达13.8%，无论数额和增幅都较国防开支（军费）为高（后者为6011亿元，增幅12.7%），这也是维稳开支连续第二年再超军费开支。&&如此高额的公共安全费用支出唯有中国，这是维护“控股权和管理权”的高昂费用之一。&&&&二，生产成本&&&&会计科目把生产成本分为：主原料、辅助原料、劳动力成本、能源动力成本和制造成本。在全球贸易发达的今天，各国的生产资料和设备成本没有多大差异，本文就“中国”这个企业颇具特征性的劳动力成本、能源动力成本着重分析讨论。&&&&1，劳动力成本和养老福利成本&&严格说，生产成本中的劳动力成本是指直接劳动力成本（直接计入生产成本的劳动力），为了叙述方便，遵循总成本原则，把全体成员的养老福利成本合并讨论。中国的劳动力和养老福利结构极其复杂，我把它切成四块：改革开放时遗留离退休人员及失业人员养老福利成本（称其为“存续养老福利成本”）、直接劳动力成本、直接劳动力养老福利预提成本和公务员养老福利成本。&&&（1），存续养老福利成本&&&&我国1999年开始建立养老保险制度，在此以前的养老是届时实销，摊入即时成本，没有预提养老费用。建立养老保险制度后，遗留养老福利成本出现双轨制：离休人员和公务员财政即时支出，退休职工则吃直接劳动力的交纳的养老金。&&也许有人不同意我这个论断，因为改革开放前理论上有国有资产遗留，它随存续养老福利一并转入。我没有查到直接数据，只能由一些间接数据分析，1995年我国国有资产总额是5.7万亿[14]，而上世纪末四大国有银行核销的国有企业坏账就达3万多亿[15]，再加上80-90年代国家对国有企业的投入，因此非但没有留下，甚至可能是负值（严重亏损和流失）。&&因此，改革开放以来，“存续养老福利成本”这部分其实是额外负担（这里讨论的不是应该与否），尤其要指出，离休人员的费用支出相当高昂。这也是中国这个企业（国家）特有的负担。&&&（2），直接劳动力成本&&&改革开放早期中国的直接劳动力成本相当低，尤其是农民工，低到勉强维持生计。虽然近几年有增长，但2013年有个数据比较还是很低[16]，如果以美国最低年薪为基准，那么各国达到此水平的工作时间为：英国8个月，法国10个月，加拿大11个月，美国1年，日本1年+1个月，巴西3年+7个月，中国8年+10个月，印度24年+4个月。我们只是比印度高，只有美国最低年薪的11.3%。&&（3），直接劳动力养老福利预提成本&&中国在1999才开始建立养老保险和医疗保险制度，也就是说改革前20年没有这项支出，这里埋下了巨额隐性成本欠支（后文专门讨论）。&&（4），公务员养老福利成本&中国采取双轨制养老福利制度，即公务员自己不用交纳，并且享受高额的退休金和高比例医疗保险。这部分由财政即时开支，直接摊入即时成本。这样做，在职公务员又大量欠支养老福利。&&概言之，中国劳动力成本和养老福利成本中，存在严重的结构差异，直接劳动力成本极低且无或低养老福利，而公务员却享受高养老福利。&&2，能源动力成本&&中国能源利用有三高特征：高消耗、高污染和高增长。&&（1）&&&&高消耗&&&同样生产100美元的产品，中国能耗是美国的2.5倍，欧盟的5倍，日本的9倍，世界平均水平的2.2倍[17]。&&（2） 高污染&&&中国能源以煤为主，占中国能源消耗的70%[18]。煤燃烧会产生大量的氮化物，硫化物以及磷、氟、氯和砷等元素，甚至个别还带有放射性元素，都是有毒物质。中国原油是好油供出口，再长期进口劣等油[19]、[20]。&&（3） 高增长&&&如图示[18]。&&&&中国能源这三大特征决定了高成本并埋下了巨大隐性成本（后述）。&&&&三，财务费用&2013年预计中国债务总额达32.6万亿计（后文专门讨论），其中大部分是商业利息的地方债务。如果平均按4%年利息计，全年利息支出约1.3万亿。1.3万亿什么概念？占2012年财政收入的11.7%，是军费的近二倍。&&&&四，中国特色成本&&&所以称“中国特色”，是因为其性质之恶劣和严重性及成本之高唯中国特有。&&&&1，贪腐&&&这是我这篇文章唯一可省笔墨的内容，地球人都知道，可能宇宙也知道了。我只须指出，中国的贪腐已渗入整个经济过程的每个细节，且成本高昂得不可预测。&&&&2，罚款（政府计划外收入）&&&中国的行政法规不可谓不全，且呈现三大特征：1）由执法者自己草拟；2），留有宽敞的自由裁量权；3），每个细则都附有罚款。罚款已伸入到每个国人的生活细节。据山东高速集团董事长孙亮披露，&2011行业统计，公路罚款一年高达2700亿[21]，实际可能远远不止这个数目。虽然这些罚款神秘，来去迷踪难寻，但最终几乎全部随各个传导链摊入“中国制造”这个产品成本。&&&&3，员工训导成本（意识形态宣传成本）&&怒我无能，无法探究。各位仅凭机构之膨大可发挥想像。需要指出的是，这又是中国特有的支出，也是维护其“企业文化”所必须的。&&&[显性成本小结]&&&&从以上分析得出以下结论：中国除了直接劳动力和直接劳动力养老福利成本特别低外，别的所有成本是其它各国的几倍甚至几十倍，中国还有高不可测的“特色成本”。因此，有充分、合理的理由推定，与其它企业（国家）比较，“中国制造”这个产品绝对是一个高成本产品。如果要获得利润，必须以高价格出售。那么我们就来分析这个产品的价格。
“中国制造”产品价格比较分析
&&中国是一个制造业大国，号称“世界工厂”。然，中国却是以低价倾销打遍全球。早在2003年世界贸易组织就有报告显示[22]，中国受到的反倾销调查最多。而且这种情况愈演愈烈，年，我国被国外投诉倾销共308起，占国际反倾销总数2321起的13.3%。2000年—2009年，我国被投诉反倾销586起，论文联盟整理起，占世界反倾销案总数2225起的26.3%，其中，仅2005年—2009年，我国被投诉反倾销338起，占世界反倾销案总数974起的34.7%。[23]。&&别以为全世界都是错的，唯有中国正确，“中国制造”长期向全世界低价倾销是一个不争的事实！&&&一个迷：中国以何利润支撑“中国式繁荣”？
&&企业生存和发展及繁荣根本核心是利润，在经济学意义上看，国家具有企业属性（更何况中国是一个政府直接参与经济的国家），因此也不例外。从本文分析发现，中国这个帝国式的企业存在一个迷：总体成本远远高于别国的产品“中国制造”，却长期低价倾销世界，中国何来利润以“中国式的繁荣”笑傲全球？&&且听我给你解开这个迷团。&&
中国经济的迷团解答
一，大量成本欠支堆积巨额隐性成本&&&1，养老和医疗福利存在大量亏欠&&&前文有言，中国的养老福利分为三块：存续养老成本、直接劳动力养老成本和公务员养老成本。1999年建立养老保险机制前，全体成员没有预提养老福利 。建立养老机制后，公务员不交纳养老金，仅有限覆盖直接劳动力，所交纳的有限养老金和医疗保险要承担大量存续人员的养老和医疗保险。也就是说，遗留的存续人员、一部分没交养老金的直接劳动力和公务员没有支出养老福利预提。因此，“中国制造”这个商品大量欠支了养老福利预提成本。&&&随着社会走向有限文明，养老、医疗保险和最低保障制度覆盖面扩大，巨大的隐性欠支成本快速转化为显性成本，所以才有今天的养老金制度危机。造成这个危机的根本原因就是“中国制造”逃避了应该支付的成本。&&&2，环境成本欠支之巨让人不寒而栗&&&改革开放的前二十年，中国这个企业从最高管理层到各个车间生产组，都没有丝毫的环境保护意识，肆无忌惮地破坏环境掠夺资源，把各种污染装进“发展是硬道理”直喷在自己的家园，几乎不支出任何环境保护成本。直到上世纪末政府才开始建立环保机构。然，这环保机构干了些什么，你知道，我知道，相信政府自己更明白。目前中国诸如钢铁冶炼企业、水泥建材企业、化工石化企业、电镀造纸印染厂、火电厂等等所有的高污染企业，有几个是按标准排放的？就是有环保设备也是用于应付而已，它们没法按标准排放，高昂的负担使他们没有这个利润空间去支出环保成本！&&众多的污染中，民众只看得到水污染和雾霾，但已足以向人们警示，中国的环境已没有丝毫容纳污染冗余量。堆积在环境中的隐性成本就要成排山倒海之势，以不得不支付的成显性成本形式扑向每个中国人。拿什么来支付？财产还是生命？！&&&3，逃避知识产权成本支付&&中国改革开放的大部分时间都不重视知识产权保护，从不支付这样的成本。虽然近年情况才稍有改观，但“中国制造”逃避的知识产权成本总额不可小觑。&&&&二，“中国制造”对外低价倾销&对内却高物&&&
&“中国，工资5000元，吃次肯德基30元，下馆子最少100元，买条Levis牛仔裤400元，买辆车最少3万元(夏利)；美国，工资5000美元，吃次肯德基4美元，下馆子40美元，买条Levis20美元，买辆车最多3万美元(宝马)。”最近这条微博在网上疯传，得到不少有过在美国生活经历的人的认同。人民日报海外版也不得不发文应对[24]。这段文字简捷明白地揭示了中美两国民众的物价对比。&&&&三，土地经济和房地产经济&&&中国的土地理论上归这个国家全民所有，实则归政府（中国这个企业的管理层）所有。因此政府乐此不疲地折腾土地，并不屑以尖锐的社会矛盾为代价。土地财政收入成为支撑中国的重要支柱，长期是财政收入的1/3还多，以2010年为例，当年财政收入为8万亿，而土地财政收入却有2.9万亿[25]，相当36%。&&&&注意，财政收入不包含土地出让金[26]，这是政府额外得到的收入。正因为额外收入，各级地方政府牛气冲天，他们把土地当作不竭的资源，无限放大投资规模。真是“成也萧何败也萧何”，也是土地，把中国经济推到了悬崖边。跑题了，回到成本。土地收入与“中国制造”的成本有何关系？土地本身是不会产生价值的，所有凝聚在土地上的价值全部要用实体经济利润来支付，只不过递延支付罢了。因此，政府高额的土地财政收入，从成本分析角度，实质是吞噬和透支了“中国制造”现在及将来的利润。&&&&房地产也是同样道理。你和你的父母劳作二代，辛苦攒下了美国人11.3%的薪水，却要支付比美国人高许多的房价，而这个高房价的70%又被政府再拿走[27]。如果你按揭贷款，等于政府预支了你将来生产“中国制造”的薪水，尽管你的薪水很低廉，但不得不支付。&&&&&因此，今天中国的土地经济和高房地产价格，从成本角度分析，就是政府凝集并取走了当下和将来的“中国制造”利润以及劳动力的薪水。&&&&四，举债&&&&不够，远不够开销，每换一茬管理人员（其实就是同一波人换个岗位），都要重新摆普，所以政府大肆举债借钱花。据官方统计，目前地方债务高达15-18万世亿[28]。另据英国金融时报报导[29]，2012年底，中国五级政府债务规模28.5万亿左右，预计2013年将达到32.6万亿。注意，这还不包括地方政府向民间高利借贷，这又是一个巨大的黑洞！这些债务全部要用财政收入归还，也就是说，要全部摊入将来“中国制造”的成本，从成本分析角度，等于把目前的高额管理成本转嫁给子孙后代去支付。&&&&我没有忘记，中国在美国有一笔约2.7万亿美元的债务应收款[30]。关于这笔美债，本人有文章专门讨论[31]，我的结论是：如果财产归属依据财产持有人的国籍而定，那么算上已移民的中国人留在国内的财产，是中国欠美国的钱（资产移出国用美元支付）。因此别指望这笔钱来冲销债务。&&
小结和结论
&&&&综上所述，中国不惜高能耗高污染，凭借“中国制造”的廉价劳动力成本，向全世界低价倾销获得GDP高增长，跃居第二。然，无限膨胀的高额管理成本和“控股管理权”维护成本，使其在高国内高物价的供养下还不足以渡日，又通过大量成本逃避支付（劳动力养老福利、知识产权、环境保护成本等等），从而使隐性成本堆积如山。即便如此，这日子还是没法过，故而又通过土地经济、高房价和大肆举债，凝聚吸取民众本已低廉的薪水并巨额透支子孙财富。这就是中国经济的奥秘。&&&&很显然，把中国经济的显性成本、隐性成本和债务透支全部纳入核算，不难得出一个定性结论：中国经济早已严重亏损！拂去漂浮在雾霾中的海市蜃楼，看到的，是一个巨大、足可吞噬一切的亏损黑洞。&&&&
中国经济出路
&&&&企业长期亏损不外乎两条出路：改变经营扭亏为盈和倒闭清算。&&&&1， 中国改变经营扭亏为盈的可能性&&从本文的分析不难看出，造成中国经济亏损主要是因为“中国制造”低价倾销和高昂的管理成本及“控股管理权维护成本。”&&&&低价倾销是商品属性所决定。近几年劳动力成本不得不上升，与周边国家相比，优势不存，甚至出现外国企业撤资[32]。“中国制造”仅凭低端和低附加值已没有生存空间。中国的高层管理者很清楚这点，所以近几年有了“扽笼换鸟”、“调结构”、“可持续发展”、“科学发展”、“创新性发展”等等说词。但中国这个企业的“企业文化”很难真正做到这些，比如2008年世界经济出现危机，本来是中国完成“华丽转身”的可能机遇，这时候如果乘势大规模经济调整，付出的政治和社会代价最小。然而，中国的“企业文化”决定了他做不到，中国整个管理层从价值观和政治理论观的高度把这个几乎是死里逃生的机遇反过来，看成是意识形态的胜利。全中国沉浸在“中国模式胜利”、“风景这边独好”、“美国完蛋了”的喜庆之中，挺着胸膛砸出“4万亿”（代名词，实际远不止），民众也跟着“买房，买车，买进中国”，甚至出现“国进民退”的大倒退。&&&&中国新一届最高管理层执政以来，高度意识到高昂的管理成本的严重性，采取了一些诸如反腐败和压缩三公经费的措施。但中国的管理成本和“控股管理权维护成本”也是中国“企业文化”使然，要改变，只能改变“企业文化”。&&&&2，倒闭和清算&&&本文虽说把国家当一个企业来分析，但国家和企业毕竟不同，国家是“终极企业”，承担终极责任（欧盟各国稍有不同，背后还有个经济体）。因此国家不存在法律意义上的倒闭，也不存在会计学上的清算。更何况国家掌握着“经济核武器”，可大量发行货币，实施恶性通胀荡平财富和债务。&&&&尾跋&&&&本人一介草民，非经济专家，更何况身处民众个个一丝不挂、政府却裹服森严的国度，面对这样的论题，我做不到科学精算意义上的严谨。但我自信，本文的逻辑框架不可撼动，定可资凭你思考中国经济。如果以泡沫经济理论分析中国经济，可与本文的结论相互验证。
发表评论：
馆藏&10052
TA的推荐TA的最新馆藏尔雅当代中国经济答案_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
尔雅当代中国经济答案
上传于||暂无简介
阅读已结束，如果下载本文需要使用1下载券
想免费下载本文？
定制HR最喜欢的简历
下载文档到电脑，查找使用更方便
还剩103页未读，继续阅读
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢【图文】管理经济学--戴昌钧老师[1]_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
评价文档：
管理经济学--戴昌钧老师[1]
上传于||暂无简介
大小：147.00KB
登录百度文库，专享文档复制特权，财富值每天免费拿！
你可能喜欢经济学中的成本概念和会计中的成本概念有什么区别_百度知道费用和成本的区别和联系_百度知道