中商网络客服
400-666-1917
2016年版运城市垃圾发电工程项目可行性研究报告
中商情报网
【日期：】
关键字：运城市垃圾发电工程项目可研报告
出版日期：10-15工作日 报告页码：80 图表：20
报告编码：ICI
服务方式：电子版 或 纸介版 或 光盘
交付方式：Email发送 或 EMS快递
服务咨询：400-666-1917（全国免费服务热线，贴心服务）
电子邮件：
中文版全价：RMB 28000 电子版：RMB 27500 纸介版：RMB 27500
英文版全价：USD 9500 电子版：USD 9000 纸介版：USD 9000
报告导读 \ READING REPORT
《2016年版运城市垃圾发电工程项目可行性研究报告》由中商产业研究院领衔撰写，对我国运城市垃圾发电工程行业的供给与需求状况、市场格局与分布等多方面进行了分析，并紧密结合项目情况对运城市垃圾发电工程投资可行性和未来发展前景进行了研判。通过对项目的市场需求、资源供应、建设规模、工艺路线、设备选型、环境影响、资金筹措、盈利能力等方面的研究调查，在行业专家研究经验的基础上对项目经济效益及社会效益进行科学预测，从而为客户提供全面的、客观的、可靠的项目投资价值评估及项目建设进程等咨询意见。
一、送报告智慧大礼包：
订购任一款报告再加500元，可获赠价值9800元的、、、、《中商顾问投资情报周刊》全年52期，每周1期投资热点分析报告。备注：赠品仅限PDF电子版(五选二)。
二、VIP数据库帐号：订购任一款报告均可获价值5000元的“”、“”一年VIP使用权限。
中商情报网11年专注细分产业市场研究，持续提升服务品质，客户好评如潮！
版权声明 \ SPECIAL STATEMENT
本报告所有内容受法律保护。国家统计局授予，中华人民共和国涉外调查许可证：。
本报告由中商产业研究院出品，报告版权归中商智业公司所有。本报告是中商产业研究院的研究与统计成果，报告为有偿提供给购买报告的客户使用。未获得中商智业公司书面授权，任何网站或媒体不得转载或引用，否则中商智业公司有权依法追究其法律责任。如需订阅研究报告，请直接联系本网站，以便获得全程优质完善服务。
中商产业研究院公司是中国拥有研究人员数量最多，规模最大，综合实力最强的咨询研究机构，公司每天都会接受媒体采访及发布大量产业经济研究成果。在此，我们诚意向您推荐十种。
本报告目录与内容系中商产业研究院原创，未经本公司事先书面许可，拒绝任何方式复制、转载。
第一章 项目总论
一、项目背景
二、项目简介
三、可行性与必要性分析
四、项目主要经济技术指标
五、可行性报告编制依据
第二章 项目建设单位介绍
第三章 市场分析
一、市场环境分析
二、市场现状及需求前景分析
三、市场需求预测
四、市场分析小结
第四章 产品介绍
一、产品简介
二、产品特点
第五章 技术工艺
一、技术方案介绍
二、技术路线
第六章 项目运营及发展规划
一、运营模式
二、组织架构
三、劳动定员
四、盈利模式
五、发展规划
第七章 项目选址
一、项目选址
二、项目建设地概况
第八章 工程建设方案
一、工程布局
二、设计依据
三、项目用地规划
四、用地规划指标
第九章 节能、节水
一、编制依据
二、节能措施
三、节水措施
第十章 环境保护
一、建设期环境影响分析与保护措施
二、运营期环境影响分析与保护措施
三、环境保护综合评价
第十一章 项目职业安全卫生与消防
一、安全卫生
（一）设计依据
（二）危险因素分析
（三）安全卫生措施
二、消防设计
（一）设计依据
（二）消防设计
（三）消防措施
（四）消防人员
第十二章 项目建设进度
一、项目实施各阶段
（一）前期工作
（二）资金筹集安排
（三）勘察设计和设备订货
（四）施工准备
（五）土建施工
（六）竣工验收
二、项目实施进度表
第十三章 投资估算与资金筹措
一、投资估算范围
二、投资估算
（二）固定资产投资
三、资金筹措
第十四章 财务评价
一、基本假设
二、收入与成本费用估算
（一）收入与税费预测
（二）总成本预测
三、盈利能力分析
四、财务评价小结
第十五章 社会效益分析
第十六章 项目综合评价
一、项目可行性分析结论
二、项目建设建议
第十七章 附件
订 阅 《2016年版运城市垃圾发电工程项目可行性研究报告》
服务热线：400-666-1917(全国免费服务热线，贴心服务)
本文地址：
可研报告价值
可行性研究报告通过对各个项目的市场需求、产品结构、工艺路线、设备方案、资源供应、建设规模、环境影响、资金筹措、盈利能力等方面的研究调查，结合行业专家的研究经验，对项目的经济效益及社会效益进行科学预测，从而为客户提供全面的、客观的、可靠的项目投资价值评估及项目建设进程等咨询意见。
用于立项审批的可行性研究报告需要由具有工程咨询资格的单位编写，中商咨询是专业编写可行性研究报告的咨询机构，可出具符合国家发展和改革委和地方各级发展和改革委要求的可行性研究报告，并可出具甲级工程咨询资质（部分行业乙级）。
中商咨询每年完成项目数量达数百个，积累了丰富的项目案例，可对同行业项目提供具有参考性、建设性意见，帮助客户对项目进行梳理和判断。
团队优势：中商咨询项目团队人员均为本科以上学历，人均咨询工作经验超过3年，同时有投资咨询专家教授全程掌控项目
行业信息获取优势：市场研究是中商咨询的核心业务之一，中商咨询长期对50个大行业、数千个细分行业和数万种产品进行跟踪监测，并建立有行业数据、产品数据、企业数据、宏观数据和进出口数据等多个经济运行监测数据库，数据库建立长达十几年，掌握最全最新的行业数据。
市场分析优势：中商咨询具有十几年项目分析经验，深刻把握行业动态、政策要点，能立足项目本身对市场作出深入分析。
行业信息获取优势：市场研究是中商咨询的核心业务之一，中商咨询长期对50个大行业、数千个细分行业和数万种产品进行跟踪监测，并建立有行业数据、产品数据、企业数据、宏观数据和进出口数据等多个经济运行监测数据库，数据库建立长达十几年，掌握最全最新的行业数据。
? 财务分析优势：中商咨询项目人员具备专业财务分析能力，可根据行业情况、政策情况和客户提供信息对项目财务数据进行合理性、可行性论证，并根据数据库内行业的收入、成本、费用数据对项目盈利能力进行分析和预测，编制专业的收入、成本、利润、现金流等报表，计算有理有据的财务指标。
中商咨询服务贯穿客户项目申报始终，实行项目负责人全程跟踪服务，针对政府立项项目，在专家评审阶段，中商咨询将免费提供咨询和指导服务；而对于提供了工程咨询甲级资质的可行性研究报告，根据项目评审需要，可派遣专家现场指导评审工作。此外，还可提供优质的增值服务。
增值服务包括：
中商咨询经过十几年积淀，积累了大量可信赖的合作伙伴，可为客户嫁接渠道、资金等资源
中商通过十几年努力，建立涵盖各行各业、最新最全面的数据库，对于优质客户，可赠送数据库共享账号
中商公司拥有国内产业咨询业内最大的财经平台“中商情报网”，可为客户提供项目推介、招商等增值服务
中商咨询编制可行性研究报告的收费标准远低于国家发改委指导的国家标准，在国内众多咨询机构中处于中等水平，收费合理。同时，中商出具的可行性研究报告确保项目投资科学、可靠，拥有很好的品质保证，取得了项目业主的一致好评。
中商可研咨询服务贯穿客户项目申报始终，实行项目负责人全程跟踪服务，针对政府立项项目，在专家评审阶段，中商咨询将免费提供咨询和指导服务；而对于提供了工程咨询甲级资质的可行性研究报告，根据项目评审需要，可派遣专家现场指导评审工作。
中商知名度及声誉
1、双方洽谈，明确需求电话、邮件或网络确定购买细节
2、签订服务合同填写并发送报告征订表
3、支付款项通过银行汇款支付报告购买款项
1.购买报告时请认准 中商智业 商标,公司从未通过第三方代理，请与本站联系购买。
2.中商智业欢迎广大客户上门洽谈与合作。大批量采购报告可享受会员优惠,详情来 电咨询。
扫描二维码快速访问
大家都爱看
中央经济工作会议即将召开，如何为2016年经济工作定调是本次会议......
中国证券投资者保护基金有限责任公司日前发布的中国证券市......
宝能系砸巨资再夺第一大股东万科称无实际控制人
事实上，宝......
12月2日，新三板新增7家做市商公司，至此新三板累计做市商公司突......
《》电影海报
在一系列的新片注入下，周五大盘终于......
《怦然星动》电影海报
在一系列的新片注入下，周五......
《从天儿降》电影海报
在一系列的新片注入下，周五......
《我的少女时代》电影海报
在一系列的新片注入下，......
月国内重点优特钢企业钢材生产情况
2014中国医院竞争力100强排行榜名单
全国免费服务热线： 400-666-1917
可研报告\商业计划书： 400-788-9700
IPO咨询热线： 400-788-9689
市场调研： 400-666-1917
企业管理咨询： 400-788-9700
投融资咨询： 400-788-9689
产业园区咨询专线： 400-788-9700
政府投资规划咨询热线： 400-788-9700
电子邮箱：
400-788-9700
服务时间：7天*24小时为什么垃圾焚烧发电厂作为目前城市的垃圾解决方案会经常遭到反对？
提出这个问题很久了。个人因为朋友的关系，能接触到国内最好的垃圾电厂以及日本西欧的一些相关公司。作为一个和垃圾电厂有密切接触的角度，我本人其实就是想多看多听，想知道为什么生活中许多人会谈“垃圾焚烧”而色变。也感谢几位朋友做出了中肯而专业的解答。但是我想说的是，在实际经验中，垃圾焚烧的问题其实本身早已不是问题，人们更多是没有选择的选择。你能想象一个很有名市的政府纵容该城市的城管将垃圾偷偷堆放到隔壁城市去吗？这种事情每天都在我们身边发生。而更多的问题是垃圾收集，垃圾掺假注水等等这些现象太普遍了。另外，盲目抵制，讹诈赔偿的政府作为也屡见不鲜。简言之，我非常认可诸位的支持或者反对，但是我想有时候更应该把问题想得更深入一点，也许这是没有坏处的。
我生活的区有一个垃圾电厂，如果你实际接触过它你也一定会反对的！垃圾电厂每隔一段时间都会排放出一股很臭的气体。整个县城都能闻到，不是垃圾的恶臭，是一种无法形容，但是闻到就会觉得恶心的味道，我常常说是一股甜尿味。反正自己体会吧。我只希望它早日倒闭。
首答,文笔能力和思维逻辑能力有限，见谅，有错误也敬请指正：从最近我身边的杭州市城西拟建垃圾焚烧厂的事情来谈：一、信息公开透明传统官媒以及政府职能机关宣传口子表达以及信息传达上的老问题：文章过于数字信息化、僵硬化、直上直下单方向生硬传播，信息虽然日趋公开透明，单情感上容易引起误解，进而引发事实歪曲。建议：尽量照顾民众阅读口味，努力基于大多数普通人理解能力的角度，简化分析原因。城市产业转换，掩埋垃圾危害巨大，垃圾焚烧技术问题有待跟进，但起码优于垃圾掩埋场对土壤的整体破坏。而杭州市垃圾处理能力日趋紧张，若不展开并探索新的垃圾处理方式，和更科学先进的垃圾焚烧处理工艺（需要大量技术人才以及检测机制和资本投入），延续老旧的垃圾处理方式，危害将十分巨大。二、城市规划要尊重所有城市居民城市生活者的意愿在无法照顾全部人意愿的时候，存在矛盾的时候，遵从“最大多数人的最大利益”，因此要建立科学、民主、法治、公正的决策机制。最大多数人的最大利益————杭州市全体人民————杭州总体城市未来发展矛盾点：是否影响到了整个城西地域人民的生活？还是部分房产商直观利益？街道处的利益？例：邻壁效益（厕所问题）探讨：假设您是规划人员，您会将垃圾焚烧场，建设在边郊的绿水青山中？主要人口聚集的市区？还是已有矿坑区域？三、参与式决策目前杭州决策模式相对全国还是素质过硬的，开放公示也有一定积极意义。群体抗议游行等活动，一定程度上也会影响决策，但民众被卷入群体事务中时，是够应该擦亮眼睛，理性思考分析，是否影响了正确的决策，不要进行群体盲思。更应该鼓励大家提出不同的意见和更好的替换方案，鼓励全民思考。同时要批判简单暴力地回应问题的流氓应对（双向）。（延伸阅读：在毫无根据的情况下扣帽子打大字报，或者评论决策者没有良知等人身攻击）四、绿色垃圾处理的反思分拣制度，以及垃圾分类是否实行到底？民众个人：日常生活里是否有认真注意分类垃圾社区：垃圾分拣宣传是否到位，分类垃圾袋是否普及垃圾回收人员：是否有认真将分类的垃圾进行再分类处理，而不是一股脑又丢到一起政府：如何帮助民众分类处理垃圾，分拣制度如何完善，责任如何确立。垃圾焚烧厂：二噁英的排放如何控制，垃圾分类焚烧的执行力度，工艺技术的控制？还是希望全民包括政府从此次垃圾焚烧场选址定位问题出发，好好反思未来的垃圾处理问题以及机制，关注城市整体的垃圾生产处理的生态，而不是仅仅局限于如今如何选址，而抱着建设于谁家的家门口才不关我事这样的态度。以下为摘抄的知友内容：赵章元说，“他们总以为我是绝对反对焚烧的，我想纠正一点：我反对的只是不进行垃圾分类的混合焚烧。”声音深圳，我不信你们在垃圾分类上杀不出一条血路近期相关新闻文献：:杭州西部规划建设垃圾焚烧厂——钱江晚报杭州规划新建九峰垃圾焚烧厂 日处理能力3000吨——杭州网杭州回应新建垃圾焚烧厂选址余杭九峰：别无他选——杭州日报杭州为何要新建垃圾焚烧厂 请市民提出建议参与监督
再重申，任何抛开“量”，谈污染的都是耍流氓。我就来说说我知道的。其实就目前而言，二恶英的检测对全球的分析机构还是一个需要攻坚的难题。分析检测中常用的气相、液相以及气质联用等方法对有机物的检出限一般能达到10ppb~1ppm之间（ppm 是10的-6次方，ppb是10的-9次方），分析仪器这样的灵敏度适用上合适的方法，足以检测几乎所有新闻上谈到的食品非法添加剂和地表水农药残留，但唯独多氯代二苯并二恶英和呋喃 (PCDD/Fs )、多氯联苯 (PCBs)除外。这两者有着共同的特点，毒性极大，含量极低，并且同系物和异构体极难分离。华东某专门检测PCDD/Fs的机构常规的检测方法是，对大气中连续采样1周，或对垃圾焚烧废气采样90分钟，分离富集约1周，测定采用高分辨气相色谱/高分辨质谱（HRGC-HRMS，Agilent 6890-GC，Waters AutoSpec Premier）联用方法。这种分析方法约能达到1ppt~10ppt的检出限（ppt是10的-12次方）。常规的方法虽然能检测到PCDD/Fs并对其定量，但仍然不能解决分离的问题。PCDD/Fs一共有210种化合物，但只有2,3,7,8-四氯代二苯-并-对二恶英（2,3,7,8-TCDD）毒性最强，目前的方法无法对进行有效分离，定量数据包含了其他无毒或低毒化合物。虽然国内为了追上欧美，一时间提高了二恶英的标准，但国内真正能定量二恶英的只有不到5个机构，而且因为上面提到的分离的问题，方法和数据还不被国外所认可。欧美虽然标准订的很高，但也面临着无法准确检测的尴尬局面。二恶英的主要来源之一就是垃圾处理焚烧。垃圾处理是一项复杂的课题，目前主要以直接填埋和焚烧为主，。直接填埋带来巨大的土地浪费，在这个寸土寸金的社会，淘汰只是时间问题。焚烧后的固体和气体经过有效处理，污染和资源浪费相对直接填埋是极小的。焚烧也必然成为日后垃圾处理的主要方式。当然这种焚烧不是露天焚烧，而是现如今的垃圾焚烧厂。我国主要采用BOT模式进行垃圾焚烧厂的建设，由一些跳出围城的曾经的火力发电站的领导和当地政府合作建设，取址主要看企业和政府博弈的结果。我就见过一个垃圾焚烧厂建在离城区几十公里的山坳里，交通成本每年都不知道多少亿。大型垃圾焚烧厂处理废气的效率远大于小型焚烧厂，大焚烧厂可以达到850℃以上的焚烧温度，而高温正是处理二恶英最好的办法。但高温对焚烧厂意味着更高的设备维护费用和更大的运行风险，这也需要企业和政府的博弈。民众看到的简单新闻下面，反而是各种势力风潮涌动一番厮杀的结果。由此看来，大型垃圾焚烧厂是未来垃圾处理最经济最环保的选择。最后给上两篇文章，大家可以比对着看------------日--------------今天新闻又爆出因杭州余杭垃圾焚烧厂发生的居民暴动。我特地上网查了一下地址，不出所料在老余杭的山里。杭州城区过去的垃圾焚烧厂在余杭半山，大家感受一下两者相对杭州城区的位置。图中以垃圾焚烧厂预备建设地为中心，12公里为半径画的简单示意图。12公里是二恶英的可能影响范围。（即垃圾焚烧废气完全不经过处理，可能会影响的范围）可以看到，新建的垃圾焚烧厂主要可能影响到的不是杭州城区，而是老余杭镇和临安县城。这个地点避开了杭州大部分人口密集区和江河溪流，交通还算便利，也是我能想到最合适的垃圾焚烧厂地址了。至于为什么不建在临安。。。。。其实临安早就有垃圾焚烧厂了，只不过建在不为人知的地方而已。大家听到垃圾焚烧往往会和印象中的路边麦梗生活垃圾露天焚烧联系到一起，其实完全不然，现在新建的垃圾焚烧厂早就是全封闭式焚烧，我去过的几个垃圾焚烧厂不说还真看不出来是垃圾焚烧厂，没有一丝异味，焚烧温度850度以上，绿化完善。像网上说的什么“欧美日本淘汰下来的技术”纯属扯淡，日本的垃圾焚烧厂技术和国内相差无几，位置往往在市中心甚至有在幼儿园边上，这也让我大吃一惊。大家听到垃圾焚烧往往会和印象中的路边麦梗生活垃圾露天焚烧联系到一起，其实完全不然，现在新建的垃圾焚烧厂早就是全封闭式焚烧，我去过的几个垃圾焚烧厂不说还真看不出来是垃圾焚烧厂，没有一丝异味，焚烧温度850度以上，绿化完善。像网上说的什么“欧美日本淘汰下来的技术”纯属扯淡，日本的垃圾焚烧厂技术和国内相差无几，位置往往在市中心甚至有在幼儿园边上，这也让我大吃一惊。知乎的slogan是发现更大的世界，希望有更多的人理智客观的了解垃圾焚烧，了解分析测试。利益相关：杭州读书杭州工作
因为工作原因，对垃圾焚烧发电厂有所接触，大概可以解释下，一家之言，共参考。1、从技术上来说，目前国内的垃圾焚烧发电厂主要是由机械炉排炉和循环流化床两项技术，机械炉排炉的工艺从国外引进，技术相对成熟，对垃圾的热值含水率等要求也比较高。循环流化床是国内的技术，主要是通过垃圾粉碎之后，加入助燃剂，进行焚烧。2、从市场上来说，看看今年在国内公开 招标项目的竞争情况，看看 是哪些公司就知道目前有多少公司开始涉足这一行了。3、最后的最后，为什么会遭到反对。最重要的是楼主说的，二噁英问题，从技术上 ，只要 炉膛温度超过850度，并维持2s ，是不会出现 二噁英的，但是但是但是，目前根本 没有有效的检测手段，据说 检测二噁英就像在大海里找一粒米 一样··· 所以 ···
这个是最近我所在的武汉盘龙城开发区所发生的具体情况，结果万人签名游行。 实际的情况图片上应该能够体现出来。这个问题很矛盾，现在城市垃圾的压力特别大，分拣制度还没有完全制定。 在美国大家对垃圾都会详细分拣，这个都到了地方立法，减轻了垃圾处理部门的压力。国内政府主导的规划没有做好，特别现在搞地产开发，很多人见利忘义不按原则来搞土地利用。很多垃圾焚烧过程中没有做分拣造成排放无法达标，另外一个就是有害物的排放标准做不好的效果很差，而且距离居民区特别近，最近的也就50-100米的样子，可想而知。————————————————————另外谈谈社会矛盾，我想更多的是民众反对那些非民主决策下的决议和举措的情况下，干部和项目方离焚烧站距离不够近，这社会谈的公平和平等，不就是源于此么? 你的权力和晋升却是建立在损他人的权益的基础上，最近的高考外调4万所见，便知武汉这事是大失人心！
作为利益攸关方，离规划的焚烧厂5公里的居民， 就不匿了。1. 那些说垃圾焚烧无害的，但是这个无害只是理论标准上的， 对于实际投产过程中是否能够做到无害， 上面已经有人提出这方面的担忧了， 这里我就不再累述。国内污染企业生产过程中的监测的缺位， 为了降低成本， 放任污染物排放， 建设标准和实际使用时候的排放不符合的例子很多， 就不用列举了。如何保证焚烧炉温度一直在850度以上？ 靠附近居民在不同时间段收集废气， 强迫相关领导和工厂负责人无条件吸,这能算个好办法么？2. 这个垃圾焚烧厂是在垃圾分类推广远远没有达到焚烧要求的情况下要建设投产的。 大约在去年的时候我还住在市区（马塍路附近）街道居委会挨家挨户发放垃圾袋， 提示要把厨房垃圾放到这种绿色专用的垃圾袋里面。 我也坚持了一段实际，把分类后的厨房垃圾扔到专用的垃圾桶里面。 但是， 事情往往有个但是：但是后来发现垃圾车过来收垃圾的时候厨房垃圾和普通垃圾是混在一起， 混合压碾以后，用一个垃圾车装的。（别告诉我混了以后清洁部门还会再分离啊。）再后来发现由于垃圾桶不够， 在某个垃圾桶（厨房垃圾专用或者无害垃圾专用桶）装满的情况下， 大家只好放到另外一个桶里面。 在知道建垃圾焚烧厂之后， 作为利益相关方， 特别注意了小区， 写字楼的垃圾桶， 很多的地方还没有多个垃圾桶供分类用。可以说垃圾分类政府相关的部门就做的非常不够， 在垃圾分类自己的责任还没做到位的情况下， 强行推广这么大项目的垃圾焚烧厂， 这不是拿附近居民的健康冒险么。3. 说起邻避效应， 好， 附近的居民是有邻避效应的心理， 我承认。 但是， 但是这个事情你可以怪附近的居民么。如果真的是官方宣传的那样的无害， 那选址选在西湖边， 靠近市府， 省府的地方也可以啊， 而且在这里还节省垃圾运输成本。 再不济， 余杭区政府， 市政府部分工作人员办公地点在中泰也是可以的， 和大家一起同呼吸么。说起邻避效应， 我来上个图， 下图是杭州东西方向的德胜快速路在教工路口附近的百度地图。 德胜快速路在这里高架没有了。 结果就是快速路的这个口子每天上下班成为交通瓶颈。 然后发现市政府有规划， 在这里将建设地下公路向西延伸。 地下道和高架相比施工周期长， 造价高， 对周边建筑有沉降危险等种种坏处。 那我们来研究下， 为什么市政规划这么贴心要在这里减少噪音污染呢， 从地图上看， 应该这个入口西边的小区密度比东边还低啊。 再研究下就发现了， 原来这里有绿化非常好的居民区“湖畔花园”， 然后在房产租赁网站搜一下， 就发现这个小区是省府老干部房改房。 原来邻避效应的根子在我们领导身上啊， 照理应该他们更有觉悟， 牺牲局部利益照顾全局利益啊。 再说高架噪音污染在做好高架隔声墙和强化小区绿化的情况下没空气污染那么严重吧。邻避效应的本质是一个博弈。 是各方根据各自的资本， 权力和决心等资源做的博弈的过程和结果。 无非是某些人群资源多，在博弈中处于强势地位， 甚至让规划方主动去照顾； 而有些人群在博弈中的资源占有的少， 处于劣势地位， 比如中泰乡。 医院你不往我们这里来照顾我们， 快速交通路线你不过来照顾我们， 教育资源你不过来照顾我们， 垃圾焚烧你就来了， 贫什么我来做牺牲。
很多人对垃圾焚烧发电厂的印象不好，原因之一是由选址引发的群体事件，几乎每次在开工前都会上演一次。相比填埋，垃圾焚烧发电是更科学也更经济的处理方式——不仅减少填埋用地，焚烧后产生的热能，还能给周围居民供暖供电。如果处理得当，垃圾焚烧后的底渣和飞灰能被再次利用，做道路沥青。不过，如果在垃圾分类和焚烧操作规范这两个环节处理不当，那么垃圾焚烧发电就无法取得预期的效果了，更糟糕的是，会引发新的污染。尽管在中国，公交移动电视上都会循环播放垃圾分类的公益广告，但人们对如何分类并没有清晰的概念。由于分类不够彻底，许多回收上来的生活垃圾直接倾倒进焚烧炉焚烧，其中掺杂着不少厨余、塑料、汞、隔等重金属物质。类似厨余这样的潮湿垃圾不容易被燃烧到850度（垃圾燃烧到这个温度可以破坏致癌物二恶英的产生条件），此外，塑料燃烧后产生的氯元素会与其他有机物在焚烧炉里形成二恶英。简单来说，垃圾不分类，焚烧后会产生更多二恶英和重金属污染。即便如此，垃圾焚烧厂的规模依然日益扩大——过去15年，垃圾焚烧厂的运能翻了230倍，从2000年每天只能焚烧920吨，到2015年每天能焚烧1.45万吨。截至2016年初，全国运行中的垃圾焚烧厂每天能处理23万吨垃圾，如果加上在建与拟建的焚烧发电厂，全国能处理的垃圾量是现在的2倍。每天焚烧处理的垃圾最多与运行中垃圾焚烧厂数量最多的地方，都是相对比较富裕的城市。以第一名温州为例，有7座垃圾焚烧厂，位于柳市、临江、瑞安、永嘉等地，每天最多焚烧5220吨垃圾。上海是运能最大的城市，每天能焚烧9300吨垃圾，以最大运能计算，上海的垃圾焚烧厂要经过两年多才“消化”完这些垃圾。每天焚烧处理的垃圾最多与运行中垃圾焚烧厂数量最多的地方，都是相对比较富裕的城市。以第一名温州为例，有7座垃圾焚烧厂，位于柳市、临江、瑞安、永嘉等地，每天最多焚烧5220吨垃圾。上海是运能最大的城市，每天能焚烧9300吨垃圾，以最大运能计算，上海的垃圾焚烧厂要经过两年多才“消化”完这些垃圾。垃圾焚烧厂会引发环境污染的另一个原因是操作规范，例如没有充分搅拌垃圾、连续运转焚烧炉不检修等，人在垃圾焚烧这件事中成为了不稳定因素。即便是从国外引进的一模一样的技术与设备，不规范的操作与水土不服的垃圾形态，也会产生污染。再说到垃圾焚烧厂的防护距离，很中国环保部2014年的最新标准中没有规定具体的环境防护距离，理由是“因为大气污染物的环境风险受地形、气象、周围敏感对象等多种因素影响，无法给出统一规定，应通过环境影响评价，确定具体选址与周围敏感对象之间的距离”。世卫组织2009年的一份报告指出，如果垃圾焚烧厂在夜间运行，应该与居民区保持至少500米的距离（前提是垃圾的后期处理技术非常成熟）。日，大约5000多名杭州人聚集在杭州余杭九峰村通往焚烧发电厂建造地的一条长约500米、宽5米的柏油路上，反对建厂。这件事最终以当地居民的失败告终，杭州九峰垃圾焚烧厂已经于日开工，垃圾日处理量3000吨。 更早些时候，广州番禺也发生了类似的反对当地建设垃圾焚烧厂行动，最终政府决定将项目易址，这个项目现在命名为“广州市第四资源热力电厂”，目前还未投入使用。Anyway，反对应该建立在科学合理的调查结果之上，同时温馨提示，文明反对，以理服人。以上。欢迎和讨论。
政府公信力丧失是一个最主要的原因。人民不相信政府能够严格监管垃圾焚烧厂的排放，在这种情况下，民众能做的事情就只剩下一件：抗议并反对建设。另外一方面，国内垃圾分类的工作实在是惨不忍睹，在当前的情况下，再先进的设备，也逃脱不了污染控制率低下、设备损耗大等问题，政府的当务之急应该是尽快普及甚至强制实行垃圾分类，而不是仅仅强硬的、粗暴的上马大产能垃圾焚烧厂来解决问题。
前年在一家日本商社工作时，曾向CD市政府推介过利用水泥窑炉的热能焚烧垃圾并回收能源的项目。技术是非常成熟的，关于垃圾回收，分类，处理，进炉，焚烧等，都有很严密的流程，二噁英这种已经完全不是问题；可能在经济上来说没有明显经济收益，但相比现有的垃圾处理方式来说，非常环保且成本很低；而且我们推荐这个项目，也是考虑到CD周边有较多的水泥厂，可算是个非常有操作性的项目。但最终还是无疾而终了。当时与城管局（跟他们有关。。。）谈时，他们说已经有垃圾处理的计划，已经在建多少多少处理站，如果要建新的处理项目，又要重新建设（听那个意思是浪费现有的）、垃圾的回收方式什么的都要改。。。balabala说了很多，最终也没能谈下去。所以，我觉得这样需要和政府合作的、而且对于某些部门没有利益的市政项目，除非上面的人确有远见和决心，并有胆识触及某些集团的利益，否则是很很难推进的。就好像天朝的环保，搞了这么多年，有啥成果？排污的照样排，天上地下让他们污染个遍，最后还是老百姓买单
我建议还是针对二噁英进行一些专业知识的阅读，二噁英有毒，但是并非不可控不可测，原料因素、技术因素以及运行因素都有很大的干扰，需要全系统的考虑。不过对于焚烧厂有异味的缺点，确实应该向先进技术学习，确保异味的净化。另外，目前国外经过多年的发展已经得到了很好的二噁英控制效果，这是对我们的激励，二噁英问题并非不能解决，只是当然中国国情导致了正在发展解决的过程。
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录