[互动]先河环保:未来公司产品市场将会逐步下沉_全景快讯_全景网_资本市场第一互动门户
[互动]先河环保:未来公司产品市场将会逐步下沉
　　全景网11月9日讯&先河环保（300137）周五在深交所互动易上表示，本年度公司省级的项目较多，未来市场逐步会下沉，向市、县等市场发展。　　先河环保今年前三季度盈利同比增9.03%，第三季度盈利同比增15.72%。　　先河环保的主营业务为高端环境监测仪器仪表的研发、生产和销售，以及根据客户要求提供环境监测设施运营服务。（全景网）
文档附件：
相关阅读：
? (11－07 09:09)
? (11－01 17:57)
? (11－01 11:50)
? (10－30 21:40)
? (10－25 22:43)
? (10－12 20:06)
? (09－27 21:55)
? (09－04 20:49)
? (08－22 19:40)
? (08－13 10:14)
相关推荐：
全景网特色内容
&48小时博客热贴（1）“在合作中竞争”与“在竞争中合作”是相互依存的两个方面。没有合作的竞争，是孤单的竞争，孤单的竞争是无力的，因为没有参照系。同样，合作也离不开竞争，没有竞争的合作只是一潭死水。合作是为了更好地竞争，合作越好，力量越强，成功的可能性就越大。优秀的竞争者往往是理想的合作者。竞争与合作是统一的。（2）学会与他人竞争与合作的办法和措施，增强合作竞争意识，培养合作的优良品质。在竞争中相互促进，共同提高，在合作中共同进步，实现双赢。
请在这里输入关键词：君，已阅读到文档的结尾了呢~~
2010年专业技术创新理论与案例..
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
2010年专业技术创新理论与案例分析答案..
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='/DocinViewer--144.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口OTT 机顶盒和改良的 DVB-C 机顶盒谁能更好的占领未来电视市场？
怎么看阿里这次向山寨 DVB-C 市场的转移策略？互联网电视需要的是 OTT 互联网盒子引导地直接干脆的革命，还是 DVB-C 引导的渐进式渗透？阿里正一边通过免费赠送互联网盒子的方式整合市场上山寨的盒子企业，一边通过有线机顶盒而全面包抄机顶盒市场。阿里云OS智能电视部门在深圳正组建一家“盒子”公司，欲通过机顶盒业务加速切入大屏入口。目前这家公司开始招兵买马，拥有从研发、生产到销售的100人队伍。这家公司将除了运营此前阿里推出的互联网电视（OTT）机顶盒 “天猫魔盒”外，下一步计划推出DVB-C（有线电视）机顶盒，与全国各地有线运营商合作。
按投票排序
谢药首先，对于问题里的改良的dvb机顶盒是个什么概念？猜测一下，应该是dvb+ott的hybrid模式（假如不是这种模式，而是某种类似于dvb全国网的方式，那这就是一个纯得不能再纯的伪命题了）。如果是这样，这个问题就变成了纯ott的盒子和dvb加ott的盒子哪个才是未来？把ott那部分先放在一边，关于dvb，在中国，当下以及未来若干年之内，是个区域性问题。中国没有一张能够覆盖全国的有线电视网。固然国网公司名义上成立了，固然有中移动入股的言之凿凿的流言，但是在收编各地的有线电视网络方面还在远方的地平线之外。各省的省网公司业务干的不行，但是把守自己的一亩三分地的能力还是有的，更不用说下面地市一级的公司。股份，资产，所有权，运营权，上级部门，这一屁股烂账，我看不出来中国有谁有这个能力把他们都擦干净。因此，回到阿里的这个行动上来说，他们进入dvb的盒子市场，的确是迈了好大一步。但是他们能改变盒子生产企业在有线电视产业链中的下游地位么？我看不太可能。长期以来，盒子产业是按照定单生产的方式，iptv和dtv都是，对于区域性运营商的定制化需求，光是epg和ca，他们就得忙得上火，更不用说对应的内容播放平台。总而言之，在中国dvb就是定制的代名词。这是跟ott的全网统一完全背离的。能不能把这两个东西放在一个盒子，并且作到一个成功的产品？也许阿里可以，有钱有人，但是至少在起步阶段得一个省一个省，一个市一个市的去磕去磨，销售和服务团队的压力会非常的大。这几年，在这个行业里看树杆拉旗，最后死得无声无息的国内外企业也不在少数了。因此，这个问题到现在已经成为了ott服务和区域性dvb服务的模式，哪个更有长久的发展前景？我觉得可以分成视频业务和增值业务两个角度去看。增值业务的主要吸引点是大内容量和大用户量，对于区域性运营商，这是两个很难跨过去的门槛。当然一些本地化的增值服务也有吸引点，不过对熟悉互联网行业的人来说，从大往小做细比从小往大做广要容易得多。在这点上ott要比dvb在未来更有期待。对于视频业务来说，又可以分成点播（包括回看）和直播，ott运营商在点播方面拥有的内容资源比区域性有线运营商要大太多，而且ott点播的服务质量比起有线来说，相差的也不是那么远。而直播现在是dvb服务的最后一个亮点，台多，质量可靠。台多的事情虽然在理论上有钱可以解决，但是直播质量这个事情，在互联网上流媒体处理大并发时的QoS没有一个革命性的变化之前，双方还是不在一个数量级上。毕竟看直播的观众对服务质量的要求要远远高于看点播时卡那么一小下。到这里似乎dvb+ott的模式是个更好的解决办法。但是对于一个产品来说，两种分裂的形态必然会导致产品研发周期的不确定和用户使用行为的不一致。阿里能不能做得好？不知道
没想到这篇回文选进了日报，去看了下风评很差，大多说我装逼卖弄或偏题，我能理解。我先为此文糟糕的“用户体验”说声抱歉。解释一下，我写的时候一气呵成，因为是用手机写的，到后面有点累，所以文末草草收了尾没有很好地切题，也没有再重新校订编辑一下，此为有点偏题的原因。其次，行文技术分析确实过多，写的时候也没有太顾及非专业读者的感受，导致术语堆砌，不好消化。不过知乎很多问题和答案专业性都很强，不知道大家看不懂的时候是如何评论的？自我检视行文字里行间似乎没有卖弄的迹象，不知道为什么会有群嘲的效果。-----------------以下原文----------------行业从业人员，说几句。新闻描述有误，有线数字电视不是dvb-t，而是dvb-c。看了以上所有回答，发现都是支持纯ott笑到最后的，我不赞同。目前广电各大有线运营商在终端这块普遍在做的动作是dvb＋ott，即利用智能终端（android定制系统，阿里云os就是）对ott的承载能力（主要是对hls、hds、mss、mpeg-dash协议的支持），增加dvb业务的支持能力，如通过cable传输的广播电视业务，以前通过中间件承载的vod业务、增值业务（api集成和浏览器定制）等。对ott的支持没什么好说的，各方面的原因造成的必然趋势。说一下为什么要做dvb业务承载。有线运营商在智能终端上仍要平移增值业务的原因在于很多增值业务对地方有线运营商是盈利的，可带来稳定持续的高arpu值，如某些游戏，电视购物等。但这块对不使用有线运营商增值业务的用户来说没有意义。vod集成一是因为有线运营商提供的vod业务实际上质量很高，只是数量堪忧，但可通过引入cp解决，第二个重要原因是出于利旧，要保护原始投资，媒资库的建设、平台的建设、cdn的建设，甚至为了上vod才去做的双向网改造都是巨大的投入（对于有线运营商来说）。现在说最重要的一点，为什么dvb业务中还要包括通过cable传输的广播电视业务。这是由于cable对于广电有线运营商来说是最后的绝对优质资产，包括两点原因：一、奇高无比的入户率；二、超高带宽。第一点是各大运营商都很羡慕的优势，由于早年需要党政宣传的原因，cable几乎覆盖所有城镇所有家庭，有过相关工程经验的人都知道，最后几米的入户工程是最麻烦，成本也最高的，因此有线运营商的这个优势可谓得天独厚。第二点，大家可能都觉得有线数字电视可用频点有限，带宽又取决于频点调制，所以带宽有限。实际上目前在普及中的docsis3.0中采用qam256调制采用16频点捆绑（下行）可使上/下行带宽达到160m/800m（共享），这和fttb相当，而新发布的docsis3.1通过更高的调制方式和更多的频段捆绑可使上/下行带宽达到1G/10G，与ftth相当，但是想想ftth的建设和入户成本吧，这时候就发现第一点优势为何那么重要了。回到开始，为什么广播电视业务甚至vod业务那么重要？因为在提供相同质量体验的情况下，cable平均带宽成本最低，在带宽接近的情况下，hfc网络用户体验最佳（QoS、QeS控制最佳），且不容忽视的一点是，ott采用的是一种渐进式下载播放技术，这意味着对于直播节目，用户收看到的不是实时内容（请先忽视对于大家一视同仁的广电内部审查。。），也就是说，有线运营商以外的运营商，在采用ott技术提供直播服务时，只能无限趋近于广电有线运营商的直播业务服务质量，无法超越。总结一下，我认为dvb＋ott是完美形态，原因是ott带来的是高开放性，而dvb的支持带来的是入户率极高和带宽极高的有线同轴电缆，即使做纯ott的盒子，我觉得还是要做dvb的兼容，主要就是要利用这根同轴线，利用它来做宽带总比去做ftth要强吧？懒得写了，有疑问下面评论再讨论吧。。
1）新闻写的有问题，DVB-T是欧洲的地面数字电视标准，我国的地面电视用的是DTMB标准，我国的有线电视用的是DVB-C标准。阿里做的到底是DTMB的盒子还是有线的盒子？2）姑且认为是记者把DVB-C笔误成了DVB-T。这种DVB-C+OTT的盒子，在有线电视领域早就有多家机顶盒厂商在推。其主要好处是可以直接继承现有的有线用户，兼容目前的有线业务，同时可以利用有线的双向网。上面这些优点主要是站在有线运营商的角度来看的。从用户角度来说，这种融合型的盒子，可以利用原有的DVB-C系统，看到一些本地台的直播节目。因为OTT的节目供应方一般是全国运营，没有地方台资源。另一个好处是DVB-C的带宽很充裕，可以无障碍的提供一些高清的直播频道。纯OTT的机顶盒，往往受到家庭宽带的限制，在清晰度方面没法实现真正的高清(1080P)。从上面的分析来看DVB+OTT比纯OTT机顶盒在理论上具备一定的优势，但实际中却又存在这样几个问题：a.
DVB+OTT的机顶盒，多半还是以广电为主体来定制和推广，用户没得选，最终的品质和体验很难比得上百花齐放的OTT盒子；b. DVB+OTT的机顶盒，成本比纯OTT机顶盒高出近百元（DVB解调器+CA卡），这笔费用谁来承担是个问题；c. 与各地有线合作是个美好的前景，问题是各省的有线网络公司各怀私心，合作模式很难做到统一，而各地不同的定制要求会进一步推高成本。3）总结，DVB终将被OTT取代（我做了几年DVB，最后也不得不很沉痛的承认这一点:DVB很快会萎缩到一个很小的市场规模），OTT的问题是暂时的，随着光纤入户的发展都会得到解决。现阶段对用户来说选择一个联通或者电信赠送的IPTV+OTT机顶盒也许更为合理，长远来看我相信OTT将一统天下。用户说我看的内容我做主，内容制作者说我拍的内容我做主，这就是互联网的精神和力量。
排名第二的王静波，是曾经在欢网呆过的王静波么？
第一次回答问题略有不足，请见谅。
作为有线行业内的人来说可能DVB式的渐进改革可能性更大些。
一，目前已整合完成的省级网络公司都已经开始开发DVB+OTT 。但是以有线自身的水平来说互联网一流标准相去甚远。并且推广价格将是第一难题。
二，电信系OTT盒子的发展取决于其光纤入户速度，并且其画面质量、直播延迟、缺失地方台将是其短板 。
三，阿里能力不比广电总局强，阿里甚至不会在一个省和有线系合作成功。有线运营商视如小米盒子、天猫魔盒等为代表的OTT盒子为头号敌人，各地有线运营商宁愿自行研发也不会和阿里合作。
四，目前的电视受众，不能一下接受OTT盒子,还是习惯于传统模式。试问你每天都看电视或是开电视吗？目前每天看电视的人大部分不能一下接收OTT的方式基于以上，目前已有两亿用户的有线运营商的DVB+OTT的方式更可能一些
广电的同轴网络慢慢会被光纤替换。目前国内已有公司在推动10G单向光纤入户了，在这个基础上，DVB部分也会逐渐IP化。
我用的泰信盒子就是可以装任意app也可以插广电卡看有线电视。
很好奇阿里的有线机顶盒用的是自己的阿里云OS，还是广电总局要求的TVOS？
呃 个人觉得大家都忽略了地面数字电视这玩意儿，在我看来，未来几年的电视应该是DVB-T(地面数字电视)与ott相结合的。DVB-T承载高清直播等广播下行业务，ott承载点播互动业务。根据工信部《关于普及地面数字电视接收机实施意见》，2015年起销售的电视机必须带有地面数字电视接收模块，以目前的频率使用状况，在大城市做到4-6个模拟频道带宽传输数字节目是没什么压力的。也就是说能传输30多套标清加2、3套高清节目。有了这个再加上ott 我想不出有线电视网还有什么存在的必要。
1.会不会难度很大？不可能完成？我认为难度不会很大，因为阿里不会自己做硬件。阿里主要是推动他的阿里云OS，形式可能是在省级有线运营商那里付费补贴硬件甚至承诺后期收益分成，来预装它那套OS及其应用游戏商城和购物。自己不开发硬件，而是为有线运营商的ott+dvb盒子适配云os。只是适配难度会低很多，因为现在盒子的硬件方案相对单一，且没摄像头没屏幕没触摸屏且几乎不用考虑功耗优化，结构简单更容易适配。手机上的miui都可以适配这么多型号，现在乐视在适配ott盒子，小米盒子魔盒都适配了，阿里云os的适配对阿里这种软件实力还是可以办到的。而且现在阿里os的单纯ott盒子少说得有十几个了。2.为啥dvb+ott比单纯ott有优势？优势1.dvb+ott有dvb直播加成，甚至是高清直播。ott直播的清晰度和流畅度不可兼得，延时较大。优势2.渠道优势，广电用户群巨大，要推广dvb+ott易如反掌。而ott盒子有互联网和宽带运营商的iptv，两者半斤八两。优势3.价格补贴。如果阿里进行价格补贴，dvb+ott不比ott和dvb盒子贵，而能兼两者功能于一身，岂不是优势？优势4.系统优势。现在ott厂软件实力参差不齐，小米乐视还不错，其他厂就差了。而阿里云os加成的dvb+ott，系统反而是优势。总结下，将来单纯dvb盒子和dvb+ott+阿里云os，价格在阿里的补贴下接近或相同，有阿里云os加成，ott系统体验也不差，到时候广大用户还是会 更愿意用dvb+ott的，3.广电会支持吗？弊：担心的主要是到时候ott用的多了，用户会不会直接停了有线电视？推广ott+dvb不是加速了你广电的灭亡？这的确是现实性的担心。但是ott真的强到了用户愿意停了有线的时候，广电真的还有救吗？利：现在ott是大势所在，靠单纯dvb打天下，早晚要有被替代的那一天，这时候不改进，到时真的晚了。顺应趋势，靠目前有的优势打败既有纯ott盒子，并且顺势推广宽带接入业务，优势捆绑弱势，才是长远之道。何况如果和阿里合作，有利益分成的话，也是改变单纯靠收视费的危险情况的有益尝试。
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录