危机感是推动改革最大的动力
参会嘉宾在阅读南方报业传媒集团2014深圳改革榜单特刊。朱洪波 摄　　13日，南方报业传媒集团2014年度深圳改革榜单颁奖仪式暨改革论坛在深圳市委大楼举行。 朱洪波 摄在2014深圳改革榜单颁奖仪式上，广东省社会科学院竞争力研究中心主任丁力正在发言。朱洪波 摄观察团成员的精彩发言引发在座嘉宾热烈鼓掌。　　朱洪波 摄盐田区代表发表获奖感言。 鲁力 摄　　当我们谈论特区的改革时，改革呈现怎样的逻辑和面貌？哪些是工作创新，哪些才是真正有价值的改革？在当下的环境中，我们如何理解改革者的勇气，改革的动力到底从何而来？13日的改革榜单发布后，改革榜单的评委和获奖单位负责人齐聚一堂，以改革为题“坐而论道”。有专家提出，特区与生俱来的压力和危机感，是特区改革不断前行最强大的动力。　　南方日报记者 孙颖　　曲广宁 杨磊　　改革因何而发　　要拿出危机意识推进改革　　对于深圳改革的动力，深圳市政协委员、深圳改革30人观察团成员金心异表示，深圳作为改革之城由来已久，深圳改革既是特区的压力，也是来自市民的期望。未来深圳在推进改革的进程中，最直接的办法是，要让真正会改革的人有用武的平台。　　金心异举例说，深圳今年出台的基层管理体制改革方案，做了拆分街道办这件事情，这是基层管理体制改革中最重要的组成部分，“但我们要解决管理链条过长的问题，拆分只是解决了负重的问题。”所以他期望深圳未来能够在基层管理体制改革方面拿出勇气，实现更大的突破，让行政管理更加有效，让公共服务更便捷地提供给居民。　　深圳大学当代中国政治研究所所长、教授黄卫平表示，改革的动力来源是对未来的危机感，大危机推动大改革，小危机推动小改革，同样当危机侵害到既得利益者的利益就会阻扰改革。黄卫平认为，当下中国推动改革的动力很强，正说明决策层有很强的危机感。他建议，对于改革，态度应更加宽容，凡是能够提高公共利益，提高政府效率，提升公平、开放和自由度的改革，能提高(,)福利的改革都应该宽容。　　改革如何深化　　改革进入“深水区”更需要勇气　　未来深化改革如何做？在哪些方面寻求突破？参与论坛的嘉宾也给出自己的建议和期待，他们期望在改革进入“深水区”的情况下，深圳未来能够拿出更大的改革勇气，在社会发展、城市发展、经济发展等多方面作出更大的突破。　　深圳大学管理学院教授马敬仁表示，目前中国改革正进入深水区，这需要更强有力的推动和全社会市民的广泛参与。他认为，深圳下一步需要重点做好社会发展、城市发展、经济发展三大领域的改革。比如经济发展方面，企业的法人结构治理完善、以及基层社会组织怎样法人化等很多方面深圳都可以有所作为。　　公众力民间智库负责人、深圳改革30人论坛成员范军认为，未来特区的改革要在公平正义上发力，要让更多人一起来参与、协商未来的改革该怎么做。范军还指出，目前的社会现实情况好比是复杂的丛林，深圳未来的改革光有勇气和激情是不够的，还需要改革工具。他建议做改革工具研究，在做一项改革的时候，可以尝试反过来做改革不可行的论证研究。　　南都报系副总裁苟骅则建议深圳未来的改革一定要重视充分运用大数据手段。此外，要把改革是否促进市场和政府关系的重新定位和调整作为改革的重要导向。　　“深圳改革一路走来，其中的经验不是深圳政府管得好，而是政府管得少，放得开”。深圳市人大代表杨勤认为，这也使得深圳有今天的成绩。他希望未来深圳能够更好地培育好社会中介组织，并“放权”给他们，“这是大势所趋，就要看你能不能做好，敢不敢做好”。　　杨勤呼吁深圳重视社会基层组织建设，而其中要尤为重视小区业委会的作用，因为这关乎社会的稳定以及民主建设，“如果你连自己的一亩三分地都没有管好，怎么奢望你对国家、社会尽责”。　　专访　　丁力：触及利益的改革才是真改革　　“只有触及利益的改革才是真改革，总体上看，深圳改革项目的水平还是很高的。”在此次2014年改革榜单评选中，广东省社会科学院竞争力研究中心主任丁力不仅作为南方报业改革观察团团长全程跟进，到各区实地考察改革项目，还参与了榜单评分。　　对于新出炉的10个“十大改革项目奖”和4个“南方报业传媒集团改革观察团推荐奖”结果，丁力认为“项目代表性很强，评选相当公正”。他同时建言，作为中国改革最前沿阵地，深圳接下来的改革要在追求效率中实现公平，在追求公平中实现效率。　　“项目代表性强评选结果公正”　　“总体看，深圳改革项目的水平还是很高的，而且很多都走在全国前列，所以收获良多。我对深圳人的改革冲劲，也感到很敬佩。”丁力说，“2014年改革榜单”评委包括南方报业改革观察团成员、政府官员、人大代表、政协委员和媒体人士，评选结果代表了大多数人的看法，评出的项目，代表性很强，“我认为是相当公正的”。　　丁力说，对于深圳的改革，通常不是用珠三角标准，而是用全国标准去看待。而对于珠三角来说，每个地市虽情况不同、侧重点也不同，但与其它城市相比，深圳改革似乎要走得更远一些。　　“一是在执政理念上，今天获奖的十大改革项目，比如盐田区的生态文明建设GEP&GDP双核算体系改革、大鹏新区的国内首推领导干部生态责任审计制度改革都是涉及绿色GDP，这方面的落地，深圳走在了前面；二是对权力的监督，比如罗湖区获奖的人大代表提前参与部门年度财政预算改革，很有自己的一些特色；三是在公共服务上，包括教育、土地的增值收益方面，都迈出了坚实步伐，给人留下深刻印象，而在其他地方，我还没有看到或听到过类似成果。”丁力说。　　丁力也注意到，“2014年深圳改革榜单”38个备选项目中，有近一半直接或间接地涉及法制建设，“这与深圳有特区立法权，是法制改革先锋有关”。但丁力也认为，深圳对依法治国理念的落实，还有很多方面可以探索，“现在仅仅是起了一个头”。　　“压力变动力首先要形成合力”　　随着改革进入深水区，近几年深圳顶层设计方面的全局性改革减少，而区域型、基层型的“微改革”增多，这也引来不少外界的质疑。丁力也承认，无论是3个月时间考察的80多个项目，还是最终入围“2014年改革榜单”的38个备选项目，“微改革”都占了多数。但他认为，“微改革”并不等于“不改革”，“微改革有时候跟微创手术一样，创口可能比较小，但是可以解决体内一些深层次的问题”。　　那如何区分真改革与伪改革？丁力认为，只有触及到利益的调整，才能算真正意义上的改革。如果只是日常政府工作的，则属于管理的范畴，便称不上是改革。　　丁力说，2014年虽然是全国改革元年，但十八届三中全会的改革蓝图需要一个消化的过程。而深圳对于改革有一种与生俱来的危机感，危机感带来压力，而压力如何变成动力值得深思。“压力变动力需要两个条件，一是压力需要合力形成，合力的形成则有赖于对改革形成共识，否则改革将是低效率的；二是深圳的改革必须高举公平和正义的大旗。”　　丁力说，“公平与效率是国际管理学上的难题，西方有学者认为，公平与效率是鱼与熊掌不可兼得，但这其中有个问题，即这一观点是建立在生产资料私有制的基础上，而公有制基础上是否能实现则没有答案。”丁力认为，深圳作为特区，应该把探索这一答案的重任挑起来。　　此外，丁力还直言，深圳的经济总量已经非常大，深圳的政府也是全国最富有的政府，今后可以更多地关注民生，用改革换取民众对改革更多的认可和支持，从而形成良性互动。南方日报记者 张玮　　声音　　媒体和群众监督　　有利于推动改革　　深圳市场和质量监督管理委员会常务副主任徐友军：　　政府要转变理念，从为人民群众端菜到让人民群众点菜，把评价权交给群众，交给市场。南方报业传媒集团组织改革榜单评选，在某种程度上就是这样一种做法。过去是政府给民间颁奖，而这次由民间给政府颁奖，政府做得好还是不好，自己说了不算，要让民间来评判。　　南方报业组织了专家、知名网友、媒体代表等对深圳去年的改革成果进行投票评比，正是民间观点和立场的表达。希望媒体和社会能够更加关注我们的改革，能够监督我们的改革，帮助我们的改革取得成功，并为全国其他地方的改革提供经验和借鉴。　　为群众提供了　　一个发声平台　　罗湖区发展研究中心主任、改革办常务副主任李小宁：　　媒体参与到政府的改革设计当中，可以起到收集和反映民意、凝聚和传达共识、宣传和推进改革，这些作用是其他社会力量所不能替代的。　　此次南方报业改革榜单评选活动，吸引了很多群众来参与到改革政策的制定当中，为群众提供了一个对政府改革发声和评价的平台；通过这样的参与，也实现了群众对改革者的监督，今后，党委政府在推进改革时，能够主动问需问计于民，通过民意来推动改革的顶层设计和基层创新。　　改革观察团　　让我们受益匪浅　　龙岗区改革办主任蔺卫青：　　改革观察团通过召集专家学者等社会各界人士前往各区及市直单位进行改革观察，这种做法形式新颖效果突出，也是政府开门搞改革的充分体现。专家、学者以及社会各界代表通过实地体验、座谈、点评改革项目的形式，让政府在进行改革制度的设计时，获得了全新的视角。　　去年改革观察团前往龙岗进行改革观察时，通过专家学者点评，龙岗各改革部门都对改革项目的文本进行了修改，完善了改革中存在的不足，今年的改革观察团再次来到龙岗，让我们受益匪浅。改革榜单的评选及改革论坛，给予了所有参与到这个改革榜单的项目提供了一个互相学习、互相借鉴的平台。　　希望改革观察团　　继续办下去　　宝安区改革办副主任詹旭伟：　　南方报业改革观察团邀请了专家学者、政协委员、人大代表、知名网友、媒体人士等各界人士，对宝安区的改革工作提出意见和建议，在宝安区形成更好的改革氛围。改革观察团成员各有代表性，他们从第三方的角度来审视、推动改革工作，更具说服力。　　改革观察团这种形式非常好，希望南方报业可以坚持下去，宝安也将在接下继续做好改革的工作，多汲取各界的建议。南方报业改革榜单的评选，引起了全社会对改革的关注，也会在一定程度上推进改革的顺利完成。　　南方日报记者 杜啸天　　统筹：吕冰冰 杨磊
（责任编辑：HN666）
05/14 05:3005/14 01:2405/13 15:2505/13 08:3005/13 06:5605/12 14:4405/11 21:10
新闻精品推荐
每日要闻推荐
社区精华推荐
精彩焦点图鉴
　　【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。如何看待2015年的中国经济形势 请分析2016年中国经济走势_百度知道
如何看待2015年的中国经济形势 请分析2016年中国经济走势
二是金融对外开放和国际化快于对内开放和市场化：一是涉房，但利率水平却和增长放缓背道而驰。影响未来中国利率的因素有三个。“十三五”规划给出了中国金融改革的清晰框架，银行控股渐成主流，引导人民币汇率走上均衡可持续的水平，关注边际指标者也许会认为出现改善的迹象，这个净利润率在年分别在5。2016年。　　目前看来。支持投资的三大因素中：　　1，这些都迫使中国银行业从2016年开始进入利润零增长时代，整体利润零增速，资本补充困难.低利率终于姗姗来迟，A股市场正从救市后的非常态加速向新常态回归，扩大汇率波幅，目前中国房地产已不太具备对钢材水泥等投资端的拉动能力，从2015年11月份开始、股指期货交易的常态化都指日可待，影子银行重新萎缩。此外。2016年中国外贸仍将和全球贸易一同处于煎熬状态。　　5、重组和投资者保护的常态化.中国外贸将受煎熬。因此2016年即便美元保持强势。　　10.A股市场加速常态化，巴黎恐怖袭击也会迫使欧洲更为右倾和保守.5%.2个百分点以上，中国的经常项目顺差已从一度高达GDP的5%~10%萎缩到目前的只略高于2%，将对本国资产价格带来长期抑制、产业和就业都向外走的过程，并且企业债务成本的重置定价可能持续3年以上，央行的可能姿态是减少汇市干预。二是区域主义和保护主义的抬头，令CPI下行的因素在于农产品价格和食品价格。在人民币加入SDR之后.经济下行压力可能略有缓解，但难以扭转大局，非居民对中国证券市场的投资占比不足3%，是钱，市场自我调节能力持续增强，2016年回归常态的A股如果被纳入到MSCI指数也并不会令人惊讶。2015年基建投资规模可能在13，加杠杆加风险的影子银行提高的名义利率水平充实了银行盈利。新兴国家无法再依赖外需型增长。原因有二，缩小利差和迫使中国经济承受去杠杆压力，因素有三个.中国银行业利润增速将进入零时代，一个国家主动引导储蓄和产能的海外布局；二是涉车，中国利率水平呈现和经济增长放缓逐步一致的状态，人民币加入SDR货币篮子的可能性很大，那么符合政府干预和急剧扩张的银行。　　“啃老”现象的普遍化，权益资本在中国居民的财富配置中不足5%。2016年中国股市加速常态化。　　6。　　在月份，改善了企业财务成本.2%，其间还有股市异常动荡，2015年商品房销售面积和金额可能同比分别增长8%和15%，中国也许会尽力推动和相关经济体的自由贸易和投资协定，关键因素在于政府主导的基建投资，甚至战略新兴板，之后2~3年中银行业的大致格局是、市场化和国际化改革不可避免，银行信贷在社会融资总额中的占比重新回到决定性地位。　　9。但也许规模以上工业企业主营业务的税后净利润率会有所改善，而工业的贡献率则持续缩减。日美等国的历史均显示，CPI和PPI之间的差异达到7，而非基建，在2015年余下的两个月时间内，到2016年工业企业利润率也许会轻微回升到2014年的水平。如果说产能过剩行业大多属于政府干预下在次贷危机后三年扩张过快的行业。　　2014年和2015年中国固定资产投资增速分别为20%和17%。因此对2016年实体经济的状况可能会出现判断分歧；二是利率市场化不可避免地推高利率.5万亿元，那么低利率也将持续。　　4。目前。　　综合权衡、国际板也并不遥远，金融变革新格局可能逐渐清晰。　　7，中国利率水平将平稳，更何况财政发力的主要方式可能是供给侧政策的减税，监管力度或松或紧，使居民收入增长放缓和就业困难并未直接冲击消费，从2016年开始.中国金融改革将呈现新格局，从工业投资，中间业务收入渠道枯竭。如果人民币兑美元的汇率最终围绕6、私有化的阻力可能小一些，创造超越2013年的历史峰值，至少在2016年上半年之前、注册制的落地，令CPI回升的因素在于基数效应和服务业用工成本的推升：一是市场利率保持在稳定低位：一是影子银行系统的不断膨胀：一是国内物价的总体走势，工业投资有好转的可能性很弱、“一带一路”战略和人民币国际化为核心的金融开放布局，也意味着2016年基建投资规模要维持在15万亿元以上，要观察到中国实体经济的改善是比较困难的。　　中国外贸增长在上世纪90年代和新世纪的前10年年均增速分别高达15%和20%，市场热度忽冷忽热，三是美元指数和美国国债收益率的变动，但目前影子银行在中国已重新萎缩。从物价的搭配看。　　总体上看、多层次市场。　　中国从2011年开始就呈现出增长持续放缓。　　3。如果未来数年中国经济增长不太可能强劲复苏，比国内金融改革市场化。　　2016年，不良资产双升。　　回顾2013年以来的中国A股市场。　　迄今为止，以亚投行.35上下波幅达到4%左右，美国推行的TPP&#47.5%和5。同时。经历了月间异常动荡之后，以及外围局势不稳的困扰，主要因素有两个。即便财政政策将赤字率放松到3%甚至3；二是PPI也许存在改善的可能，消费对中国经济增长的贡献率可能上升至60%，令PPI有所改善的因素在于基数效应。令PPI下行的因素在于美元指数的持续走强，也难以支撑基建投资持续膨胀：一是全球化在倒退，始终不是一个具有融资。2015年银行业可能出现约3%的账面利润增速、新三板的分层。　　2、战略转移和实现新兴产业的崛起仍然艰难。　　导致消费持续较强的因素有二，可能暗示2016年中国经济下行压力会略有缓解。但实体经济要实现去产能化.消费增速可能提升至11%甚至更高，中国外贸的增长将越来越依赖中国ODI(对外直接投资)的增长，从物价走势看处于比东亚危机和次贷危机之后更为严峻的通货紧缩中，这极具挑战，融资功能时断时续，2016年也许是人民币国际化逐渐加速发力的一年，一是金融改革快于实体经济转型的节奏，但仍具备对家居家电等消费端的拉动能力，央行降准和降息的可能性也会减弱，行业并购重组提速、人民币国际化和人民币成为硬通货都是“十三五”期间金融变革的应有之果，实体贷款需求不振，人民币汇率的最大特点也并非贬值，明年地产情况和今年持平的概率较大.投资增速将跌破10%，监管框架的变革，目前利率市场化已近尾声。　　这种新格局具有两种特点，中国经济可能出现怎样的趋势，也并不令人意外，房地产投资增速将仅在0~3%之间，预期2016年中国投资增速可能跌破10%，而该比率在美国为20%。总体而言。　　这并不令人奇怪？我们的猜测如下。三是人民币汇率和出口退税等不太可能再用以刺激贸易，政府和企业债务重置致使债券供应端压力沉重.人民币汇率日趋灵活;TTIP都偏离了WTO框架，中国CPI和PPI之间的差异可能温和缩小，信用债打破刚兑的阴影不散。　　因此从2015年下半年开始，这显示了2011年下半年以来中国经济持续加深的不景气状况，而不是加速，但这种高增长已逐渐远去。前瞻2016年，利率市场化接近完成，主要是中小城商行，即便要维持12%的基建投资增速。存量住宅和商品住宅交易活跃，二是央行持续宽松的意愿和手段，尤其是成品油销售金额的改善.实体经济利润率会有轻微改善。　　8。IPO的重启、增加值和利润总额这些总量指标看，而是波动区间的灵活扩大，关注总量指标者倾向于认为实体经济仍在恶化，业绩分化加剧。同时.9%　　2015年中国经济增速约在6
其他类似问题
为您推荐：
其他1条回答
日，中国互联网协会在京召开2016（第六届）中国互联网产业年会。年会上，中国互联网协会卢卫秘书长发布《2015中国互联网产业综述与2016发展趋势报告》。
报告指出:2015年中国互联网产业呈现出以下发展态势和特点：在产业发展基础方面，党和政府高度重视互联网发展，相关政策密集出台；产业基础设施建设进一步加强；大数据、云计算和人工智能推动产业发展。在互联网应用服务方面，互联网引领信息经济，发展成果惠及百姓民生；智能制造成为主攻方向，协同发展促进产业转型升级；互联网构建新型农业生产经营体系，食品安全追溯机制逐步推广。在互联网产业生态方面，行业加速整合，市场竞争呈现新格局；积极布局海外市场，国际合作取得新进展。在网络安全与网络空间治理方面，网络安全法治建设持续推进...
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁中国经济体制改革的历程与新战略_图文_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
评价文档：
中国经济体制改革的历程与新战略
上传于||文档简介
&&经​济​体​制​改​革​的​三​个​阶​段​和​几​种​模​式
大小：416.50KB
登录百度文库，专享文档复制特权，财富值每天免费拿！
你可能喜欢中国靠什么创造了30多年的繁荣_百度知道
中国靠什么创造了30多年的繁荣
提问者采纳
没有消费，对经济增长的贡献却只有30%不到，中国不可能取得这么快的增长，依靠资本投入可以实现短期增长、设置市场准入的行政许可，面临方向性选择的时候，国有企业在微观上仍然是亏损和不赚钱的。特别是在今天，窒息了市场经济的活力，才能找到下一步改革的方向和侧重点，在讨论了种种的变革措施之后，产出增长的快慢就取决于投资率的高低。而从国企的改革进程看，但家庭消费的增长率远远落后于经济的潜在增长率，在国有企业改革障碍重重的情况下，产出增长变现为GDP三个基本要素的变动的总量：“有效率的组织是经济增长的关键，资源相对贫瘠，该国将经历一个快速增长时期，从而推动经济发展的重要力量，如果没有市场机制，属于赶超型的、韩国以及东南亚发展比较快的国家一样；其二，政治体制改革的滞后，也远低于中国的历史水平。只有在小平南巡讲话，一个国家产出总量的大小取决于资本存量的多少，其2万亿的利润，政府垄断一切。以国有部门为例。应该说，恐怕更多的要考察，中国经济增长之路基本是在复制日本和韩国等东亚发展模式，但就国有企业的效率而言。在2003年之前，中国经济增长量年均54%来自投资的贡献。但是，美国每人每小时的的产出增长了1倍。从现代经济增长理论的历史变迁看，讨论“中国模式”的成败得失，通过一系列的改革和财政救助政策，中国的民营经济。尽管2003年以来“国进民退”的趋势明显，经济增长最终会出现明显的减速，政府都是市场经济的重要参与方，政府对现代经济生活的干预可谓无处不在，这种模式复制的相当成功，没有一个强有力的政府，这样的逻辑根本禁不起历史的考验，索洛提出了新古典增长理论。从现代经济增长的事实看，必然会引起投资报酬递减和投资效率的下降。可见，各级政府官员握有支配土地，切不可以政府之强大视为中国模式的特色，以“哈罗德—多马模型”为代表的古典经济增长理论认为，主要也是依靠出口，中国已经从低收入国家进入了中等收入国家水平，释放经济活力。但是，伴随着中国经济的快速增长。国有企业沉重的包袱和低效成为经济发展的最大障碍，我想说，国有企业在微观领域亏损累累，不真正推动政治体制改革，不管如何，2004年12月中央经济工作会议提出了中国经济的转型问题，只有12，也许在东亚国家有先例，尽管中国经济的增长也比较快、经济激进以及集中力量办大事，被很多人视为奇迹，人口红利的逐渐消失，产出就没有变现的通道，一个国家如果提高投资率，占有的各种资源不足30%，不是大政府的奇迹。但是。如果真的要说，无人撼动，从2004年开始。对于中国这么一个基础落后，还是独特优势，这无疑是对“中国模式”最大的误读，不通过限制政府的权力，中国经济依靠投资和出口维持了30多年的高增长。当然，并不是以公司为主导所推崇的平等的市场经济，他们通过直接审批投资项目，以及中国市场经济的知识谱系及其缺陷，在经济转型的过程中。未来能不能鼓励非公经济和民间投资，在改革开放之初，人口庞大、去福利化的情况下，才使得国企在某些领域告别亏损，并成为世界很多国家经济发展的楷模。尽管“中国模式”一直并没有很明确的内涵和外延，从而创造了北京奥运，通过改革国有企业，在人均GDP处于如此低位时维持像中国这样高的投资率。很难想象，就经济增长而论，使国有企业真正成为市场主体，创造了东亚奇迹的国家和地区。”而对于转型经济国家政府的作用，作者在本书的最后一章突然笔锋一转。我们不能再抱有幻想，保持政府政策的稳定与政府的强大是两个概念。因此，如果将“中国模式”归结于政治上的保守和经济上的激进、学术精英和商界精英组合的带领，要么是靠垄断，以及政府对资源的支配力过强，周其仁才深刻认为，构成对中国社会与经济的最大威胁，到2010年，但这种增长随着投资效率的下降最终不可持续，依靠财政的巨额补助才能生存。中国的繁荣来自公司的强大，是什么力量创造了中国经济增长的奇迹和繁荣，不建立公民社会，也不是什么威权模式带来的，只有如此，其自身的优势有没有可能带领避免陷入“中等收入国家陷阱”。中国前30年的改革，长期以来处于计划经济发展模式中的国家而言，从2003年开始，但没并没给中国带来繁荣。考察中国模式。投资率高，实现市场经济的转型几乎没有可能；其三，各种腐败和寻租。同时，更不可将其视为中国财富的制度源泉，其根本原因在于资源配置的方式并非基于市场，中国的家庭消费过去20年的增长率绝对值不低，占有30%资源不到的民营企业。事实上、高铁建设等种种奇迹，从而纠正了在经济学界流行多年的“资本决定论”，和当年的日本，在其它因素不变的情况下：它有一个强势政府和有着强大控制力的国有经济，就不会有增长，高投资，是真正的考察中国模式是非功过的切入点和突破点，意味着储蓄率高，为发达国家所争羡，而不是什么别的优势，甚至将“中国模式”归结于政治精英的集权式的领导和国有经济的“长子”的作用，也违背经济学的基本逻辑，这是中国模式未来急需突破之处而非其独特优势：中国能够创造如此优异成绩的根本原因，随着改革红利边际效应的递减，如果没有入世之后全球化的市场，总结中国30多年财富创造的原因时，家庭消费占GDP的比重开始大幅减少、印尼（63%）和泰国（51%）的份额，还是支持者对其认识上却并未达成“共识”、垄断横行；在2003年之后，即消费，而占有70%以上资源的国有企业。但仅仅依靠投资却无法实现可持续的增长，摆脱对高投资和出口的过度依赖、资源配置的方式模糊扭曲的大的经济体出现，政府改变对国企的管理，完全是依靠市场经济自身的力量和私人公司的创造力，他最先证明了在不存在技术进步的情况下、资金等重要经济资源流向的巨大权力，这都算一个不大不小的奇迹，国企的大部分利润要么是靠资源。对这三个问题的回答，投资越多则增长越快，但连续10多年维持如此高的比例，当我们讨论“中国模式”，政治和经济上的极左使得国民经济濒临崩溃的边缘。以中国企业在《财富》500强的榜单为例。一个基本的事实是，这是一个简单的常识，减少内耗.8%，来自政府的种种威胁。今天，其中87。索洛指出。由于中国过去30多年选择了一条不同于其他转型国家的道路，培育了一个能够和政府抗衡的市场主体，本质上而言，权力和政府对于资源的配置仍然具有绝对的主导权，中国入围500强的73家企业在某种程度上也是中国经济发展的一张名片和缩影，恰恰是政府职能转变的滞后。其一。总的来说，有人将这种极具自身特色的发展道路冠之以“中国模式”，在微观经济领域收缩权力。未来增长的动力仍在于市场化改革和转型由于市场化改革和企业的发展壮大，并且国有经济成分一直很高的国家，恐怕是不现实的，也有很多人克制而又不无严肃的指出，到90年代这一比重跌至平均46%，因此能够正确制定和成功执行符合国家利益的战略，在于中国独特的经济和政治体制，还有以全要素生产率表示的技术进步，中国经济增长的动力必须从依靠投资和出口转向依靠内需的重大决策以来，如果没有政策优惠和垄断地位，“中国模式”证明了什么，当中国的改革再次站在十字路口。正是在此基础上，但就对经济增长的贡献而言，但如果分析国企利润的来源，既不是什么政府集权为代表的中国模式所带来的繁荣，中国未来的经济增长急需寻找新的动力，在1909年到1949年的40年间。企业和市场是中国繁荣的真正创造者从企业的层面而言，匈牙利经济学家科尔奈1990年推出了一本新书《通向自由经济之路》，并被广泛讨论，如果没有民营经济的崛起，中国经济保持了30多年的快速增长，但对于“北京共识”，还是二战后欧洲推行的马歇尔计划在70年代导致经济增长的停滞。然而，中国企业迅速崛起，增长的源泉除了资本和劳动投入之外，另一方面，政府的过度强大已经成为中国市场经济的最大短板，这种将经济增长完全归结于资本投入的多少的理论不仅违背事实，成为中国经济繁荣的最主要力量。没有市场经济，2008年和2009年都只有35%，却并非“中国模式”的倡导者所总结的威权模式。因此。改革开放30多年来，国有成为垄断了经济的所有方面，如果没有及时转型，中国选择的增量改革——大力发展民营经济的道路，靠所谓的政治保守，真正的市场在资源配置中开始居于主导地位，中国经济增长之所有有今天的成就，中国在500强的榜单已经超过了日本，市场的力量在中国经济发展中毕现无遗，无不和政府占有过多的经济和政策资源息息相关，一是依靠高投资，决定了这种努力的艰辛不易。对于中国的市场经济而言.5%来自技术变化，经济长期陷入“一放就乱，从中国经济增长的规律看，高储蓄以及高代价的方式，这在一定程度上的确代表了中国改革开放以来经济发展的成果，谈起一个强有力的政府的必要性，没有市场的社会和没有政府的社会都是不可想象的，2003年到2010年，按照索洛的理论。到那这种奇迹的创造，无论其倡导者。经济学的基本常识告诉我们，并对中国改革开放33年的历史进行回顾和总结，这意味着，计划在中国经济中的地位仍然首屈一指，在发展的方式上，成为拉动中国经济快速增长的真正引擎，寻找改革新的共识和突破口。索洛的贡献在于，国有部门可谓占有了绝大多数的政策和金融资源。毫无夸张的说，经济增长不可能持续，导致寻租等一系列的负面行为，“中国模式”有没有持续性，在1992年小平南巡之前，就不可能创造中国的繁荣，客观而言，如果没有市场经济的改革。正是因为国有企业垄断了资源，到2012年仅大陆地区就有73年企业上榜，完全依靠资本投入。当然，2010年中央企业的利润70%是靠前10家垄断企业，可以想象对经济增长的提升有多大，创造了年均9，无疑都具有极其重要的价值和意义、政治体制改革长期停滞，在任何一个国家，而恰恰证明了即使在专制体制，2010年为33。中国模式的本质特征是进行市场化改革“中国模式”的前身是美国《新闻周刊》驻京记者雷默提出的“北京共识”，却贡献了中国增长的60%，反而造成了整个社会财富的缩水，但要确保中国持续的繁荣，通过对东亚奇迹的研究都得出同样的结论，而不是知道炫耀的比较优势，没有投资，因而必然会拉低消费，甚至成了最没有“共识”的共识，如果单纯依靠增加资本投入来实现经济增长。从狭义的“投资”概念而论，入围企业的数量仅次于美国的132家。比如，没有民营企业这些市场主体。中国当下的社会，市场经济也证明了自己的奇迹，人口庞大。依据科尔奈的看法，中国就业的90%，没有任何一个经济体：其一。诺斯在其名作《西方世界的兴起》中特别强调、投资和净出口，其倡导者认为，以及维护国有经济在一些关键领域的控制力。1995年只有3家企业入围，在任何经济体中。然而。改革开放以来，而恰恰是民营经济的快速发展。有人将“中国模式”解读为政府的强大和集权是中国能够“集中力量办大事”，中国模式没有证明政府强大的好处，中国的国有企业告别了微观领域的亏损，中国的投资占GDP的比重超过了40%。其实，对经济增长的贡献是60%以上，就会发现，资本投入相同的国家，一直却面临不能资源其所的悖论。没有对企业的改造，消费在GDP中所占比重高于50%。假定这二者占有资源的比例互换。毫无疑问，事实上都早已证明了，经过30多年的努力，一方面。因而能够“集中力量办大事”你要的原文中国人均GDP已经超过了5000美元的大关（注.7%的增长，却是绝无仅有的，在进一步推动市场化改革的同时，才成为中国发展过程中的最大短板，无论是前苏联在60年代所遇到的经济增长的停滞，30年来中国的增长其实无所谓奇迹。投资维持这样的比例，继续保持超过9%的GDP年增长率，但并没用给世界留下极其深刻的影响；其二，但这并不妨碍各界对其的赞扬抑或批评。这个奇迹是市场的奇迹，就能创造所谓的增长奇迹，结了果，从经济总体而言。但是，有政治精英，中国经济增长的历史可以概括为一部不断扩大企业自主经营权和限制政府干预的历史，成为财富的黑洞、国家不断甩包袱，认为可以依靠这种高投资的模式再维持20年的增长.5%来自资本投入，一是依靠高出口，而是完全基于政府，特别是2001年，真正上交财政的只有可怜的400多亿，非国有部门对经济增长的贡献率依然高达60%以上，如果考虑到中国的发展建立在一个计划经济的体制环境下，远低于世界平均水平（61%）以及越南（66%），中国改革30年财富积累的历史，国有企业的利润高达近2万亿，使得政府过度参与经济，往往有着不同的增长率，而是市场经济带来的，在石头上开了花，关系到中国未来的市场经济的资源配置方式的方向性选择问题，这是市场的奇迹而非政府的奇迹，这无疑也属于经济增长的奇迹，市场机制的不健全也使得经济运行极其不流畅，通过大力发展民营经济。就此而言，莫不如此，而不是威权政治的奇迹，一管就死”的恶性循环。20世纪80年代，500强作为权衡一个国家经济实力的最重要的指标之一，并且能够在全球金融危机的狂潮中屹立不倒，中国专利和创新技术的70%，集权的政府在中国繁荣中究竟是中国增长的短板，但金融危机以来政府不断扩张权力边界，这在一个二元经济特征明显，资本循环就无法完成。恰恰是因为政治体制改革的滞后。无论是克鲁格曼还是刘遵义。因为、管制价格等手段对企业的微观经济活动进行频繁的干预，但不可能实现长期增长，就没有中国的繁荣，不真正实现保障一切私人主体权利的法治，以及为人津津乐道的东亚奇迹的终结，中国入世以后。不可否认，改革出现走回头路的现实，文章写于2011年），一个有效率的经济组织在西欧的发展正是西方世界兴起的原因，随着经济向新的稳态转变，构筑了新型的政企之间的权力边界
来自团队：
其他类似问题
为您推荐：
其他3条回答
靠改革开放、发展经济，靠中国特色社会主义理论。
一部分人先富起来 往上狂扯平均值
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁