泰康人寿旅游保险适不适合年龄大的人买_百度知道
泰康人寿旅游保险适不适合年龄大的人买
我父母的已经五十多岁了，近期打算去云南旅游，请问泰康人寿旅游保险适合他们买吗
提问者采纳
但是对于您父母云南之旅而言。慧择网-平安 旅行意外保险（A款）保障内容，投保前您需要注意以下几点，建议您最好在您父母去云南旅游之前主动办理一份合适的旅游意外险，人也很累，慧择网上提供的旅游保险不仅种类多，就等于消耗了很多时间成本，产品丰富，将为您提供最为专业的旅游保险和方案：3元起
美亚“畅游神州”境内旅游保障 计划二保障内容，如果再花过多的时间在购买保险上面。2．注意阅读保险的保障范围，保哪些内容，您最好扩大选择范围到慧择网进行选购，也难免会发生高原反应，整个投保流程更是只需几分钟即可完成投保和支付。4．注意购买方便快捷的旅游保险、伤残及烧伤30万元*医疗保障4万元（含疾病）*每日住院津贴 50元/天低至，尤其是要看免责条款：1．根据出行时长选择保险期限，这是非常重要的，投保简单方便。五十多岁人士去云南旅游购买泰康人寿旅游保险合适吗泰康人寿旅游保险虽然保费实惠，不保哪些内容，而且保费实惠，泰康人寿旅游保险不一定合适。为您父母云南之旅购买旅游保险，旅行本来就要准备很多东西，这样才能够真正的放心：*意外伤害身故及伤残10万*急性病身故10万*意外及急性病医疗3万低至去云南旅游即便是身体健康的人，投保未必最佳，以呵护您父母云南旅游期间的人身和财产安全保障，而您的父母已经是五十多岁的人士了，慧择网是全国最大的保险电子商务平台，建议您扩大选择范围来慧择网购买。在慧择网上投保。3．保险金额一定要买足，不太划算，您不妨亲自来慧择网体验一番，所以更加需要注意这方面的问题：*意外伤害身故
中国最大的保险电子商务平台
其他类似问题
为您推荐：
您可能关注的推广回答者：回答者：
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁上诉人河北锦龙港物资有限公司与被上诉人孔凡贞、褚香莲、丁爱芹、孔雨欣、徐州飞燕汽车旅游客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司、中华联合财产保险股 - 判裁案例 - 110网
您的位置： &&
&& 案例正文
上诉人河北锦龙港物资有限公司与被上诉人孔凡贞、褚香莲、丁爱芹、孔雨欣、徐州飞燕汽车旅游客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司、中华联合财产保险股
上诉人（原审被告）河北锦龙港物资有限公司法定代表人何聚民，董事长。委托代理人周志河，河北大法光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孔凡贞被上诉人（原审原告）褚香莲被上诉人（原审原告）丁爱芹被上诉人（原审原告）孔雨欣委托代理人魏垂书（以上四被上诉人共同委托），江苏汉韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐州飞燕汽车旅游客运有限公司，住所地徐州市鼓楼区黄河西路3号军二招院内。法定代表人马荔，该公司经理。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。负责人朱徐阳，该公司经理。委托代理人张王美被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市中区古槐路。负责人孟春雷，该公司经理。被上诉人（原审被告）完勇上诉人河北锦龙港物资有限公司与被上诉人孔凡贞、褚香莲、丁爱芹、孔雨欣、徐州飞燕汽车旅游客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中华财险济宁支公司）、完勇等道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于日作出（2009）鼓民一初字第1610号民事判决。上诉人河北锦龙港物资有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于日立案受理，依法组成合议庭，于日公开开庭审理了本案。上诉人河北锦龙港物资有限公司的委托代理人周志河，被上诉人孔凡贞、褚香莲、丁爱芹、孔雨欣的委托代理人魏垂书、被上诉人人保徐州分公司的委托代理人张王美等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明：日凌晨3点左右，孔祥亚乘坐张友堂驾驶的苏C16387号大型普通客车（登记车主为徐州飞燕汽车旅游客运有限公司），在京福高速公路（福州方向）236KM+400M处，与前方因轮胎爆裂停在左侧车道的由荀兵驾驶的冀D45208/DW911重型半挂牵引车（登记车主为河北锦龙港物资有限公司）追尾相撞，造成苏C16387号车上孔祥亚等多人伤亡的交通事故。济宁市公安局交警支队京福高速公路大队于日作出济公交认字【2009】第1号《道路交通事故认定书》，认定张友堂因疲劳驾驶、超速行驶和超过核定载人数，承担事故的主要责任；荀兵在车辆发生事故后，未按规定设置警告标志和超载，承担事故的次要责任，苏C16387号大型客车上其他当事人无责任。冀D45208/DW911重型半挂牵引车登记在河北锦龙港物资有限公司名下，实际所有人为被告完勇，挂靠河北锦龙港物资有限公司经营，事故发生时该车由其雇员荀兵驾驶。日和5月23日，被告完勇在被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司下属的曲阜支公司分别为冀D45208号卡车、冀DW911号挂车办理了机动车交通事故责任强制保险。孔祥亚为城镇居民，其父母为孔凡贞、褚香莲无生活来源，无劳动能力；孔祥亚有一女孔雨欣。孔祥亚另有五个成年兄弟姐妹。一审法院经审理认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成损害的，应予赔偿。原告孔凡贞、褚香莲、丁爱芹、孔雨欣作为权利人所诉事项中的死亡赔偿金373600元、丧葬费13687元、抚养费77857元、赡养费19963元及精神抚慰金50000元，合计535107元，符合法律规定，本院予以支持。由于在该起事故中张友堂负事故的主要责任，荀兵负事故的次要责任，孔祥亚无责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》的规定，应由被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司根据保险合同对四原告直接承担赔偿责任，对超出部分负主要责任的，承担70%的赔偿责任；负次要责任的，承担30%的赔偿责任。因此，被告徐州飞燕汽车旅游客运有限公司应当赔偿四原告超出交强险死亡伤残赔偿限额220000元部分损失即315107元的70%为220575元。被告冀D45208/DW911重型半挂牵引车登记在河北锦龙港物资有限公司名下，实际所有人为被告完勇，挂靠河北锦龙港物资有限公司经营。根据法律规定，挂靠经营的机动车发生交通事故造成他人损害的，应由挂靠人和被挂靠人连带承担赔偿责任。挂靠人与被挂靠人之间约定被挂靠人对交通事故的后果免责的，仅在双方之间具有约束力，不能对抗第三人。因此河北锦龙港物资有限公司与完勇应对四原告超出交强险死亡伤残赔偿限额部分的损失即315107元的30%为94532元，承担连带赔偿责任。关于原告孔凡贞、褚香莲、丁爱芹、孔雨欣要求被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司承担连带赔偿责任的请求，本院认为，被告徐州飞燕汽车旅游客运有限公司虽然在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司处办理了道路客运承运人责任保险，但该保险是商业保险合同，与本案不是同一法律关系。原告孔凡贞、褚香莲、丁爱芹、孔雨欣不是该商业险保险合同的相对人，依法不具有要求被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司直接向其履行合同义务的主体资格。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在机动车交通事故第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额220000元对四原告进行赔偿。鉴于本次事故伤亡人数较多，需赔偿的数额较大，因此对于机动车第三者责任强制保险赔偿限额内四原告未能足额赔偿的部分，仍由被告徐州飞燕汽车旅游客运有限公司和被告河北锦龙港物资有限公司与被告完勇按照7：3的比例予以赔偿。其中被告河北锦龙港物资有限公司与被告完勇承担连带赔偿责任。遂判决：一、原告孔凡贞、褚香莲、丁爱芹、孔雨欣在本次事故中因孔祥亚死亡应得到的死亡赔偿金373600元、丧葬费13687元、抚养费77857元、赡养费19963元、精神抚慰金50000元，合计为535107元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额220000元范围内对原告孔凡贞、褚香莲、丁爱芹、孔雨欣承担赔偿责任。在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔付不足的部分由被告徐州飞燕汽车旅游客运有限公司赔偿70%，被告河北锦龙港物资有限公司、被告完勇连带赔偿30%；此款与被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔付的款项同时给付；三、被告徐州飞燕汽车旅游客运有限公司于本判决生效后二十日内一次性赔偿原告孔凡贞、褚香莲、丁爱芹、孔雨欣220575元；四、被告河北锦龙港物资有限公司与被告完勇于本判决生效后二十日内连带赔偿原告孔凡贞、褚香莲、丁爱芹、孔雨欣94532元；五、驳回原告孔凡贞、褚香莲、丁爱芹、孔雨欣对被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的起诉。上诉人河北锦龙港物资有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定认定的责任分担显失公平。完勇所有的冀D45208/DW911重型半挂车在高速公路上爆胎属意外事故，未按规定设置警示标志，警示牌距离未达规定，负有一定的过错责任。由于货车停在高速公路上，货车是否超载与本次事故的发生没有必然的因果关系，不应承担事故责任。苏C16387号客车司机疲劳驾驶、超速行使和超载是造成事故的主要或者根本原因。根据肇事汽车双方的过错程度来看，应由徐州飞燕汽车旅游客运有限公司承担90%的赔偿责任，完勇承担10%的赔偿责任。2、一审判决上诉人与完勇承担连带赔偿责任，没有法律依据。上诉人仅仅是冀D45208/DW911半挂车的登记车主，完勇为该车的实际所有人，该车与上诉人只是挂靠关系。上诉人不能控制使用和支配该汽车，且该车经营过程中的收益和亏损均由完勇享有和承担，赔偿责任当然也应由完勇承担。从最高院（2001）民一他字第32号和23号两个批复中可以看出，判断挂靠车主承担责任的根据是挂靠单位是否能够支配控制车辆的实际运营，是否从挂靠车辆的运营中获得利益。3、完勇与上诉人签订的挂靠协议明确约定挂靠车辆肇事的赔偿责任完勇承担，与上诉人无关。基于上述理由，认为一审判决显失公平，判决上诉人承担责任没有法律依据，应予撤销，改判上诉人不承担赔偿责任。被上诉人孔凡贞、褚香莲、丁爱芹、孔雨欣答辩称：一审判决认定上诉人承担百分之三十的赔偿责任，数额是适当的，主要依据是公安部门道路交通事故责任认定书，该认定书已经确定了上诉人的事故责任。道路交通事故认定书上诉人未在法定期限内复核。一审判决认定上诉人与完勇一起承担连带赔偿责任符合法律规定。上诉人上诉状中引用了最高院2001年的两个批复，这两个批复不适用本案。至于上诉人与完勇之间关于挂靠协议的相关约定，我们认为这个约定如果有效的话仅对双方有约束力，对本案的原告是没有任何约束力的。至于上诉人坚持承担连带赔偿责任可能有损他们利益的说法，也是不成立的，上诉人完全可以在实际承担连带赔偿责任后，依据与完勇之间的内部约定向完勇追偿。综上，我们请求维持一审判决。被上诉人人保徐州分公司答辩称：上诉人上诉人上诉内容未涉及到我公司，至于其他的意见同一审时的答辩以及质证意见。本案交通事故中我公司承保的险种并不是交强险而是商业险，一审法院驳回原告对我司的起诉是正确的,请求维持原判决。根据诉辩双方当事人的诉辩主张，本案二审期间的争议焦点是：上诉人河北锦龙港物资有限公司对本案事故应否承担以及如何承担民事责任。二审期间，上诉人河北锦龙港物资有限公司和被上诉人孔凡贞、褚香莲、丁爱芹、孔雨欣、人保徐州分公司均未向法庭举证。本院认为，第一、关于本案交通事故的责任认定问题。在本案交通事故发生后，公安机关进行了调查取证并出具了事故认定书，如果当事人没有提供足够的证据予以推翻的话，人民法院应当作为认定案件事实的依据。根据济宁市公安局交警支队对本起交通事故所作的事故认定书认定的事实，本起事故是一起双方事故，导致本起事故发生的原因不仅有张友堂疲劳驾驶、超速行驶、超过核定载人数的过错行为，而且有荀兵在车辆发生事故后未按规定设置警告标志和超载所致的过错行为，两者相较，前者显然是发生事故的主要原因，后者是发生事故的次要原因，因而前者应负事故的主要责任，后者应负事故的次要责任。第二、河北锦龙港物资有限公司基于和完勇之间的挂靠关系如何承担本案民事责任的问题。挂靠单位对于挂靠车辆及其司机有管理义务，特别是对挂靠车辆的安全运营享有监督管理职责，挂靠车辆对外经营时，是以被挂靠单位的名义对外经营的，而且，车辆登记表以及行使证所登记的车主均为被挂靠单位。对于第三人而言，与他发生法律关系的不仅是司机本人而且包括被挂靠单位，被挂靠单位是更为主要的主体，因为，第三人所信赖的主要是被挂靠单位（登记车主），出了事故，第三人也会首先想到向登记车主主张权利。被挂靠单位即使未从挂靠车辆的运营中实际取得利益，也不能因此而免除其向第三人应当承担的民事责任。至于被挂靠单位在第三人赔偿损失后有权向向挂靠车辆的实际车主进行追偿。《江苏省高级人民法院2001年全省民事审判工作座谈会纪要》中规定“挂靠经营的机动车发生交通事故造成他人损害的，应由挂靠人和被挂靠人连带承担赔偿责任。挂靠人与被挂靠人之间约定被挂靠人对交通事故的后果免责的，仅在双方之间具有约束力，不能对抗第三人。”综上，一审判决认定事实清楚，实体处理得当，审理程序合法。上诉人河北锦龙港物资有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费745元，由上诉人河北锦龙港物资有限公司负担。本判决为终审判决。&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&审&&判&&长&& 潘全民&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&代理审判员&& 王&&超&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&代理审判员&& 张&&蕾&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&二00九年九月二十日&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&书&&记&&员&& 楮红艳
==========================================================================================
==========================================================================================
相关判例：
没找到您需要的？ 您可以
，我们的律师随时在线为您服务
问题越详细，回答越精确,祝您的问题早日得到解决！
吉安推荐律师
江西南昌市
江西南昌市
江西景德镇
江西南昌市
最新已解决问题
热门裁判文书
按地域找律师显示法宝之窗
案例与裁判文书 &
原告陈汝连、张新月、张新彩、张少金、张少华、李贱妹、张伙伦诉被告赖建恒、清远市清城区飞来峡旅游开发有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷案
【全文】CLI.C.
原告陈汝连、张新月、张新彩、张少金、张少华、李贱妹、张伙伦诉被告赖建恒、清远市清城区飞来峡旅游开发有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷案
(2014)清城法源民初字第170号
　　原告：陈汝连，系张某某妻子。
　　原告：张新月大女儿。
　　原告：张新彩二女儿。
　　原告：张少金三女儿。
　　原告：张少华，系张某某儿子。
　　原告：李贱妹，系张某某母亲。
　　原告：张伙伦，系张某某弟弟。
　　上列原告共同委托代理人：刘少斌，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
　　上列原告共同委托代理人：廖智峰，广东定海针（佛山）律师事务所律师助理。
　　被告：赖建恒。
　　被告：清远市清城区飞来峡旅游开发有限公司。
　　法定代表人：林洁亮，经理。
　　上列被告共同委托代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。
　　上列被告共同委托代理人：陈俊杰，广东金亚律师事务所律师。
　　被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。
　　负责人：何灿荣，总经理。
　　委托代理人：龚丽娟。
　　原告陈汝连、张新月、张新彩、张少金、张少华、李贱妹、张伙伦诉被告赖建恒、清远市清城区飞来峡旅游开发有限公司（简称飞来峡旅游公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（简称太平洋财保清远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于日立案受理后，依法组成合议庭于日公开开庭进行了审理，原告张少华及原告的共同委托代理人刘少斌、被告赖建恒、飞来峡旅游公司的共同委托代理人温福荣、陈俊杰、被告太平洋财保清远公司的委托代理人龚丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告陈汝连、张新月、张新彩、张少金、张少华、李贱妹、张伙伦诉称：日19时50分许，被告赖建恒驾驶属于被告飞来峡旅游公司的粤rfl101号轻型普通货车沿s253线由英德往清远方向行驶，行驶至s253线由张某某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成张某某受伤抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事后，经交警部门认定，被告赖建恒与死者张某某承担此事故的同等责任。死者张某某受伤后当日即被送往清远市人民医院进行抢救，最终抢救无效死亡。据知情人透露，粤rfl101号轻型普通货车的车属单位为被告飞来峡旅游公司，该公司应该是属于飞来峡镇政府开办的空壳公司，所以该车实际上应该属于飞来峡镇政府所有。被告赖建恒是飞来峡镇水电所所长，事发时正值&五一&假期，被告赖建恒驾驶该车可能已经涉嫌&公车私用&的严重违纪行为！据了解，粤rfl101号货车已经向被告太平洋财保清远公司购买了交强险、商业险。原告陈汝连已经没有劳动能力，需由丈夫张某某抚养，原告张伙伦属于二级伤残，没有生活自理能力，一直由大哥张某某抚养。原告李贱妹作为张某某的母亲，也需要由儿女们抚养，李贱妹的法定抚养人为6人，但是实际上亦由张某某独自抚养。张某某作为原告一家人的主要经济支柱，他的突然辞世对原告造成了巨大的财产损失和精神创伤！事发至今，原告为此多次找3被告协商赔偿均未果，现为确保原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、三被告共同赔偿原告各项损失共元（其中50000元精神损害抚慰金要求在交强险责任限额内优先赔偿）；二、由三被告承担本案全部诉讼费用。
　　原告陈汝连、张新月、张新彩、张少金、张少华、李贱妹、张伙伦提供的证据：1、身份证、户口本，拟证明原告的诉讼主体资格；2、驾驶证、行驶证、组织机构代码证、工商登记，拟证明3被告的诉讼主体资格；3、交通事故认定书，拟证明交通事故情况和责任分配；4、诊断证明书、死亡记录、死亡证明书，拟证明张某某因本次交通事故导致无效死亡的情况；5、保险单，拟证明粤rfl101号轻型普通货车向被告太平洋财保清远公司购买了交强险、商业险；6、建设用地规划许可证、清远市建设工程规划许可证报批表、居住证明，拟证明张某某与原告陈汝连于1999年在清城区飞来峡镇江口大街购买了土地建造房屋并在此居住了10年；7、职工劳动合同，拟证明张某某多年来一直有固定的工作和稳定的收入；8、参加社会保险证明书，拟证明张某某已经依法缴交社会保险；9、家庭情况调查表、亲属关系证明、残疾人证、居住证明，拟证明张某某的家庭成员情况及原告陈汝连、李贱妹、张伙伦都是由张某某抚养照顾；10工伤认定决定书，拟证明原告是在城镇工作的。
　　被告赖建恒、飞来峡旅游公司共同答辩称：一、飞来峡旅游公司在被告太平洋财保清远公司投保交强险和500000元不计免赔的商业三者险，对被答辩人的损失应由太平洋财保清远公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内先行赔偿并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，如不足的再由答辩人支付。二、被答辩人主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等赔偿项目及标准存在如下不当之处：1、张某某的死亡赔偿金按城镇居民标准计算不当，应按农村标准计算，具体理由如下：①张某某属农业家庭户口；②被答辩人提供的居住证明，不能作为证明张某某在城镇居　　······
关注法宝动态：
感谢法宝客户：
法宝通用产品
研发与应用
注意：只能下载当前页数据，下载异常请查看！
邮件主题：
邮件接收地址1：
邮件接收地址2：
转发人姓名：
转发人邮箱：