经济学中，卖家是怎么定价的?
价格由什么决定？
按投票排序
谢邀……定价问题从来都不是一个简单的问题……即使是在现在的经济学上，我们也只能先简化过后再处理这个问题……在经济学的相关领域（I-O），目前的简化方式是把定价作为盈利性企业实现利润最大化的手段……怎样定价能够实现利润的最大化，盈利性企业就会怎样定价……更具体的内容则有相关产业的客户需求、产业结构、生产技术、法律规定等各方面进行限制……而盈利性企业则会以各种手段在限制条件下实现自身利润的最大化……这就像是在笼子里跳舞……因为不同的产业有不同的客户需求，不同的产业结构，不同的生产技术，不同的法律规定，所以要求相同的定价方式是行不通的……最终决定价格的因素也很多很多……（而经济学家则专注于预测企业的行为及其对社会福利的影响，并提供对提高社会福利有利的政策参考）……而这还是简化过后的模型……更为“现实”的是N个对企业的决策产生影响的人个人的偏好以及企业组织的决策方式……我们可以看到，伴随着竞争强度的加强，因为企业决策对产业结构的影响，这个“复杂模型”将会收敛于上述简化模型……在最简单的完全竞争市场中，如果一个企业决策的结果与上述简化模型有一点点误差，这个企业就会立刻倒闭，所以定价等同于上述简化模型……同样是最简单的完全垄断市场中，企业只要还能拿得出钱，偏离多少都无所谓……（实际上，如果政府真能完全了解一个产业的客户需求、生产技术，那么甚至可以通过法律规定要求一个完全垄断企业按照相同需求的完全竞争市场的价格生产相同需求的完全竞争市场的总产量，实际上政府只需要要求那个完全垄断企业生产该总产量并禁止价格歧视就行了，在禁止价格歧视的情况下，价格自然会是对应的价格，只不过没有政府能完全了解一个产业而已）……而稍微复杂一点的二元竞争市场中，问题的复杂程度就会立刻飙升到需要费很大力气才能解答的程度……（一般I-O领域的经济学考试题目就出在一个已经完全给定了客户需求、生产技术、法律规定的二元竞争市场上，而且还是假定至少一个企业是符合上述简化模型的）……因此，想要在给儿子的第一堂经济学课上就讲这种内容……这完全是痴人说梦……顺带一说……药品定价指导下的短期与长期问题是经济效率与经济发展的冲突问题……一个合格的经济学人应该知道整个知识产权体系就不是能与完全竞争市场兼容的……（知乎的编辑推荐质量下降得真厉害）……
既然你问的是经济学中，我想我可以讲一个我一个老师的故事。这个老师曾经问我我们，如何预测中国足球2020年进入世界杯的概率？你可以把影响出线的因素造出来，做个最大似然估计，也可以分析一下有利因素不利因素等等，但是他说，经济学家可以这样做：1、首先设定一个概率p，例如30%2、把这概率拿出去让别人打赌，如果认为这个概率高了，你就压低，如果这个概率低了，你就压高。3、根据别人压的结果，进行如下调整：如果认为概率应该更低的人数大于认为应该更高的人数，那么把p调低，如果认为概率应该更高的人数小于认为应该更高的人数，那么把p调高。例如100人里，60个认为30%太高，40个认为太低，你就改成15%4、重复3，直到压高的人数等于压低的人数。例如直到10%的时候，两拨人都是50，这时候就不动了。5、这个不动了的概率，就是中国足球进入世界杯的概率。这个故事其实比喻了市场的均衡。这个概率其实是价格，而两拨人，其实分别代表供给和需求，当供给等于需求的时候，我们得到了一个市场出清的价格。而组织这个赌注的人呢？这个人叫做“瓦尔拉斯拍卖人”，世界上真有这么一个人吗？真的是这么制定价格的吗？当然不是。但是这却是经济学里，完全竞争市场的均衡决定一种经典图景。
用经济学定价，难道不应该是AIDS和BLP么？
太难了。我所在的城市，一般的饭馆，大碗蛋炒面价格都在8-10元左右。然而这些饭店的成本（房租、工资、原料、工时、机会成本等等）、口味和供求比都不相同。定价是独立的现象，和均衡无关。我感觉定价的学问，在于减少交易达成的阻力。但里面学问还是很多。建议题主去做几年面馆回来告诉我们
这个题目，将会是我给我未来的儿子上的第一堂经济学课，寓意深美，不同寻常。当然，我这样说不是在占你便宜，而是说在座的各位都是嗯啊。各位文科狗都应该依稀记得高中政治书里的黑体字 “商品的价值决定价格，价格随供求关系上下波动。” 当年的我们太简单，有时又会幼稚，难免会轻信爱情或是教科书。这些年半真半假的情话听了太多，上面这句话就是个例子。商品的价格并不是由价值决定。由于众所周知的原因我不想说马克思主义经济学是错误的。毕竟，即便我国一流经济学家都已经在研究西方经济学，但只要是人在境内的也都还要接受马克思主义的指导。事实上，在一个完全竞争市场里，商品的价格只由供需关系决定。这是经济学入门的需要知道的第一句话，是真理，也是正义和真相。供与求就像阴和阳，他们共同组成了经济学的整个根基。如果有人问经济学长什么样子，它就应该是这样：纵轴代表价格，横轴代表成交数量。对于所有商品，市场价格越高，就有越多的人想要生产，而想要买的人就越少。生产方拼命想提价，需求方只想买便宜的。在这场角力中，供求双方坚守原则寸土不让，终于在P1点妥协，交易了Q1数量的商品，市场达到了生命的大和谐。在经济学中，供求双方互有所求，又自私自利，所以每一个商品的定价都是这样一场相爱相杀的较量。而把买卖双方推向对方的力量是如此神秘又不可抗拒，经济学中称之为“无形之手”，这就是市场的力量。市场的力量比法律更不可违逆。因此在市场比较完善的国家没有《价格法》，只有反垄断法。政府需要做的就是让赛场干净公平，剩下的事情，场上的选手会交代一个最正义的结果。之所以市场会这么的强大，只因为经济学的一个假设。即“理性人假设”，听起来非常讲道理，其实就是说我们每个人都是自私的，我们所有的决定都是为了我们自己好。看懂这个之后，你以后每次在淘宝跟客服讨价还价的时候，都会感觉有一只无形的手在背后支持着你。卖家如果敢说你小气，就请你告诉他这是在履行市场中唯一的正义。人们经常会抨击在灾难之后提高物价的店家和把药物定高价的生物公司。其实他们并没有做错什么。昂贵的价格会使得在灾区卖水以及投入大量科研经费去开发药物变的有利可图，确保真正需要的人得到有力供给。如果哪天取消药物专利，所有药品按生产成本计价，那么短期内可能对患者有益，长期看不会有公司再去开发新药，这只能让所有人受害。要怪只能怪市场，它就像个无情的独夫，顺之者昌，逆之者亡。然而，赛场并不一定是公平的。在这场较量之中，还有一个大魔王叫做垄断。当卖方完全把持着供给曲线时，市场不存在竞争，它就能够随意定价，予取予求，而需求方的战士则完全没有还手之力。这时，垄断方完全掌控了市场，做出的定价就只对自己有利，也就不再正义。当然了，完全竞争市场并不存在，完全的垄断也不存在。我们生活中所见到的大多数情况，存在于两者之间。即市场上存在一定的竞争，但是信息也不是完全对称的，隔壁店便宜十块钱你也不知道。这时的情况就复杂许多了，但是总体上价格还是取决于供需关系和替代品价格。所以商业上同质化的竞争只能比拼价格，而另辟蹊径则有机会在小范围内达成品牌垄断。虽然说的是商品，但是人也一样。本质上你的劳动力也是一种商品，你是卖方而雇佣你的人是买方。因此有些人说，苹果很邪恶使用富士康的廉价劳动力。其实让劳动力价格变低的不是苹果，而是其他的血汗工厂。如果我们强行人为把工人工资提高，那价格就会变成上图中的P2，需求减少，造成很多工人会失业。因此，政策干预市场都是会有风险的。爱情也是一样，市场中跟你水平相当的竞争者越多，供给就会增加，在需求不变的情况下，你的成交价格就越低。所以你要做的应该是不断提升自己，当跟你一样优秀的人不多的时候，自然会身价倍增。千万不要像我一样，每次跟别人吵架，别人骂我不就是靠脸吗，我都不知道该怎么还嘴。不过这也是有原因的，你看新一辈的小鲜肉有张艺兴，吴亦凡，李易峰等，名字都很有规律。
先占个坑，待我有时间来完善。~~~记得管理经济学专门讲过这个问题，先简单说一下，首先厂商定价的核心依据是成本；第二成本是由生产投入的要素决定；第三针对不同的市场，厂商的定价策略不同。
大概是这个思路，你的问题其实还蛮大的。
市场占有率低的卖家——价格由市场供需或市场占有率高的卖家（如有）决定市场占有率高的卖家——价格由发改委决定
答案都看了一轮，对知乎的经济学板块不敢恭维。经济学中，卖家是如何定价的，理论部分其实在微观中讲述的很清楚了，所以我凭我的记性画画图背背课文。这里讲的都是纯理论，对于部分人而言枯燥乏味，难以下咽，催眠效果良好，所以做好心理准备再行决定翻不翻下去看，如有不懂可以在评论区提问。首先声明，我讨论的是短期定价决策其次我们必须知道一个事，那就是厂商定价的目标肯定都是追求利润最大化（短期内或者亏损最小化）！！也就是理性人假设，脑残、情怀定价与倾销定价不是我的讨论范围。利润最大化或者亏损最小化这个目标可以用公式反映为边际收益MR=边际成本MC附上相关定义边际收益MR——厂商增加一单位产品销售时所获得的总收入增量边际成本MC——厂商增加一单位产品产量时所增加的总成本但市场根据不同的特征可以分为很多种，一般有完全竞争市场，垄断市场，垄断竞争市场和寡头市场四类，下面分别讨论。1.完全竞争市场(1)完全竞争市场的特征：①市场上有大量的买卖双方（每一个人都是价格的接受者）②市场上每一个厂商提供的商品都是同质的③所有的资源都具有完全的流动性④信息是完全的(2)完全竞争市场上的定价问题
在完全竞争市场上，每个人都是价格的接受者，也就是说单个厂商无法决定市场价格。
这是因为完全竞争市场中供给者多且供给产品之间无差异所导致的。所以单个或某部分供给者是否供应产品，或是供给多少，对整个市场没有任何影响，所以只能接受市场价格，但并不表示这个价格不会变动，这个价格是整个市场的供求关系决定的。2.垄断市场(1)垄断市场的特征：①市场上只有唯一的一个厂商生产和销售商品②该厂商生产和销售的商品没有任何相近的替代品③其他厂商进入该行业都极为困难或者不可能(2)垄断市场的需求曲线：由于垄断厂商垄断整个市场，所以市场的需求曲线即为垄断市场上垄断厂商所面临的需求曲线，因此垄断厂商的市场需求曲线是“一条向右下方倾斜的曲线(3)垄断市场的定价问题在能获利的情况下：在不能获利的情况下：在这里补充一下，垄断厂商短期内并非总能获利的，造成垄断厂商亏损的原因有很多，可能是既定的生产成本过高，也可能是其面临的市场需求过小。(4)价格歧视过几天更。。3.垄断竞争市场(1)垄断竞争市场的特征：①在生产集团中有大量的企业生产有差别的产品②一个生产集团中的企业数量非常多，以至于每个厂商都认为自己的行为的影响很小，不会引起竞争对手的注意和反应，因而也不会受到竞争对手的任何报复措施影响。③厂商的生产规模比较小，因此，进入或退出一个生产集团比较容易(2)垄断竞争市场的需求曲线：
与垄断市场一样，垄断竞争市场的需求曲线也是向右下方倾斜的，但其右下方倾斜的需求曲线是比较平坦的，相对地也比较接近完全竞争市场的需求曲线。(3)垄断竞争市场的定价问题
是不是觉得和垄断市场上利润最大化那张图很像，就是多了一个需求曲线D
是不是觉得和垄断市场上利润最大化那张图很像，就是多了一个需求曲线D
但实际上，两者并不相同，上图反映的只是该市场企业降价行为的最终结果。(4)补充分析：这是垄断竞争厂商所面临的需求曲线。这是垄断竞争厂商所面临的需求曲线。
D曲线表示：在垄断竞争市场生产集团中的某个厂商改变产品价格时，而其他所有厂商产品价格发生相同变化时，该厂商的产品价格与销售量之间的关系。
d曲线表示：在垄断竞争生产集团中的某个厂商改变产品的价格，而其他厂商的产品价格都不变时，该厂商产品价格和销售量之间的关系。D和d之间的一般关系：①当所有厂商以相同方式改变产品价格的时候，整个市场的价格变化会使得单个厂商的d1曲线的位置沿着D曲线发生平移（可能是d2方向也可能是d3方向）②D和d曲线相交的位置意味着市场处于供求相等状态③d曲线的弹性大于D曲线该市场最终价格的形成过程分析：
假定企业最初在d1曲线和D曲线相交的A点处进行生产
假定企业最初在d1曲线和D曲线相交的A点处进行生产
而实现最大利润的MR=SMC的均衡点E1所要求的产量为Q1，价格为P1
于是该厂商决定将A点沿着d1曲线调整到B点
然而市场上每一个企业所面临的情况是相同的，当每个企业都计划将价格降至P1，生产Q1产量的时候，他们都认为其他企业不会改变价格
而事实上，当整个市场的价格为B点所对应的P1时，每个企业所面临的市场需求都是Q2，而非Q1
相应的，每个厂商都会将经营位置由A点沿D曲线运动到C点处
在C点的基础上，d2与D相交，MR曲线变为MR2，其新均衡点为E2，该点要求为P2和Q3
因此企业会再一次降价，企业将会沿着D曲线由C点运动到G点
相应的d2曲线会沿着D向下平移，到达d3(略)
此过程将会一直重复，一直持续到企业所追求的MR=SMC均衡条件为止即D曲线与d曲线的相交点H上的价格与产量，恰好是MR=SMC时均衡点E上的价格与产量4.寡头市场(1)寡头市场的定义：少数几家厂商控制了整个市场产品的生产和销售的市场组织寡头市场的价格与产量问题有多个分析模型，简单讲下(2)古诺模型(双头模型)基本假定：①市场上只有A,B两家厂商，且其生产和销售相同的产品，为了简化，假设其生产成本为0②他们共同面临的市场需求曲线为线性的，且A与B均准确了解市场需求曲线③A和B都是在已经知道对方的产量水平的情况下，各自确定能够给自己带来最大利润的产量过程：
在第一轮中，A首先进入市场，生产成本为0，收益即为利润，A将产量定为市场总容量的1/2，即OQ1=1/2OQ，价格定为P1，从而实现最大利润，利润为P1FQ1O的面积
随后B进入，其知道A在第一轮中给自己留下的市场容量仅为1/2，其同样根据自己所面临的市场容量的1/2来定价，即Q1Q2=1/4OQ，此时市场价格下降为P2
在第二轮中，A清楚B占据了1/4的市场，为了实现自己的最大利益，A将自己的产量定为市场容量的1/2，即产量为3/8OQ，相比第一轮，减产1/8。
随后B发现，A调整后自己所面临的市场容量为5/8OQ，同样将自己的产量定为其1/2，即产量为5/16OQ，与上一轮相比，增产1/16OQ
在如此循环的过程中，A逐渐减产，B逐渐增产，最终QA=QB达到市场均衡，在均衡状态中，AB的产量均为市场总容量的1/3，即存在QA=QB=1/3OQ。
(3)斯塔克伯格(4)价格领导模型(5)斯威齐模型我的观点，价格由价值决定，供求影响价格。价值由其物品的稀缺性所决定，而某种东西的稀缺性越高，其成本越高，反之越低。同时稀缺性会随着其用途与数量的改变而改变，价值随着稀缺性的变化而变化，最终，价格随着价值变化而变化。睡觉了。。过几天再更。。
卖家没法定价，市场来定价。
Mark一个，下周考完期末考来答。主要会从 industrial organization跟auction两个角度来答。就当是refresh一下上学期学过的知识。
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录微观经济学中跟数学哪个方面有关
微观经济学中跟数学哪个方面有关
08-12-27 &匿名提问
机会主义是关于交易行动者的行为动机的假设。 不是假设经济人是自利的吗？ 机会主义的动机是追求私利.而追求私利有程度强弱之分.最强烈的,是投机人的本质。 投机是指不充分揭示有关信息,或者歪曲信息,特别是指那些精心策划的误导,歪曲,颠倒或其他种种混淆视听的行为. 投机是损人利己,包括典型的损人利己,如撒慌,偷窃和欺骗. 欺骗的形式有主动欺骗,不得已欺骗,事前欺骗,事后欺骗. 机会主义最简单的例子，高价销售假冒伪劣产品。可以试着做一个微观经济学各种曲线的专题，比如有些曲线是凸向原点的，有些是凹向原点的。又比如企业的短期生产函数（TP,MP,AP等）曲线,还包括了二阶导及三阶导（拐点的判断）的应用。还有企业的成本曲线等等理论上来讲：边际成本表示当产量增加1个单位时，总成本增加多少。一般而言，随着产量的增加，总成本递减的增加，从而边际成本下降，也就是说的是规模效应。 但当规模效应达到最好水平时，再增加产量的话，增加1单位产量，总成本增加的超过了1单位产量所带来的利润，即随着产量的增加，总成本已经不再递减，而是递增，从而边际成本增加。[编辑本段]什么是微观经济学　　微观经济学（Microeconomics）又称个体经济学，小经济学，是宏观经济学的对称。微观经济学主要以单个经济单位(单个的生产者、单个的消费者、单个市场的经济活动)作为研究对象，分析单个生产者如何将有限的资源分配在各种商品的生产上以取得最大的利润；单个消费者如何将有限的收入分配在各种商品的消费上以获得最大的满足。同时，微观经济学还分析单个生产者的产量、成本、使用的生产要素数量和利润如何确定；生产要素供应者的收入如何决定；单个商品的效用、供给量、需求量和价格如何确定等等。　　微观经济学是研究社会中单个经济单位的经济行为，以及相应的经济变量的单项数值如何决定的经济学说。亦称市场经济学或价格理论。微观经济学的中心理论是价格理论。 　　微观经济学 ——分析个体经济单位的经济行为,在此基础上,研究现代西方经济社会的市场机制运行及其在经济资源配置中的作用,并提出微观经济政策以纠正市场失灵。　　微观经济学关心社会中的个人和各组织之间的交换过程，它研究的基本问题是资源配置的决定，其基本理论就是通过供求来决定相对价格的理论。所以微观经济学的主要范围包括消费者选择，厂商进行的供给和收入分配。　　“微观”是希腊文“ μικρο ”的意译，原意是“小”。微观经济学是研究社会中单个经济单位的经济行为，以及相应的经济变量的单项数值如何决定的经济学说。亦称市场经济学或价格理论。微观经济学的中心理论是价格理论。微观经济学的一个中心思想是，自由交换往往使资源得到最充分的利用，在这种情况下，资源配置被认为是帕累托（Pareto） 有效的。[编辑本段]微观经济学的主要内容　　微观经济学包括的内容相当广泛，其中主要有：均衡价格理论、消费者行为理论、生产者行为理论（包括生产理论、成本理论和市场均衡理论）、分配理论、一般均衡理论与福利经济学、市场失灵与微观经济政策。[编辑本段]微观经济学的研究方向　　微观经济学研究市场中个体的经济行为，亦即单个家庭、单个厂商和单个市场的经济行为以及相应的经济变量数值的决定。它从资源稀缺这个基本概念出发，认为所有个体的行为准则在此设法利用有限的资源取得最大的收获，并由此来考察个体取得最大收获的条件。　　在商品与劳务市场上，作为消费者的家庭根据各种商品的不同价格进行选择，设法用有限的收入从所购买的各种商品量中获得最大的效用或满足。家庭选择商品的行动必然会影响商品的价格，市场价格的变动又是厂商确定生产何种商品的信号。厂商是各种商品及劳务的供给者，厂商的目的则在于如何用最小的生产成本，生产出最大的产品量，获得取最大限度的利润。厂商的抉择又将影响到生产要素市场上的各项价格，从而影响到家庭的收入。家庭和厂商的抉择均通过市场上的 供求关系表现出来，通过价格变动进行协调。因此，微观经济学的任务就是研究市场机制及其作用，均衡价格的决定，考察市场机制如何 通过调节个体行为取得资源最优配置的条件与途径。　　微观经济学也就是关于市场机制的经济学，它以价格为分析的中心，因此也称作价格理论。微观经济学还考察了市场机制失灵时，政府如何采取干预行为与措施的理论基础。微观经济学是马歇尔的均衡价格理论基础上，吸收美国经济学家张伯仑和英国经济学家罗宾逊的垄断竞争理论以及其他理论后逐步建立起来的。凯恩斯主义的宏观经济学盛 行之后，这种着重研究个体经济行为的传统理论，就被称为微观经济学。微观经济学与宏观经济学只是研究 对象有所分工，两者的立场、观点和方法并无根本分 歧。两者均使用均衡分析与边际分析，在理论体系上，它们相互补充和相互 依存，共同构成现代西方经济学的理论体系。[编辑本段]微观经济学的产生与发展　　微观经济学的历史渊源可追溯到亚当·斯密的《国富论》，阿尔弗雷德·马歇尔的《经济学原理》。20世纪30年代以后，英国的罗宾逊和美国的张伯伦在马歇尔的均衡价格理论的基础上，提出了厂商均衡理论。标志着微观经济学体系的最终确立&它的体系主要包括：均衡价格理论，消费经济学，生产力经济学，厂商均衡理论和福利经济学等。　　微观经济学的发展，迄今为止大体上经历了四个阶段：第一阶段：17世纪中期到19世纪中期，是早期微观经济学阶段,或者说是微观经济学的萌芽阶段。第二阶段：19世纪晚期到20世纪初叶，是新古典经济学阶段，也是微观经济学的奠定阶段。第三阶段：20世纪30年代到60年代，是微观经济学的完成阶段。第四阶段：20世纪60年代至今，是微观经济学的进一步发展、扩充和演变阶段。 　　通观微观经济学的发展过程与全部理论,始终围绕着价格这一核心问题进行分析，所以微观经济学在很多场合又被称为“价格理论及其应用”。 　　微观经济学与宏观经济学的区别　　（1）研究对象不同。微观经济学的研究对象是单个经济单位，如家庭、厂商等。正如美国经济学家J·亨德逊（J·Henderson）所说“居民户和厂商这种单个单位的最优化行为奠定了微观经济学的基础”。而宏观经济学的研究对象则是整个经济，研究整个经济的运行方式与规律，从总量上分析经济问题。正如萨缪尔逊所说，宏观经济学是“根据产量、收入、价格水平和失业来分析整个经济行为。”美国经济学家E·夏皮罗（E·Shapiro）则强调了“宏观经济学考察国民经济作为一个整体的功能。” 　　（2）解决的问题不同。微观经济学要解决的是资源配置问题，即生产什么、如何生产和为谁生产的问题，以实现个体效益的最大化。宏观经济学则把资源配置作为既定的前提，研究社会范围内的资源利用问题，以实现社会福利的最大化。 　　（3）研究方法不同。微观经济学的研究方法是个量分析，即研究经济变量的单项数值如何决定。而宏观经济学的研究方法则是总量分析，即对能够反映整个经济运行情况的经济变量的决定、变动及其相互关系进行分析。这些总量包括两类，一类是个量的总和，另一类是平均量。因此，宏观经济学又称为“总量经济学”。 　　（4）基本假设不同。微观经济学的基本假设是市场出清、完全理性、充分信息，认为“看不见的手”能自由调节实现资源配置的最优化。宏观经济学则假定市场机制是不完善的，政府有能力调节经济，通过“看得见的手”纠正市场机制的缺陷。 　　（5）中心理论和基本内容当然也不同。微观经济学的中心理论是价格理论，还包括消费者行为理论、生产理论、分配理论、一般均衡理论、市场理论、产权理论、福利经济学、管理理论等。宏观经济学的中心理论则是国民收入决定理论，还包括失业与通货膨胀理论、经济周期与经济增长理论、开放经济理论等。 　　一、微观经济学理论的新发展　　(一)新消费理论　　传统的西方微观经济学对消费者行为的构建，是建立在消费者效用最大化的假定前提下的。而对于消费理论研究的发展，正因源于对这前提假定条件的反思。　　1.显示偏好理论。　　显示偏好理论是由萨缪尔逊率先提出的，后经霍撒克(H·S·Houthakker)、里克特(M·K·Richer)等人的补充逐步成体系。它的产生导源于传统需求理论的效用不可检测性。在传统的微观需求理论中，消费者实现效用最大化商品组合的选择行为，只有在消费者效用函数已知且具有良好性质时才易分析。但实际生活中却并非如此，因为效用或偏好不能被直接观察、能直接被观察的只是消费者的选择行为。如果能找到选择行为与偏好之间的某种关系，进而言之，如果消费者的“选择”能显示“偏好”，那么，需求理论和偏好理论就可建立在可观察的消费者行为的基础上，这就为检验消费者行为与最大化公理的一致性提供了可能。显示偏好理论的基本思想正在于此。　　2.风险条件下的选择问题。　　在风险大量存在的市场上，如何有效选择资产征状组合以回避风险就变得十分重要，因此，对保险市场、证券市场、期货合同等问题的研究，就成为微观经济理论一个十分活跃的分支。尤其是20世纪60、70年代以来，随着认知心理学和其他心理学分支的发展，人们开始对古典经济学理性假设和预期效用理论进行检验，结果发现：在确定条件下，理性公理假设成立，而在模糊或不确定条件下，人们的行为常常违背公理性假设。因此，在不确定条件下进行决策，必须考察人们的复杂心态，在这种情况下，出现了观望理论、遗憾理论及模糊模型。具体到市场中资产征状组合决策时，出现了风险资产理论（衍生证券）、代理理论、资产组合选择理论、资本资产定价模型和套利定价理论等。与这一理论相应产生的是阐释消费者在不同条件下对消费和储蓄的不同选择的跨时期选择理论。动态的跨时期选择理论在现代经济学中已有普遍应用。　　3、消费也是家庭生产的理论。　　贝克尔认为，家庭类似于一家小工厂，家庭把“资本品、原材料和劳动组合起来，……以生产一些其他的有用商品”。按照这个较为宽泛的观点，新古典微观经济学中的消费者，现在既是家庭消费者又是家庭生产者，是具有双重身份的角色。认为，商品的生产和消费（在贝克尔的模型中，有时把孩子看成是消费商品）要耗费时间。时间是一种机会成本，它必须同任何物品之市场价格或制定经济决策的行为之市场价格计算在一起。正如把孩子抚育成人需要耗费人力资源、资本和时间等投入一样，任何最终物品或劳务的生产和消费都可以看成是为获取一种产出而需要耗费的各种投入的组合。例如，一个人在其家庭生产中（在以贝克尔为代表的新微观经济理论中，消费被看作是家庭生产）所获得的最终产品，比如“健康的体魄”，需要许多“市场物品”（那些由消费者直接在市场购买的物品）和时间投入的组合。体育器材、各种健康食品、医疗服务以及花费在锻炼上的时间和消费这些物品所需的时间，就是生产这种最终物品的所有投入。个人或家庭把这些投入转化为产出（包括孩子的成长、舒适的家庭生活、健康的身体、精神的怡悦等等），亦即家庭的生产或消费过程，体现一种生产函数。　　像一般生产企业实现生产的最优化要考虑生产要素应用的机会成本一样，实现家庭生产的最优化也要考虑各种要素应用的机会成本。例如，看一场戏、读一本书、或者吃一顿美食（这些都可看成是家庭生产中的投入要素）都需要花费时间，所以这些行为的完全价格必须包括用于这些行为的时间的机会成本。这种机会成本可以根据个人的市场工资来计量。例如，假设某人工作一小时可以挣到10美元，他或者用一小时在餐厅进餐，或者用15分钟吃快餐。再假设这两种就餐方式的花费都是6美元。尽管这两顿饭需要相等的货币花费，但其消费的完全价格却明显不同。快餐消费的完全价格是8.50美元（6美元加上放弃2.50美元的收入），而在餐厅进餐的完全价格却是16美元（6美元加上放弃10美元的收入）。个人最终选择的决定因素将是每顿饭中的每一美元花费（完全成本）所带来的效用量（亦即家庭生产的产品价值）。其他诸如生育孩子、做各种各样的家务、维护活动等家庭生产的价值，也可以用机会成本的概念来表示。同样，当把时间成本与市场物品成本同等看待的时候，便在工作和闲暇之间的传统选择之中注入了新的见解，现在则成了在工作、闲暇和家庭生产之间的选择，并且，按照质和量的概念，家庭消费类型的新观点都是可以成立的。　　（二） 新厂商理论（现代企业理论）　　新古典厂商理论研究的是一种原子式厂商，即把厂商当作一个具有利润最大化倾向的经济个体，换言之，把厂商当作一个“黑箱”，一个最小的分析单位，所有的问题都抽象在生产函数之中。但现实与理论相距甚远，现代企业理论的形成正是对这一假设的反思结果。　　1、企业的性质。这一问题的实质是分析企业存在的理由。最早提出并对其加以解释的是科斯，科斯从交易成本的分析角度，提出企业的存在是为了减少市场交易的成本，即市场成本的企业内部化。除科斯外，威廉姆森(Williamson,1975)、克来因(Klein,1978)、格罗斯曼和哈特(Grossman,Hart,1986)、Tirole等人分别从资产专用性、不完全合约与纵向一体化等角度，阐释企业的本质。　　2、最大化模型与委托——代理问题。委托一代理问题导源于对企业经理人员最大化行为的反思与分析。在一个企业中，所有权与经营权的分离是必须研究的问题。在正常情况下，企业经理依据其特定的信息和权能优势独享决策权，其行为对企业产生巨大影响。因此，在现代企业中，投资者或委托者与经理或代理者之间存在利益与目标的差异。委托——代理理论正是为解决经理人员对投资者利润最大化目标的偏离而发展起来的。这一理论的意义在于使企业不再作为最小的经济分析单位。　　3、内部组织效率与非最大化厂商理论。如何激发员工积极性和创造性，有效组织各种资源使企业有效运转，是企业形式的核心问题。阿尔钦和德姆赛茨(Alchian,Demsetz,1972)的团队理论成功地解释了这一问题。而从管理角度来看，新古典“理性经济人”是其管理的立足点，即管理的“利益最大化激励”。但现实中这种管理思想并非屡试不爽。针对这种情况，西蒙(H·A·Simon)个人有限理性和追求满意效用假说，利本斯坦(H·Leibenstein)提出“X—非效率理论”，从而形成非最大化厂商行为理论。它的意义在于从“微观——微观”角度分析研究资源配置和利用效率问题，成为“最大化理论”的重要补充。　　（三） 博弈论改写了微观经济学　　新古典经济学市场分析有两个重要前提假定：1.个人决策是价格参数和收入给定条件下的最优选择，不影响他人也不依赖他人；2.市场信息充分且无成本。这两个前提假定使微观经济分析始终处在完美的一般均衡确定性分析的美妙境界中。但现实生活却非如此，经济作为一个整体，不仅人与人之间相互影响，个体获得信息的能力有限而且信息也是有成本的。正是在这种情况下，博弈论、信息经济学和不确定性分析应运而生。1944年冯·诺依曼和摩根斯特恩(Von Neuman,Morgenstern)合作出版的《博弈论与经济行为》，标志着“经济博弈论”的正式创立。到1994年纳什、泽尔腾和豪尔绍尼三位“博弈论”巨匠同获诺贝尔经济学奖，其间经历了整整半个世纪，博弈论得到很大的丰富和发展。“零和博弈与非零和博弈”、“囚徒困境与纳什均衡”、“子博弈精练纳什均衡”和“贝叶斯—纳什均衡与精练贝叶斯—纳什均衡”理论，使博弈论在现代经济分析中的地位日益提升，从某种意义上可以说，博弈论的广泛应用已改写了微观经济学。　　博弈论重塑了微观经济学的独占理论。对外部性问题的忽略是古典经济致命的缺陷，从而对外部性问题的研究大大促进微观经济学的发展。从古诺、贝特朗到张伯伦，经济学家逐步认识到：现实中绝大多数市场竞争需要用寡占理论解释。虽然寡头竞争在现实中普遍存在，但在引入博弈论之前，经济学家所能做的仅是重温古诺一个半世纪前的研究成果。只是在以贝恩为代表的传统产业组织理论中，寡占市场才被作为重点，在“结构——行为——绩效”的框架中作实证研究。但当经济学家掌握了纳什均衡和更多的博弈论知识后，古诺研究就便被继续推进了。他们不仅证实了古诺和贝特朗均衡都是纳什均衡，而且在这两个模型的基础上，发展了多种分析技术，如沉没成本，不完全信息模型和个体理性与集体理性、佚名定理等，使现代经济学的市场分析跃升到一个新的境界。　　（四）信息经济学成为微观经济分析的主流　　经济社会中，每个人都是根据他所掌握的信息作出决策。但非对称信息环境是常态。所谓非对称信息环境，指的是一些人具有他人不掌握的信息。信息经济学研究的就是非对称信息下行为个体的最优决策，主要研究两方面问题，一是不完全信息下的经济分析，核心是“信息成本”和最优信息搜寻；二是非对称信息下的经济分析。信息经济学中的难点在于委托—代理关系中对象的不确定性，即委托人在与多种代理人打交道时无法确知自己在与何种类型的人打交道，代理人情况亦如此。20世纪60年代后期，博弈论学者哈萨尼提出了一种处理不完全信息的博弈技术，并将完全信息博弈中的纳什均衡概念推广到不完全信息博弈中，定义了贝叶—纳什均衡。在此基础上，不完全信息博弈（尤其是非对称信息博弈）得到长足发展，信息经济学也因此飞速发展起来。非对称信息博弈的分析方法彻底改变了微观经济学的全貌。近年来关于经济机制的设计研究中所处理的道德风险和逆向选择等问题，都是这一分析方法带来的变化。可以说，慎密的微观分析已渗透到我们所处的复杂的经济系统中——从市场的有效性到公共产品的供给，从现代企业制度的各种有关问题到政府在经济中的作用等等。信息经济学已经成为当今经济分析的主流。　　二、微观经济学方法的新发展　　20世纪西方经济学的长足发展，还集中体现在其研究方法和研究角度的巨大变化方面。分析方法的变化带来的是西方经济学研究深度的推进和广度的拓展。可以说，20世纪西方经济学之所以产生诸多“革命”和理论创新，在很大程度上得益于其研究方法和角度的巨大变化。方法论的变化对20世纪西方经济学的发展产生了重大的推动作用，从而使其呈现出鲜明的时代特征，研究方法的演变甚至在某种意义上讲体现了西方经济学的发展脉络。　　（一）证伪主义的普遍化　　布劳格在其《经济学方法论》中将20世纪经济学方法的演变历史归纳为一句话：“证伪主义者，整个20世纪的故事”（注：〔英〕马克·布劳格：《经济学方法论》，北京大学出版社1990年版。）。发生于19世纪的证伪主义与实证主义的较量，同样贯穿于20世纪经济学发展的始终。据统计，20世纪70-80年代的20年间，西方经济学界出版了50多本经济学方法论的著作，其中几乎都和证伪主义有一定的联第，在1991年总结的当代西方经济学家达成的13点共识中，有7个和证伪主义有直接联系。实证主义在被现实世界“证实”之后，证伪主义出来用事实和理论推导提出质疑，以此推动了经济学的发展。　　（二）分析工具的数理化　　经济学与数学的结合本来不是始于20世纪，但是战后以来，数学在经济学中的应用是如此的专门化、技术化、职业化甚至到了登峰造极的程度，却实实在在发生在20世纪，从而使经济学这个大厦更严密，表达更准确，思维更成熟。数学化成为经济学发展的主流趋势，主要表现在以下三个方面。　　第一，计量经济学的崛起。“计量经济学”一词是挪威经济学家拉格·弗里希于20世纪20年代创造的（注：Mary S.Morgan,The History of Econometric Ideas,New York:Cambridge University Press,1990.），后来，库普曼、克莱因、迪鲁布等做出了巨大的贡献，尤其是诺贝尔奖获得者克莱因从50年代开始提出最早的宏观经济计量模型，为宏观经济研究开辟了新的视野。此后随着大型计算机的诞生和使用，经济结构的各种参数得以推算出来，为制定政策提供了依据。需要指出的是，克莱因教授自80年代以来多次来到中国，在国家有关部门的支持下，为我国培养了第一批计量经济研究人才。第一代计量经济学家的数理贡献在经济学方法论体系的整体性、严密性和形式化等方面发挥的巨大作用主要体现在“宏观”经济研究方面，而在“微观”经济研究方面进行的开创性探索是从贝克尔开始的，他将经济计量原则首次引入原来无法以数学来计量的领域，如爱情、利他主义、慈善和宗教虔诚等，并获得了巨大成功。但这只具有局部的意义，可以这样说，对于此前的计量经济学，我们称之为“宏观计量经济学”似乎更为恰如其分——宏观计量的分析方法是对20世纪经济学的最大贡献之一。幸运的是，在20世纪的最后一年即2000年的10月11日瑞典皇家科学院宣布：2000年度诺贝尔经济学奖正式授予美国的詹姆斯·海克曼和丹尼尔·麦克法登教授，以表彰他们在微观计量经济领域的贡献。可以说这是“微观计量经济学”正式诞生的标志。微观计量经济学的研究领域主要是横截面数据的微观数据即指同一时点的条件、或是纵向数据在连续年份中的同一观察单位。微观计量经济学可以在个人层面上对许多新的问题进行经验性研究，例如是什么因素决定人们去工作，什么因素决定工作时间的长短，经济激励效应如何影响人们对教育、职业和居住地进行选择，不同的劳动力市场和教育计划对个人收入和就业会产生什么样的效应，等等。　　第二，统计学在经济学中的大规模运用。计量经济学之所以在20世纪得到了长足的发展并成为经济学中一个极富魅力的分支，首先得益于统计学在经济学中的广泛使用，并最终成为构建计量经济学体系的一个重要基础。例如，弗里德曼的《年美国货币史》就是成功运用统计分析的一部经典性著作（注：Mary S.Morgan,The History of Econometric Ideas,New York:Cambridge University Press,1990.），他通过一系列的数据统计分析，得出了货币实际数量的长期变化和实际收入的长期变化之间具有一种密切的相关性的结论，从而构建了弗氏的货币数量说。统计分析的运用不但支持了计量经济学的发展，还促进了经济学其他相关分支的诞生和发展，例如，库兹涅茨对季节性的波动、国民收入的长期变化和经济增长的经典性研究既建立在统计分析的基础之上，又为统计分析建立了一个牢固的阵地，与此同时还大大推动了诸如发展经济学、国际经济学、技术进步和产业结构等新的理论分野和发展。　　第三是博弈论的引进。作为一个崭新的研究方法，博弈论的应用范围已延伸至政治、军事、外交、国际关系和犯罪学等学科，但其在经济学中的应用最为成功。进入80年代以来，博弈论逐渐成为主流经济学的一部分，甚或可以说已成为微观经济学的基础，还有人试图以博弈论语言重建整个微观经济学。博弈论研究的内容主要是决策主体的行为发生直接相互作用时的决策以及该决策的均衡问题。借助于博弈论这一强有力的分析工具，“机制设计”、“委托—代理”、“契约理论”等已被推向当代经济学的前沿（注：张维迎：《博弈论与信息经济学》，上海三联书店1996年版。）。　　西方许多经济学家对滥用数学的现象也进行了激烈的抨击。60年代被称之为“奇怪的60年代”，因为数学模型的“图腾”崇拜现象广为流行，甚至出现了“没有理论的经济计量”和“与理论相矛盾的经济计量”趋势，“其中竟有按照特定的意识和愿望来编造经济理论和经济计量”；对此，里昂惕夫很不以为然，在分析了年间发表在《美国经济评论》上各种文章的类型之后，给美国《科学》杂志写了一封信，指出“专业经济学杂志中数学公式连篇累牍，引导读者从一系列多少有点道理但却完全武断的假设走向陈述精确而却又不切实际的结论”。　　三、微观经济学发展的几个趋势　　（一）假定条件的多样化趋势　　“市场神话”与“国家神话”，各种理想国与乌托邦，来自经济学内部和外部（其他学科）大量形形色色的或极端或模糊难懂的理念、概念等，对西方经济学的主流与支流都产生了强有力的冲击。为了重建和发展他们自己的理论以反对和解释来自对方的理论，经济学家们不得不或放宽假设，或修改前提，或一反传统逆向假定，以构建和拓宽其研究领域（注：在这方面，张建伟博士做了深入的研究，参见张建伟《现实主义、制度主义与中国经济学发展》，《中国社会科学》2000年第4期。）。例如，“经济人”的假定是新古典经济学的研究基础，是新古典微观经济学的核心，也是新古典宏观经济学的基石之一，在数百年的发展过程中得到了不断的完善和充实，在西方经济学中占据了主流位置。可是，在20世纪百年中，“经济人”的假定条件也被不断地修改和拓展，甚至批评和攻击。例如：西蒙认为经济人的计算能力是“有限理性”的，行为者无法在多种可能的选择中做出最终选择。贝克尔拓展了“经济人”的假设，认为个人效用函数中具有利他主义的因素，这才是人类行为的一般性。鲍莫尔主张用“最大销售收益来代替最大利润的目标函数”，因为实证经验表明经理层的薪金与销售收益的关系大于它与利润的相关程度。莱本斯坦1966年至1981年发表的4篇论文中一反“利润极大化、效用极大化、成本极小化”的经济人传统假定，认为上述假定在完全竞争下是适用的，而在垄断型企业里利益最大化原则是个“例外”。人的本性是“惰性”，受到庇护的垄断者和兼并者的经济行为已经丧失了追求成本最小化和利润最大化的能力，从而导致了“X非效率”。为此，莱本斯坦提出了“微观的微观理论(micro-micro theory)”，即“意味着对标准理论简单地假设的东西进行详细的研究”（注：Leibenstein,H(1),X-inefficiency exists-reply to an econmist.American Economic Review,1978,68:pp.203-211.(2),A branch of economics in mining:micro-micro theory,Journal of Economic Literature,1979,17:pp.477-502.也可详见郑秉文《市场缺陷分析》，辽宁人民出版社1993年版，第80-88页。）。公共选择学派提出的挑战是，“经济人”在追求个人利益最大化时，并不能得出集体利益最大化的结论，“阿罗定理”即可说明个人福利的简单加总不一定与社会福利一致。新制度主义对“经济人”假定的修改则更为宽泛，认为这个假定过于“简单化”，因为除了物质经济利益以外，人还有追求安全、自尊、情感、地位等社会性的需要。凯恩斯宏观经济学的诞生被一些学者认为是对“经济人”个体研究方法的最大“克服”，因为凯恩斯主义的基础和归宿都是围绕总供给与总需求等一系列“总量”关系而展开的。　　（二）研究领域的非经济化趋势　　经济学方法论的演进与肯定并非完全建立在对前一种方法或另一种方法的否定之上，而更多的是随着时代主题和研究角度的变化、随着个人兴趣和专业特长的不同而愈加显示出重要性和独特性。20世纪西方经济学的演变中出现的一个十分引人注目的现象是，其研究领域与范围开始逐渐超出了传统经济学的分析范畴，经济分析的对象扩张到几乎所有人类行为，小至生育、婚姻、离婚、家庭、犯罪等，大至国家政治、投票选举、制度分析等。对于经济学研究领域的这种帝国式的“侵略”与扩张，有人称之为“经济学帝国主义”。　　主要表现在三个方面：　　第一，家庭作为一个“生产”的基本单位被纳入微观经济分析之中。在人力资本理论中，舒尔茨和贝克尔认为，家庭就像一个企业，既生产用于增加未来收益的“产品”——繁衍后代、教育子女等，也生产“消费”——衣食住行、休闲保健等，因此，家庭须根据其货币收入与时间这两种资源进行有效配置和做出合理决策。在边际收入等于投资的边际成本的均衡点上，所有投资活动的收益率都相等。从上述命题出发，人力资本理论对许多以往被认为诸如年龄与收益关系曲线、男女教育不平等等非经济学研究领域的活动进行了经济学分析，甚至提出了孩子需求的价格和收入弹性的概念，对诸如收入分配模型、失业的持续时间等很多经济活动现象给出了崭新的解释（注：〔美〕加里·S.贝克尔：《人类行为的经济分析》，上海三联书店1995年版。）。　　第二，国家和政府被视为一种“政治市场”纳入经济分析之中。1988年被授予诺贝尔经济学奖的布坎南和塔洛克创建的公共选择理论是抨击国家干预政策最为激烈的一种理论，其研究领域和方法横跨了经济学（经济计量学）、政治学（表决制度的比较研究）、社会学（行为逻辑研究）、哲学（自由概念的逻辑分析），他们的研究对象主要有如下4个方面：　　(1)政治制度和最佳经济状态之间的关系。该理论所要研究的是公共产品的生产与分配的决策过程、运转机制，即为什么一部分人通过其政治制度（直接的或代议的）的途径可以选择这种而不是那种预算结构、选择这种而不是那种税率，即对民主社会中决定公益事业的生产与分配的过程进行微观经济分析。　　(2)研究官僚主义经济理论。在这里，国家被视为一部公共生产机器作为研究对象，从而探讨公共经济部门这部机器诸如奖罚制度和个人行为等等各种机械结构，分析官僚机器对社会财富分配结构及对社会财富的使用效率。　　(3)深入研究代议制政治制度的运转逻辑。即对民主制度下的投票、集体偏好等进一步展开讨论。　　(4)对国家与市场的本质、国家与市场的关系进行重新定义。　　通过对上述领域的研究，公共选择理论得出的结论是：资本主义市场经济面临着严峻的制度和政治挑战，原因是现行的代议制民主政体即公共选择机制没有新意，阿罗定理显示没有一种投票制度能以令人满意的方式沟通个人和集体，应设计一种新的政治技术和表现民主的新方式，以阻止行政官僚主义继续发展；国家机器与政府支出不断膨胀、效率低下是官僚主义的恶果，究其原因，一是公共部门缺乏竞争，二是公共部门不关心费用成本，从而导致官吏越多官僚主义越严重。由于存在上述“政府失灵”，因此，市场是解决问题的惟一选择。　　第三，法律制度与经济制度被纳入微观经济分析之中。20世纪下半叶；新制度经济学使经济学的自由主义传统又一次得到复兴，从而使一个陈旧的命题被赋予了崭新的生命力，成为西方经济学中逐渐居于一定主导地位的独特的思考方法和研究工具，以致于其主要理论巨匠科斯和诺思先后获得诺贝尔经济学奖；“制度革命”被西方经济学界看做是20世纪经济学最伟大的成就之一。布劳格对新制度主义的方法论赞赏有加，说“美国制度主义者的作品是解释的模式……它寻求通过区分事件或活动在一个关系模型中的地位来对它们进行解释，而这个关系模型据说是把经济系统作为一个整体来描述它的特征”。　　科斯提出的“交易费用”是新制度学派的一个重要概念，它被认为是可以对所有社会活动和组织机构进行分析的一种理论工具。所谓“交易费用”是指所有的组织成本，即组织成本也都是交易费用。组织的实质是不同的契约安排，而组织形式的选择本质上就是交易费用的比较。由此可以说，交易费用是制度的源泉。于是，交易费用的高和低是评价制度的一个重要标准，社会一切组织形态所遵循的假定前提是低成本组织趋向替代高成本组织。产权理论是新制度经济学最关注和最引起其他流派感兴趣的一个领域。“科斯定理”认为，产权完整与否主要可以从其所有者对它具有的排他使用权、收入独享权、自由转让权这“三权”来衡量；当产权明确界定之后，经济活动中的当事人就会自发地进行谈判，将外部性内在化，从而改善资源的配置效率。换言之，只要产权关系明晰，不管它属于谁，私人成本和社会成本就不能产生背离。虽然权利属于谁的问题会影响财富的分配结果，但是，如果交易费用为零，无论权利如何界定，都可以通过市场的交易活动和权利买卖者互定合约或“自愿协商”而达到资源的最佳配置（注：参见〔美〕罗·哈里·科斯《企业、市场与法律》，上海三联书店1990年版。）。　　制度变迁理论被西方一些学者认为越超了意识形态的束缚。诺思认为（注：〔美〕道格拉斯·C.诺思：《经济史中的结构与变迁》，上海三联书店1994年版。），制度是社会的一组博弈规则，制度的框架决定了组织生存和发展的机会，反过来，组织的演化又会影响制度变迁的路径和过程。诺思将前人关于技术的变迁、演进和创新过程中所具有的报酬递增性质、自我强化机制和路径依赖性质等研究思路几乎完全推广到对制度变迁的解释：在制度变迁中，同样存在着报酬递增和自我强化的机制，不同的路径最后会导致完全不同的结果，一旦走上某一路径，它的既定方向在以后的发展和演变中会得到自我强化，即人们过去做出的选择决定了他们现在可能的选择。所以，在诺思看来，制度的演化不外乎有两种不同的结局，要么进入良性循环的轨道、加速优化，要么在恶性循环的路径上滑下去、不断恶化，甚至被“锁定”在一种无效率的状态中忍受长期的经济停滞而不能自拔。　　无庸讳言，新制度经济学的诞生使西方经济学实现了对诸如寻租理论、委托—代理理论、契约理论、经济史的研究的深入，在这个意义上讲，没有“制度革命”，20世纪西方经济学的许多理论是无法形成的。但是，许多西方经济学家认为制度分析还没有成为一个独立而被公认的成熟体系，一些基本概念经不起仔细推敲，例如，许多经济学家对“科斯定理”零交易费用的假设提出了质疑；再如，巴泽尔批评诺思说，由于民族和国家间的生存竞争，一个民族或国家不可能长期停留在低效率的制度状态。　　（三）案例使用的经典化趋势　　在西方经济学中，用案例阐明一个定理、寓意一个规律已经司空见惯，人人皆知的“看不见的手”就是明证。但是，20世纪西方经济学中的“举例”，不仅已经发展到了“经典化”的地步，而且在有些定理中不举例已不足以说明问题，甚至所举的案例已具有不可替代性。这种案例的惟一性，既简单明了，通俗易懂，又几十年上百年一贯制，代代相传，成为一种象征。被一些学者认为“博大精深”“深奥无比”的科斯定理，是通过一个简单的“牛群到毗邻的谷地里吃谷”的故事来完成的；1977年诺贝尔奖获得者米德在论述外部性的发生与补偿时，给读者讲述的是“蜜蜂与果园”的例子；同样论述外部性，庇古的举例更为浪漫与优美，是“火车与飞鸟”的故事……百年来，经济学家的笔下已为后人留下了许许多多的经典性“案例幽默”。再如一提起“灯塔”，人们就会知道是指公共物品消费中收费难的“搭便车”难题。最初举例灯塔的是1848年的穆勒，于是在此后的一个半世纪里，灯塔便“常明不熄”一直传到今天，几十名著名的经济学家围绕着灯塔写出了许许多多的著名论文，甚至引出了科斯“偷看灯塔”令人捧腹的幽默词句。灯塔，既成为经济学中一个经典性的象征，又给经济学留下了一个赢得永恒的传统，使20世纪的经济学如诗如画，美不胜收。　　（四）学科交叉的边缘化趋势　　在20世纪西方经济学的工具箱里，不仅保留了上个世纪留下来的一些非经济要素、时间、社会心理等，而且，还引入了技术、信息等诸多新要素，使“技术”成了新宠，“信息”成为热点，从而使经济学越来越从科学技术与社会进步相互关系的角度得到全面的发展。还须指出的是，随着经济学认识领域的拓宽和方法论的多元化，经济学与其他学科的交流和相互渗透得以大大加深，大量非经济学概念的引入使得当今的经济学与百年前相比已面目全非。面对物理学、生物学等自然科学的挑战和哲学、精神分析学等人文社会科学诸多学派的“侵入”，西方经济学的大家族中又派生出许多交叉学科和边缘学派，例如，混沌经济学、不确定经济学、行为经济学、法律经济学、实验经济学……它们百花争鸣，相得益彰，成为20世纪西方经济学的一大景观。　　图书资料:　　基本信息作　者： 邓惠中 著　　出 版 社： 上海人民出版社　　出版时间： 2003-9　　字　数： 514000 　　页　数： 440 　　开　本：16　　纸　张： 胶版纸 　　I S B N ： 7 　　包　装： 平装 　　所属分类： 图书 && 经济 && 经济学理论 && 微观经济学 　　定价：￥42.00[编辑本段]内容简介　　《微观经济学》自1997年问世以来就得到了广大读者和大专院校的好评，1998年被教育部译为高等校优秀教科书。作为一本微观经济学中级教材，第二版在1997年第一版的基础上育实和扩展了许多新内容。对第一版阐述不够充分的章节做了大幅度的修改和充实；对介绍不够深入的经济理论作了进一步的详细介绍；为反映中国与世界市场经济的新发展，增添了不少中国的经济数据和国内、国外发生的一些重要案例；同时添加了思考题，补充了有关经济学家的介绍。第二版微观经济学将成为一本不可多得的现代经济学教材。 　　《微观经济学》的内容大致可以分成六个部分。第一部分是消费理论，包括第2、3、4章，它们探讨需求的基本规律。第二部分，包括第5、6、7章，是生产理论，研究供应的基本规律。其中第7章关于企业本质的讨论，对研究体制改革和企业治理会很有启发。第三部分即第8章，研究交换规律，特别探讨了价格的形成问题。第四部分包括第9章到第13章，讨论各种市场结构和企业不同市场结构里的行为和效率。其中第13章的对策论是分析不完全竞争中企业的战略和策略手理论基础。第五部分介绍信息经济学和激励。这些内容反映了现代经济理论和、在最近二三十年里的新发展。第14章介绍不对称信息和经济激励的理论，此后第15和16两章是信息和激励经济学在劳动市场中的具体应用。最后第17和18章构成第六部分。这部分探讨在有外部经济效应的条件下，市场机制失效以及相应的被救方法。这里涉及政府和市场的关系。　　这本《微观经济学》语言简明通俗，结构科学严谨，适合各大专院校经济管理专业的本科生和研究生以及具有同等文化程度的自学者。[编辑本段]作者简介　　周惠中，美国西密歇根大学经济学教授。1982年毕业于复旦大学管理科学专业，同年，赴美国西北大学攻读博士学位。1986年夏，在全美著名的凯洛格管理研究生院获得管理经济学博士学位。 　　自1986年到1990年，周惠中在密歇根大学经济系任教。1990年任教于西密歇根大学，现为该校的经济学教授。曾被北京大学、复旦大学、上海交通大学和日本立教大学聘为访问教授和研究员。 　　学术专长和研究兴趣主要是微观经济理论、激励理论、产业组织理论、网络经济以及市场和非市场经济的企业行为。有多篇关于转型经济企业行为的论文发表在比较经济学领域里最有声望的学术刊物《比较经济学期刊》上。其他论文发表于《经济体制》、《中国经济评论》、《公共决策》以及《经济学和商学期刊》。作者近年来研究中国政府间的竞争对市场竞争的影响，以及中国电信产业的竞争和监管。中文论著包括《经济激励和经济改革》等，收于《现代经济学前沿专题》等论文集。[编辑本段]目录　　前言　　第二版前言　　第1章 导论：经济学和经济思维　　1.1 理性和相对稀缺性　　1.2 方法论　　1.3 “经济思维”　　1.4 经济学基础——需求和供应　　第2章 消费者偏好和选择　　2.1 预算约束　　2.2 消费者偏好和无差异曲线　　2.3 理性假设和实际行为　　2.4 替代品和互补品　　2.5 边际替代率　　2.6 消费者选择　　2.7 消费选择的应用　　本章小结　　习题　　附录 无差异曲线的凸性　　第3章 效用函数　　3.1 基数效用和序数效用　　3.2 边际效用和边际替代率　　3.3 预算约束下的效用最大化　　3.4 凹效用函灵敏和凸无差异曲线　　本章小结　　习题　　第4章 个人需求和市场需求分析　　4.1 收入效应和替代效应　　4.2 市场需求和需求弹性　　4.3 消费者剩余　　4.4 从需求到偏好——显现偏好理论　　第5章 生产技术和生产函数 　　5.1 生产过程和生产函数　　5.2 边际报酬递减律和规模报酬　　5.3 等产量曲线　　本章小结　　习题　　第6章 成本最小和成本函数　　6.1 成本最小化　　6.2 从生产函数到成本函数　　6.3 边际成本及其他成本概念　　6.4 短期和长期平均成本　　6.5 应用：多车间的任务安排　　本章小结　　习题　　附录 成本最小化条件　　第7章 企业、企业的目标及供求行为　　7.1 企业的本质　　7.2 企业的目标　　……　　第8章 交换　　第9章 完全竞争市场　　第10章 完全竞争的一般均衡及效率　　第11章 垄断　　第12章 寡头和垄断竞争　　第13章 对策论和策略行为　　第14章 不完全信息和经济激励　　第15章 劳动市场　　第16章 资本市场　　第17章 外部经济效应　　第18章 共用品和公共决策　　附录1：数学知识　　附录2：一些有影响的经济学家　　主要参考文献　　索引
请登录后再发表评论!
微积分，我记得那个什么边际贡献那个和数学里的导数那方面有关。
请登录后再发表评论!