[图]想提前享受新功能？Twitter在Android平台上成立应用测试项目
今天国外著名微博Twitter通过Google Play商城在Android平台推出了beta版本的测试项目。该项目名为“Twitter for
Android Experiment
Program”，能够让用户通过注册来对公司最新的还未正式发行的新版Twitter应用进行各种测试。如果用户有兴趣成为社交应用的测试员的话，可以先加入这个Google
Group，然后会向你提供更多的测试细节。这个项目的目标就是帮助改善Android平台的Twitter应用，并以此希望增强全球更多的微博用户之间
的互动，增进使用Android设备用户的友谊。
&& 参加Beta项目测试的用户每当Twitter帐号更新之后都会收到相关的通知，然后玩家可以在手机上下载更新应用，Android用户除了能够测试Twitter推出的新给你之外测试者还能向Twitter反馈自己的意见，并让整个Twitter应用发展的更好。
[责任编辑：study875]
-5-4-3-2-1012345
当前平均分: 打分后显示
-5-4-3-2-1012345
当前平均分: 打分后显示政府融资平台类信托项目风险：识别、评估和管理（1）
一、政府融资平台类信托项目概述
（一）地方政府融资平台简介。
．地方政府融资平台的定义。
地方政府融资平台，顾名思义，其主体是地方政府，即由地方政府设立并致力于为地方政府融资的平台。年，国务院发布《关于加强地方政府融资平台公司管理有关问题的通知》（国发号），对地方政府融资平台公司给出了官方定义：地方政府融资平台公司是指由地方政府及其部门和机构等通过财政拨款或注入土地、股权等资产设立，具有政府公益性项目投融资功能，并拥有独立法人资格的经济实体，包括各类综合性投资公司，如城建投资公司、建设开发公司、投资开发公司、投资控股公司、投资发展公司、投资集团公司、国有资产运营公司、国有资本运营管理中心等，以及行业性投资公司，如交通投资公司等。
此官方定义包括了以下几个方面的内涵：一是地方政府融资平台必须依附于特定的投资项目。投资项目带来资本增值，因此地方政府融资平台需以项目为载体进行资本运作。二是地方政府融资平台一般投资具有盈利性的项目。融资平台承担公益性政府投融资的功能，但为了能够吸引社会资金，降低融资成本，通常都拥有一定的经营性项目。三是地方政府融资平台必须以低风险运作。
．地方政府融资平台的特点
地方融资平台虽然名义上是公司制的企业，但实际经营中受到地方政府的很大影响，几乎无法做到自我决策、自主经营和自负盈亏，因此与一般的公司制企业相比，地方政府融资平台具有以下特点：
（）政府主导性。这是地方政府融资平台最显著的特点。政府主导性首先是由其股权结构决定的，地方政府是融资平台公司的出资人，平台公司仅相当于地方政府独资或处于绝对控股的子公司。为了加强对平台公司的控制，地方政府通过设立融资工作领导小组，将决策权上移，平台公司融资时点、融资规模、资金使用方向等均取决于融资工作领导小组的决策。同时，地方政府往往掌握平台公司主要领导岗位的人事任免权。以上规定都从根本上保证了地方政府在融资平台公司的绝对主导权。
（）融资渠道多样性。地方政府融资平台是地方政府投融资模式的一种创新，将财政资金作为引导，以信用或土地担保作为手段，吸引信贷资金进入。随着公共投资需求的不断增长，融资平台公司的融资渠道也从最初的政策性银行，拓展到银行贷款、发行企业债券、资产证券化、“政信合作”信托计划等多元化渠道。
（）资金投向的基础性和公益性。随着城市化和工业化的不断推进，加快城市基础等基础性和公益性项目的建设已成为地方政府的重要职能。而基础设施类项目具有投资成本高、建设周期长、回报率低等特点，仅仅依靠预算内资金无法满足资金需求，地方政府融资平台主要投资于这类项目。
（）有限独立性。地方政府融资平台虽然形式上为自负盈亏的独立公司制法人实体，但是在实际运营中，常常遵照地方政府的行政规划，很难按照市场化方式运作。这是由融资平台所特有的经营模式决定的，一种普遍的模式是，平台公司将地方政府划拨的土地等作为抵押，向金融机构融资，若融资平台无法通过项目自身现金流或财政补贴偿还贷款，地方政府就会充当平台债务的“兜底人”，以保证本息偿付。
（）软约束性。第一，融资平台的融资项目通常由地方政府提供隐性担保，隐性担保的存在使融资平台低估甚至忽视了偿债风险，此为风险软约束；第二，融资平台缺乏完善的信息披露机制，财务和风险状况不透明，融资平台和金融机构之间存在严重的信息不对称，造成银行等金融机构在信贷管理、风险防范过程中处于被动地位，此为监管软约束；第三，有关地方政府债务和融资平台的法律法规很不健全，融资平台债务长期缺乏必要的法律监督和约束，此为立法软约束。
（二）政府融资平台类信托项目运作模式与发展现状。
在信托行业，地方政府融资平台类业务主要是指基础设施信托业务。基础设施信托业务，是信托公司以受托人身份，通过单一或集合形式，接受委托人的信托资金，以自己的名义，将信托资金运用于基础设施项目，为受益人利益或者特定目的进行管理或者处分的经营行为。
基础设施信托业务，可以充分发挥信托公司进行实业投融资的独特优势，是信托公司的传统优势领域，近几年来一直稳居信托产品占比首位，具有广泛的市场空间和巨大的需求潜力。基础设施信托涉及领域广泛，投资方式也非常多样，包括贷款、股权投资、财产收益权、产业基金等。
．政府融资平台类信托项目的运作模式。
（）基础设施贷款信托模式。信托公司将信托资金以贷款形式投向信托文件中约定的基础设施项目，并到期回收信托贷款本息。以贷款形式对信托资金加以运用，是较为常用的信托投资手段。贷款类信托产品的最大优点在于其操作手法的常规性和对普通大众而言的以理解性，以及产品模式的易复制性。
（）基础设施股权投资信托模式。信托公司运用信托资金以股权投资方式，与项目主办方联合发起设立项目公司或对已有项目公司增资扩股，充实融资主体的资本金，以吸引和带动其他债务性资金的流入。信托资金以资本金的形式注入，增加了项目公司所有者权益，有利于降低项目公司的财务杠杆。在项目运行期间，信托公司通过派驻股东、参与经营决策等方式接入项目公司的日常运营。
（）基础设施财产权信托模式。政府部门或公用事业法人以特定的财产或财产权作为信托财产，委托信托公司作为受托人设立财产权信托，信托财产包括股权、土地、公路桥梁收费权、公共设施门票收费权等可证券化的资产。政府部门或公用事业法人因设立信托取得信托受益权，为提高信托产品的信用等级，可以进行信托受益权的分层设计。信托公司接受政府部门或公用事业法人的委托，向投资者转让其持有的信托受益权进行融资，投资者交付转让价款后成为信托的受益人。
（）基础设施产业基金模式。基础设施产业基金，是由信托公司通过集合信托计划方式发行信托单位，设立基础设施产业基金，以产业基金的形式对基础设施项目进行股权、债权或权益投资，或采用混合融资的方式进行组合投资。在实际运作过程中，信托公司负责产业投资基金的运作，信托公司本着“利益共享、风险共担”的原则向投资者提供主动管理服务，或委托投资顾问共同管理信托资产，并由独立的第三方机构保管信托资产。随着信托公司业务模式的不断优化，基础设施信托产品的基金化运作将逐步取代传统的针对单一项目的集合类信托项目。
．信托开展政府融资平台项目的优势。
作为信托公司最具优势和最传统的基础设施信托业务，与银行贷款等传统的融资方式相比，信托融资具有限制条件少、时间短、见效快，可以为基础设施建设提供更及时、更灵活、更个性化的投融资服务等特点。该类产品以其信誉好、政府大力支持、政策优惠、投资者认同度高等特点，具有显著优势：
（）制度优势。《信托法》为信托投资基础设施领域提供了法律依据，信托直接介入实业领域投资的优势是其他金融机构不可比拟的。信托公司可以充分发挥可以直接涉足实业投融资领域的独特优势，因地制宜，整合资源，积极参与地方经济建设和重点项目的建设，与其他金融机构和理财产品形成差异化特色。
（）投资方式多元化。信托具有灵活性，可以充分满足基础设施项目的多样性融资需求。根据基础设施项目的不同，信托公司管理、运用资金信托财产时，可以灵活采取贷款、投资、融资租赁、同业拆放等方式进行。信托公司可以根据市场需要，按照信托目的、信托财产的种类或者对信托财产管理方式的不同设置信托业务品种。使得信托公司不仅可以按照传统的借贷方式向基础设施建设项目提供资金，而且可以通过直接项目投资、收购、参股等多种方式参加项目建设，收益方式除了利息收入外，还可以通过分红、股权转让、项目收费、租金等方式获得。这些灵活的方式使传统的融资手段所不具备的，非常符合基础设施项目本身多样性的特点。
（）资金来源广。信托产品是基础设施项目吸纳社会资金最为便捷的渠道。通过信托产品集合社会资金的优势，将为社会资金与城市基础设施项目提供投融资渠道，可以建立良性互动的资金供求机制，发挥信托的杠杆撬动的引导作用，把各方面资金导向基础设施建设领域，也对增加居民财产性收入具有一定意义。
（）结构设计灵活。信托产品设计非常灵活，收益权可以分割、分层、转让，信托投资方式多样。多样化的结构设计满足了受益人、政府、项目公司、信托公司等各方面的各种利益需求。
（）较高的安全性。虽然基础设施项目的建设周期长、投资规模大、现金回流慢，但由于风险保障措施较为充分，收益较为稳定，满足了风险偏好较低的客户的需求。目前基础设施建设项目大都关系到国家和地区社会经济发展全局，尽管按照市场化方式运作，但基础设施信托都得到了地方政府的有力支持和政策优惠，安全性方面有较好的保障。
．信托行业融资平台项目发展现状。
信托业协会数据显示，截至年
月 日，全行业投向基础产业的信托资金余额为 万亿元，占全行业信托总规模的；而仅仅三年前的年
月 日，这一数据为 万亿元，增长率超过 。
图：信托行业投向基础设施的信托资金余额（单位：万亿元）
根据银监会和信托业协会的公开数据，信托行业融资占整个银行业地方政府融资平台融资规模的比例呈现出逐年递增的趋势，从
年 季度末的 ，增长到年 季度末的 。鉴于在监管机构严令之下，银行融资平台贷款规模持续收缩，而基础设施建设存续项目资金需求不减，新建项目陆续开工，地方政府融资平台的资金需求依然旺盛。因此我们认为，这一比例仍会维持缓慢上升的趋势，短期内不会发生逆转。
图：信托行业融资占政府融资平台融资规模的比例（单位：万亿元）
二、政府融资平台类信托项目风险识别
对于一般工商企业，信用风险主要受偿债能力的影响，而偿债能力的评判主要取决于财务指标，包括资产负债率、盈利能力、经营性净现金流水平等。地方政府融资平台是政府出资的国有独资公司，在股权结构、组织人事、业务职能和资金往来等方面都与政府保持着密切关系，是一种特殊类型的企业，因此其债务偿还模式与一般工商企业有本质区别。
融资平台代表地方政府进行基础设施投资建设，利用地方政府信用进行贷款或发行债券，但由于基础设施盈利水平很低，融资平台的偿债资金主要来自于地方财政，公司信用一定程度上就是地方政府信用。因此，地方政府融资平台的信用风险的影响因素，除了偿债能力之外，还应包括偿债意愿。具体来说可以分为以下三类：首先是国家宏观经济发展状况和调控政策；其次是地区经济发展水平、地方政府信用状况；最后是融资平台项目自身情况，包括融资平台公司资产负债率、投资项目的盈利能力、信托项目存续期间的现金流水平等。
（一）宏观因素对融资平台类信托项目风险影响分析。
．宏观经济环境。
长期来看，经济运行中会周期性出现经济扩张与经济紧缩的交替更迭、循环往复，经历繁荣、衰退、萧条和复苏四个阶段。在经济环境向好（复苏、繁荣）的阶段，融资平台发展的经济基础较好，融资成本较低，融资平台公司的现金流量充裕，偿债能力较强，融资平台类信托项目的风险较低；在经济环境不乐观（衰退、萧条）的环境下，融资平台公司的经济基础较差，融资成本升高，融资平台未来现金流出现很大的不确定性，偿债能力和偿债意愿都出现下降，融资平台类信托项目的风险增大。短期中，通货膨胀率、利率、货币供应量等宏观经济指标的非预期变化引起的宏观经济波动对融资平台的经营带来较大的不确定性，从而影响融资平台的偿债能力，对融资平台项目风险造成影响。
欧洲债务危机提醒我们，必须将政府赤字和国家债务水平控制在一定范围内，否则将会对国家经济运行产生负面影响。我国实行的中央财政体制，决定了地方政府不能破产，地方政府债务归根到底是由中央财政偿还。因此，国家宏观债务总水平和地方政府债务负担率是衡量地方政府融资平台信用风险和信托行业融资平台项目风险的重要指标。
．国家政策法规。
国家通过实施财政政策和货币政策对宏观经济运行调控，一般来说，扩张性的财政政策和货币政策将增加货币供给和基础设施建设投资，有利于融资平台公司的发展，降低了信托行业融资平台项目的风险；而紧缩性的财政政策和货币政策，则减少货币供给和基础设施建设投资，推高了市场利率水平，降低了融资平台的偿债能力，提高了信托行业融资平台项目的风险。
由于基础设施的收费标准通常受到政府调控，项目建成运营后，实际收费可能与预计收费存在差异，从而存在价格风险，影响项目整体收益。城市规划发生变化或者规划不合理，如存在重复建设等，也将影响基础设施的经济效益。
目前，地方政府债务法律法规体系不健全，不利于地方政府融资平台的健康发展，也是引发融资平台信用风险的主要原因。建立健全地方政府债务法律法规体系，将有助于明确地方政府债务主体，明确债务融资各方的责任义务。而放开地方政府市政债的发行，从法律上承认地方政府债务自治权，则有望从制度上解决地方政府债务风险问题。因此应密切关注国务院、财政部、银监会和人民银行等行政监管机构对于地方政府融资平台的政策法规，及时准确的评估这些政策法规对地方政府融资平台信用风险的影响。
（二）中观因素对融资平台类信托项目风险影响分析。
．区域经济发展环境。
（）资源禀赋和战略地位。地区经济的增长动力和发展潜力主要取决于地区资源禀赋和在国家经济发展中的战略地位。资源禀赋主要指区位优势、自然资源、环境生态和人力资本储备。战略地位主要体现在中央和上级政府对区域经济发展的规划，决定了国家给予地区经济发展的政策优惠，以及中央和上级政府对地方经济发展的支持力度。地区资源禀赋越好，战略地位越重要，地区的经济发展潜力越大，融资平台公司的经营基础越扎实，融资平台类信托项目的风险越小。
（）经济发展水平与制度环境。地方经济发展水平决定了地方政府的财政实力，与融资平台公司的运营基础和发展空间紧密相关，从而影响了融资平台类信托项目的风险。制度环境与经济发展水平显著相关，经济发展水平越高的地区，其行政管理水平、司法环境、执法效率等企业发展的软环境，直接关系到融资平台公司的经营和信托项目资金的使用效率。
．地方政府信用。
融资平台的债务偿还主要依靠地方政府财政支持，因此地方政府信用风险是影响融资平台类信托项目风险的主要因素。地方政府缺乏完善的债务预警和信息披露机制，信息不透明增加了信托公司风险识别和资金监管难度。我们认为，可以从以下四个方面判断地方政府信用风险：
（）地方财政收支状况。
首先应明确地方财政运行机制。我国目前实行中央、省、市、县、乡五级财政体制，其中中央和省级财政收支在《预算法》中作了明确规定，省级及以下政府享有对下级政府财政收支的裁量权，因此级别越高的政府，往往财政收支状况越好。但不同地区的财政制度设计存在一定差异。基于地方财政运行机制，分析地方财政收入和支出状况。财政收入决定了地方政府的信用水平，对融资平台偿债能力产生直接影响。地方财政收入包括一般预算总收入、基金预算总收入和预算外收入，其中一般预算总收入包括一般预算收入（主要为地方税费收入）、上级转移支付等，是收入中最为稳定的部分，体现了地方政府的财政实力；基金预算总收入中，土地出让收入是地方政府重要收入来源，也是融资平台公司的重要偿债来源，但受土地市场波动影响较大，稳定性较弱；预算外收入占比不大，且会随财政体制改革的不断深化而进一步缩小。与地方财政总收入保持一致，地方财政总支出包括一般预算总支出、基金预算指出和预算外支出，可以将地方财政总支出大致分为经常性支出和建设性支出，其中经常性支出指用于政府机关、教科文卫等事业单位以及社会保障等方面的支出，这些用于维持地方经济社会正常运行的支出具有较强刚性，因此经常性支出在财政总支出中占比越大，财政负担就越重，政府偿债能力就越弱。
（）地方政府债务。
地方政府负债水平和负债结构直接决定了其信用风险大小，对融资平台类信托项目风险产生直接影响。地方政府债务主要包括显性债务和隐性债务。根据我国目前的政策法规，地方政府不得向金融机构借款或发行债券，也不能成为担保主体。现有负债主要来自中央政府的国债转贷、中央政府统借统还的外债、中央政府的专项借款等，这些构成了地方政府的显性债务，地方政府有明确的法定偿还义务。地方政府的隐性担保文件并不具有法律效力，以地方政府融资平台为代表的债务，在法律上被界定为或有负债，或称为隐性负债。基于地方政府信用的隐性债务虽然没有法律约束，但实践中具有很强的约束力，已成为地方政府主要的债务负担之一。
债务的期限结构决定了地方政府未来的偿债压力和融资空间，合理的偿债期限安排能够避免债务集中兑付对地方财政造成过大压力，保证地方财政的灵活性。而运用短期债务滚动来代替长期债务的做法，应该被视为地方财政恶化的信号。
（）地方政府治理。
政府的偿债意愿是影响地方政府信用风险的重要因素。需要关注政府管理水平和地方政府换届对偿债意愿的影响。较高的决策水平和行政管理效率，有助于地方经济的发展和财政收入的提高，从而保障地方政府偿债能力。目前我国有关地方政府债务的法律法规尚不完善，一些地方政府债务（尤其是或有债务和隐性债务）法律主体不明，地方政府换届后新一届政府的主要领导对债务的偿还意愿不强，是造成违约事件的重要因素之一。
（）地方政府信用记录。
对于融资平台类信托项目的风险，必须结合地方政府的偿债能力和偿债意愿进行考察，这是由融资平台的性质决定的。对于一般企业而言，贷款违约成本很高，因此在考察其信用风险时只需分析其偿债能力即可。但由于地方政府债务相关法规的缺位，地方政府违约并不会对地方官员升迁和地方财政造成太大影响，因此对偿债意愿和偿债能力分析同等重要。偿债意愿的分析涉及到地方经济发展水平、地方政府行政效率和治理水平、政府主要行政官员的意愿等诸多方面，很难进行量化，可以将地方政府信用记录作为一个重要参照，对地方政府信用风险进行评价。
（三）微观因素对融资平台类信托项目风险影响分析。
首先，融资平台作为独立法人主体向信托公司融资进行基础设施建设，基础设施的低盈利性决定了债务偿还主要依赖于地方财政，地方政府对融资平台的支持力度是信托项目风险的主要来源，尤其在同一级政府下融资平台较多时，财政支持力度的不确定性更大。其次，地方政府融资平台的法人治理结构不完善，经营不透明，不利于资金监管，造成经营风险。融资平台公司大量存在行政人员兼任、与政府职能部门“一套人马，两块牌子”的现象，治理结构混乱，信托项目成立之后，信托资金的“借、用、管、还”的责任主体不清晰。最后，部分融资平台存在资产规模虚增、资产流动性低的情况。地方政府将城市道路、桥梁等公共设施等非经营性资产，以及高估了的储备土地等注入融资平台，使融资平台资产规模看似很大，但是存在流动性差、变现困难的问题。
以下主要从财务因素和非财务因素两方面分析地方政府融资平台内部因素对融资平台类信托项目风险的影响。----待续
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。为什么网站项目只需测试5个用户_百度知道
为什么网站项目只需测试5个用户
提问者采纳
即使我说重新设计可以修复第一次测试时发现的问题，事实是你可能认为新的设计可以客服已有的问题。 原作者: Jakob Nielsen 译者: 舒心原文链接人们总是认为，用户测试是一个复杂且代价昂贵的事情。一个网站设计项目需要一个庞大的预算和长长的时间表。其实，可用性测试并非如大多数人认为的是浪费资源的事情。在你可承受的测试成本范围内，使用不超过5个用户，即可达到很好的测试效果。最初的研究过程中，Tom Landauer 和我得出了一个 可用性测试方面的，关于测试人员的数量的公式：假设一个可用性测试的测试人员数量为n，N为所有可用性测试发现的问题总数，L是单个测试人员的问题发现率。N(1-(1-L)n)我们发现，大多数项目的平均的问题发现率为31%。当 L=31%时，可以得到如下的图形：: 当用户为零时，发现的问题数目是零，即“零用户零发现”。我们可以看到，第一个用户几乎发现的三分之一的设计的可用性的问题，和零发现截然不同。当我们看第二个用户的测试情况时，可以发现，有一部分问题是和第一个user重合的。人们之间的行为或发现有一定的差异，第二个user可以发现一些不同于第一个user的问题，有区别于第一个用户的新发现，但是问题数量不及第一个用户的最初发现。第三个用户做了很多前两者重复的事情，有些甚至重复2次。另外，当然，第三个用户本身异能发现少量的新问题，显然数量远远不及前 两个用户。现在，加入更多的测试人员（user），你会发现一个现象，随着人缉害光轿叱计癸袭含陋数的增加，重复的事情一再出现，发现的新问题发现率开始下降。显然不再需要让更多的人来重复发现重复的问题，自然回回去重新设计，以解决发现问题。到了第5个user，你就是在浪费时间，去做重复的事情，并且几乎再没有先的发现。迭代设计上图中的曲线很清除地标明，至少需要15个用户去发现所有的设计中的可用性问题。但是，为什么我更倾向于推荐用更少的测试人员呢？一个主要的原因是合理分配可用性测试的预算。让我们看看，当你招聘15个客户代表来对你的设计进行测试时，就一位着你得花费5个用户的3倍的费用！当我们去做用户的可用性测试时，最终的目标是为了解决或者提高实际的设计，而不是仅仅得到一份书面的报告。当5个用户的首次测试发现了85%的可用性问题时，你已经可以在下一个desagn中修复这些问题。如果想发现更多的问题，当然需要再次测试。即使我说重新设计可以修复第一次测试时发现的问题，事实是你可能认为新的设计可以客服已有的问题。但是，在没有人能设计出更完美的用户界面之前，无法保证新的设计可以修复事实存在的问题。第二次测试可以回归已有的问题，确认是否修复。同时，一个新的设计，意味着还需要一次新的用户测试。5个用户的第二次测试，可以发现第一次测试时遗留的15%的问题。（仍旧会有2%的问题遗留要等到第三次测试来发现）。最终，第二次测试的深度可以设计到网站的设计架构，获取到我们所需的一些信息，如体系架构、任务流程等是否符合客户需求。这些问题常常在隐藏在一些表面的可用性问题之后，而为人们所忽略。所以，第二次的测试作为第一次测试的质量保障，并且可以发现更深入的问题。第二次测试会为系统的重新设计提供一份新的问题清单，但数量显然会少于第一次测试。但是，本次测试并不能完全补充第一次测试，还需要第三次的测试来进行查漏补缺。5个用户三次的最终测试效果要远高于15个用户测试一次的效果。为什么不建议单用户的测试？单个人的行为总会有一些风险，人总会有一些意外的，不确定的行为。你可能会认为15个用户做一轮测试，比5个用户做3轮要好。因为曲线表明，第一个用户的发现率明显高于后续的用户，但是，为什么我们要坚持多轮测试？两个原因：第一，通过观察3个人就可以看到用户行为的多样性，可以洞察到那些行为是独特的那些是可以一概而论的；第二，用户测试的成本效益分析表明，3-5个测试用户的最佳比例，依赖于测试的风格。初始的运行成本和测试计划相关，多个用户对于降低最初的成本效果更好。什么时候增加更多的测试用户当你的网站客户群覆盖到几个不同高度的用户群时，你需要增加更多的测试用户。上面公式的适用于网站的用户群接近或者差异很小时。举个例子，当你的网站客户群是定位于父母和孩子时，你就需要充分考虑到两个不同群里的使用行为。系统的相同之处是对于采购代理商的销售人员之间的连接。甚至当用户群体差异性完全不同时，在两类人之间也可发现很多相似之处。毕竟，所有的用户都是人。
为您推荐：
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁浙江省投资项目评估中心有限公司-首页
所属目录：
所属地区： &
网站访问量：1928&&
浙江省投资项目评估中心有限公司
浙江省投资项目评估中心有限公司
供货等级：
交易等级：
诚信指数：91%
客户满意：92%
联系人：徐伟金
手机：未填写
地址：浙江省杭州市西湖区莫干山路425号瑞祺大厦3楼
我们地处：浙江省杭州市西湖区莫干山路425号瑞祺大厦3楼，欢迎社会各界光临指导，我们：
6498。我们主要从事：工程咨询。如你有合作事宜请与我们联系，电话：
会员类型：
普通会员（未实名认证）
主营项目：
资料待更新
注册资金：待更新
员工人数：200人以上
法人代表：徐伟金
注册地址：浙江省杭州市西湖区莫干山路425号瑞祺大厦3楼
单位注册时间：不详
扫描保存单位二维码信息
单位印象：年终奖金
该商铺未发布任何商品信息，以下是系统为您随机推荐的商品信息!
技术支持：1024商务网
浙ICP备号-1
&&1024商务网客服QQ： &&
免责声明：此网页并非该单位官网，而是由会员免费注册的1024商务网商铺，内容的真实性、准确性和合法性由发布者负责，1024商务网对此不承担任何责任！如发现侵权违规问题请发邮件至或联系删除。