您的位置： / 职工休养 /
“一周双休”二十年|还有多少人成为制度的“弃儿”
发布时间：&&浏览次数：114
新华网北京4月19日电（记者　梁建强）这是一项显示人文情怀的职工福利，这更是一份属于劳动者的重要权利！
从1995年“一周双休”规定的提出起至今，已经历20年风雨历程。日前，中共中央、国务院印发的《关于构建和谐劳动关系的意见》再度强调：“切实保障职工休息休假的权利”以及“完善并落实国家关于职工工作时间”。
在你我的身边，还有哪些人、哪些群体只能望着“一周双休”而兴叹？保障休假权利，还有哪些“堵点”和“卡点”？
性质有别：企业职工双休“落实难”
1995年，《国务院关于修改〈国务院关于职工工作时间的规定〉的决定》发布，其中规定：“职工每日工作8小时、每周工作40小时”，“一周双休”自此发端。新规自日起施行。
记者走访中发现，在实际执行中，国家机关、事业单位对于“一周双休”的执行相对较好，而不少企业职工则表示不能真正享受双休。
“我们每年都会开展劳动监察工作，机关、事业单位对于职工工作时间相关要求的落实还是比较到位的。”湖北省宜昌市人力资源和社会保障局相关负责人介绍，“一周双休”规定在机关、事业单位的整体落实情况不错。
对于不少企业职工而言，“一周双休”却有不小难度。毕业于武汉一所高校的硕士生小郭，目前在沿海一家互联网企业工作。“加班是常态，双休是绝对没有可能的，一周能休一天就不错了。”
类似的情况，极为普遍。不少受访者介绍，与休息时间减少相对应的是，加班补助、津贴的落实却很难保证。
北京大学社会学系教授夏学銮指出，《国务院关于职工工作时间的规定》中指出，“企业和不能实行前款规定的统一工作时间的事业单位，可以根据实际情况灵活安排周休息日”，但事实上，不能落实40小时工时规定时，极少企业会主动为员工补休。
行业不均：餐饮、建筑、交通等职工成“困难户”
“一周双休”规定所遭遇的“落实难”，同样呈现出鲜明的行业不均特征。
北京师范大学劳动力市场研究中心发布的《2014中国劳动力市场报告》显示：我国过半数行业每周要加班4小时以上。
其中，在所有行业平均周工时的排名中，在住宿和餐饮业工作的劳动者平均每周工作时间长达51．4小时，排名第一；建筑业、居民服务、修理和其他服务业紧随其后，周工时均超过49小时；而交通运输、仓储和邮政业以及制造业的周工时为48．8小时和48．2小时。
这也就意味着，如果严格按照《中华人民共和国劳动法》“劳动者每日工作时间不超过八小时”的规定，这些行业的职工平均每周的休息时间均不足一天。
这些也在记者的采访中得到了印证。
在北京从事快递行业已经3年了的赵兴勇告诉记者，近年来，随着网购的兴起，快递行业的工作压力和工作强度明显增加。“平时每天包裹都送不完，不少人还是只有周末在家，让周末送，（我们）忙起来完全没有休息的时间。”而赶上电商的一些“购物节”活动时，快递员更是不堪重负。
记者采访中还发现，一些合资企业肆意延长工时，导致职工的正常休息时间被严重占用，另有部分银行的网点，由于员工数量不足，不少职工周末仍持续处于加班状态，“双休”难以真正保证。
职级有异：低级别员工加班忙
除了工作类型，行业差异之外，职级问题也是影响“一周双休”的一个直接因素。不少受访者坦言，“假期是属于领导的，作为下属，加班工作、周末无休十分正常”。
在广东一家市场化公关公司工作的胡女士告诉记者，不少任务领导会选择在周五布置工作，而周一开会时就要进行讨论。“只能周末加班赶出来，双休其实和没有一个样。”
在河南一家事业单位工作的小周，也遇到了类似的问题。单位里的日常工作安排较多，而不少领导又属于“急性子”，他不得不经常在晚上以及周末加班来完成工作。“特别是有时要填报一些申报材料，表格一大摞，只能周末在单位里加班加点。名义上有双休，实际上休不成。”
记者检索发现，“五加二”“白加黑”工作法，甚至成为不少单位公开倡导、引以为荣的理念。
加班不断，“周末双休”对于很多基层工作人员，尤其是“职场新人”而言，只能是可望而不可即的福利。
保证“休假权”：光靠自觉不行
近日，中共中央、国务院印发的《关于构建和谐劳动关系的意见》中明确提出：“切实保障职工休息休假的权利。完善并落实国家关于职工工作时间、全国年节及纪念日假期、带薪年休假等规定，规范企业实行特殊工时制度的审批管理，督促企业依法安排职工休息休假。”
“真正保障好职工休息休假的权利，落实好‘一周双休’是其中重要的一环。”夏学銮认为，这需要各单位、部门、企业的“一把手”首先树立起维护劳动者合法权益的理念；同时，也需要职工们积极地维护自己的合法权益，必要时也应及时向劳动和社会保障部门求助。
《2014中国劳动力市场报告》主持人、北京师范大学经济与工商管理学院院长赖德胜指出，解决好劳动者工作时间过长的问题，加快经济发展方式的转变是关键，良好的制度设计是基础，适当差异化的工时设计是手段，基于新技术建立的工时协商机制是途径，政府宏观协助则是保障。
中南财经政法大学教授乔新生认为，保障“一周双休”得以落实的过程中，也应处理好党政机关的工作政策与相关法律法规之间的关系。
乔新生指出，应当看到，对于政府部门尤其是一些窗口单位而言，假期不休开展便民服务，是改进党政机关工作作风和效率，以及建设服务型政府的客观需要，也是缓解群众“办事难”的重要方式。“可采取工作人员轮班调休，或是及时补休的方式，平衡好群众办事需求与工作人员休假需求之间的关系。”
夏学銮强调，对于加班较多、“双休”难以落实的企业、单位以及机构等，相关政府部门也应及时开展劳动监察，确保职工能够调休以及获得相应的加班补助。
上一条信息：
下一条信息：[转载]经济学闲谈（全文）
&& 陆陆续续写在这里一些时间，结集在此。
你别看现在经济学家这么风光，倒回上百年，欧美对经济学家嗤之以鼻。社交场合，经济学家是政客挂在嘴上调侃的对象。我们敬爱的马克思同志，在写完《资本论》后无人理睬，不得不酸溜溜的说：他们打算不理我，让我受冷落而死。
不过老马的理论后来害死了数亿人，一下子就扬名了，千年后也会有人记住的。
现如今经济学家地位高崇，到哪里政客、商人都捧着，说一句话，闲杂人等都竖耳恭听。但华人真正的经济学家只有顾准、杨小凯、张五常等寥寥数人。郎咸平曾经是个经济学家，后来是娱乐明星，已经不干正事了。
顾准和杨小凯都是天才般的人物，我常想如果我有机会为两位端茶，少赚一亿也值得。顾准在监狱里，仅凭逻辑推演，就写出了希腊城邦制度，倒推数千年，演绎整
个西方文明的进步历史和政经体系；杨小凯在监狱里看完资本论，问道：如何界定价值？资本论整个理论体系立即塌陷，整个镰刀主义社会的理论基础飞灰湮灭。
张五常未能获得诺贝尔经济学奖，是人类智慧奖励制度的遗憾，他对交易成本和合约体系的理论建设是前无古人的大家。对中国改革三十年因何取得成功，是唯一预见并提出经济解释的。不过张五常后来得罪了美国税务局，这辈子估计再无可能拿到诺贝尔奖。
张五常回到香港后，注意力都在中国经济身上，他认为中国经济后三十年是人类经济发展史的奇迹。其中他一直提及的私权确立和土地合约制度正在实现，习总推进的改革，其中土地确权是极其犀利的一招，老人家寄希望的伟大经济时代或有机会开启。
如果习李的这一届能沿着经济学经典合约理论体系前行，宪政经济学附其后，美国佬应该要颤抖了，中国的经济时代会展开一个乐观的前景。
但如果要极其乐观，中国需要一个宽恕法案，赦免权贵贪腐阶层，否则利益集团的阻力会有相当大的概率让改革迟滞不前。
我一直以来说一个观点：当路边的小学生谈论如何搞定老师时，我们所有的人都是贪腐的一部分。你当然可以愤怒，说他们拿走了我们的财富。但如果没有宽恕和赦免，他们会拿走权力，并继续拿走你我的财富，并让整个社会走向地狱。
谁管身后洪水滔天？
我们在60多年前做了选择，这是我们选择的代价，今天要往前行，就要认下这个代价。
经济学不总是可以解释政治的东西，但哈耶克的哲学体系可以解释我们的宿命，打破这个宿命，要超越愤怒和仇恨！
昨天在诸葛那里和北京来的几个朋友闲聊，一个是公安系统的政委，谈及户籍。其实我们公允的说，管理层是基于一些传统的经济学思维方式来管理国家，因此对一
个城市承载人口的基数做了一系列的测算。公安局的老大哥说：你要想想北京的水、基础建设、财政资源等等还能承受多少人口啊？
这是过往一套管理城市的体系。
但我说，概念完全错了！
市场是人，有人才能组合成市场，产生供给和发展动力。或者说人才是一个经济体最核心的因素。
从这点来说：计划生育政策也是彻头彻尾的错了。这个我待会儿再说。
人类从猿人聚集生存至今，形成的生产力和消费递增，形成人类经济、科技、组织等文明要素，来自于人的聚集。当人类聚集到一定规模，自给自足的生存方式让位
给社会分工，在一个个城市里形成各种经济要素，供给和需求产生，人类文明迅速发展---这部分建议你去看亚当斯密的《国富论》，不展开叙述了。
城市集约化之后，所有的基础建设和政府保障体系都可以成本最小化，而这些人的衣食住行需求都能够产生巨大的经济驱动力，满足庞大的就业。至于说城市的基础
建设压力，是城市设计规划的问题，比如现在提出的城市群就可以解决目前类似上海北京核心规模化的弊病：核心商务区成本高昂，物流人流代价高昂。
我在一年多以前说，高铁是中国的一大成就。高铁的线下迅速沟通和互联网的虚拟高速沟通是人类发展至今的一大突破，中国具备了欧美不曾广泛发展的一个优势。
欧美因为民主体系的一些自然缺陷---并不意味着我反对民主体系，这里给一些喜欢捉瑕的人提醒一下---无法构筑这样的铁路体系。
高铁可以贯通城市群，节约时间，突破城市扩张的瓶颈。
如果形成二至三亿人口的长三角城市群，五千万人口的北京和环渤海城市群，二到三亿人口的珠三角城市群包括香港，我愿意购买中国股票保有三十年留给我的后代。
回到计划生育政策，这是毁灭中华民族的政策，计划生育部门以一己之私至族群未来发展命运而不顾，上层应有意识，及早切除肿瘤。
未来的年，中国就会失去人口红利，进入老龄化社会，这个比例的失衡会导致中国经济的失速，并影响财政收支平衡，引发政治体系崩溃。日本社会陷入泥坑久已，除了财阀制度的致命因素，人口的老化导致社会经济动力不足，也是主要因素之一。
中国如果要城市化、农村土地确权提升下一阶段的经济爆发，计划生育要及早终止。
女儿用杆只打了一盒球，剩下就用手扔，我结账时问她：你扔了多少钱？
孩童对金钱没有概念，我们夫妻在教她，但只要其一天不工作，就体会不到金钱的价值。
上一篇说到中国土地确权和城镇化的概念，但中国仍存在大问题，来自于宪政。布坎南研究推动了宪政经济学，来自于奥地利学派的理念。
凯恩斯的大错误是认为政府是理性的善意的，国民是自私的非理性的，因此他认为市场会失效，要依赖理性的政府来调整。他和马克思主义是五十步笑一百步，没有太大区别。尽管凯恩斯对货币内生等经济学理念贡献甚深，但一千年以后，凯恩斯主义和马克思主义都是人类经济理念的笑柄。
或许我对人类智慧过于乐观了，也有可能，过数千年，仍大行其道。
人类是自私的，政府是人类组成的，因此人类的自私与非理性在政府身上全部具备，而政府具备的国家机器力量又放大了邪恶。指环王的指环就是权力，权力使人类的恶放大。
所以政府有天生扩大规模、攫取国民利益的本能，需要制衡体系。
民主体系的制衡来自于选票，各类利益集团的自私本能迫使大家寻求妥协和合作方案，博弈的结果用选票来体现。这里面金钱当然是重要的，因为要宣传推广自己的
价值观，争取更多认同来谋求利益。威权体系的制衡来自于历史和恐惧。革命政府往往来自于暴力的轮回，对于颠覆式的底层愤怒心存恐惧，因此在管理国家的过程
中，常要避免最有可能重复暴力革命路径。但为何王朝更迭循环，始终无法消除颠覆式的大乱？该因为权力一旦失控，就会迷信国家机器的力量，而寻租者日益庞
大，直到某个节点，国民再也无法承受，权力内部崩塌，野心者出现，跟随者众多，连国家武装也背叛政府追随，热兵器不再有用，于是暴乱就发生了。&&
民主体系的弊病来自于政客要讨好选民，左派要福利，右派要自由---其实是都要自由，这是个倾向性的比喻。所以每个上台者都不太可能削减福利，也不可能消
除自由。于是权力在金融、经济的路径里，利用人们的无知，制定政策，以货币汇率利息等悄悄的掠夺国民，而更强大的国家为保全自己的国民向心力，依靠货币的
强大掠夺其他国家，直至战争。
威权体系在底线之前，一直会压榨底层，直到某一天接近底线，愤怒和恐惧日盛，于是开始改良。从压榨底层转向压榨中产和私人财富，权贵始终要保持自己的利益。这是一个恐惧和贪婪的制衡，正如我们做投机，依赖的是自己内心的平衡。当内部无法平衡时，也会指向战争。
这取决于领导人和团队的意志，也就是清官乌托邦的中国传统。
从经济学的角度来说，体系定义了私权，如果能够定义公共品的权利和规则，防止寻租和权力欲望膨胀，这是个重要的方法论。
奥地利学派、包括芝加哥学派的一些自由市场理论是希望从小政府的角度来解决，小政府的权力容易被约束，但政府天然有扩张的欲望。
如果能从宪政体系定义公共权力和领域的合约交易体系，那么这个问题才能够解决。
这是我对这两个方面的总结，我认为我的理解是更深刻的。否则在西方现有的民主体系框架下也无法做到小政府和自由市场。
宪政体系里的力量平衡，比如地方政府和中央政府的财权分立。在我们这里分税制并不符合这个理念，因为官的任命来自于上层，财税的权利来自于上层。
美国有纠偏的能力，来自于地方自治。
所有的政治都是地方政治。
从每个县郡到城市、州都是民众选举的，关注公共利益。因此当你去美国，你会发现不同的美国，有大政府主义的加州，也有小政府、低税的德克萨斯州。中国人习
惯于安全和被奴役状态，因此喜欢民主党，喜欢加州多一些。基于自耕农、清教徒传统的白人则习惯于住在德克萨斯等南方州，限制政府和税收，崇尚自我奋斗和自
我管理，从而创造经济奇迹和就业。美国递增的就业一方面来自于共和党州，另一方面来自于化工产业。化工产业是美元资本的变化，这个回头再说。
地方如果具备财权和事权的平等责任和义务，并对地方民众负责，那他们的做法就会受到约束。但仍旧存在讨好选民，并扩张政府的本能。因此要定义公共品，也就
是财税、国家资源的权力和制衡体系，地方官不得乱花钱用于政府雇员扩张和寻租类型的工程扩张，这是宪政经济学研究的方向。而民主体系下更大可能是将财税大
量用于福利，直到收支失去平衡。福利体系里如何约束懒汉和寄生虫的产生，是另一个方向，因为即使是寄生虫和懒汉，他们也拥有选票。---威权体系下，他们
拥有官员的恐惧。
今天城镇化的开革之年，一方面便于扩张和寻租的基础建设投资没有停止，另一方面安抚底层的福利要跟进。在土地确权的灿烂光辉里，地方官员的无效率扩张和私人寻租利益本能，和对抗上层安抚底层的福利覆盖冲动结合在一起，对未来的债务失控正隐含着巨大的风险。
所以，我说土地确权是一个伟大的开端，城市集群化发展也是一个值得称赞的举措，然而老牛仍拖着破车，地方官员仍心怀着过往的船票准备等上新的客船，未来致命的经济危机远没有解除。
如果经济危机没有解除，政治危机永远是达摩克斯之剑，悬在头上。
回到凯恩斯主义。
虽然我持奥地利学派观点，对货币学派、供给学派、宪政经济学等等的各类经济学体系持部分或者完全的支持，但我明白地球上的各国政府自然而然的选择了凯恩斯主义。
凯恩斯主义是至今为止在马克思主义失败之后最符合政府本性的经济学说之一。它符合政府维持自我膨胀、短期见效、取悦利益团体的本质需求。
就世界上最发达和宪政体系看似最民主的美国而言，奥巴马的民主党政府很自然的选择了凯恩斯主义，实行大政府。美联储主席伯南克作为有史以来最烂的政客经济
学家，和华尔街密切的关系，以及和奥巴马的政治利益一致，最后要说共和党的愚蠢嚣张，一直声称上台后要铲除伯南克，迫使这两个人站成一体，实行了当前糟糕
的经济政策。
那位说：不对，美国经济复苏了。
你知道美国的就业和复苏板块是哪些吗？
美国这数年来有所增加的就业州都在工会力量薄弱、低税制的共和党州，比如德克萨斯；另一部分在能化产业，比如页岩气发达的北卡等地。而农业发达的伊利诺
伊、南卡也增加部分就业。另外中国人去美国大量购买住宅，帮助了纽约、LA、佛罗里达等地建筑业市场快速复苏。美联储释放的宽松资金对股市的支持，促使美
国股市长达十几个月的上扬，也帮助了纽约州恢复就业。
换言之，是共和党人帮助了奥巴马政府获得就业的增加，同时让共和党人失去了大选，并在接下去的货币政策中处于劣势。
美联储释放的资金没有帮助到美国改善经济架构，但欧洲连续两年糟糕的经济紧缩，中国资本的持续流出，这两大经济体的资本也帮助了美国经济复苏。
周五的就业报告显示，私营企业1月份新增166,000个工作岗位。零售、建筑、医疗和批发贸易就业人数增长，制造业岗位小幅增加4,000个。交通运输
和仓储业就业岗位减少。政府就业岗位减少9,000个。联邦政府岗位减少5,000个，地方政府岗位减少6,000个，岗位流失多数发生在教育行业。
物流业的就业减少证明美国经济复苏的艰难，而政府部门就业岗位流失在教育部门更是最糟糕的迹象。美国政府没有办法削减其他利益强大的部门，正在削减最弱势的教育部门。
而失业率仍保持在7.9%，昭示着经济复苏步履艰难。
因此周五公布之后，黄金大涨，同时铜也大涨，因为市场认为美联储将继续扩张资产负债表。同时也认为中国也将继续水泥化扩张，因为中国的经济触底几乎全部由去年下半年的地方政府投资驱动。
这里不谈论大宗商品的涨跌，而是看美联储所干的，和接下去要干的。
美国的长期债券收益率正在上涨，一度超过了2%。人们对未来美国继续削弱美元和实行宽松性的概率发生了疑虑。美联储在实行了长达三年的宽松之后，无法继续
维持压力，迫使收益率长期维持在低位。实际上，我认为伯南克在奥巴马重新上台之后，去除了政治生涯的消极因素，同时他内心深处未必不会疑虑这三年来的宽松
政策有什么绩效。
即使是2014年的预期变动，也使市场意识到未来的一年美国可能会退出宽松货币，或者略微缩小。那么美国长期债券收益率就会上升，美元逐渐走强。对于日本
发动的货币战争，英镑可能持续的宽松，美国人并不会担心。大规模的融资日元套利会展开。你以为资金会像我们国家担心的那样冲进人民币资产吗？
不，你错了。
一旦美元明朗走强，日元套利资本会奔向美元资产，买入美国股市。同时中国贪官因为担心身价性命，层出不穷的政敌攻击正以最舒服的战斗阵地出现在互联网--你以为如果不是局内人，屌丝们能获得如此详细的权贵资产资料吗？资本正迅速奔向美国房地产业。
伯南克只是屁股决定脑袋，以他的智商难道意识不到资本流入对美国经济复苏的帮助吗？既然过去三年的大规模宽松除了帮助富人更富、穷人更穷、奥巴马政府更大外，对美国经济没有实质性帮助。他为何不进行另一个凯恩斯主义的最终结果：战争。
第三帝国的极权政府实行的是暴力战争，在大规模的凯恩斯主义经济政策实施后，希特勒获得的基础建设和军工产能再也无法持续，他发动了战争，直接掠夺。日本
在实施了伯南克极力夸赞的高桥是清主持的大规模宽松，极力增加公共开支后，财阀获利，而经济日益矛盾突出。最后高桥是清不得不实施退出措施，被正在准备战
争的军人暗杀。
伯南克作为研究1930年代大衰退的专家，如果不理解高桥是清政策的最重失败结局，那他的经济学家能力将比我相信中更弱。
但很显然，伯南克在学习高桥之后，也意识到了宽松政策的失败，凯恩斯主义的药方并没有医疗好美国经济。所以，他会展开另一个战争：货币战争。
这个战争明面上是日本在展开，其实真正的发动者是美国，美国正在悄无声息的策动货币战争。
美国的房地产业和股市需要外来资本，需要驱动本土资金从美联储的超额准备金离开，需要驱除流动性陷阱。而美国也需要恢复收支平衡，无论共和党如何退让，奥巴马不可能对美国赤字麻木不仁，他要成为一个伟大总统，并不是留下一个窟窿巨大的医疗改革方案就可以做成的。
美国已经加税，长期收益率已经上扬，美元正在震荡，从79重新起步，慢慢走强强势美元。外来流动性的补充有利于促使美国地产和股市继续上扬，修复美国家庭资产负债表。酷爱房子的中国富豪会帮助重建美国房地产市场。
结局难道是日本从假装发动货币战争到发动真正的战争吗？中国继续水泥化道路的结局是什么？还是破釜沉舟的城镇化改革、土地确权逼迫地方财政体系彻底改革？
凯恩斯主义的幽灵正在全球游荡。
我只是对中国最近的一些政策保持谨慎的乐观，这个乐观不是来自于大宗商品的上扬，那是中国的噩梦迹象。
货币主义认为可以通过数量化和利率控制来控制经济周期。
实际上错了。
撒切尔夫人对哈耶克的理论和米尔顿弗里德曼的理论深信不疑，因此她上台后私有化了国有体系，并和工会作斗争，立法限制工会膨胀的权利。工会组织在当时的强悍犹如国中之国，绑架劳工关系，导致劳资关系失衡，资本流出。撒切尔夫人立法限制了工会权利，英国回归到自由经济市场。
这部分是成功的，英国经济实现了活力。
但是其在实行货币主义的主张时，陷入了困境。数量化货币时，造成货币泛滥，无法收场；提高利率，限制货币泛滥和通货膨胀时，造成汇率坚挺，外贸出口遭受沉重打击，数百万人失业。
奥地利学派在解释货币主义的失误时认为，货币主义其实是凯恩斯主义的一个变种，本质上没有多大区别。在实行数量化扩张货币，并管理利率，造成市场对未来预期错判，从而导致了货币资源错配，影响了经济周期。而反向的操作，又导致货币坚挺，影响国际贸易，收支失衡，失业上升。
明斯克时刻的解释，其实是脱胎于凯恩斯主义和货币主义的负面趋势。
中国的主流学派基本上脱胎于凯恩斯主义、货币主义流派，除了马教的少数影响，货币主义者脱胎于美国经济学体系，大行其道，然后综合了凯恩斯主义的投资理念。在知识分子主流民意中，马教的影响从未远离。限制最低工资和试图强化工会力量的努力，在主流舆论中，无时无刻不存在。
但实际上中国经济的奇迹来自于科斯合约理论，八十年代开始土地承包制，迅速以合约界定了私有产权的错失，合约化了经济规则。于是先是从农民承包土地开始，
解放了生产力；之后从农民企业家的诞生，开创了一个私营经济的爆发式发展阶段。而县域经济的竞争，迫使各地经济实际自治，对于工厂实行的各类招商优惠政
策，又提供了私营经济发展的基础。
这奠定了三十年来发展的基础。
但到了21世纪开始，凯恩斯主义和货币主义者开始占据经济学上层建筑。投资、房地产、货币滥发开始垄断整个经济体。
这里面要分一个情况来讲，那就是县域经济的竞争中有个现象：要想富，先修路。这是经济发展自然推升的基础建设。而政府天才般的发明，那就是私人资本造路，并以收费偿还，为整个基础建设提供了资本和动力。基础建设的猛烈发展为经济的发展提供了动力。
甚至于备受批评的高速铁路项目，其实是中国未来收益的重要驱动力。刘志军的罪与罚都是难以匹敌的。刘其实是一个天才般的基建统筹者，高速铁路如此迅速的发展，中间融资和技术获得的系统性手法是非常了不起的。
但是到了后端，不再是基础投资来源于经济的驱动力，而是货币主义造就的债务周期推动了基础建设和房地产市场的浪费型发展。
地方政府陷入了债务困境，地方官必须以新的投资来获得融资偿付老的资金本息，其中最适合的方式是继续刺激房地产市场，卖地来做融资或者融资担保，从而构成一个完美的循环。
但随着货币资源错配越来越严重，低利率和货币滥发造就的市场环境，完全掠夺了实体经济的利益和国民的储蓄。这形成的是实体经济越来越羸弱，企业家和国民都热衷于把资金投向房地产来规避货币的弱化。
于此同时，人民币汇率出于政治的原因还维持强势，就开始对经济循环中的重要一环：出口，造成负面压力。
到了末端，债务本身脱离了经济发展的背景，本身形成了一个蛇吞其尾的恶性循环。地方政府试图继续卖地，通过地产变现，但此时实体经济已经垮掉，无论中央政
府限制还是不限制地产，实体经济最后的崩溃，总会引发房地产业崩溃；中央政府发现债务即将脱离中央财政能够兜底的范围，实体经济也将垮掉，于是限制地产。
此时房地产业和地方政府就不得不进入四处寻求高利贷，来维持债务本身。
这也就是影子银行急剧泛滥的原因。
因为这是债务周期的末端，债务本息本身需要补充货币，而非继续产生在任何形式的经济中，此时高利贷业、房地产业、地方政府都在疯狂中。
同时，由于惯性，民间资本还认为房地产是一个安全投资，会继续往里投钱，推升地产价格，其实此时房地产业到了崩溃的边缘。
那么到了此时，中央政府的选择有几种可能性呢？
一，由于对货币主义和凯恩斯主义的依赖，在经济出现大幅度下滑之后，不得不继续猛推投资，释放货币。
二，限制房地产，抑制地方政府投资，以时间换空间，资产管理公司来消化可能产生的坏账，忍受经济下滑的负面影响，资本回到真正的实体经济中，缓慢复苏。
第一种模式，将会受到地方政府、房地产商的欢呼，他们将会寄希望过去的成功例子，只要上面一宽松，地产就复苏猛涨，地方就日子好过。但是，不好意思，考虑外部环境。和货币对经济刺激的失效，耐药性出现了。
首先，实体经济会继续滑坡，出口遭受打击，货币印刷通道制约于锚，如果放弃锚，则货币废纸化。此时经济会全面崩溃，中央政府将被迫走向两头，1是全面计划经济，实行配给制，欢迎进入共产主义社会；2是全面崩溃后，大乱，之后可能大治。
其次是，当中国继续宽松刺激，美元强势归来，亚洲资本大规模流逝，房地产崩溃，经济崩溃。
这是一样的结果，时间问题。
第二种模式，忍受一定经济下滑，让泡沫慢慢消失，实体经济得到回归的资金，劳工成本下降，出口上扬。在合理的城镇化---我说的是合理的城镇化过程中，内需启动，经济复苏，中国进入第二次发展的大通道。
但我给一个消极的看法：
美元已经不给你时间。美国的经济正在复苏，美元正在强势，资本正在流失。
附注：从国税内部人士了解到，一季度税收极其糟糕，无论是地产、工厂、商业的税收全线下滑
&& 我看了一会儿BBC的challenge of the life，这一集正在说科莫拉多龙，一种巨蜥，袭击野牛。野牛是一种巨型动物，大过科莫拉多龙十几倍，它拥有坚硬的角和蹄子。一只龙很小心的避开它的蹄
子，以防被踩踏重伤，咬了野牛的腿一口。之后十几天里十条龙都跟着它，无论它在哪里。后来，野牛因为伤口不能愈合，死了，四小时后被撕咬的只剩下骨架。
食草动物，没有办法，老天爷给了它注定的思维方式吃草和被咬。作为人类，会想它为何不用它尖利的角和蹄子进攻科莫拉多龙，就能保卫自己了。很显然这个想法会比较愚蠢，就像指望人类中的食草动物学会保护自己一样，其实它们攻击保护自己的同类会比较勇敢，用唾液和吼叫。
闲话说完了。
昨晚饭局我谈到了城镇化的话题，确实我有悲观的一面，也有积极的一面。无论是发达国家，还是发展中国家，沿海聚集大城市是一个自然而然的过程。
比如日本的大城市群，美国的纽约-波士顿、洛杉矶-三藩市大城市群，澳大利亚的悉尼、墨尔本两大城市等等。
原因在于世界经济是一个海洋文明，海运仍旧是现代经济的主要物流方式，所以商人们往港口聚集，
随着各个供应链的形成，人口增多，需求产生，因而港口城市产生了。由于城市化集群能够节约资源，无论是基础建设、社会福利、社会效率等等，一个大型的城市群就能构成，形成一个完整的经济体。
由于自由竞争，经济体的每个组合都会自动计算成本、机会、效率，从而选择大城市群。在这附近也形成了一个个的经济岛：村镇经济，比如浙江南浔的木地板、嘉善的胶合板、宜兴的环保设备、东营的轮胎业等等。
每一个经济人都清楚的知道，有人的地方才会有生意，简单的说：人群即是市场。
所以纽约是一个机会众多的城市，明尼苏达州就差点；上海是个机会众多的城市，某个内地城市就差点--不点名了，国人爱面子；东营大王镇的竞争力就比云南要好很多，虽然西双版纳产胶，因为物流半径太远，出口不方便，税收是另一回事。
中国的城镇化机会在与以北京为核心的渤海湾城市群，上海为核心的长三角城市群，广州深圳为核心的珠三角城市群，而非内地。
这是最节约资源、成本和效率最高的方式，高铁网络有助于扩大商业半径。如果以上海周边来说，数十个地级市和县级市，以及各个强大的乡镇都可以组成成功的产业岛，链接成一个数亿人口的经济体。同时这数亿人口也可以迸发极大的内在需求，房地产市场在这中间也可以稳定成长。
中西部并不适合转移东部的制造业，制造业在西部会面临物流成本上扬、水源奇缺。工业与当地农业、木业、自然环境争夺水源的行为模式会恶化当地环境，造成致命的影响。
一个个内地新的城镇化，也会造成巨大的社会资源浪费，
每一个地域无论大小，都必须建立与沿海大城市相同的基建和社会福利资源，这将是耗费巨大，覆盖面人口不足的行为模式。而由于各种成本包括机会成本的高风险
度，会造成虽然当地形成了人口户籍就地转型成功，而农民工仍旧向北上广及其周围聚集，在这些地方寻找机会，并继续被排斥在大城市社会体系之外，形成社会动
荡的潜在因素，贫民窟仍旧会出现。
各个内地城镇仍旧会出现鬼城。
至于地方政府的行为模式，他们并不愚蠢，是我看到的最聪明和勤奋的基层官员，有学历、有职业精神、有官场智慧，但是屁股决定脑袋。在无法成功经营当地产业
和招商后，将会努力将注意力放在当地城镇化的水泥化上：房地产。地方官会把农民从平地迁进楼上，从而获得土地开放的权益，以弥补财政赤字和支出，换老债，
维持政府财政，支付当地社会福利。
但产业商人离开了。
所有的经济岛都是创业者选择最利于营商环境、成本最低、效率最高、竞争力最强的地域经营形成的，而非行政命令可以造就。
但我并不是非常悲观，我知道在房地产市场萧条后，最具生命力的中国商人会在每一个有利于发展的角落里崛起，制造新的经济奇迹。
有体制里的朋友，在昨天的聚会上，聊了一会儿。因为我们并非金融专业的毕业生，很少有人知道我在从事金融业，这次聚会前其看到了我的文章，大为惊讶。
其说起的事情，印证了我对地方政府债务危机的判断，地方政府体系中许多官员已经忧心忡忡，因为资不抵债，从某种意义上说，中国的地方政府已经全部破产了。
前途茫茫，同学问我：我们不知道怎么办，不知道未来，担心破裂的哪一天会发生什么可怕的事情。
同学们原来持有的观点是我们过好自己的日子，不要管别人就行了，现在他们开始意识到，如果再自行其事，这个世界的变化就会和自己的家庭安危相关了。所以，同学也说，需要我们每个人对这个国家伸一下手。
我持道家的出世观点很久，终我前半生，我都在自己的命运里，为这自由挣扎。正如《被解放的姜戈》里，黑奴stephen成了高阶层奴隶，不想离去，不想抗
争，姜戈如同我一样面对着未知的命运，然而自由自在的活在天地中。我曾比喻自己是北方荒野里的麻雀，是从来不可能被圈养的，凡事人类抓了麻雀去饲养，必
死，宁自由不苟活。
所以，我从没想过要进入这个体制，要为财富放弃什么，更不要说自由；也因此，我对国家的命运并不关心，我们是历史卑微的卷入者，历史自有命运，草芥无能为力。
然而今天，最近的一年里，我为何会写一些建言性的文章，只是因为我们的家人在这里，族群的命运和家人交织在一起。同学说的意思也是，我们已经无法再独善其
身。我个人的家庭或许能够，远渡重洋，在任何自由的国度闲散度日，然后我们的众多牵肠挂肚的亲人和朋友，他们无处躲藏。
从同学的言辞里，我们也可以知道这个体制里，从上到下，仍旧有大量的官员、公务员底层有自己的良知，有理想。只是要面对这个族群命运的转换，体制的桎梏导致几乎无能为力。
即使我们要秉承儒家的入世传统，面对一个固若金汤的体系，能做的也寥寥无几，只能大声呼喊，震醒屋子里的人们。而这些人们清醒的可能性极小，他们会把吵醒他们的人谩骂一通；如果你拆了屋子，人们会暴打你一顿，然后再建一个铁屋子，把自己包围起来。
因为他们的头脑已经体制化了。
所以普通国民发现房产利得税即将开征，他们会去抢购房子；发现黄金暴跌，他们会去抢购黄金；发现有可以贪污发财的位置，会一拥而上抢夺这个位置。
哪里来的家庭命运？族群命运？国家命运？
他们既不会为这个族群兴衰努力，也不懂得为家庭选择安全，而是选择高风险的却似乎安全的所在。
地方政府在面对如此庞大的债务，他们只能寄希望说中央政府是不会撒手不管的，因为国家存亡相关；他们也只能寄希望继续基础建设和房地产投资来卖地，除此外
毫无良方。如果你给地方上发地方债的权力，地方官会以惊人的速度去借钱还老债，并四处投资。而无知的人们会借给他们大量的钱，认为中国政府是万能的。
这是今天房地产可以涨到这个地步，地方债可以膨胀到地方官一边害怕一边继续借贷的原因。
而没有一个人会放下片刻狂热，带来一点理性，去思考经济周期不可能做得到债业常青。
后来，同学问我政府会如何？
我说会印钱。
不是在印吗？
我说不一样的，因为现在发出的流动性，都是中国人民银行法下，以盯住美元做锚的发行；一旦国际贸易和投资项目逆差出现，流动性就会枯竭；如果伴随着大规模
资金出逃，中国金融体系就会迅速垮掉。最后，将迫使庙堂修正印钞方式，以真正的印钞来弥补债务黑洞，补充流动性。
或者，以雷霆般的手段，迫使地方政府债务破产，当然伴随的是所有商业银行实际破产，再次成立资产管理公司，把所有的债务扫进去，让地方政府和银行体系轻装
上阵，改革经济架构。而这些债务将长期展期，或展期30年、50年、100年，直到我们都老去、死去，我们的儿孙也死去，那么我相信总有一天人类的债务都
会伴随着人类中大多数人受苦而消散的。
于是，我们的子孙代们又可以制造新的债务周期了。
你当然知道我的悲哀，当人类政府集体采用大政府、凯恩斯主义的大规模浪费性投资项目、货币主义的大规模印钱失控，人们的惰性和依赖性要求政府提供更多的安全福利保障，你似乎永远看不到人类灾难和复兴周期的终结。
这扯得太远了，长久我们总是要死的。
我只能说，庙堂能做的不多，约束债务、展期再展期，然后以赤字或者印钞来延续货币流动性平衡，抑制地产泡沫，以免地方政府和房地产商把国家经济带入覆灭。
即使如此，时间也不多了，你不要以为热钱在涌入，那些贸易造假是套利资金；没有任何的热钱去了人民币资产；没有任何的老外资金去了中国房地产。欧美的大鳄如我一样，把中国的债务危机看的一清二楚。
做空路径已经很清晰。
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。