匀变速直线运动可以是“匀加速直线运动和匀加速直线运动的结合”吗匀变速直线运动,加速度大小和方向均不变的直线运动.问：匀变速直线运动可以是”匀加速直线运动和匀加速直线运动_百度作业帮
匀变速直线运动可以是“匀加速直线运动和匀加速直线运动的结合”吗匀变速直线运动,加速度大小和方向均不变的直线运动.问：匀变速直线运动可以是”匀加速直线运动和匀加速直线运动
匀变速直线运动可以是“匀加速直线运动和匀加速直线运动的结合”吗匀变速直线运动,加速度大小和方向均不变的直线运动.问：匀变速直线运动可以是”匀加速直线运动和匀加速直线运动的结合”,还是“只能是匀加速直线运动“或者”只能是匀加速直线运动“呢如果可以是”匀加速直线运动和匀加速直线运动的结合”,那么加速方向不是改变了吗例如竖直上抛运动呢是不是匀变速直线运动呢,
不是的,只要加速度是恒定的即是匀变速运动（没有直线2字..）,如平抛竖直上抛运动是匀变速直线运动,加速度一直竖直向下,初速度向上而已/>
竖直上抛运动 是匀变速直线运动, 只需要看物体受力即可.力恒定,加速度恒定. F=ma.
竖直上抛运动是匀变速直线运动，但是我们要把这一运动分为上抛和下落两个过程，两个过程分别是一个匀变速直线运动。但是如果把上升和下落的过程合在一起，你认为物体做的直线运动吗？有一个折回的过程。所以你仔细去看书呀，是不是都分成了上升和下落两个过程来分析的？当然，这是因为在高中阶段，我们对于位移和速度还没有接触到负的情况，如果你感兴趣，可以思考一下，就把竖起上抛运动看成是一个加速度是负的匀变速直...
扫描下载二维码小木虫 --- 500万硕博科研人员喜爱的学术科研平台
&&查看话题
引力真的存在吗？
引力真的存在吗？
摘要&&本文首先明确了物质的运动是永恒的。同时，给“力”重新下了一个明确而清晰的概念，并在这个基础上揭示了“引力”的本质，即天体的所谓“引力”都是它们自身匀加速膨胀和匀减速收缩的结果。地球就像是一颗跳动的心脏，跳动的加速度为g。引力其实就是惯性力，在地球上就是F=ma=mg。
关键词& &运动&&力&&加速度&&惯性力&&跳动
1，在人类的认知中，既不存在绝对静止的物体，也没有绝对的匀速运动。物体（或者说物质）的运动只能在它们之间传递或者从一种形式转变到另外一种形式，而永远不会灭失，也就是说物体（或者说物质）的运动是永恒的。物质的运动是一个循环往复永不停息的过程，并且在现阶段回答不了物质运动的起源是什么，这是我们探索的未知领域。
2，“力”是什么？现代教科书认为“力是物体对物体的作用。”那么我们要问：物体对物体的作用又是通过什么来实现的呢？毫无疑问是通过物体之间加速运动来实现的，因为如果没有物体的加速运动就没有力的表现。力是物体改变运动状态的原因其本质就是用一种运动来取代另外一种运动。
实践表明---力是物体（或者说物质）加速运动的表现形式。也就是先有物体的加速运动而后才有力的表现。加速运动包含直线运动加速度和向心运动加速度。从以上观点出发，牛顿第二定律应该描述为：一个物体，它在运动时的加速度a和它的质量m的乘积就是该物体表现出来的力，即F=ma。由此可见，力是用来描述物体运动变化量的单位，一个物体运动的变化量越大则表现出来的力也就越大。
力是物体（或者说物质）加速运动的表现形式，这是力的普遍定义，从宏观到微观任何一种性质的力都可以此来考察。牛顿第二定律的数学表达式F=ma是完全正确的，它是整个动力学进行定量研究的基础，是物理学中最基本的方程式。力是一个我们在考察物体的运动时抽象出来的概念，试问：如果没有m和a，F还会存在吗？
3， 综上所述（1,2），现在简单的讲一下地球上重力的来源：地球是一个近似于球形的实体，有坚硬的外壳和复杂的内部结构。构成地球球体的物质反向地心和向着地心时刻不停地做周期性的膨胀和收缩，膨胀和收缩的规律是膨胀快（匀加速），收缩慢（匀减速）。加速度的方向始终是反向地心的，而在地球上的物体此时所表现出来的力的方向却总是指向地心的，这就是地球上重力的源泉。引力其实就是惯性力，地球以地心为中心匀加速膨胀，当速度和体积都达到最大值时立刻改变方向匀减速收缩（加速度的大小g和方向都没有改变，改变的只是运动的方向），这样就完成了一个周期……然后重新开始进入下一个周期，类似于钟摆的运动。地球就像是一颗跳动的心脏。假设地球是一个均匀球体，既然它在做周期性的膨胀和收缩，那么它的半径就会有一个最大值和最小值。最大值和最小值之差就是地球膨胀和收缩的幅度（猜测应该很小）；最大值和最小值之间的时间间隔就是周期；自由落体加速度g就是它膨胀和收缩的加速度。在宇宙中较大的天体都近似于球体是它们在膨胀和收缩的过程中不断修正的结果，并且膨胀和收缩的加速度各不相同，加速度的大小与天体的密度成正比。真实存在的是F=ma，在地球上就是G=mg，即通常所说的“重力”。& & g是地球的固有属性，产生的原因不明。& && && && && && && && && && && && && && && &&&
4， 由于天体的膨胀和收缩运动，天体上的物体就会获得一个指向天体中心的加速度，并且与这个物体是否已经离开该天体无关。这个加速度就表现为指向天体中心的“引力”。正是这个所谓“引力”提供了环绕运行的向心力。
在地月系中，考察月球的运行必然要认识到这是和它的初始运动状态是分不开的。月球本身就曾经是地球的一部分，地球是它的“母星”。在它们分离之后为什么仍然表现为“吸引”呢？这是由它和“母星”分离的那一刻“母星”的运动状态决定的，月球运行的第一推动源于地球。本节是理解的难点。
5， 地球在自转的过程中速率也是呈周期性的变化的，尽管这个变化很小，但就目前的技术水平而言是可以观察和测量的，潮汐现象的主要成因即源于此。在地球上观测它发自地心的匀加速膨胀和匀减速收缩运动是困难的，因为我们没有参照物。在太空中所有的天体都是在高速运行中的，膨胀和收缩的幅度又很小，所以也不容易。国际空间站是一个最好的观测平台，在国际空间站上对地进行精确地激光测距，结果怎样？会有一个周期性的最大值和最小值吗？
6， 在地球形成和存在的历史中，g的值是一个变化的过程—初期很小—逐渐变大—最后趋于稳定。在一个较短的时期内g的值迅速增大使那些体型巨大的恐龙难以承受而最终灭绝，它们是被自己的身体压垮的。再以后，体型巨大的动物只能存在于海洋中，如鲸，这是生命适应自然环境的结果。
7， 关于万有引力的实验验证（引力恒量实验），那应当是一个被外界所干扰的结果。尽管2个多世纪以来科学家们为此竭尽全力，但G的测量精度仍然是物理学基本常数中最差的，这不是我们实验科学家的错，因为G是一个根本就不存在的值。
8， 牛顿拒绝谈论万有引力的原因，关于“引力”从何而来的问题，他实际上是这样回答的：“不知道。”但它必定产生于一个原因，爱因斯坦试图解决这个问题，他在开始的时候也是走在正确的道路上，等效原理的提出就是他的得意之笔。但不知道是为什么，后来却得出一个玄妙的结果。
9， 探寻地球跳动的脉搏，谁能给地球把把脉呢？我们现在只知道它跳动的加速度，那么它跳动的周期、半径的最大值和最小值是多少呢？它如此跳动的原因又是什么？谁能告诉我们？地球环绕太阳运行—在近日点较快，远日点较慢；而它的自转速度是不是在近日点较慢而远日点较快呢？也就是说用自转来调节公转，有观测数据支持吗？为什么没有（或者说不可以有）环绕卫星运行的“次卫星”呢？是巧合还是必然？如果说是必然，那么用现有的理论又如何解释？
10,&&地球上“重力”加速度g的方向是严格指向地心的，依据引力定律，就好像是地球的质量完全都集中在地心一样，而实际上并不是这样的。牛顿力学的生命力体现在F=ma以及由它推导出来的向心力公式、动量和动能公式（包含E=mc2）等等，并不是F=GMm/r2。F=GMm/r2在推导的过程中，前半部分是正确的，后半部分因为过于牵强而出现错误。为什么要说牵强呢？因为这一推导过程之所以成立的前提条件是行星环绕太阳运行，只有这样我们才可以认为太阳对行星有一个所谓的“引力”。因为太阳“吸引”行星，所以就顺理成章地认为行星同样在“吸引”太阳吗？难道实际情形是这样的——太阳与它的行星之间互相环绕运行？实际上，在这里并不存在什么作用力与反作用力，而是“引力”与行星环绕运行的惯性离心力二者平衡的结果。牛顿第三定律是一个作用力与反作用力的关系，用在这里显然并不恰当，这与库仑定律中的正负电荷相互吸引具有本质上的不同，二者不能相提并论。万有引力公式F=GMm/r2是不存在的。
11，是否存在“捕获”一说？
& & 人类在进行探月活动的过程中，探月飞行器要做到被月球“捕获”——成为月球的卫星。首先必须在近地点加速，使其在环绕地球运行的同时也在环绕月球运行。这样，它既是地球的卫星，也同样可以看做是月球的卫星。最后再通过减速和变轨，让它最终成为月球真正的卫星。这是一个“移花接木”的过程，月球是它的“继母”。如果“捕获”说成立，那么当它在飞跃月球表面的时候就会被月球“捕获”，而不需要通过减速来实现。
后记& &本文所阐述的内容并非只是在解决“引力”究竟是什么，而是整个体系的问题。从力的基本概念到牛顿第二定律都要做出修正，也就是要与牛顿换一个方向看问题—牛顿看前台，现在看幕后。我想，当年的牛顿并没有认真思考“力”的概念的问题，也没有充分认识到F=ma的价值。在这里，并不需要创建一个什么新的方程来取代万有引力定律，只需对那些已有的东西重新认识即可。面对一个三百多年形成的完整体系，现在要重新认识，理解起来难免困难，最后恳请读者能够认真研读……
1，自然哲学之数学原理&&（英）牛顿 著；&&王克迪 译&&袁江洋 校&&北京大学出版社，2006.1
2，涂良成，黎卿，邵成刚，胡忠坤，罗俊。万有引力常数G的精确测量&&中国科学：物理学 力学 天文学 2011年第41卷 第6期 691-705
&&物质运动的起源和电磁现象的本质& &
摘要&&通过构建一个设想，提出M粒子（暂命名）是构成整个物质世界的基本单元，以M粒子的运动来解释物质运动的起源， 并在这个基础上阐述了电磁现象的本质 。
关键词&&M粒子 自旋&&光速c&&电场和磁场&&电磁相互作用
&&我们知道物体的宏观运动源于物质的微观运动。探索物质运动的起源，首先要知道构成整个物质世界的基本单元是什么。为此，我们构建设想：
1，构成整个物质世界（包含人类目前所发现的全部微观粒子，质子、中子、电子等等）的基本单元是一种微观粒子，我们暂且叫它M粒子。它的体积、质量极其微小，目前尚不能精确测量。
2，M粒子是时刻不停运动着的，运动方式是自旋和沿不确定方向运动；运动的速率都是光速C。自旋的方式有2种：顺时针方向和逆时针方向，分别表示为○↓和○↑，它们的数量相等。自旋方式相反的M粒子相互吸引；自旋方式相同的M粒子相互排斥；2个自旋方式相反的M粒子可以相互咬合在一起形成M粒子对，一个M粒子对可以以光速C沿直线运动。由于构成物质世界的基本单元就是M粒子，所以我们说M粒子的运动就是物质运动的起源。
我们知道，磁是电的表现形式，那么电又是什么呢？有了上面的设想，我们现在就可以对电磁现象的本质做出一个明确而清晰地阐述：
1，所谓的“电荷”其实就是M粒子。以顺时针方向自旋的M粒子是正电荷；以逆时针方向自旋的M粒子是负电荷。一个M粒子对就是一个电偶极子。M粒子对充斥着整个宇宙空间，且呈现非均匀分布状态。
2，电磁场就是充满M粒子对的特殊空间：在电场中，M粒子对的分布方式永远是开放的；在磁场中，M粒子对的分布方式永远是闭合的。这就是电场和磁场的根本区别。（见图1，点电荷的“电场”；图2，通电导体的“磁场”）
无论在“电场”还是在“磁场”中，M粒子对的分布方式都是呈线性分布的。一个正M粒子和一个负M粒子相互咬合在一起形成M粒子对时，结合的较紧密；而M粒子对之间和M粒子对与M粒子之间的结合较松散。所谓的电力线和磁力线实际上就是M粒子对的空间分布线；场强的大小就是M粒子对空间密度的大小；电场和磁场之间的相互转化只是M粒子对的空间分布方式发生改变；一切电磁相互作用都可归结为M粒子之间的相互作用。大量的M粒子对在空间中的运动（以一定频率发射）形成电磁波，也就是M粒子波。以光速C运动的M粒子对在特定条件下可以发生分裂，形成电流。
3，在电磁学中，库仑定律是通过实验得出的关于点电荷之间相互作用的规律，写成公式就是 F=K.Qq/4∏r2。在上式中Qq/4∏r2是电量的球面密度，其本质上也就是M粒子的球面密度,引入这一概念—单位点电荷q在该点所受到的静电力F正比于通过该点的电量的球面密度Q/4∏r2，就可以在理论上导出库仑定律。依据动能公式，一个M粒子对的动能就是E=mc2(m为M粒子对的质量，光速c就是它的运动速率)。由此可见，质能方程E=mc2其实就是M粒子对的动能公式。相关的实验设想：让一束强光照射强磁场，结果怎样？会有电流产生吗？
1，同济大学数学教研室&&主编&&高等数学 （上、下册） 高等教育出版社 1988年4月第3版。
2，赵凯华 陈熙谋&&电磁学 （上、下册）科学技术出版社 1989 。
物体（或者说物质）的运动是永恒的，它们只能够从一个物体传递到另外一个物体，或者从一种形式转变到另外一种形式。
您所说的把一个一万斤的铁块放在弹簧上...弹簧的确是不动了，但构成弹簧的原子运动了，这应该是一种恢复原来状态的运动，肉眼是不可见的。归根结底：是运动从一种形式转变到另外一种形式，运动并没有消失，也就是从宏观运动转变到微观运动。
微观运动不是本文讨论的重点。
承蒙浏览！感谢质疑！！
我的意思是说：如果没有物体和物体的加速运动，就没有力的表现。“力”是一个我们在考察物体的运动时完全抽象出来的概念，在F=ma中，能够测量的是质量m和加速度a。
在物理学中，数学非常重要，但它永远都是工具。每一个物理学公式都与它所蕴含的物理意义相对应，并不是什么都可以随意互相推导的，如：我们可以用F=ma来描述力，但不可以用m=F/a来定义质量。
:D:D:D您是怎么知道的？好歹混了个初中毕业。
请您告诉我：60多年了，中国的官科们（理论物理）都干了些什么？请不要告诉我他们发了多少论文和出版了N部专著。科学探索的根本是提出问题和解决问题。
关于民科，至少在数学界还有一个陆家曦。对于民科或者是业余科学爱好者，请不要那么苛刻，简便是在胡闹，但毕竟他们没有浪费纳说人一分钱。
确切地说，我不算什么民科，只是一个业余科学爱好者。
承蒙浏览，感谢回复！希望您的回复有实质内容。
你哪里看出来陆家曦是民科？
他是包头市一所普通中学的物理教师。可惜的是，他英年早逝，死的时候只有48岁。如果晚死几年，很有可能成为官科。
另外，我不认可民科与官科的说法，区分职业和业余比较好。
记不很清楚从哪儿看到的关于他的纪念文章了。
至少本科物理的
数学功底十分深厚
只是因为文革的原因才被教育系统分到中学去的
你这样分那爱因斯坦也是民科啊
1905年他还在专利局当技术员
1，“为何认为加速运动不是力的结果而是原因？”因为“力”是我们为了描述物体的运动而抽象出来的概念，能够直接观察和测量的是物体的运动，然后才知道了“力”，即ma=F。习惯性思维是很强大的，就像伽利略当年批评的关于自由落体运动的传统观念一样，他纠正了一个延续两千多年的错误。
2，我们对深部地球了解得非常之少，尽管人类早已经登陆月球。迄今为止最深的钻井也没有超过一万米。地球“发自地心的跳动”的原因不明，当然，如果没有严格和广泛的验证，现在还只是一个猜想。“至于匀加速运动和匀减速运动的过渡过程是什么？”做一个类比：拿一个乒乓球，让它冲着地板以初速度为零做自由落体运动，假设这一过程为理想状态，乒乓球会做怎样的运动呢？如果乒乓球内有一只蚂蚁，这只蚂蚁会始终处于失重状态吗（无论是自由下落的过程还是弹起上升的过程）？乒乓球在它速度最大和为零时即刻改变运动方向，而加速度的大小g和方向(始终是指向地心)都没有改变，在这里并没有一个转换过程。乒乓球的运动方式就是地球“心跳”的表现。
3，关于双星系统，由于距离地球太远，人们还没有观测到它们做环绕运行的共同质心是什么。它们是一对双胞胎，应该有（或者曾经有）共同的“母亲”。它们是在环绕它们的“共同质心”运行，而不是互相环绕运行。
我欢迎所有的有实质内容的反对！对那些只会撇嘴和像一个无所不能的智者那样的评论没有兴趣。
:D:D:D您怀疑邻居偷了自家的斧头？
1，请给我科普一下：广义相对论究竟美在哪儿呢？对于一个折腾了一百年的理论，至今还是那么几个有限的“实践检验”，而且都是在遥远的太空。“引力”无处不在，那么所谓的“空间弯曲”就会普遍存在，普遍存在的东西却不能普遍验证。还有那神秘的“引力波”究竟在哪？在人类科学史上，恐怕还没有哪个伟大的理论历经一百年都找不到他所预言的东西，更不要说什么实际应用了。与麦克斯韦的电磁理论相比，广义相对论最大的贡献就是它养活了一大批的相对论专家。
2，关于为什么没有数学语言的描述——您其实就是瞄了那么几眼而已。我不是在创建什么，而是在一大堆的果子里把那些个已经烂掉的给捡出来。
3，文中已经给出了实践验证的方向。但是，像当年法国的傅科用“傅科摆”验证地球的自转那样精巧的实验还没有。一个科学精确的实验就可以推翻一个理论，而很多个的实验也未必就能够验证一个理论是完全正确的。一个华丽的理论未必就是一个好的理论。广义相对论集神秘、玄奥和复杂于一身，而自然的法则倾向于简洁。
码字不花时间啊？？？
谁说广义相对论没有实际应用？自己去谷歌搜搜看看吧。
你听谁说的找不到预言的东西了？
还跟麦克斯韦电磁理论比，你搞清楚你在说什么了没有？
一个是电磁相互作用理论，一个是引力理论好不好？
不说别的，就光凭你“广义相对论最大的贡献就是它养活了一大批的相对论
专家”这句话，就足以估测你的水平了。
没有数学你预言个毛线啊？你不用数学给我预测下下次月食什么时候？
不用数学你给我说说明天到底下不下雨？
理论美不美，好不好，懂行的人才能说。本人外行，不做评价。
你说的实验验证，恕俺看不明白。
靠你的理论来登月，看来是没指望了。
人家美国人脑袋都笨，看不懂你的理论，只能用比较挫的。
您说整个体系都有问题，那您给弄一个没问题的。
若是没有，请保持谦逊，至少别放那些大话让人误以为是民科闹事。
楼主还是没有深入思考，我的提问都只是引子，楼主在回答之余其实可以更深入一步。比如地球中心，我问过之后就发现了问题，因为那里引力为0，而这个我反驳楼主的错误论据却被楼主认为是正确的，有点小失望啊~O(∩_∩)O哈哈~比如双星，其实是希望楼主能从最基本的两个物体的相互运动出发，从最简单的模型构建理论，如果你不知道所谓“周期”的具体数值，起码有个估计也更可信点，如果你发现无论怎么赋值都不合常理的话，也就是放下的时候了~“当速度和体积都达到最大值时立刻改变方向匀减速收缩”，此处“速度立刻改变方向”略显荒谬，不像一个思考者该写的东西。按楼主的思维，更应该是地球不断膨胀而没有收缩的过程。就像一个小说里写的，所有的东西都在变大，这也可以解释引力，按楼主的思维，现在就可以扩展到引力红移上了~嘿嘿
到此为止吧。您好像是学生：本科生？硕士或者博士？
但看您的语言，倒像是一个老道的网络青年。我收到过很多职业科学家的回信，其中有博士生导师甚至有中科院院士的，大多是不置可否（如已阅或者谢谢分享之类）和批评的（批评的言辞有的也很激烈）；也有一些觉着有意思或者有意义的，还有几位是大致赞同。但没有一位是用这种语言回复的。
先生圣明！我们都记住各自说过的话，让时间和实践来检验。
祝好！洗洗睡了
我们都是在自说自话，好像谁也没弄明白各自的意思。好在实践是检验真理的唯一标准...
没准我也是胡说八道呢？
对于我的批评，请逐条给出有逻辑的反驳。
貌似我的身份是什么不重要吧？
说我像是一个老道的网络青年，我姑且理解为贬义。
绝无歧视网络青年的意思，只因为你那个“但”字。
可我是老道的网络青年又怎么样？
我说过的话，会因为我的身份不同而增加或减少一点点分量吗？
您不是说过，广义相对论的意义仅仅是养活了一帮相对论专家。
那您为什么拿那些职业科学家甚至院士来说话？
您已经强大到“粪土天下万户侯”的地步了啊。
言归正传，再次说明一下。
不是大家都拒绝大胆的质疑，相反，很多人都在做类似的工作。
但请给出一个有数学基础的理论，能自洽的理论。纯粹的语言不可能是精确的。（没有数学的逻辑，很可能漏洞百出）
请给出实验验证，就像你说的一样。
请基于客观事实说话。
请先弄懂别人理论之后再做评判。
大家好自为之吧~
LZ所说的运动只是从一种形式转化成另一种形式或者转移到另一物体，这个实质上就是能量守恒定量和质能方程，LZ把物质的微观组成是有一种粒子总成，但是我想知道这种粒子应该怎样定义其质量或者能量。根据LZ理论电磁波是这种粒子的表现形式，但目前没有任何证据说明电磁波是有静止质量的，是否就可以认为你这种粒子是没有静止质量的，只有能量？但能量LZ又能解释它是个什么东西呢？
我也是外行。。。;)
1，您说的不错，没有定量描述很难让人信服，更不会有实际的应用。一位浙江大学的教授和中科院研究所的研究员在的回信中也指出了这样的问题，大意是：很好，要是有数学工具的应用就更好了。不过，我想说的是——本文真的不是在创建什么，在整个牛顿力学体系中，除了万有引力定律公式不可用之外，其它的都经受住了时间和实践的检验。早在二十年前美国人就发现用万有引力公式计算的航天器的轨道有偏离，当时就有人怀疑它的正确性。再以后还有类似的发现，这恐怕不是空穴来风。让人不解的是，为什么那么多年都没有发现呢？通过万有引力公式的推导过程不难发现，其实在万有引力公式中隐藏着一个正确的东西——即行星环绕太阳运行的惯性离心力与该行星的质量成正比，与它与太阳的距离的平方成反比。正确和错误的东西混杂在一起，就不易被发现了。
2，“广义相对论最大的贡献是养活了一大批相对论专家”——这是一句带有调侃意思的话，在这里，并没有对我们的前人不敬的意思。虽然并不认可爱因斯坦的广义相对论，但认为他的“等效原理”具有重大启示意义：既然认为有时候“引力”与加速运动分不清楚，为什么不可以反向思考——“引力”就是“加速运动的表现形式”呢？
有时候还觉着人们对待科学的态度有失偏颇，对那些为我们的生产和生活做出巨大贡献的（发现和创造）科学家鲜有提及，甚至几乎被遗忘，如麦克斯韦、赫兹，还有那个拒领诺贝尔奖的特斯拉。而对那些玄之又玄，让人眼花缭乱的理论（尤其是那些关于宇宙学的），却津津乐道。中国人有谈玄的传统，大概这些很适合中国人的口味吧。
3，很多年前自学过高等数学的相关课程，当时是为了看懂麦克斯韦电磁方程组。学习的也并不深入，也就是能够对照答案把课后的习题做出来的程度，因为没有人可以请教，有时也很难，总之数学很烂。值得庆幸的是那两本教材真不错，很适合自学者。
不好意思，说的有点儿多！谢谢！！
说的不错，其实就是能量守恒定律！我这样说是为了强调“运动”。
没有静止质量的微观粒子——要是的存在话，有点儿像是在闹鬼。
个人认为：能量就是对物体（或者说物质）运动的度量。也不认为质量和能量之间可以互相转换，要是可以互相转换的话，就如同肉体与灵魂之间可以互相转换一样——要是可以这样的话的话，该有多好啊！:jok:
可是原子弹不就是利用质量损失转换成能量做出来的么
真羡慕爱因斯坦所处的时代，那个时代对新思想特别的宽容——关于相对论的文章，在编审者都没有完全看懂的情况下，就可以在权威期刊上发表。他们也没有对爱因斯坦说：想挑战权威是不是？请拿实验结果来，请拿实验数据来。那个时代看重的是新颖和有意义，而不是正确与否。
科学期刊是对那些新颖和有意义的想法进行探讨的平台，不是教科书。
今天打开电脑查询投稿结果，显示——送审中（已经超期一个月了），当时编辑回信说已经送审。这样的文章编辑没有直接枪毙或者不予理会就很幸运了。国内一家非著名期刊（主流，核心，非sci）。
非常理解编审者——这样的内容，又没有严格的实验验证。如果发表出来，最后却被实践证明是荒唐的，你让编审者的脸往哪儿放？你可以夹着尾巴逃走，（反正也不是专业干这个的），人家可还是要在主流圈子里混的。
中科院资深院士卢鹤钹一篇质疑相对论的文章<>国内国外折腾了好几年，最后也只能发表在美国一家边缘性杂志上。想起了这些就让人心灰意冷，还是自娱自乐吧！:P:D:D
造它一个小反：那些消失的质量他们没有探测到！
核能的利用与原子弹的爆炸是粒子物理学的成就，爱因斯坦的E=mc2只是给出了一个很好的解释。
你的意思是a是F的前提喽!a是运动学的表现形式,F是动力学表现形式,还有为什么a能测,F不能测,再问你的a打算怎么测
这种探索精神是值得称道的！
爱因斯坦的质能公式已经被证明是正确的，你不这么认为是不是可以认为你的认识是错误的呢？至于灵魂和肉体的关系应该是宗教问题。:jok:
虽然我很佩服LZ的这思维的发散性，但我觉得LZ的基础理论知识好像还不如我这个外行。质能公式早就被证明了，光速运行的微观粒子被认为静止质量为0也是比较公认的，LZ竟然说这些都不成立，只能说明LZ的思维还是被束缚在常规认识中，还没量子话呢？:jok:
我没有接受过系统的科学训练，不是极端自卑，只是在说实话。当然也不是极端自信，没有严格和广泛的实践检验哪来的极端自信？大家可能觉得帖子的题目很温和而内容一点儿都不温和——就事论事，与哪个谦和呢？子曰：当仁不让与师。
如果大家认为有点搞笑与科幻的意思——搬块石头来就说里面有金子——也未尝不可，因为我也证明不了里面就是有金子。干嘛是有点创意啊，应该是太有才了！
察其言，观其行——我给大家的印象好像是面对批评很是不够淡定。我觉着吧，还是有点儿冤。下面就晒一封回信（作者是一名校的物理学副教授，海归博士，国家重点实验室工作），全文如下：
你的结论完全凭空想象，毫无依据。
只反驳你一个结论，其他一样是无稽之谈。地球不断膨胀收缩，如果膨胀时人感到重力，那收缩时岂不是失重了。就像坐汽车，加速时人感到被压在座位上，减速时人向前栽。你不会说如果车不断加速减速人会感到一直被压在座位上吧。况且你凭什么依据说地球在像个心脏一样的振动呢？真是这样天上的飞机卫星还不都给抖下来啊。月亮也有引力，你看见月亮振动了吗？这些事全世界几百万科学家好几百年都想不到，就你能想到啊，凭什么呢？你比人家所有这些人脑细胞发达吗？
我费这劲给你回邮件是想帮你清醒些，扎扎实实学知识、长本领、做实事，不要幻想就自己想得出来，别人想不到，除非是毫无价值，人家不去想，这世界上70多亿脑袋呢。
我是今年6月8日去信，28日收到回信。打开这封信的时候，第一感觉不是不快，而是差一点乐出声来：看把这位老师给气的，都过去二十天了，还没消气呢！不教训教训我，这位老师好像睡不好觉。我早把这茬给忘了。可也是，在虔诚的佛教徒面前说了佛祖的一大堆坏话，这不是找挨训吗？这是我的有实质内容而不做回复的唯一的一封信——“察己之心，心知人知心”，己所不欲勿施于人——再也不能气人家了，人家打字的手恐怕都在发抖。
废话真多，你公式体系一键，估计您就院士了，在论坛叽歪个啥？！
没事儿，我就是看热闹的，多年前我曾经回复了一个跟你极其类似的人，然后发现如果你们这些人能真正听进去建议的话根本不会走到这步了。:D
让我夸夸您的小模样——您长的可真是那个帅啊！帅呆啦！！尤其是那个嘴和脸。额的神啊！
您作为物理学大家，怎么可以这样攻击他人的外貌呢？况且物理大师是最重视内在的，不是外表。希望楼主在这方面要多多加强啊！挺你的！
您不是来讨论问题和批评的，而是来泄愤的。
曾经在科学网上看到过一位博主对回帖的回复——“最讨厌那些，屙了泡屎，然后啥也不说就走人的家伙！”
看来在科学家的博客上也不缺这号人。
哈哈哈！~~~
If you really think so, I am sincerecely sorry!~~~
BTW, allow me to wish you great success with your career in physics~~~
谁告诉你最深的钻井没有超过1万米的？有数据支持吗？10公里深度还是有的吧。石油开采最深的井石12公里多些，别的井不知道，不过作为科研用的井超过1万米的应该挺多吧。
致歉！目前世界上最深的钻井应该是12000多米。我以前看到的新闻报道是在江苏省开钻的用于科研的钻井，据说打到5000多米再往下就很困难了。不好意思，有些回帖实在是太草率了。相对巨大的地球来说，地壳的厚度也仅仅是一层薄薄的蛋壳，到目前为止，利用天然地震波几乎还是探测地球深部结构的唯一方法。
谢谢指正！！
“这大概不是空穴来风”——意思是说，这大概不是“捕风捉影”。
我的意思不是说现有的力学理论都是错的，而是说在关于“力”本质问题上，原有的对“力”概念认识是笼统和模糊的，在看待这个问题上方向不对；同时，在计算上那些原有的关于动力学的公式仍然完全可用，不再适用的只有万有引力公式。打个不很恰当的比喻：假如牛顿爵士来到中国，我们请他欣赏梅兰芳先生的“贵妃醉酒”...牛顿大概认为在台上演杨贵妃的演员一定会是位大美女——看那摸样、身段和唱腔。但如果让先生来到后台，等梅先生卸了妆再看：敢情一大老爷们！看问题的方向不同就会导致看到的结果不同。
在对待“力”的本源上，当年的牛顿大概是没有认真对待，忽略了这个问题。从而导致万有引力定律的创立，却无法对万有引力的原因做出合理的解释。如果当年牛顿能够对“地心引力”做出合理的解释，就不会有后来的广义相对论，当然更不会有现今特别热门的暗物质和暗能量的概念了，因为大概从上个世纪60十年代开始，人们发现无论是万有引力还是广义相对论都还不能合理的解释宇宙。如果再过个几十年，所谓的暗物质和暗能量仍然不能解释，那么下一个理论又会什么呢？
牛顿倾向于只描述而不做解释，爱因斯坦是既描述又解释。但我个人认为，广义相对论真是太玄了，是一个虚幻的东西。我们有的物理学家声称他研究的东西过于抽象和深奥，大概200年后才可能考虑应用，我不提倡这样的研究。
人类关于“引力”的探索，从F=ma推导出万有引力定律开始——到广义相对论的创立——再到现今的暗物质和暗能量，三百多年了，如果真的是再回到F=ma=mg上来，那就是人类科学史上最大的恶作剧。
楼主，我写的那个俄罗斯语，第一是道歉，第二是祝福你！你查查字典。
If you really think so, I am sincerecely sorry!~~~
BTW, allow me to wish you great success with your career in physics~~~
1，在地球上的一点，g是完全确定和恒定的，所以如果地球真的在跳动，那么它跳动的加速度一定是匀加速而不可能是变加速。不是根据地球的跳动计算出g，自由落体加速度g 是测量出来的（地球人都知道啊），在地球上，无论质量多大的物体g都是恒定的。
2，短文“物质运动的起源和电磁现象的本质”是一个粗造的东西，不值得大家深究。
我想问的是这个加速度没有改变而速度有不断变化，这个是可以实现吗？如果是类似于钟摆的话，钟摆的加速度是不断变化的，所以我想问一下到底是什么情况，我在哪里理解出现了什么问题吗？
可是谁能解释这种化学变化肯定无法获得的巨大能量从哪来的呢？而且恰好是mc^2呢
1，一个自由下落的物体，下落的速度始终在变而加速度的大小和方向都没有改变，这难道不是司空见惯的吗？
2，钟摆摆动的加速度始终是不变的——这就是摆的等时性，否则钟摆如何用来记时呢？早期的计时工具——“沙漏”也是这个道理。
我们的物理学家为了解释传统的质量守恒定律与E=mc2之间的矛盾，引入了静止质量和动质量的概念。但我还是倾向于传统的质量守恒定律，而认为E=mc2只是对物质动能的一个微观描述。不认为质量和能量之间可以互相转化——如果能量还是被定义为：“对物质运动的一个度量”的话。一家之言。:D
呵呵，不是汽车椅背给人提供“力”。请看：
1，假设有一辆平板车，一个人坐在平板车上，当平板车以加速度为10米/秒前进时，这个人就会同样以10米/秒的加速度向反方向运动，并且与这个人是否已经离开平板车无关。同样，当地球匀加速膨胀和匀减速收缩时，加速度的大小和方向都没有改变（加速度的大小为g，方向始终反向地心），改变的只有运动的方向。这样，在地球上的物体就会获得一个始终指向地心的加速度g，通过这个加速度该物体就表现为地心引力F=mg。并且这个F=mg与该物体是否已经离开地球无关。如果用外力把这个物体送入太空，当这个物体运动的惯性离心力mv2/r=mg的时候，它就成为地球的卫星了。
2，月球之所以环绕地球运行，因为月球曾经就是地球的一部分。只是当它们分离的时刻，地球的形状还不是像现在这样规则，膨胀和收缩的加速度也很小（这样表现出来的“引力”就很小），而自转的速度很大。推广开来，在太阳系中，卫星是行星的孩子，星星又是太阳的孩子，只有这样它们之间才可以既相互依存，又自成体系。太阳是不可以直接干预卫星的运行的，正所谓：各回各家，各找各妈。
3，关于“引力场”——依据引力场的概念，所有的天体之间都存在引力场，并且各个引力场之间没有边界，可以任意叠加；所有天体又都是在高速运动着的，各个引力场之间就会互相纠缠；不妨设想一下：这会是怎样的一锅粥！如何体现天体的运行是和谐统一的呢？或许您会说，当天体的各个系统之间距离很远的时候，它们之间的相互干扰是可以忽略不计的。这样的观点看似有道理，其实不然。拿磁场来类比：在太阳系中，如果把太阳看做是1号大磁铁，那么行星就是2号磁铁，卫星是3号磁铁，其它小天体就是些铁屑了。试问：这样的太阳系还会稳定的运行吗？
4，人们钟情于欣赏万有引力定律简洁的美，却忽略了计算的复杂。不妨做一个尝试：试着计算一下一个在地面上的物体所受到的各个天体和物体“引力”的“合引力”，这个物体既会受到各个天体（地球以外，较近的还有太阳、月球、金星、火星、木星等等），还会受到地面上其它物体的吸引，如果是严格计算，其复杂程度超乎想象。
我似乎知道了lz的意思了，不过钟摆是具有一个初速度才可以摆动起来的，而且他一直是具有这个速度的。楼主的意思是地球本来就存在一个速度，而且速度的方向还和引力的方向不在的一个直线上才能实现那个钟摆的类比？。不然的话加速度恒定，速度不可能有多次为0的啊······
我的意思是：因为地球是以加速度为g跳动的，反映在钟摆上就是——当我们把钟摆的摆锤拉起一定的高度，然后松手，摆锤就会摆动起来，摆动的加速度就是g。如果把钟摆放在国际空间站内，钟摆是不会工作的。
如果能量还是被定义为：“对物质运动的一个度量”的话？
能量不是这样定义的哦，普通物理上都有写着。。。
那么月球的g呢，为什么月球的g是地球的1/6呢。这还不能说明g跟质量是相关的吗
欢迎你的质疑。
那样的印象是很多年前的了，大概是是我的记忆有误。百度百科上是“能量是物质运动的量化转换”，也可能并不准确。请告知你看到的结果。
我这个人最大的缺点是容易轻信和情绪化，好处是很容易就忘掉，从根子上还是尊重别人的，无论是达官显贵还是街头乞丐。以前对您的言论一定会有过分和错误的地方，请谅解！
对那些从事科学技术的人来说，学会独立思考，能够提出问题是非常重要的。不要怕自己提的问题是错的，一万次中如果有一次是对的或者有意义，你就不再平庸。有位教授在给我的回信中感叹：现在很少有学生能够提出问题的了。显然他是把我当做他们学校的学生了。还有东北一所著名大学理学院的院长回信说，“到办公室来找我。”呵呵，我没再回——太远！去不了。再说，火车票谁给报？
纵观人类科技史，很多重大发现和技术创新都是由一些名不见经传的小人物在年轻时干出来的——“后生可畏”！这是颠扑不破的真理。
如果我没有猜错的话，你很年轻。如果珍惜，年轻就是最大的资本。很多年轻朋友可能不是很了解二十年前的那段历史——连个普通大学都考不上，是不是智商有问题？上个世纪90年代初期之前的大学生都被称作“天之骄子”的——因为如果从上小学算起，100个学生中最后能够接受高等教育的也就那么区区几个，你能说那90多个都是笨蛋吗？就拿我们熟悉的袁隆平院士来说，也仅仅是湖南一所农校的专科生。很多老一代的院士，学历一栏填的都是“大学”，而现在很多年轻讲师都是博士。
为什么各个天体之间的自由落体加速度的大小与该天体的质量成正比呢？对这个问题，我更倾向于：天体的密度越大，那么这个天体表面上的自由落体加速度就会越大
你这只是把这个问题重新提了一遍，并没有解释这样的原因吧。这个加速度是怎么收密度影响的你并没有阐述清楚
据现代天文观测发现：有些天体的个头尽管不是很大，可是“引力”超强，如白矮星之类。还说，在这些天体上牛顿的万有引力定律不再适用。其实，就这个问题我也搞不清，但说与质量相关应该是确定的。因为在通常情况下，该天体的密度越大，质量就会越大。
为什么在月球上自由落体加速度会比地球上要小很多？也可能是，在相同的密度下，质量越大，加速度就越大，原因不明。
我想说的是：改变物体（或者说物质）的运动方向不一定是必须要通过减速来实现，如，光的反射（光的粒子说）；钟摆的运动（除非你认为钟摆的运动是圆周运动），摆锤在达到它的最低点时，运动的速度最快，也是它改变运动方向的时候（自上而下的改变，“斜面”也是这样，请参照斜面运动的频闪照片），当然，摆锤运动速率为零的时候也是它改变运动方向的时刻。另外，竖直弹起（或上抛）运动物体的加速度不是g?？？
至于落下的铁球和乒乓球弹起高度不同的问题，这涉及到宏观运动与微观运动相互转换的问题。很抱歉我没有能力来继续讨论！
最后声明一点：我的确是在说别人的理论是错误的，并给出了一些相对浅显的解释。但我从来都没有说过，我的东西就是正确的（因为既无数学推证，也没有实践检验）。请您看清楚之后再说，好吗？
请问楼主，你觉得加速度有没有方向？
另外，为什么会有加速度，再根本些，加速度是怎么定义的？
加速度是速度的变化量与发生这一变化所用时间的比值。
另外，关于加速度方向的论述中学教科书里面都有啊！对于基本概念的东西我更倾向于中学教科书里面的描述，因为大学里所用的教材一般不是统一的，不同的教授会有不同的理解。而中学教材一般都是经过教育部审定的，我们有几千万的中学生，要是误导了他们，可是大问题。
我的自信其实就是敢把自己的想法讲出来（尽管面对的是牛顿和爱因斯坦；尽管还是承认他们仍然是卓越和杰出的），而不畏惧别人的嘲笑和质疑。拿根竹竿就敢去捅星星，至于能不能捅得下来是另一回事。捅不下来，就权当搞笑，又没花什么钱。就是没事别去捅什么马蜂窝，小心让马蜂蛰个半死！
说起自信，真正自信的还是那些西方人和现今的日本人，尤其是那些西方人，他们从骨子里就透着那份自信。谈几件小事来说明：
1，上世纪30年代，爱因斯坦已经定居美国，那个时候爱因斯坦的科学声望已经如日中天。有一回，爱因斯坦写了一篇论文投给<>。编辑部找人审稿（匿名），审稿者的意见是修改后发表。编辑部把审稿者的意见寄给爱因斯坦，要求修改。爱爷爷收到后很生气，后果很严重：撤稿！并且从此不再给《物理评论》投稿。假如当年的爱因斯坦把他的文章投给我们现在的《物理学报》和《中国科学》，编辑部会做如何反应呢？不知道。
前些天在科学网“博文精选”上看到过一篇博文，文中好像说过英国的一家著名期刊还发表过一位小学生的文章（期刊好像是《自然》，内容更是记不清了）呢！如果是在咱们中国，编辑大概会说：“小朋友，这儿真的不是你能够来玩的地儿，回去好好学习，争取考个好成绩。好不好？”英国的编辑大概就不敢这样说，否则那个小朋友可能会反唇相讥：看不上拉倒！有哪条法律规定我就不能上这儿来玩？
从以上两个故事可以看出来，这帮编辑家伙毫不掩饰自己的自信：不给你发表，是因为你的东西没价值或者没意义，而不是因为你是谁？听明白没？尽管他们也是经常犯傻，诺贝尔奖级的论文有时候同样不给发表。
2，半个世纪以来，日本已经有多位诺奖得主（科学奖）在获奖之前从来就没有出过国，尽管他们后来到国外做报告的时候还是用那蹩脚的英文。但是，他们已经充满了自信。
“物理理论全部都要基于实验，干两个公式，覆盖一堆实验，再来一两个推论性的结果等着实验检验。”——说的很好，棒极了！不过，要是这样的话，恐怕很多论文是发表不了的，弄不好就连牛顿爵士的《自然哲学之数学原理》也只能锁在抽屉里“哲学”了。理想很美好，现实却很残酷，因为个人的能力实在是太有限了。
覆盖一堆实验——就是大多数职业科学家都难以做到（这得需要多少人力、物力啊！），更别说我们这帮“狗拿耗子的”啦。
如果能够做到这些，建议不要先投稿（投稿需要时间），而是直接开新闻发布会。
首先，您能够提出这样的问题，说明您是认真看过和思考过的。
想到这样的运动，说句老实话，我也是不止一次的惶恐过：这样的运动可能吗？虽然单摆和斜面的运动可以充分的说明——改变运动的方向不必一定要通过减速来实现，但它们必定还不是运动方向的完全翻转；光线虽然可以反转，但是匀速的。同时，我们现在至少还无法从宏观上人为地实现这种运动。但您是否承认——无论是自由落体运动还是竖直弹起（上抛）运动，加速度都是g呢？如果您认为是，就可以下面的讨论了。
为什么我一值喜欢用乒乓球的自由落体运动来说明问题呢？因为只有这类的运动才更接近事实真相，尽管我们无法让这一运动做到是完全弹性碰撞，但在技术上是可以尽可能的接近的。我们可以设计这样一个实验：拿一个外壳很硬而弹性很好的大球（乒乓球太小），在这个球内装上一架微型电子秤，上面放一个微小的砝码（微型电子秤和砝码的质量总和要远小于大球的质量），然后让这个大球冲着地板做自由落体运动，用高速摄影机拍下这一过程。观察微型电子称上的刻度变化，看砝码是否始终显示（或接近）失重状态？这一过程包含：1，自由下落的过程；2，接触地面的瞬间；3，弹起上升的过程。可以预见的是：当球在接触地面的那一刻，微型电子称会有一个较小的刻度显示，因为我们无法做到完全弹性碰撞，或多或少总有运动的散失。自由下落的过程和弹起上升的过程，电子秤的刻度都会显示为零。
把我装进一个与我的体重相比相差悬殊的巨大的球内（这个球同样是外壳很硬而弹性很好），然后将球从二十楼放下，看我会受到大大的伤害？可以预见的是：这个球落地后弹起的高度越大我受到的伤害就会越小，如果是接近理想状态（弹回到二十楼），我将毫发无损——为什么？？？（尽管落地时的速度非常大）
但我承认：如果那些较大的天体真的是在“跳动”，那么这样的“跳动”的确很怪异。
1，地球并不是一个标准球体，不同地点的密度和质量都不能看做是完全相同的。2，地球在自转，不同纬度的惯性离心力就会不同。
在同一地方，高山和山脚难道可以看做是地球的同一地点吗？（经纬度）
竖直上抛一个物体，这个物体运动的加速度都会是g，与所用力的大小和这个物体的质量无关。这难道不是一个常识吗？
无论是充气垫还是降落伞其实都是通过减小下落接地时的速度来保证安全的，而弹性球内的情况则完全不同。弹性球是通过弹性碰撞来使球内的物体始终处于或者是接近于失重状态，二者的原理不同。
人体心脏的工作原理就是收缩期在工作，而舒张期是在休息，这就是为什么心脏一刻不停的跳动而人体不会感到疲劳的原因。猜测一下：是不是在那些较大天体内部也存在这样类似的情形呢？！只不过是天体的情形正好相反——舒张期工作，而收缩期在休息。
欢迎提出更多的疑问！
研究生必备与500万研究生在线互动！
扫描下载送金币