为什么信用卡为什么不设密码不设置密码

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2015-12-07 02:55 标签： 信用卡怎么不设置密码
信用卡设不设密码，这是个问题
信用卡安全受关注　羊城晚报记者陈秋明摄
●设密码，银行规定一旦被盗刷“持卡人负全责”；靠签名认证，一旦失卡很容易被仿冒签名盗刷
●银行业人士和律师建议：从现实国情出发，设密码仍是更好的选择
羊城晚报记者曾颂　刘薇　实习生王玲
23 日有媒体称， 银行内部人士透露“信用卡不设密码更安全”。理由是：不设密码，刷卡交易凭持卡人签名有效；倘若被盗刷， 说明商户没有认真核对签名，银行和商户都要承担责任。假如设了密码，对不起，这是您自己的责任，持卡人应承担全部损失。
这么说来， 广大持卡人是不是都该取消密码呢？
记者采访发现， 信用卡不设密码而被盗刷，虽然在一定程度上可获赔付，但手续相当麻烦。银行业人士和律师都建议，从现实国情出发，设密码仍是更好的选择。
认签名，被盗刷有得赔
有媒体称，有“银行内部人士爆料”，信用卡不设密码其实更安全。理由是：
如果信用卡仅凭签名消费， 如果发生丢失、被盗刷等情况，持卡人因保管不当要承担10%至50%的损失， 余下损失则由商家承担，因为商家有责任验证刷卡消费时的签名是否真实。
假如信用卡凭密码交易，那么根据多数银行的信用卡章程规定： “凡使用密码进行的交易，发卡机构均视为持卡人本人所为” ， “若因卡片或密码保管不善等原因造成的损失，由持卡人自行承担” 。
在银行与持卡人因被盗刷出现纠纷时，法院会判持卡人负全责。
记者采访发现， 从银行规定的角度看，确实如此。
留密码，实乃中国特色
作为典型的拒用密码者， 网友“小女巫”说：“用签名方式消费，如被盗刷，找商家银行赔付很麻烦，还要打官司，但毕竟有得赔。用密码那种方式，一旦密码泄露，赔都没得赔。”
从网友反馈的情况看，信用卡“卡龄”较长的网友较信赖仅凭签名的消费方式； 卡龄短的则普遍选用“密码+签名”的方式。这其中存在“历史原因”———信用卡最初进入国内时， 普遍沿用欧美国家的签名支付方式，后来才慢慢发展出密码认证这种“中国特色”。
仿签名，商户核对难度大
银行卡“资深人士”更依赖“签名”，有没有道理？ 羊城晚报记者就此向某国有大银行信用卡部主管请教，对方却持不同意见：“没有密码的卡，被人拿去就可以随便乱刷，很不安全，我自己一直都用密码。”
该人士表示，若信用卡被盗，盗刷者很可能模仿持卡人的签名去刷卡消费，商户核对签名的难度很大。“在国外，如果你冒充他人签名要判重罪，我们国家的法律还不够严厉。”
长期关注银行业的律师董正伟也持相似观点，他对记者说：“从国情出发，单纯依靠签名不大现实。”他表示，一方面不少持卡人把卡借给亲人、朋友使用，或者“公务卡”持卡人不一，这怎么核对呢？ 收银员敢随便质疑消费者的签名真实性吗？ 另一方面，“排队埋单时后面一大堆人催着，别说收银员有没时间核对，恐怕你自己签名也会极度潦草吧。”
密码VS签名谁更安全
用密码卡， 千万看管好密码；用签名卡，怕遗失不怕克隆
用密码还是用签名，拥趸们各有道理。记者拨打各银行热线电话询问建议， 接线员仿佛统一了口径似地说：“这要看您个人方便。”记者收集各方观点，参考相关案例，对两种认证方法的安全性作了比较。
信用卡的风险有三类： 一类是不慎遗失，被他人捡去盗刷；另一类是遇到“克隆卡团伙”，被技术复制伪卡；还有一类，是在线支付时中了病毒，或者被网站“钓鱼”（此时无论你用密码还是签名，都一样麻烦）。
对于遗失了信用卡，密码认证更加安全。卡片丢失而密码未泄露，被盗刷、克隆的风险极低；签名认证的，则可能被仿冒签名去消费，盗刷风险较高。
但是，假如遇上犯罪团伙，自己又不注意防范，密码就不那么管用了。犯罪团伙可能在高处偷窥，也可能在ATM 处装摄像头或在POS 机上动手脚， 把卡片克隆不算，连密码也搞到了。“钱袋子”只好任人宰割。若打官司，银行、商户会抬出“密码消费视同本人行为”的条款，持卡人难以获胜。
相反， 凭签名消费的信用卡最怕遗失，被人捡到卡，可能立马就被盗刷。当然你可以通过“失卡保障”来追回损失，但是请注意：第一，如果没有及时挂失，超出一定时限的盗刷得不到赔付；第二，赔付手续繁琐，往往要让公安介入，甚至对簿公堂。
若签名卡遭恶意克隆，则更容易追回权益。因为商户必须核对签购单是否本人亲笔签名，如被盗刷，只需证明不是自己亲笔签名，就只需承担保管不善的部分责任，举证还相对容易，因为笔迹可以鉴定。
简言之，密码认证更不怕丢，但怕“克隆”，签名认证则相反。
编辑： 健龙 1信用卡不设密码更安全_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
信用卡不设密码更安全
上传于||暂无简介
阅读已结束，如果下载本文需要使用
想免费下载本文？
你可能喜欢信用卡无密码更安全？
　　若设置密码被盗刷，持卡人负全责，不设密码银行担部分责任，但索赔不易　　本报讯 （记者苏曼丽）近日有自称银行工作人员的网友爆料，信用卡不设置密码更安全。记者昨天从银行方面证实了这种说法，设置密码的信用卡被盗刷由持卡人承担全部责任，不设密码则有机会让银行承担部分责任。但调查发现，事实上要获得银行的赔偿也并非易事。　　设密码被盗刷 持卡人负全责　　此前有网友透露，信用卡从未离身却被人盗刷3万余元，尽管有证据证明盗刷事实，但银行信用卡中心给出调查结果仍是：凭密码消费的交易，银行概不负责。近日有网友在网上爆料称，没有设置密码的信用卡更为安全，原因是信用卡被盗刷，设密码持卡人负全责，没设密码则银行可负责赔偿。　　记者从银行方面也证实上述说法。银行信用卡人士透露，设置密码意味着自设屏障，一旦因此盗刷，银行无法识别信用卡被盗刷还是道德风险，即使被盗刷也被认定为个人保护密码不当，责任为持卡人承担。　　几乎所有银行的信用卡章程中都规定：&凡使用密码进行的交易，均视为持卡人本人所为。&　　相较而言，仅凭签名消费的信用卡丢失或被盗后，尽管容易遭盗刷，但不存在密码泄露的情况。在追究责任时，笔迹专家能分辨真伪，如确认非本人签名，责任则转移到刷卡的商家身上。　　无密码遭盗刷 索赔也不易　　尽管理论上，如果信用卡被盗刷后签名不符，持卡人可申请调单拒付，但在目前国内银行业的整体服务水平下，拒付也并不容易,且银行所说的赔偿是有条件的部分赔偿。　　目前多数银行提供失卡保障服务。广发银行在国内较早推出&失卡万全保障&，据该行透露，上述服务是针对挂失前48小时内的交易行为进行赔偿，从保障时间来看，各银行规定不同，一般挂失前48小时，最长120个小时内。　　但赔偿的范围有限。如广发银行规定，凭签名的交易才能获得赔偿，网上交易、电话转账等均不在&失卡保障&范围内。　　此外，持卡人要获得全额赔偿也并非易事。目前国内多数银行提供的失卡保障最高额度在5000元以上，通常在1万至5万元之间。　　要获赔还有很多&必选&工作。持卡人向银行挂失后，须提供公安部门出具的被盗刷报案证明，填写银行《失卡保障受理表》后，再等待银行核实，决定是否给予赔偿。　　银行人士表示，不设密码更安全是有前提的，首先收银人员要严格核对签名守好第一关，盗刷发生后银行要保证持卡人权益。但这两点目前都做不到，一般盗刷发生后银行都先入账由持卡人承担损失，破案后才能返还，而国外这部分损失是由保险公司先行赔付。　　■ 他山之石　　国外信用卡均无密码　　据了解，国外的信用卡在交易时不需要输入密码，仅凭持卡人签名即可进行交易。但是这个&惯例&的前提条件是有一整套成熟的法律体系和信用体系。　　信用卡研究资深人士董峥表示，美国的信用卡产业经历了五十多年的发展，有一整套成熟的法律体系和信用体系，因此他们可以承诺如遇到盗刷情况，持卡人一般只承担50美元损失，其他部分由银行或是商户承担。而在国内，信用体系才刚刚建立起来，虽然人们已开始意识到个人信用的重要性，但是对个人生活的影响远没有国外那么大，这也是为何信用卡违约率会逐年上升。在这样的情况下，要求银行对每笔持卡人举报的盗刷都买单自然不现实。　　（苏曼丽）　　专家建议　　安全使用信用卡四原则　　1、不给别人使用自己的信用卡；　　2.网上消费注意是否钓鱼网站；　　3、注意保护卡片信息（包括密码、卡号、三位码）等，这些是网上购物的&密码&；　　4.设置密码和使用密码注意保密，密码设置不要过于简单。　　新京报制图/许英剑
发表评论&&
欢迎读者发表评论，但新京报网保留编辑权利，以及不刊登无关和不雅评论的权利
用户名密码
【看电影】叙事：小品+广告，画蛇添足
旅游公社除了滑雪，还提供丰富有趣的度假生活
健康公社即便是雾霾天，也不能24小时不开窗一直封闭
人才周刊 每5人中就有一个害怕数学；看电影学数学颇受欢迎
地球周刊 200余高官几乎被换一半；要核武器，也要发展经济
声音话题投票
俗话说‘舍不得金弹子，打不下金凤凰’，大学生创业引领计划，就是‘打下金凤凰’的重要措施。
　　重庆人大常委会副主任谭栖伟被查，中纪委昨日通报采用的措辞是最严重“级别”——“涉嫌严重违纪违法”。谭是十八大后重庆首位被查的省部级官员，其干了7年重庆市副市长，曾分管三峡移民工作，坊间猜测其被查极可能与三峡移民工作有关。
赞同。露天烧烤不健康，且影响周边环境。
不赞同。夏天吃露天烧烤是一大享受。
说不清。得看具体执行情况。
在法律上规范城管的职能与执法手段
政府加大对小摊小贩的照顾与扶持
城管与小贩应该互相理解
先观望一段时间再说。
5月5日图片精选
4月30日图片精选
4月29日图片精选

我要回帖

更多关于 信用卡怎么不设置密码 的文章

 

随机推荐