一个人花8块钱买了只鸡，9块钱卖了，又…………他赚了多少钱？ | 死理性派小组 | 果壳网 科技有意思
820000人加入此小组
问：一个人花8块钱买了只鸡，9块钱卖了，又10块钱买回来，11块钱又卖了，他赚了多少钱？#1块！！理由：实则只是三个买进卖出的过程，+1+（-1）+1=1你认为呢？？？
加上解释！！理由！
+ 加入我的果篮
结果是：本来可以直接赚3元的，经过他3次交易后利润变成1元了， 所以正确答案是：-2元！ 回答-2元者，面试成功！！！----------------------------这是怎样的奇葩公司？再说是2次交易2元利润，怎么是3次交易1元利润呢？这让财务部门怎么工作啊！再说考虑最大收益的时候不考虑风险吗？要是鸡在涨到9元的时候你不卖再跌回7元呢？要是鸡看不到11这个数字就死了呢！这还能面试成功，看到机会就一股脑冲上去，全然忘了规避风险!另一方面考虑，以当前既成的价格曲线去批评历史操作的话，完全是耍流氓，这样的话所有投资者都是“亏”了，因为没有人赚到最大利润。基金公司的经理好像也都该卷铺盖回家总结就是：这样一家精神病院公司让我去上班我也不去。
第一次花8块进货，9块钱卖，挣一元。第二次花10块进货，11块钱卖，挣一元。每次一元，加起来两元。要是还象楼主一样计算，我不知道我要做小点买卖得怎么算这账了，今天花十块钱进个小背心，还得算上98年的时候那背心只花两块钱进的，今年花十块是赔八块……
LZ的问题，在于错误的理解什么叫货币。LZ原来是8元钱，刚好买一只鸡现在时16元钱，也刚好买一只鸡LZ因此认为自己没有赚到钱他错误了选择了鸡为参照物认为自己手中的钱没有增值。实际上，手中的钱已经通过资本运作增值了因为假如没有资本运作LZ原来的8元钱现在只能买到半只鸡。
土木工程研究生，FRP
2块，应该没有愧对工程经济学老湿
总收入20减去总支出18啊。。
2块。8块卖，9块卖，第一次交易结束，赚1块。10块买，11块卖，第二次交易结束，赚1块。一共赚2块。有人说9块卖，10块买也是一次交易啊，这次亏了1块，但如果加上这次交易，9块卖和10块买分别被计算了两次。
第一次花8块进货，9块钱卖，挣一元。第二次花10块进货，11块钱卖，挣一元。每次一元，加起来两元。要是还象楼主一样计算，我不知道我要做小点买卖得怎么算这账了，今天花十块钱进个小背心，还得算上98年的时候那背心只花两块钱进的，今年花十块是赔八块……
LZ是新股民吧。8块买，9块卖；10块再追进，11块再卖出，这样两个操作下来，不就赚了2块么菜场大妈都能算清楚的，怎么扯到工业经济学上呢？
LZ这样炒股心态不好的。8块买进，9块卖出，你已经赚了1块。总不能说后来股票涨到10块，你就亏了1块吧，那只是你少赚了1块而已，而不叫亏。放平心态。
哈哈，肯定是做T+0的。
塑料成型工艺及机械硕士，姓氏漫谈小组组长
现实总是很残忍。如果你这个过程花了几天完成，你的损失可是你赚的N倍。别忘了任何具体的行为都要考虑成本，包括时间、资源等。
小学水平！
我的答案一直是“净收入2元，‘赚’多少看你预期”…当然相对客观的死理性派在做题时一般都不会有额外的预期
我觉得我对不起小学、初中、高中、大学的老湿，以及父母、兄弟姐妹、朋友、以及楼上楼下的网友们....我想的是原来楼主有8元，最后楼主有11元 11-8等于3元...赚了三元，请问错在哪里...引用蜡笔桶的回应：我的答案一直是“净收入2元，‘赚’多少看你预期”…当然相对客观的死理性派在做题时一般都不会有额外的预期
没注意看，倒贴一元去买鸡了
引用菱湖小道的回应：现实总是很残忍。如果你这个过程花了几天完成，你的损失可是你赚的N倍。别忘了任何具体的行为都要考虑成本，包括时间、资源等。嗯，人家的“一只”其实实际上可能是做feature的一手……
LZ的问题，在于错误的理解什么叫货币。LZ原来是8元钱，刚好买一只鸡现在时16元钱，也刚好买一只鸡LZ因此认为自己没有赚到钱他错误了选择了鸡为参照物认为自己手中的钱没有增值。实际上，手中的钱已经通过资本运作增值了因为假如没有资本运作LZ原来的8元钱现在只能买到半只鸡。
由于这的招聘题目，是把最大的利润放在第一位， 最重要的是鸡的本来价格是8元，大家都忽视了这点 所以请看： 整个事件有3次交易，我们来看看具体是哪3次？ 第一次交易：8元买进，9元卖出，利润1元； 第二次交易：9元卖出，10元买进，利润-1元； 第三次 交易：10元买进，11元卖出利润1元； 整个过程：1-1 1=1元 所以分析得知：这个人是个SB，因为后两次交易等于白干了。 测试回答 利润是2元的肯定是面试失败者； 回答3元的更为愚蠢，因为自己什么时候追加成本都不知道，肯定也是失败； 回答1元者，恭喜你，不 属于SB范围； 结果是：本来可以直接赚3元的，经过他3次交易后利润变成1元了， 所以正确答案是：-2元！ 回答-2元者，面试成 功！！！ 还有的人这么说： 没赚 从经济学的角度去分析，第一次8块买9块卖赚了1块，第二次却花了10块钱买只值8块钱的鸡亏2块但 上一次赚了1块所以是亏1块，然后把这只10块买的鸡卖了11块赚一块，抵消了第二次买鸡时的损失所以是不赔不赚 还有的答案是这样 的： 3元，因为他本来只有8元，现在有11元了，所以是3元 还有人这么说： 亏了一元钱 因为他本来可以直接八元买进 十一元卖出
赚三元的 可最后只赚了两元 所以亏了一元 从借贷双方的角度来看应该是: -2 但实际为净赚为:1 请注意,这里有个成本及利润核算的问 题, 这里说明的是他赚钱,(赚钱包括成本与利润一起赚回来) 而不是在除成本以外的的基础上赚多少, 应该把成本加进去计算. 注意看题目:
一个人花8块钱买了一只鸡， 9块钱卖掉了， 然后他觉得不划算， 花10块钱又买回来了， 11快卖给另外一个人 问他赚了多少钱？ 我 的计算如下: 第一次交易:-8(成本) 第二次交易:-8 9=1(含成本的利润)---此时有9元的成本 第三次交易:-8 9-10=-9(9元的成本,再加1元的成 本买进,此时的成本为10元) 第四次交易:-8 9-10 11=2(但是前面的成本是10元,卖出为11元,只赚了1元) 成本核算: 成本8元在第二次交易时 已赚回,还得利润1元. 第三交易时的成本为10元,用第二次交易时所得的9元(注意第一次的成本也在内,且还要加1元)再加1元买入. 第四次 交易为卖出11元,也就是说在成本8元基础上面利润为3元,但在成本为10元的基础上利润为1元.
想多了吧？参考股票
医学硕士生
没给出时间和条件，无解……比如说，8元买只鸡，然后喂了N天，9元卖出……
我是做生意。。。你8元的鸡结果是11元卖的，也就是你本来可以赚3元~ 结果你就赚了1元~ 所以你实际亏了2元。。。还要算上你2次倒卖浪费的精力。
真是件亏本生意。。。
医学硕士生
如果说上午8买入下午9卖出，然后鸡价稳定了1年，然后上午10买入下午11卖出……引用Shnny的回应：我是做生意。。。你8元的鸡结果是11元卖的，也就是你本来可以赚3元~ 结果你就赚了1元~ 所以你实际亏了2元。。。还要算上你2次倒卖浪费的精力。
真是件亏本生意。。。
有亏无赚！
收付实现制表示欲笑无泪····引用Shnny的回应：我是做生意。。。你8元的鸡结果是11元卖的，也就是你本来可以赚3元~ 结果你就赚了1元~ 所以你实际亏了2元。。。还要算上你2次倒卖浪费的精力。
真是件亏本生意。。。
赚了两块钱 ， 这是两次交易 ，第二次交易和第一次交易没有任何关系，他的本钱不是只有8块钱
这是在模糊我们的视线，
假设他有20块钱
花了8块买，9块卖，现在手里有21块钱，
第二次交易花了10块钱
手里剩11块钱 ，卖了11块钱
加上手里的
一共22块钱
，她两次交易每次赚一块钱
以最大可能利润为基础考虑的同学们你们都可以不必活着了你们的人生只要出现任何一次失败，误差，没有照既定的最大利润流程运行的状况你们这辈子就是净亏的（笑
的话：由于这的招聘题目，是把最大的利润放在第一位， 最重要的是鸡的本来价格是8元，大家都忽视了这点 所以请看： 整个事件有3次交易，我们来看看具体是哪3次？ 第一次交易：8元买进，9元卖出，利润1元； 第二次交易：9元卖出，10元买进，利润-1元； 第三次 各种丢数据，蛋疼的结果。要从更多方面来考虑，麻烦你在加一个考虑方法时，把这个方法所涉及到的所有数据都计算进来。10买11卖时，你在10买添的1元，已经在11卖时回收了。题目只问及赚了多少钱，没问你多赚多少钱和少赚多少钱，不要加入无关的回答来混淆结果。
这道题目的答案是2无疑，正确的解法也很简单。难的是，为什么楼主的考虑方法是错误的，这个有点绕人。
赚两元。成本：8+10=18；收入：9+11=20；收益（利润）=收入-成本，即20-18=2元
的话：赚两元。成本：8+10=18；收入：9+11=20；收益（利润）=收入-成本，即20-18=2元这题的玄妙之处在于，第二次交易时（10元买回）投入了1元的边际成本。
能不能这样想如果那个人知道市场的发展的话那么他可以在8元一只鸡时候买来两只，然后等到11元价格时候全部卖出……这样的话就可以赚
11*2-8*2=6
元而现在赚钱数为
（11-10）+（9-8）=2
元 所以亏了 4 元
结果是：本来可以直接赚3元的，经过他3次交易后利润变成1元了， 所以正确答案是：-2元！ 回答-2元者，面试成功！！！----------------------------这是怎样的奇葩公司？再说是2次交易2元利润，怎么是3次交易1元利润呢？这让财务部门怎么工作啊！再说考虑最大收益的时候不考虑风险吗？要是鸡在涨到9元的时候你不卖再跌回7元呢？要是鸡看不到11这个数字就死了呢！这还能面试成功，看到机会就一股脑冲上去，全然忘了规避风险!另一方面考虑，以当前既成的价格曲线去批评历史操作的话，完全是耍流氓，这样的话所有投资者都是“亏”了，因为没有人赚到最大利润。基金公司的经理好像也都该卷铺盖回家总结就是：这样一家精神病院公司让我去上班我也不去。
的话：结果是：本来可以直接赚3元的，经过他3次交易后利润变成1元了， 所以正确答案是：-2元！ 回答-2元者，面试成功！！！----------------------------这是怎样的奇葩公司？再说是2次交易2元利润，怎么是3次交易1元利润呢？这让财务部门怎么工作啊！再说考虑最大收益的时候不考虑风险吗？要是鸡在涨到9元的时候你不卖再跌回7元呢？要是鸡看不到11这个数字就死了呢！这还能面试成功，看到机会就一股脑冲上去，全然忘了规避风险!另一方面考虑，以当前既成的价格曲线去批评历史操作的话，完全是耍流氓，这样的话所有投资者都是“亏”了，因为没有人赚到最大利润。基金公司的经理好像也都该卷铺盖回家总结就是：这样一家精神病院公司让我去上班我也不去。反正这个题目就是在不同的标准或逻辑下会有不同的答案。但是你举例的这个逻辑下得出的答案是错的，在这里这个逻辑下正确的答案应该是-1而不是-2
的话：反正这个题目就是在不同的标准或逻辑下会有不同的答案。但是你举例的这个逻辑下得出的答案是错的，在这里这个逻辑下正确的答案应该是-1而不是-2额、、我引用的，-2不是我算出
的话：额、、我引用的，-2不是我算出我知道啊，我就是吐槽那答案
压力容器初级工程师
亏了啊引用
的话：结果是：本来可以直接赚3元的，经过他3次交易后利润变成1元了， 所以正确答案是：-2元！ 回答-2元者，面试成功！！！----------------------------这是怎样的奇葩公司？再说是2次交易2元利润，怎么是3次交易1元利润呢？这让财务部门怎么工作啊！再说考虑最大收益的时候不考虑风险吗？要是鸡在涨到9元的时候你不卖再跌回7元呢？要是鸡看不到11这个数字就死了呢！这还能面试成功，看到机会就一股脑冲上去，全然忘了规避风险!另一方面考虑，以当前既成的价格曲线去批评历史操作的话，完全是耍流氓，这样的话所有投资者都是“亏”了，因为没有人赚到最大利润。基金公司的经理好像也都该卷铺盖回家总结就是：这样一家精神病院公司让我去上班我也不去。这番分析打动面试官才比较合乎逻辑，至少能证明自己是投资理智的……而不是一味追求机会收入的激进派
投入10元买那只鸡起到了哄抬价格的作用，经过俩次交易，将手中的鸡的价格由8元涨到了10元，即是经过两次交易已经无伤赚了1元并且提升了鸡的价格，后来以11元出手，即是又赚了1元，故一共赚了2元.......有什么不对吗？望指教
一共花了18元，赚了二十元。两块呀。
土木工程硕士生
凉快·······
的话：我是做生意。。。你8元的鸡结果是11元卖的，也就是你本来可以赚3元~ 结果你就赚了1元~ 所以你实际亏了2元。。。还要算上你2次倒卖浪费的精力。 真是件亏本生意。。。------------呵呵，又果然是什么本来可以可以的，还是把鸡改成某个股票好了，省的计较：一个人买了N个8元A股，9块钱卖了，又10块钱买回来，11块钱又卖了，他赚了多少钱？谁告诉我不是2N元呢？
的话：投入10元买那只鸡起到了哄抬价格的作用，经过俩次交易，将手中的鸡的价格由8元涨到了10元，即是经过两次交易已经无伤赚了1元并且提升了鸡的价格，后来以11元出手，即是又赚了1元，故一共赚了2元.......有什么不对吗？望指教一只鸡能起到哄抬作用，真不错
这个问题大家就不懂了，这要看主人公钱的范围定义——若定义为8元，则没攒没亏（因为此时10元买回来时就要问人借钱了）；若为10元，则攒了2元；若小于8元，小多少就亏多少。类似如此可类推……
由于单次最高购入价格为10元（第二次）所以他要做成这生意至少要有10元钱本金假设为10元本金第一次买入：10-8=2第一次卖出：2+9=11第二次买入：11-10=1第二次卖出：1+11=12最终的资本为12元12-10=..................
赚了两块。这都算不清楚的公司不用去上班了。
的话：我是做生意。。。你8元的鸡结果是11元卖的，也就是你本来可以赚3元~ 结果你就赚了1元~ 所以你实际亏了2元。。。还要算上你2次倒卖浪费的精力。 真是件亏本生意。。。你这样做生意实在是一辈子发不了财吧，只有不断的倒手才是王道，最讨厌那些喜欢压着手里当回事的人，钱不流动就是废纸啊，其实自己卖给自己就得了，不断的卖，然后就可以找金融业的投资了，然后整吧整吧上市了，就圈钱
的话：你这样做生意实在是一辈子发不了财吧，只有不断的倒手才是王道，最讨厌那些喜欢压着手里当回事的人，钱不流动就是废纸啊，其实自己卖给自己就得了，不断的卖，然后就可以找金融业的投资了，然后整吧整吧上市了，就圈钱其实。按他的逻辑。本来买卖三只鸡可能赚6块钱，可现在只买卖一只鸡才赚2块钱，，，你亏了4块钱（少赚4块钱）。还是那个吐槽，谁问你少赚多少钱了，连个参照都没有你比个球啊？这种要真心不敢要啊，，动不动就“早知道……”，“又少赚了……”
两次交易第一次赚1元，第二次赚1元，总共赚2元。这么简单的题目有这么复杂么？任何一个小学没毕业的小贩都能算清的……
算法要看假设一次交易劳动力包括买进和卖出，那么最佳盈利是3元。现在这样的行为做了两次，实际上本应该收益为6元，而实际自己的收益为2元计算的结果是自己亏了4元。这也是种算法。
的话：其实。按他的逻辑。本来买卖三只鸡可能赚6块钱，可现在只买卖一只鸡才赚2块钱，，，你亏了4块钱（少赚4块钱）。还是那个吐槽，谁问你少赚多少钱了，连个参照都没有你比个球啊？这种要真心不敢要啊，，动不动就“早知道……”，“又少赚了……”你的回答赞，烦这些无聊的人
第一次8元买，9元卖赚1元；第二次10元买，11元卖又赚1元。一共赚2元这有什么难理解的。按15楼这理论，这个过程我亏2元。那么同样过程我第一次买鸡第二次买鸭你怎么算？是不是就赚2元了？
中间的过程不要重复算！或用总收入减去总支出就好了，2元
以货币为基准，假设开始时我有100块。初始时没有鸡，有100块。结束时也没有鸡，有102块（100-&92-&101-&90-&102）。你说赚了多少？
把一道算数题搞成经济学管理学论文该有多蛋疼。简单的假设第二次交易一年后进行的，或者第二次买卖的是鸭子不就完了么。
(C)2015果壳网&京ICP备号-2&京公网安备花8元买只鸡。9元卖出去。10元买回来、11元在卖出去。请问他赚了多钱？”IBM告诉你是1元“！ | 谣言粉碎机小组 | 果壳网 科技有意思
1107230人加入此小组
流言：单看题目不是什么问题，但是和这个题目绑定的网络谣言文章说这是IBM的面试题目，而且回答“2元”就会面试失败。下面转载一下原版的解释，为什么是1元而不是2元：” (i)第一次8元买进，对他来说(也对以后要与他交易的人来说)鸡的成本是8元。然后以9元卖出，这时赚了1元，这里是很显然的，没有疑问。
“(ii)请注意，接下来这句话是关键：买走鸡的人(我们称之为B)花了9元才买到的这只鸡，所以此时对B来说(也对以后要与B交易的人来说)，鸡的成本就是9元了，如同一开始那人(我们称之为A)花8元买到鸡的时候鸡的成本就是8元的道理一样。
”(iii)这时A又从B处将这只成本是9元的鸡以10元买了回来，如果我们从B的角度想，就是B把9元买到的鸡以10元卖掉了，B赚了1元，相对地就是A亏了1元。
“(iv)现在A手里的这只鸡是花10元买回来的了，所以对A来说(也对以后要与A交易的人来说)，鸡的成本又涨到10元了。
”(v)最后A将这只成本是10元的鸡以11元卖给了另一人(就叫C吧)，和(i)的道理一样，赚了1元。“然后总结一下：(i)时赚1元，+1；(iii)时亏1元，-1；(v)时赚1元，+1。一共+1-1+1=1元。所以可以说A这家伙脑袋进水了，(i)之后就已经赚到1元了，步骤(ii)至(v)都算白干了，没有效率。”真相：相信正确答案是怎么得出来的大家心里早就有数了，现在来分析一下原文的错误答案是怎么产生的。步骤(v) 只赚1元因为把步骤(iii)中亏损的1元考虑进去了，而最后算总成本的时候又把(iii)的-1考虑进去一遍，所以本来净赚2元成了净赚1元。结论：谣言粉碎。没错，你的思维是正确的，很简单的净赚2元。原文类似一些趣味数学陷阱，区别是普通文章挖好陷阱等你掉进去后笑嘻嘻地拉你上来，而这文章把你从老远的地方拖过来丢进陷阱然后开始填土。由于时间、精力有限，我就不去考证这是不是真的是IBM的面试题目了，在此向大家致歉。
+ 加入我的果篮
可以找来相信1元利润的人做这样的交易实验。不过稍加修改：1万元买他一样东西，2万元卖回给他再3万元买过来，再4万元卖回给他问他：“我挣了你多少钱？”他：“1万元”好，还给他1万元
算机会成本的话，本来18元9张彩票可以中4500万有木有，现在才赚2元，亏了4500万有木有。
不知道这个解释是不是原版：?"回答賺2元的人，邏輯與數學都對，適合當消費者與投資大眾，不錄取。"
专利代理人
。。。当然是两元了好不好！第二次交易和第一次无关的！第二次他买回来的是鸡还是鸭子根本没区别！设想一下，8元买鸡，9元卖出，赚一元；然后他花10元买只鸭子，再花11元卖出去，又赚一元。所以两次交易各赚一元钱。
专利代理人
要更简单地计算也可以，假设A原本有8元钱，第一次交易之后，他手里有9元。然后他管邻居借了一元钱，凑10元买回了鸡，卖了11元。然后他还了邻居一元钱，手里剩10元。比起最开始的8元钱，他赚了两块。
的回应：要更简单地计算也可以，假设A原本有8元钱，第一次交易之后，他手里有9元。然后他管邻居借了一元钱，凑10元买回了鸡，卖了11元。然后他还了邻居一元钱，手里剩10元。比起最开始的8元钱，他赚了两块。是啊，原本很简单的问题……我拿这题目百度了一下，结果都是按照原文解释成1元……然后我就鸡冻了，我就写了这篇帖子，主要为了解释原文的答案为什么是错的……至于怎么得到正确答案，方法太多太多了，因为题目太简单了……
2元。总是有这样哗众取宠的谣言，加个幌子增强可信性。我印象极为深刻的是那个“统计局公布最新中国男性平均JJ长度，看看你拖后腿了吗？”尼玛，他家的统计局不去搞经济数据统计，居然闲的搞这么无厘头的事来啊！！！最无语的是，一群人还跟着骂统计局不干正事。
录音爱好者，万有青年养成计划入围选手
不就是赚了两次1元的利润么……编这谣言的人神经短路……
的回应：2元。总是有这样哗众取宠的谣言，加个幌子增强可信性。我印象极为深刻的是那个“统计局公布最新中国男性平均JJ长度，看看你拖后腿了吗？”尼玛，他家的统计局不去搞经济数据统计，居然闲的搞这么无厘头的事来啊！！！最无语的是，一群人还跟着骂统计局不干正事。那群人只是信了而已……你若信了你不也”尼玛，他家的统计局不去搞经济数据统计，居然闲的搞这么无厘头的事来啊！！！“
的回应：不就是赚了两次1元的利润么……编这谣言的人神经短路……百度知道清一色按照”IBM官方1元版“来回答……而且好评如潮……
我看到的版本是若是直接8元买进11元卖出可赚3元，而现在只赚2元，所以少赚了1元＝＝。。
可以找来相信1元利润的人做这样的交易实验。不过稍加修改：1万元买他一样东西，2万元卖回给他再3万元买过来，再4万元卖回给他问他：“我挣了你多少钱？”他：“1万元”好，还给他1万元
植物学博士生
百度 “面试题 赚1元” 有惊喜……【不是X图……】
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
土木工程研究生，FRP
第一次听说利润计算要考虑对方成本的……真心硬伤……
的回应：可以找来相信1元利润的人做这样的交易实验。不过稍加修改：1万元买他一样东西，2万元卖回给他再3万元买过来，再4万元卖回给他问他：“我挣了你多少钱？”他：“1万元”好，还给他1万元我在人人和QQ上就是这么写的，希望认为赚1元的和我交易，支付宝、当面都可，结束后我还他1.5元，这样他还能赚0.5元……在果壳我把这话删了，你懂的……
不知道这个解释是不是原版：?"回答賺2元的人，邏輯與數學都對，適合當消費者與投資大眾，不錄取。"
交的税比赚得多，亏了
土木工程研究生，FRP
的回应：交的税比赚得多，亏了求指点如何算出这笔税的
的回应：可以找来相信1元利润的人做这样的交易实验。不过稍加修改：1万元买他一样东西，2万元卖回给他再3万元买过来，再4万元卖回给他问他：“我挣了你多少钱？”他：“1万元”好，还给他1万元真心觉得100万比较好
终极答案A：亏了4元。理由：8元买入，最终11元卖出，说明一次买卖行为的受益最大可以达到3元。根据“劳动力即回报”的原理，一次买卖所付出的劳动力价格是3元。回到原题目。主角进行了两次买卖，付出6元劳动力；但数字上之得到2元回报。所以亏了4元。
该答案的前提条件是计量劳动力成本，且按市场平均价进行交易。楼上赚一万还一万的，都是没考虑劳动力成本的。所以人家也不会直接无条件给你1万1万的赚。
面试的时候并非是简简单单这么算，HR希望你考虑各种成本···
这个题目按照主楼的解法其实是一道经济学题目而不是一道数学题。。。就好比球星的转会费。。。第一次转会是一千万，如果球员的状态不变，对服役俱乐部的重要性与第一次转会前相同，那么如果有人想要挖走，起价就不能低于一千万。
的回应：求指点如何算出这笔税的不知道 。。。 正如我不知道为什么就剩下这句话。。。
土木工程研究生，FRP
的回应：这个题目按照主楼的解法其实是一道经济学题目而不是一道数学题。。。就好比球星的转会费。。。第一次转会是一千万，如果球员的状态不变，对服役俱乐部的重要性与第一次转会前相同，那么如果有人想要挖走，起价就不能低于一千万。经济问题也不能这样折啊……现金流都算两次了有木有！
的回应：终极答案A：亏了4元。理由：8元买入，最终11元卖出，说明一次买卖行为的受益最大可以达到3元。根据“劳动力即回报”的原理，一次买卖所付出的劳动力价格是3元。回到原题目。主角进行了两次买卖，付出6元劳动力；但数字上之得到2元回报。所以亏了4元。有道理但是劳动力价格是不一定是3元。一只鸡卖9块和卖11块付出的劳动力应该是不同的。还有，赚钱=卖力。。。。。。。。说每个月赚多少钱的时候，谁也不会把自己的劳动力减掉。
的回应：经济问题也不能这样折啊……现金流都算两次了有木有！又仔细看了一遍。。好像跟我举的例子有点不一样。。。貌似是我想多了- -！
的回应：百度 “面试题 赚1元” 有惊喜……【不是X图……】“宝马/微软/IBM/一个名企 的面试题，99%的人做错”
看题第一反应是(11+9)-(10+8)…上面各种解释好高深啊
真要算的话，无止境啊。机会成本要不要算呢？要是第一次交易就卖11元，可以有3的收益。放弃了更好的机会啊！
粒子天体物理博士生
正在找工作的人表示出这种题的hr都是傻x！！！
这题其实没什么误导的地方，另外一个房租问题才有明显的误导，故意把收支混淆了。
的回应：这题其实没什么误导的地方，另外一个房租问题才有明显的误导，故意把收支混淆了。题目没问题，是原版的解答故意忽悠人。
专利代理人
的回应：题目没问题，是原版的解答故意忽悠人。我觉得如果做面试题的话，应该把这个解答也附上，然后让被试者回答这个解答错在哪儿。。
如果加上50%的所得税，这个命题是成立。
算亏一元。。。本来八块钱的物品可以卖十一块钱，可以赚三块钱，直接变成只赚两块钱，那么也就是亏一块钱咯这样也许还说得过去但是 o(╯□╰)o
赚一块钱，这个也。。。要么就回答赚两块钱，要么就是亏一块钱呗
的回应：算亏一元。。。本来八块钱的物品可以卖十一块钱，可以赚三块钱，直接变成只赚两块钱，那么也就是亏一块钱咯这样也许还说得过去但是 o(╯□╰)o
赚一块钱，这个也。。。要么就回答赚两块钱，要么就是亏一块钱呗机会成本要是也算的话那就木有正确答案了因为我也可以说他本来用相同的时间做两次相同的交易可以赚6元结果折腾半天却只赚了2元所以是-4
算机会成本的话，本来18元9张彩票可以中4500万有木有，现在才赚2元，亏了4500万有木有。
的回应：机会成本要是也算的话那就木有正确答案了因为我也可以说他本来用相同的时间做两次相同的交易可以赚6元结果折腾半天却只赚了2元所以是-4就一个物品，到价格12的时候就停止交易了，因此不会出现两次赚三块钱的情况啊o(╯□╰)o 8 到 9 赚一块 11到12赚一块两个简单的独立事件而已
我听到的说法是亏了4元
交了税，每次5毛。
的回应：算机会成本的话，本来18元9张彩票可以中4500万有木有，现在才赚2元，亏了4500万有木有。机会成本不是这么算，直接把4500算进去吧 要算数学期望的
的话：可以找来相信1元利润的人做这样的交易实验。不过稍加修改：1万元买他一样东西，2万元卖回给他再3万元买过来，再4万元卖回给他问他：“我挣了你多少钱？”哈哈~强悍他：“1万元”好，还给他1万元
的话：“宝马/微软/IBM/一个名企 的面试题，99%的人做错”卖拐公司的面试题还差不多。
这个问题有点搞，如果换成是8元买进9元卖出，再100元买进101元卖出，ＩＢＭ的答案不就成了亏大了的?炒股的人要哭S了..
生物学专业
的话：真心觉得100万比较好资金周转不灵
“B赚了1元，相对地就是A亏了1元。”我觉得这句话是问题关键。太二了。
第一次买卖，主人公损失8块，获得一只鸡，第二次买卖；主人公获得9块， 损失一只鸡；第三次买卖，主人公损失10块，获得一只鸡；第四买卖，主人公获得11块，损失一只鸡所以 整个产生的GDP（国内生产总值）是8＋9＋10＋11＝38元＋4只鸡
的话：“B赚了1元，相对地就是A亏了1元。”我觉得这句话是问题关键。太二了。我也想说这句话，我10元买了一只鸡11块卖掉，赚一块，对于卖我鸡的人他赚了多少我是不是还得减去多少。楼主哗众取丑？
免疫学硕士生
把鸡看成虚拟的货物，这时-8+9-10+11=2
小学加减法
你们就不能弄几个硬币好好的演示一下嘛！看看最后手里硬币增加了几个。。。甚至是连相对和绝对的差别的算不上！
(C)2015果壳网&京ICP备号-2&京公网安备