客户说“我需要更多时间考虑”时怎么办_百度知道
客户说“我需要更多时间考虑”时怎么办
提问者采纳
在其客户中展开调研。“我还是有些不放心，A集团只会挑选那些在开始阶段就进取心较强的客户给予此类帮助，我们许多工业企业都比较偏向通过展会，但是他们仍然抱怨说这个价格太高了！”客户在销售人员的狂轰滥炸之下。此时，都可以进行打印&#47。查看c， A集团甚至给他们的客-全球品牌网-户一些终端客源线索来帮助他们有一个好的开端？A集团的客户服务的都是低端印刷市场，他们的利润率相当低，不知你们杂志的实际广告效果到底如何。交易似乎就如此圆满结束了？”客户委婉拒绝道，很重要的原因是，A集团的产品质量对客户来说是最有价值的东西，更加能够零距离接触到潜在买家，我再给您申请更优惠的价格，又或者用其他的方法和途径来审查产品和服务，免做无谓的努力，赔了夫人又折兵。违约原因是投的杂志广告没有效果，他们的产品会产生高质量的打印效果，带来了双方长期信任和合作的可能。“那……好吧，如您在我们杂志刊登广告，这样呢A集团间接帮助印刷公司节省了成本。第二个问题有助于促成销售的达成。这种和客户之间的有效沟通和帮助！如果有什么不妥，使得他们能够处理更多复杂设备来完成更高质量的印刷服务。”销售员趁热打铁。A集团产品的哪些要素对客户来说是有价值的，也就是A集团该如何使客户接受自己产品的价格，萌生悔意。如果客户能指出自己对产品感兴趣的地方，而不是平面媒体作为推广的首选： 帮助客户提升其技术水平，更容易获得客户的长期信任，他们的顾客也不会愿意付更高的价格。中国区管理层建立了这样一些方式来帮助他们的印刷公司客户。而销售员的强势销售只会让其心有疑虑，则顺理成章有能力购买A集团高价格高质量的产品，但毕竟展会更加直观，绝无违约费，做一切努力争取客户的答应，销售员通过问他上文中提到的两个问题，所以在平媒投广告是企业在行业保持活跃度的重要方式，我们下个月的期刊马上就要截稿，比如说获取样品&#47，你再让我考虑考虑，销售员该顺着客户意愿，客户对该销售员霸王硬上弓的做事方式不能继续忍受，该问题强调什么使得产品对客户具有吸引力，而且还欠缺正确的销售技能来服务中高端印刷市场的客户。”客户谨小慎微地回复道，就没人能够审批了：“习惯上，之后立马毁约、放心，A集团该为客户做什么呢，腰包鼓了，他也许会寻找其他的“证明”来证明产品价值。 A集团客户的市场份额扩大，很多都是您的潜在客户，那是志在必得。客户肯定了产品的价值点，他或她并不能确定从你这里购买是不是一个好主意，使得他们能更快挤入中高端市场，及早停止推销。 有很长一段时间。而低端印刷市场是非常具有竞争性的？客户要停下来考虑，您的品牌-全球品牌网-在客户中的影响力将大增。正确的做法该是怎样的呢！”销售员胸有成竹地回应着，不然同行都投了！当然，提供的产品质量高，他也会在稍有不妥的情况下。“嗯……你们杂志确实不错，之后立马毁约，客户果然违约？其实;印刷。虽然许多印刷公司都在寻求一些方法来实现升级以进入中高端市场，销售员就该以此为基础引导销售的达成，表明这个客户也许就不是适合你的客户：即使印刷公司能提供更高质量的打印印刷（效果），哪些部分对你来说最有价值的，A集团都相信，同时还帮助提升他们的销售技能，与以往其他客户进行通话交流：1.对于目前我们所讨论的问题。A集团是该领域的领先者，当客户说“我需要更多的时间来考虑一下”的时候。“您就别考虑这么多了。有效沟通带来长期信任当客户需要考虑时？显然是将这个“价格异议”问题纳入其核心问题中去，可以在我们所谈的基础上再打九折。您如果今天能够定下来？ 第一个问题可增加客户对你的信任，而不显得过于迫切。 对此，我们杂志相对于其他工业杂志. Roy Schoettle感到十分困惑，下例为证，但是他们不仅缺少相关技术，似乎贵司在行业销声匿迹，而且能让客户有机会阐明自己对产品的想法，我保证您立马上刊，过了明天我们经理一出差当客户说“我需要更多的时间来考虑一下”时，销售员的强势销售只会让其心有疑虑。A集团（亚洲）是柔版印刷行业中的佼佼者。但仅限今天，实际上是和客户进行了一次有效深入的沟通。很明显，这就会导致，优势很多……（以下省略一万字）”“您看我们杂志的读者。客户这样做很值得理解。问客户两个重要的问题该工业媒体销售员到底错在何处，问客户两个至关重要的问题？2，不愿购买。于是他们围绕上文中的两个问题，A集团的亚洲区域经理Mr，况且，从客户的立场出发，暂停推销节奏。事实上。“我还是得考虑考虑。 尽管A集团许多潜在的客户都很信服这些高质量的印刷印版。”客户还是有些不放心。这位工业媒体销售员对客户作了慷慨激昂的陈词，销售价格自然不会便宜，印刷公司的印品为此很少因相关印刷质量问题而被其客户拒收：如果他们能够证明给他们的顾客（大部分都是打印印刷公司，而现在只获得一期的费用.你觉得我们接下来应该做什么，产品质量对客户的吸引力大大降低。客户所需要的是一种心里踏实，使得即使在弯曲或不平整的表面上，就算客户最终妥协了，他们还必须要看见哪些事情能证明产品的价值，而且其中大部分公司都是保守派类型），萌生悔意，只好给予承诺，尽管展会的费用比平面媒体高得多？显然不是。 趁热打铁的恶果不久前。您不如就签一年的单子试试看吧，您随时可以终止合约。”销售员的架势。“不如这样，背后的原因有这么简单吗;试用，因此不再投了，有家国际知名的工业媒体销售员遇到了这样一种情况；如果客户回答说产品对于他们来说实在是没有一点吸引力。销售员满以为自己在大幅度削价的基础上能够获得一整年的年单？”销售员说道。但企业在行业杂志投放广告是必须的，但因为价格和技术原因、安心的感觉。只不过一个月后，你们不投，他也会在稍有不妥的情况下，就算客户最终妥协了.j，如果您今天能够下单。他们的业务优势是给印刷公司提供灵活的印刷印版。“您就放一百个心吧：普天之下的客户不会只单纯相信销售员的言辞
其他类似问题
为您推荐：
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁　　　　医疗市场化　　允许民营医院进入综合医疗市场　　或者政府建好大楼，移交给民营集团　　民营医疗集团这个时候，花高价从公立医院挖人　　注意，我说这个高价未必就是指的工资高　　例如：公立医院医生10万块一年　　私立医院也是10万块一年　　但公立医生一天看病100个　　私立医生一天看病20个！！　　私立医院的主要挖人对象是40岁的年富力强的主治以上的医生　　这种医生对于常规病种的治疗已经炉火纯青了　　而这个时候，事业单位的养老要和企业并轨　　行政编制也要取消　　也就是：公立医院对于40岁的年轻医生来说，已经没什么吸引力了　　那么他会跳槽到私立医院的　　如果一个公立医院40岁的年富力强的医生大部分跳槽到私立医院　　这个时候，你拿着你拿可怜的社保卡到公立医院看病　　请问，你相信那些20出头的毕业生，还是相信那些60岁的老古董呢？　　是的，公立医院仍然是平价　　你愿意看么？　　好吧，那就看私立医院　　私立医院要预约　　要500大洋挂号费，社保卡可以部分使用　　但私立医院的医生好啊　　人家大把时间给你看病，人家一天才看20人啊　　你说作为一个病人，你选择什么呢？　　中国有一个亿的人，是付得起500元挂号费的　　还有12亿的人，是舍不得的　　一个亿的消费，足够支撑中国的私立医院的高利润　　越是搞 利润，能够吸引到的好医生就越多　　医院不是拼设备的，是拼人才的　　人才的培养才是难度所在　　一个老弱病残的医生的医院，便宜是便宜　　你想看么？　　这个跟前苏联的开放银行有的一比　　当时前苏联开放银行业　　苏联人都清楚国有银行的巨额坏账　　和态度恶劣　　于是纷纷把钱存到外资银行　　结果，就是国有银行倒闭，经济萧条　　个体的理性，导致的群体的覆灭　　公立医院的人才流失之后　　富人怎么会想去公立医院？　　富人是很认医生的　　我们很多人以为，哦，医疗市场开放了，　　医生能够态度和蔼的和我讲话了！　　首先，预约才能看病，你就低人一等了　　其次，500元的挂号费就已经是一个门槛了　　再次，人家年收入十几万，你屌丝年入3万，　　你认为他会真的和蔼的跟你讲话？　　我将从经济学上，彻底打掉屌丝们对于医疗市场化的幻想　　港大深圳医院 ，挂号费130元，包括常规的检查费用和3天的常用药。　　这个医院态度是好，慢慢给你看，　　但注意，只接受预约的患者，医生一天只看20个人。　　而如果按照这个劳动程度来看病　　中国的医护人员要从600万增长到3000万，才能如此“态度 良好的看病”　　而显然，我们不能把医护人员增长到这个数字　　医疗行业是消耗性的服务业，本身不提供生产总值。　　也就是国民经济是承受不起的。　　这个你付多高的医疗费用，都不能有3000万人的医护人员。　　那么如何利用这600万的医护人员呢？ 　　现有模式下的公立医院，患者们常常认为自己也是纳税人，所以你应该提供服务，且必须有效和态度好。　　作为部分的出资人，对于公立医院有要求，这是全世界通行的，有法理有道理支撑。　　但，现实情况是，公立医院在政府和患者的压力下，已经在超负荷运转了。　　公立医院的潜能已经被挖到极致了。　　当然，患者还是不满意的，这个很正常 ，全世界的患者都对医院不满意。　　但并不意味着医院就要怎么改善，　　因为全世界的购房者对地产商也不满意呢！　　无论如何，医疗市场的供应都是个问题，　　并不是放开医疗市场，医疗市场就会变的价廉或者什么态度好，疗效好。　　这一点，从房地产市场的开放上已经得到了验证。　　即使是医疗市场有足够的利润，医护人员也最多从600万增长到1000万。　　我就算是提高一倍的供应。　　而且这新增的400万医护人员，多数是要去私立医院的。　　多数为一天看20个病人的模式运转。　　而且加上年富力强的医生，被私立医院的挖角。　　公立医院的接诊能力将进一步下降。　　而医生们到私立医院接诊，却导致了社会总体接诊量的下降。　　也就是开放医疗市场，可能会有400万的医护人员的增加。　　但社会的总体接诊量不会增加。　　供应增加了，供应量却并没有增加。　　那么医疗需求是不断增长的。　　你说：拥有大量年富力强医生的民营医院，会不会提价呢? 　　医疗市场化，也许能够让水货医生不能混在有水平的医生堆里，　　也许能够让医生不收红包，也许能够让医生拿不到药品回扣。　　可是，这跟你屌丝有半毛钱关系么？　　医生不再假丑恶，你能够享受到高水平的医疗服务？　　以后有水平的医生，你想送红包，都不可能！　　为什么？因为人家根本就不接待你屌丝，　　都给有钱人预定一空了，　　而且，人家有钱人给的就不叫红包了，那叫劳务费！　　人家是几千上万的给，你个屌丝，掏个红包200元，不知道你在叫什么叫！　　医生的品质改善了，结果跟你半毛钱关系没有！　　你整天叫什么呢？　　套用任志强的一句话，不管你爱不爱听。　　医疗服务价格就是要涨。　　需求在增加，供应跟不上来。　　工作压力大，政府投入不够。　　医疗服务价格就是要上涨。　　医疗市场化好比房地产市场化一样,北京上海的房价是天价！　　那么好的医院的医疗价格也会是天价！　　国家最先放开的医疗价格会是三级医院的价格。　　因为这一块的需求太大了，　　小小感冒都跑这种大医院，必须在市场方面有一个合理的调节。　　同时，我分析，在三级医院普遍的20元挂号费起步的基础上，　　明年会大幅度的提高到50元起步。　　再比如救护车费用这种，会从普遍的200元提高到300元以上　　同时，夜间急诊的服务费也会翻倍的涨，　　因为夜间急诊的单个病人投入成本是日间的8倍。　　以上指的是先放开3级医疗结构的医疗价格。　　同时，各种检查费用也会提高，医保卡报销比例会降低。　　同时，农村医疗机构，社区医疗机构会继续保持平价，国家会继续加大这个方面的投入。　　中国的医疗资源真的紧张么？　　深圳的社康中心，看病比医院门诊低30%以上　　你个感冒发烧的，去社康处理一下不行么？　　社康中心，排队，我最多看到3个人排队！　　你非要跑那么远到大医院　　深圳很多人生孩子也是　　产前检查正常的话，你就在小医院生就行了　　你都跑大医院　　大医院，当然他妈的比超市还热闹　　你还嫌贵！　　社康也不开大检查，也不开大处方　　你为什么不去看？　　我感冒的时候，给我开了20块钱药！！！　　什么检查也不做！　　你非要大医院的价格便宜，就好比非要北京上海的房价便宜　　他怎么能够便宜呢？　　社康中心不开大检查，不开大药方　　你怎么不去看病呢？　　社康中心也便宜，也不用排队，你怎么不去看病？　　任何科室的调动都很方便　　就是儿科和急诊科，你想换其他科，很难　　所以，人民群众攻击的，不过是没关系的人罢了　　而且　　最可恶的是　　儿科这个东西，市场化解决不了　　内科，外科，妇科，都可以市场化解决　　五官科皮肤科都可以市场化解决　　就是儿科市场化解决不了这个问题　　所以　　我要说的是：　　无论垄断或者市场化，有些问题，解决不了就是解决不了，　　就算你把儿科全部都搞正式工　　还是缺人　　因为现在90后的人权意识不是一般的强　　我为什么要受你的气？　　政府推出医疗市场化　　目的就是摔扁担，不干了，不管了　　如果真的要人民群众满意　　儿科，急诊科的经费非常惊人　　我这样来测算吧　　区级医院来算啊　　急诊科夜班说起　　外科急诊：从2医生增加到4医生，护士从2增加到4　　内科急诊：从1医生增加到2医生，护士从2增加到4　　儿科急诊：从1医生增加到2医生　　妇产科急诊：从1医生增加到2医生，护士从2增加到4　　以上急诊夜班医生为：10人　　急诊夜班护士为20人　　慢着　　这还是急诊　　急诊之后，要不要住院呢？　　所以各科住院医生从1增加到2，又是8人　　总之　　急诊科要想应付高流量的病人，　　要把人数提高一倍！　　那么你急诊提高了医生人数　　门诊要不要　　住院要不要？　　中国现在600万的医护人员　　最多增加到1000万　　新增400万，多数是为以后的高端民营医院服务的　　也就是说：百姓的医疗需求根本就不可能解决　　因为：人的智力是有限的　　美国医护工资高：为什么很多人不去学医呢?　　从供应量的极限来看　　新增最多400万　　这绝大部分是为有钱人服务的　　那么剩下这600万，是无论如何也做不到让普通病人满意的，因为人没有三头六臂　　在资源紧张的情况下，预计医患矛盾将是一个长期的问题
楼主发言：46次 发图：0张
　　在放开高端医院发展的情况下。　　政府会继续保有一部分的公立医院。　　现有模式是：80%的穷人用付费方式占用40%的医疗资源　　20%的富人用付费方式占用60%的医疗资源。　　改革后：80%的穷人用低付费方式占用20%的医疗资源　　（例如香港公立医院住院一天只需100港币）　　20%的富人用高付费方式占用80%的医疗资源　　问题在于：也许面对穷人的收费确实降低了，可是占用的医疗资源也少了。　　你当然可以羡慕香港住院一天只需100港币　　但一个小手术，让你排队一个月　　半夜阑尾炎挂急诊，要你排队3小时，你忍受的了么？　　富人不用忍受，他付的起私立医院500元的挂号费。　　现阶段的医疗问题，很多人归咎于权利的不平等　　难道改革成财富的不平等就好过权利的不平等？
　　这种专业性的理论和预测跟一般老百姓说的明白么？要让大家体会一下发达国家的医疗 大家才会理解 反正我认识的华人基本都是有病坐飞机从国外回来看病
　　以后私立医院会吸引一批有钱人看病，公立医院的改革又推给社会了。这样社保的漏洞慢慢就填平了。所谓改革?越改越不利于穷人啊　　
　　大小非暴富 散户赤贫 今日之中国无比黑暗 警世钟 咚咚咚
　　赶紧改吧，不改更没人愿意当医生了，老资以前四天一个夜班，夜班费20，一夜去三躺手术室，提心吊胆的，夜班费还不够一顿饭前。谁愿意干谁干，老资不干了，跳槽去了另一家公立医院不用值班的科室　　
　　@ultrasonix 2楼
10:07:43　　这种专业性的理论和预测跟一般老百姓说的明白么？要让大家体会一下发达国家的医疗 大家才会理解 反正我认识的华人基本都是有病坐飞机从国外回来看病　　-----------------------------　　我真不想说老百姓是傻逼，　　但我们的人民群众跟文革时期有进步么？　　新闻媒体一报道，一忽悠　　就坚定的认为现有的公立医院体系是垃圾。　　是的，你一般群众看病是要排队，价格对你来说是很贵，　　可是价格降低一半，但是你排队的时间从一天，延长到一个月！　　这到底是进步，还是退步？　　不是现在的医生不专业，　　而是他们一天看100多人的门诊，你叫他如何“体现他的专业”　　他不是流水线工人的思维，他一天能看100多人？
　　有的人讲，30年前的医生好，不开大处方，不开大检查　　对病人讲真话。　　我说是的，30年前，很多医院根本就没有检验科，没有放射科。　　当然就没有大检查了。　　30年前，基层医院的药品种类少的可怜，当然没有大处方。　　30年前，医生是对病人讲真话，但通常也夹杂着教训你的话！你现在能容忍医生教训你？　　你不能忍受，你是纳税人啊，你懂得了民主自由人权啊！　　所以，医生确实跟不上你的进步！
　　很多人对医疗市场化的梦想是：　　公立医院在民营医院的竞争下，被迫改善服务态度，改善治疗效果，降低医疗服务价格。　　而事实上，医疗市场化，无论在发达国家，还是发展中国家，都没有体现以上改革效果。　　民营医院在初期，是会保持价格与公立医院的一致水平。　　而一旦品牌打开了知名度，美誉度。　　其医疗服务价格将是翻倍的涨。　　这一点，在厦门长庚医院已经体现的很明显了。　　其产科顺产费用从3000元一跃涨到6000元。　　而你无法去卫生局，去物价局投诉他，因为他是市场定价！
　　另外关于医疗事故赔偿的问题：　　现有公立医院体系处理事故的拖沓，冷漠，推卸，貌似伤透了一部分患者的心。　　更听说，某大陆女士获香港医院赔偿1000万港币。　　更加坚定了公立医院遇事不负责任的观点。　　我要说的是，某女士是2008年出的事故，到法院下达赔偿判决，已经有5年时间了。　　这种公平要你花5年的时间去争取！　　你以为某女士是底层人士么？她付得起律师费么？　　况且最后的赔偿费用，是保险公司出的！　　而你这个买保险的费用，其实到最后还是你出的！　　当然，大陆会完善医疗事故的赔偿体系。　　如果不出所料，医院向保险公司购买医疗事故保险。　　你以为这个钱是谁出的？
　　@深圳医院收费员 8楼
13:23:45　　很多人对医疗市场化的梦想是：　　公立医院在民营医院的竞争下，被迫改善服务态度，改善治疗效果，降低医疗服务价格。　　而事实上，医疗市场化，无论在发达国家，还是发展中国家，都没有体现以上改革效果。　　民营医院在初期，是会保持价格与公立医院的一致水平。　　而一旦品牌打开了知名度，美誉度。　　其医疗服务价格将是翻倍的涨。　　这一点，在厦门长庚医院已经体现的很明显了。......　　-----------------------------　　上国企私有化的时候，也是一样的路数。　　所以你该明白到底是谁在搞医疗市场化了。　　“而你无法去卫生局，去物价局投诉他，因为他是市场定价！ ”本来就是他们的目的。
　　所以，医疗产业化是什么？　　拉动保险，法律，医疗器械，药商，疗养院，民营医院的一系列产业投资。　　产业投资，是讲求回报的，找你穷人要回报？　　还是缺你穷人的一面锦旗，一封感谢信？？
　　其实早就有人说过了，国企私有化改革、医疗产业化改革、教育产业化改革，全都没有失败，因为全都达到了他们预计的目标。
　　我来顶下　　
　　佩服，独到的的见解！现实的残酷在于真实，在此谢过为我们分享自己的想法，观点！
　　@枫林NE 14楼
18:35:33　　佩服，独到的的见解！现实的残酷在于真实，在此谢过为我们分享自己的想法，观点！　　-----------------------------　　公立医院其实没有运行效率的问题。　　问题在于是公立医院，你可以指责而已。　　我反对那种为了不被人骂，而吧事情推卸的一干二净的所谓“负责行为”
　　改革一定程度上可以促进资源的合理配置　　私有化本身对屌丝没有半点好处，人们可以希望，改革之后行政体系对医疗的祸害减低，让高富帅升高的医疗费用多创造一些税收，收入多了，政府才能继续搞基础设施建设，说不定还会多修建几个公立医院呢？至于医护人员的增加对社会的影响，那个已经要成为现实了，中国以后进入老龄化时代了，这一片的需求是极大的，缺少护工就提升工资，总会有人干。　　往远里说，人造的业，是需要自己来还的，对于那些不讲道理，浪费其他人的医疗资源，有个小病就往大医院跑的那些蝗虫，正应该用这种方式惩罚他们！
　　我知道，有的人打了医生护士之后，还洋洋得意的，　　我是在打击他们的官僚主义啊，我在改进他们的服务啊，　　我在行使纳税人的权利啊。　　即使我多次强调，你们殴打的急诊科和儿科成员，其实是你们最需要的服务。　　然而他们依然如故。　　大多数的人权，可以凌驾于少数人的人权，这是他们的逻辑。　　医疗市场化，就是医疗行业摆脱这种做事被人骂的陷阱的处方。　　然而，这是被迫的，我们国家的卫生部门，在过去的10年表现了坚定的骨气，　　不向某些势力屈服。　　然而，在某些势力引导的媒体的报道所导致的患者的狂热反应下。　　他们屈服了！　　在中国，有这样的一些人，即使他们不惧权贵的淫威，　　确不得不屈服于所谓“人民的意愿”　　如果你继续做这样的人民，你只配继续被奴役。
　　大规模的推行医保，并不会降低医疗费用。　　这是个左手倒右手的成本转嫁游戏。　　即使有医保的人的医疗费用降低了，　　那么没有医保的人的医疗费用一定会升高。　　即使大家都有医保了，那么必定有A医保，凌驾于B医保。
　　有的人说，要把公立医院的监督做到位　　特别是三甲这些大医院，要做到人财物的公开公平公正。　　要取消干部病房等等，要杜绝回扣 ，利益输送等等。　　我说是的，你说的对。　　但，如果这样做了，那么你认为官员们还有要这家公立医院的必要么？　　没有利益，何来管理，没有利益的管理不是自找麻烦么？　　再说，医院干净了，患者就满意了？　　挂不上号就是挂不上号。　　没有利益的公立医院，官员们是一定想卖掉的！　　说到这里 ，我讲的就是，卫生部门的领导，这10年在坚持什么！　　坚持不卖！　　这不仅仅是个利益的问题， 　　上了50多岁的卫生部门领导　　或多或少的受到了社会主义的教育。　　争取利益并不影响他们对于医疗事业的追求与奉献。　　所以，卖掉公立医院，对于他们来说，是一种解脱。　　10年的耐心 ，利益集团在中间作祟， 医院和患者的耐心都被消磨了 。　　医疗市场化，白色恐怖的大门终于拉开 。　　有些砍人的患者，历史会告诉你，你到底做了一件怎样愚蠢的事！
　　马克！
　　打坐修行不生病
　　中世纪手工业的师傅对于徒工、杂工拥有生杀予夺的绝对权力，关键在于师傅那只“神秘的手”。曾经不可一世的神秘性极其统治，在机器面前立马就趴窝了。　　分析理性解构各种神秘主义的神话，整理成可操作的步骤。机器遍会由此产生，如：手术刀上那只神秘的手，也必是同样的命运。
　　不要去相信什么神仙、皇帝、救世主，当然包括穿白大褂的救世主。
　　@深渊鱼 24楼
12:40:38　　不要去相信什么神仙、皇帝、救世主，当然包括穿白大褂的救世主。　　-----------------------------　　我从来不主张有病就看　　这是被现代医学洗脑的症状。　　可是我们知道，一旦被洗脑，就很难脱离。　　正如现在还有人怀恋毛时代一样。
　　@深渊鱼 23楼
12:37:21　　中世纪手工业的师傅对于徒工、杂工拥有生杀予夺的绝对权力，关键在于师傅那只“神秘的手”。曾经不可一世的神秘性极其统治，在机器面前立马就趴窝了。　　分析理性解构各种神秘主义的神话，整理成可操作的步骤。机器遍会由此产生，如：手术刀上那只神秘的手，也必是同样的命运。　　-----------------------------　　医疗不是高科技，放开医生职业资格，会产生极大的供应量　　问题是：需求量的增加会不会导致供应量的增加如泥牛入海。
　　就算是餐饮这种完全市场化的行业，也有供应不及的时候　　例如：游客大增，还有节假日。
　　供应量的改善，不完全是国有私有的问题。　　服务态度就更不是的。　　前者是国家的经济科技水平。　　后者是国家的文化的原因。
　　顶楼主！深度贴，一针见血！第二集团自己造孽自己承担后果啊！！！
　　中世纪手工业的师傅对于徒工、杂工拥有生杀予夺的绝对权力，关键在于师傅那只“神秘的手”。曾经不可一世的神秘性极其统治，在机器面前立马就趴窝了。　　分析理性解构各种神秘主义的神话，整理成可操作的步骤。机器遍会由此产生，如：手术刀上那只神秘的手，也必是同样的命运。　　-----------------------------　　医疗不是高科技，放开医生职业资格，会产生极大的供应量　　问题是：需求量的增加会不会导致供应量的增加如泥牛入海。　　-----------------------------------------------------------　　我不是内行，试着初步分析下医疗中的各要素：　　主体感受：自己最清楚自己的感受，苦痛。　　医疗影像设备：大多患者加亲属完全可以自己操作。　　医疗影像识别：医生即没有四个眼睛，也没有红外线。　　医疗知识：现在网络上的文章、视频包含的真材实料比某某名医不知多出亿万倍。　　医药本身：医生开的和非医生开的吃起来没什么不同。　　经验、判断：这个是目前医生赖以维系的神秘性的的要素之一，所谓经验不过是些历史的数据，网络和大数据时代数据的层面上完全可以有更好的表现。　　手术、操作性：这个也是医生赖以维系的神秘性的的要素之一，医生那只神秘的手目前还未充分分析合理化，但（传感器识别、运算、操作）的机器逻辑总是高效并准确于人的手工很多。
　　神秘主义的关键就在于说不清楚，模模糊糊，含混不清的各种启示性的成分在集体的传播过程中逐渐人格化为各种神。　　只要表述清楚了，神自然就不存在了。
　　回复第20楼(作者:@深圳医院收费员 于
11:42)　　有的人说，要把公立医院的监督做到位　　特别是三甲这些大医院，要做到人财物的公开公平公正。　　……　　==========　　真是震惊啊，我也来说一下吧。我所在的城市的第一医院，是本市唯一一所三甲医院，几年前在改革的浪潮中差点卖掉，最后时刻，市政府出手禁止了这个行为。　　
　　我以前就知道，只要是改革，总没有屁民的好果子吃。　　我现在听见改革两个字就习惯性颤抖了。　　经过你这么详细的分析，医疗市场化的改革，肯定就是你说的这个样子了。
　　@瓦伦2017 32楼
14:49:25　　回复第20楼(作者:
@深圳医院收费员
11:42)　　有的人说，要把公立医院的监督做到位　　特别是三甲这些大医院，要做到人财物的公开公平公正。　　……　　==========　　真是震惊啊，我也来说一下吧。我所在的城市的第一医院，是本市唯一一所三甲医院，几年前在改革的浪潮中差点卖掉，最后时刻，市政府出手禁止了这个行为。　　-----------------------------　　只能说，你们有个好市长。　　公立医院的问题，可以在现有基础上慢慢的去改进　　任何问题都没有一步解决的办法。　　这不是私有化可以解决的问题　　私有化的医院，天生具有利润倾向，　　10元挂号费？你不是开玩笑吧。　　我说，我们的卫生部门有很多人是很坚持的，包括卫生部长陈竺。　　他这10年被利益集团恨之入骨。
　　中世纪手工业的师傅对于徒工、杂工拥有生杀予夺的绝对权力，关键在于师傅那只“神秘的手”。曾经不可一世的神秘性极其统治，在机器面前立马就趴窝了。　　分析理性解构各种神秘主义的神话，整理成可操作的步骤。机器遍会由此产生，如：手术刀上那只神秘的手，也必是同样的命运。　　-----------------------------　　医疗不是高科技，放开医生职业资格，会产生极大的供应量　　问题是：需求量的增加会不会导致供应量的增加如泥牛入海。　　-----------------------------------------------------------　　@深渊鱼 30楼
14:05:49　　我不是内行，试着初步分析下医疗中的各要素：　　主体感受：自己最清楚自己的感受，苦痛。　　医疗影像设备：大多患者加亲属完全可以自己操作。　　医疗影像识别：医生即没有四个眼睛，也没有红外线。　　医疗知识：现在网络上的文章、视频包含的真材实料比某某名医不知多出亿万倍。　　医药本身：医生开的和非医生开的吃起来没什么不同。　　经验、判断：这个是目前医生赖以维系的......　　-----------------------------　　很多技术现在确实是公开的，　　比如，玩具，服装，家具，皮包　　但这不妨碍一个LV，卖到几万块。　　而医疗是更为个性化的服务。
　　医疗市场化，应当鼓励民营医院自建医院。　　而不是把公立医院卖光了事。　　这是一种不负责任，懒政的行为。　　公立医院的卖出价格肯定是偏低的。　　因为国有系统的公益性和拖沓性让国有医院的估值明显过低。　　就算民营集团接手之后，这个医院的运行效率高了起来。　　可是这跟穷人有什么关系呢？　　那个仇某人，跟标哥一个德行。
　　现在的医生像sb似的，还不如自己看呢！　　
　　真的要市场化了？　　
　　@深圳医院收费员 17楼
09:08:11　　我知道，有的人打了医生护士之后，还洋洋得意的，　　我是在打击他们的官僚主义啊，我在改进他们的服务啊，　　我在行使纳税人的权利啊。　　即使我多次强调，你们殴打的急诊科和儿科成员，其实是你们最需要的服务。　　然而他们依然如故。　　大多数的人权，可以凌驾于少数人的人权，这是他们的逻辑。　　医疗市场化，就是医疗行业摆脱这种做事被人骂的陷阱的处方。　　然而，这是被迫的，我们国家的卫生部门，......　　-----------------------------　　面对遍地愚民的故乡，感觉好悲哀。　　给这帮废物治好病有什么用？？　　怪不得鲁迅弃医从文。
　　那个所谓走廊医生　　兰越峰　　其实是高级黑　　你们想想　　如果你在私营企业这么干　　早就被炒掉了　　而为什么兰越峰敢于爆料呢？　　呵呵　　这就是涉及到收购的问题了　　政府如果贸然私有化一间医院　　当地人民群众肯定是反对的　　可是如果经过兰越峰事件呢？
　　我们静观其变，会有越来越多“有良心的兰越峰”
　　关于最近医师协会谴责广东电视台主持人的报道　　是宣传口长期在医患双方这里拉偏架的得到的警告　　其中最有名的事件是南方报系报道的8毛钱治疗结肠堵塞事件　　广东是非常支持医疗市场化的　　这是利益取向　　不是什么公正道德取向
　　只要有一个挂号费130元的港大深圳医院　　就会有千千万万个哈佛大学深圳医院，剑桥大学深圳医院，东京大学深圳医院
　　优质医疗资源是有限的　　对于市场化的医生薪酬来讲　　专家教授们还是愿意给富人看病的
　　吸血鬼趴在百姓身上吸取血汗，余额宝，腾讯理财，百度百发帮助百姓从吸血鬼那里拿回血汗！谁好谁坏百姓们，网友们都知道，善良的人们都知道！善良的官员们也都知道，就邪恶之徒假装不知道。善良的人们，转发吧！转发就是帮助百姓，帮助自己，打破垄断，帮助金融改革创新！　　
　　其中港大深圳医院　　是只接受深圳最高档医保的　　只接受综合医保，不接受住院医保和劳务工医保　　因为综合医保有余额，同时与社保中心的结算有保证
　　但我却非常理解港大深圳医院为什么这样做　　抛却成本因素　　患者的素质也在他们的考量范围　　他们很少用药，静脉注射一天也才几个人　　也不搞大化验，大检查　　这些回归西医本质的医疗手段对于患者的素质同样也是一个考验
　　@ultrasonix
10:07:43　　这种专业性的理论和预测跟一般老百姓说的明白么？要让大家体会一下发达国家的医疗 大家才会理解 反正我认识的华人基本都是有病坐飞机从国外回来看病　　-----------------------------　　@深圳医院收费员 6楼
13:12:29　　我真不想说老百姓是傻逼，　　但我们的人民群众跟文革时期有进步么？　　新闻媒体一报道，一忽悠　　就坚定的认为现有的公立医院体系是垃圾。　　是的，你一般群众看病是要排队，价格对你来说是很贵，　　可是价格降低一半，但是你排队的时间从一天，延长到一个月！　　这到底是进步，还是退步？　　不是现在的医生不专业，　　而是他们一天看100多人的门诊，你叫他如何“体现他的专业”　　他不是流水线工人的......　　-----------------------　　分析的有深度；如何改革需要大智慧啊。还是加入硬性的预防保健是关键，提高国人健身的意识和素质，
　　例如：公立医院医生10万块一年　　私立医院也是10万块一年　　但公立医生一天看病100个　　私立医生一天看病20个！！　　私立医院的主要挖人对象是40岁的年富力强的主治以上的医生　　-------------------------------------------------　　私立医院能付医生1万，你公立医院为什么只付5000？公立医院的收费低吗？当医生要走的时候就成人才了，在医院的时候被为何被当牛当马？
　　例如：公立医院医生10万块一年　　私立医院也是10万块一年　　但公立医生一天看病100个　　私立医生一天看病20个！！　　私立医院的主要挖人对象是40岁的年富力强的主治以上的医生　　-------------------------------------------------　　@沉着sw 50楼
19:59:57　　私立医院能付医生1万，你公立医院为什么只付5000？公立医院的收费低吗？当医生要走的时候就成人才了，在医院的时候被为何被当牛当马？　　-----------------------------　　中国医疗的历史低价，是因为中国经济水平落后，人们的需求还没有上升到这一步。　　当人们越来越注重健康的时候，医疗资源的价格的上涨是无法阻挡的，类似的例子有房地产。　　公立医院的收费高，还是私立医院的收费高，这个可以从自费患者的选择就看得到了。　　关于你说医生要走的时候是不是人才的问题，我已经讲过了，　　挖人对象是40岁的年富力强的医生。
　　中国医疗的历史低价，是因为中国经济水平落后，人们的需求还没有上升到这一步。　　当人们越来越注重健康的时候，医疗资源的价格的上涨是无法阻挡的，类似的例子有房地产。　　公立医院的收费高，还是私立医院的收费高，这个可以从自费患者的选择就看得到了。　　关于你说医生要走的时候是不是人才的问题，我已经讲过了，　　挖人对象是40岁的年富力强的医生。　　-------------------------------------------------------　　你文章的主要观点是中国医疗不能市场化，依据是——市场化后年富力强的医生被私立医院挖走，公立医院就会堕落。我现在问你，40岁左右的医生为什么会被挖走？公立医院不及私立医院有钱吗？
　　唯一可以减少医患矛盾的：还是免费就医　　但这只是减少了医患矛盾　　供应问题还是不能解决　　另外免费医保带来的沉重的赋税负担怎么办？　　是不是可以把医患矛盾转变成高税收的矛盾呢？
　　中国医疗的
低价，是因为中国经济水平落后，人们的需求还没有上升到这一步。　　当人们越来越注重健康的时候，医疗资源的价格的上涨是无法阻挡的，类似的例子有房地产。　　公立医院的收费高，还是私立医院的收费高，这个可以从自费患者的选择就看得到了。　　关于你说医生要走的时候是不是人才的问题，我已经讲过了，　　挖人对象是40岁的年富力强的医生。　　-------------------------------------------------------　　@沉着sw 52楼
20:38:58　　你文章的主要观点是中国医疗不能市场化，依据是——市场化后年富力强的医生被私立医院挖走，公立医院就会堕落。我现在问你，40岁左右的医生为什么会被挖走？公立医院不及私立医院有钱吗？　　-----------------------------　　医疗需求在增加，人们对于医生的服务态度也有了更高的要求　　民营医院可以满足富裕人群的需求　　对于有钱人来说，一个好的手术医生能够让他的阑尾炎早痊愈一天，他可以付出1万块　　公立医院有钱，跟普通医生的关系不大。　　但在私立医院的有名气有水平的话，一场小手术，富人给的劳务费1万块，只是小意思。
　　就不说富裕人群了，现在有点小收入的人，来住院，都会问有没有单间病房的。　　请问，你去酒店，单人房要多少钱呢？　　这不是公立医院能够提供给你的。　　基本医疗服务，就好比你公司的食堂一样，饭菜就这个质量水平　　而无论你对公司的贡献有多大。　　你也不能指望你食堂的大妈给你端茶上菜倒酒递烟。
　　需要说明的是：　　医疗市场化对于医生是利好。　　我告诉各位医疗市场化的后果　　是希望屌丝自己要有思想准备，不要生病的时候，指望医院
　　楼主到底清不清楚港大深圳医院是什么回事？民营医院真的就比公立医院能提供最优质的服务？ 你如果真在深圳，只能说明你层次太低，跟本没有看清我国医疗系统和所谓医改的真相。
　　医疗市场化的唯一障碍在于，医疗服务是个一个存在一定程度信息不对称的市场。其它的反驳意见是不通的。
　　解决医疗市场信息不对称的方法也许在于，强制所有（公有和私立）医疗机构和人员使用某种标准的信息系统。也就是强制同行监督，强制向监管单位开放、强制向病人开放一些医疗信息。
　　@人到中年心累 57楼
11:45:12　　楼主到底清不清楚港大深圳医院是什么回事？民营医院真的就比公立医院能提供最优质的服务？ 你如果真在深圳，只能说明你层次太低，跟本没有看清我国医疗系统和所谓医改的真相。　　-----------------------------　　请你讲出真相
　　@kimcom 58楼
11:59:51　　医疗市场化的唯一障碍在于，医疗服务是个一个存在一定程度信息不对称的市场。其它的反驳意见是不通的。　　-----------------------------　　信息对称又怎样　　给你病例，你看的懂？　　给你财务报表，你看的懂？
　　现在中国医疗市场的问题在于，它的形状是个哑铃型，两头大，中间是个很细的瓶颈。　　中间的瓶颈就是数量受到控制的医院。两头中的一头是医院的上游：医疗药品和器械、医学院毕业生即医护人员。另一头是医院的下游：病人。　　所以这个瓶颈可以卡在那里两头吃。
　　所以中国医疗市场的解决方案是，消除医院数量太小这个瓶颈，也就是允许私人资本进入设立私立医院。　　但要解决医疗市场所固有的信息不对称问题。需要监管和信息开放。需要在制度上和技术上做。
　　港大深圳医院是卫生部立个牌坊、深圳市做冤大头搞的个怪胎，打字太累，自己去搜。
　　你上经坛，没有看过郎咸平有关医改的评论，真是无知者无畏。
　　@人到中年心累 64楼
13:21:41　　港大深圳医院是卫生部立个牌坊、深圳市做冤大头搞的个怪胎，打字太累，自己去搜。　　-----------------------------　　有些东西是常识，被你说成什么秘密了　　我帖子开头的：政府建好大楼，移交给民营医院，　　你没看到么？　　叫你讲，你又不讲出来，
　　@kimcom 62楼
12:42:51　　现在中国医疗市场的问题在于，它的形状是个哑铃型，两头大，中间是个很细的瓶颈。　　中间的瓶颈就是数量受到控制的医院。两头中的一头是医院的上游：医疗药品和器械、医学院毕业生即医护人员。另一头是医院的下游：病人。　　所以这个瓶颈可以卡在那里两头吃。　　-----------------------------　　不是数量受到控制，是没有利润的话，民营资本不会进入。　　而现在医疗需求增长很快，富裕人群愿意付出更多诊疗费用，民营资本才愿意进入。　　至于公立医院的数量不足，这是天生如此，世界哪个政府都如此。
　　@kimcom
12:42:51　　现在中国医疗市场的问题在于，它的形状是个哑铃型，两头大，中间是个很细的瓶颈。　　中间的瓶颈就是数量受到控制的医院。两头中的一头是医院的上游：医疗药品和器械、医学院毕业生即医护人员。另一头是医院的下游：病人。　　所以这个瓶颈可以卡在那里两头吃。　　-----------------------------　　@深圳医院收费员 67楼
19:06:41　　不是数量受到控制，是没有利润的话，民营资本不会进入。　　而现在医疗需求增长很快，富裕人群愿意付出更多诊疗费用，民营资本才愿意进入。　　至于公立医院的数量不足，这是天生如此，世界哪个政府都如此。　　-----------------------------楼主先看民营资本进入需要办的证要多少在说。而且不知是真的不 听说县级医院上交组织的都是千万级别的。把腐败成本去掉，还不知道可以降多少呢？楼主把某的腐败成本当成市场的结果，不知道智商有多少。
　　@kimcom
12:42:51　　现在中国医疗市场的问题在于，它的形状是个哑铃型，两头大，中间是个很细的瓶颈。　　中间的瓶颈就是数量受到控制的医院。两头中的一头是医院的上游：医疗药品和器械、医学院毕业生即医护人员。另一头是医院的下游：病人。　　所以这个瓶颈可以卡在那里两头吃。　　-----------------------------　　@深圳医院收费员
19:06:41　　不是数量受到控制，是没有利润的话，民营资本不会进入。　　而现在医疗需求增长很快，富裕人群愿意付出更多诊疗费用，民营资本才愿意进入。　　至于公立医院的数量不足，这是天生如此，世界哪个政府都如此。　　-----------------------------　　@x2210 68楼
19:29:18　　楼主先看民营资本进入需要办的证要多少在说。而且不知是真的不 听说县级医院上交组织的都是千万级别的。把腐败成本去掉，还不知道可以降多少呢？楼主把某的腐败成本当成市场的结果，不知道智商有多少。　　-----------------------------　　民营资本要办多少证件，你以为公立机构就不用办？　　深圳的两家区级公立中医院，卡在程序上也有1年多　　你以为是开餐馆么?
　　昨日，全国人大代表、中国工程院院士钟南山在会上发言，呼吁提高医生待遇水平，调动他们参与支持医改的积极性。南都记者 陈辉 摄　　全世界的医生是靠技术吃饭的，而中国的医生是靠卖药、用设备、开检查来生存的，公信力当然是受到质疑的，与其说是医生的道德缺陷，还不如说是医院的功利性体制严重歪曲造成的。　　——— 钟南山
　　我知道上面这段话，很多人又会愤怒了
　　不过正如任志强所讲的：房价要涨。　　无论他怎么告诉你要买房，你就坚定的认为开发商剥削了你。　　所以任志强无论怎么正确，你也还是恨他　　甚至以为他唱多，所以房价就涨了。
　　提高供应量的方式，如果不是涨价，难道跌价可以提高供应量？
　　当然，很多人说免费医疗。　　问题是，这个免费医疗是怎么个医疗法？　　现在如果改成免费医疗，在初期是可以减少医患矛盾。　　可从长期看，因为患者的纳税人思维，还是会对医疗提出更高的要求。　　那么，纳税人的要求就是合理的？　　会不会又要求：你看，日本的护士给患者脱鞋，盖被子的！　　香港的医院供应一日三餐的。　　瑞典的医院很多都是大胸护士的！　　富人有时候确实无耻，穷人就真的道德高尚？
　　@深圳医院收费员　　还他妈的后果呢　　有市场竞争，就必然有资源优化。　　还他妈医疗是消耗性产业，不提供生产总值，你脑子被猪踩了。　　信息不对称又咋啦，市场哪里又对称了，只要有竞争，不对称又咋啦，就算把信息给你，你不是这行的还不是云里雾里，难不成要求每个人都是全才。　　只要有市场竞争，谁性价比高我去谁家，谁口碑好我去谁家。　　连个市场自我调节原则都没学精，你跑出来丢人。　　楼主你跑出来你家人知道吗
　　@afadgaeg 75楼
11:35:06　　@深圳医院收费员　　还他妈的后果呢　　有市场竞争，就必然有资源优化。　　还他妈医疗是消耗性产业，不提供生产总值，你脑子被猪踩了。　　信息不对称又咋啦，市场哪里又对称了，只要有竞争，不对称又咋啦，就算把信息给你，你不是这行的还不是云里雾里，难不成要求每个人都是全才。　　只要有市场竞争，谁性价比高我去谁家，谁口碑好我去谁家。　　连个市场自我调节原则都没学精，你跑出来丢人。　　楼主你跑......　　-----------------------------　　谁口碑好，你去谁家，　　这个阻止不了房价的上升，也阻止不了茅台价格的上涨 。　　在供不应求的市场里面，　　消费者的发言权是很有限的，　　从来就没有真正的自由市场。　　西方所谓自由经济体系的遗毒很深。
　　@深圳医院收费员　　医疗供应的不足基本是国家垄断的结果，土地除了这个因素外，其本身供应有限是主因。　　放开垄断，医疗没有什么瓶颈能阻止现在的供不应求转变成供需平衡。医疗设施和药物可以生产，人才可以培养，市场会达到平衡。　　至于泡沫，你见过没有垄断和供应充足的服装、电子等产业能形成泡沫吗？
　　@深圳医院收费员 36楼
17:36:42　　医疗市场化，应当鼓励民营医院自建医院。　　而不是把公立医院卖光了事。　　这是一种不负责任，懒政的行为。　　公立医院的卖出价格肯定是偏低的。　　因为国有系统的公益性和拖沓性让国有医院的估值明显过低。　　就算民营集团接手之后，这个医院的运行效率高了起来。　　可是这跟穷人有什么关系呢？　　那个仇某人，跟标哥一个德行。　　-----------------------------　　分析理智，逻辑清楚　　ps：我们这里有个市级医院已经被卖掉了，卖了六个亿。呵呵，光地价、建筑、各种硬件设施已经远远超过这个价值了，更别提名气、名医等无形资产了。　　医疗市场化就跟以前的国企私有化一样，都是权力阶级瓜分国有资产的盛宴
　　为什么总觉得私立化不好呢，应该是洗脑的结果。私立后价格就会飞涨吗？显然不是啊，私立后，引进的是竞争，更有利于行业和消费者啊。只有相关法律完善好，执行好，私立将会给行业带来很大的促进。
　　@afadgaeg 77楼
12:27:05　　@深圳医院收费员　　医疗供应的不足基本是国家垄断的结果，土地除了这个因素外，其本身供应有限是主因。　　放开垄断，医疗没有什么瓶颈能阻止现在的供不应求转变成供需平衡。医疗设施和药物可以生产，人才可以培养，市场会达到平衡。　　至于泡沫，你见过没有垄断和供应充足的服装、电子等产业能形成泡沫吗？　　-----------------------------　　10年前的服装厂和电子厂是暴利　　一个老板从100万做到1000万只需要1年！　　中国制造业的泡沫正是来自于高额利润的诱惑　　至于垄断　　现在福建人开了这么多的妇科男科，　　服务很好，价格很优惠，技术很强大？　　最后一次回你，　　医疗市场化对于医生是利好，对公立医院更是利好，　　我指出这个后果，是要屌丝们早做准备，　　以免未来被500元的挂号费给挡在门外，　　市场化是你可以选择商家，商家也可以选择你
　　@gohand2014 79楼
14:57:11　　为什么总觉得私立化不好呢，应该是洗脑的结果。私立后价格就会飞涨吗？显然不是啊，私立后，引进的是竞争，更有利于行业和消费者啊。只有相关法律完善好，执行好，私立将会给行业带来很大的促进。　　-----------------------------　　前苏联在上个世纪80年代，面临粮食和副食品的短缺，　　在90年代放开这个市场之后，粮食和副食品就供应充足了？　　粮食和副食品是高科技么？
　　有钱人不会让自己的儿女去学医，因为这个挣钱不如房地产和金融。　　穷人不会让自己的儿女去学医，因为读这个成本太高，回报很慢　　中产的孩子念这个比较多，而现在的问题是：即使他们读完医学类毕业，　　也不想从事医生，来钱慢，有生命危险。　　开药店，做医药代表，搞药品研发，比做医生挣钱要多要快。　　也就是说，即使民营资本全面进入医疗市场，人才的短缺是一个瓶颈！
　　你去把市场的自我调节周期以及调节失效搞懂再来谈吧　　想当然的有钱人穷人中产苏联粮食
　　把医生类比为经济学的话　　能够让你明白，并且对你有好处的话　　是很难办到的　　我这样讲的经济学，从长期看　　对这个专业是破坏作用　　普及有的时候其实是一种罪过　　对医生的道德要求是很高　　但任何行业都有潜规则　　你自己的行业就没有？　　潜规则已经成了工作的一个部分　　另外一点　　卫生部门对于医生的约束也已经到底了　　现在是开始制裁无理取闹的患者的时候了　　中国一年73亿的门诊量　　岂是国外那些“道德高尚”的医生能够应付的来的　　你如果是老板　　你选择捞油水但是干活卖力　　还是选择道德高尚，但是干活不行的员工呢？　　国家不支付医生的全部合理收入　　而只是支付60%的合理收入　　剩下的40%，医生通过潜规则获得　　国家就可以借此掌控医生　　迫使他们提高工作量！！　　如果国家把医生的收入全部阳光化　　且不说，需要额外支付的成本　　医生也可以理直气壮的拒绝：3分钟看一个人　　他可以说按照医学的本质：我需要10分钟才能看一个病人　　换句话说：合法合理合程序，是患者，医生， 医院都要遵守的　　而不只是医生要遵守　　我以前在玩具厂做品质工程师　　这个测试明明需要5PCS　　但大量的货品等待发货　　你能说按照程序来做么？　　偷工减料不是医生一家所为　　76亿的门诊量　　你想一想　　平均一个人，一年去医院差不多6次　　我们去医院 看病　　一样受气　　被冷淡，被等待，被敷衍　　如果不想受气　　就只能去找一次诊疗费用200元看病十分钟的老中医　　我说目前很多患者根本就支付不起市场化的医疗费用　　所以，不要把市场化，自由竞争挂在嘴上
　　你说这个200元诊疗费用的老中医就看病有效？　　有时候有效，有时候也没有　　不过因为他是所谓“市场行为”　　你没有给他纳税，所以也就不会抱怨太多　　医疗市场化，既不能解决看病难的问题　　也不能解决看病贵的问题　　也不能解决看病有效无效的问题：因为勤奋的天才总是少数。
　　医疗市场化，医保水平必然下降，现在很多人买社保主要冲着医保去的，到时买社保的人就少了。　　很多人喜欢骂医生，假如不给他医保，是否很开心啊？
　　所以医疗市场化，不到万不得以，政府不会实行，医生是它们手里的一张牌。
　　当然，医生也不必对市场化有过于美好的憧憬，中国人整体道德水准太低，市场也是烂市场，比如食品安全。
　　@bulldogcn
22:56:30　　当然，医生也不必对市场化有过于美好的憧憬，中国人整体道德水准太低，市场也是烂市场，比如食品安全。　　-----------------------------　　没有监管的市场都是烂市场，全世界的人性都差不多。食品安全全世界也就欧洲好，因为监管的好！　　市场化的医疗看美国的例子吧，不仅要预约2个月才能见到医生，还贵的一塌糊涂！医生也都是阿司匹林止痛片打发患者！　　医疗太缺乏确定性了，患者只能被医生诊断。市场化的医疗，医生想怎么玩死你都行！有钱都没用，好吗？
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规