您还未登陆，请登录后操作！
定期储蓄能否一个帐户多个独立的存期?
帐户(拿存折而不是存单),能不能存几笔互为独立的钱进去?比如:我在一月份存500定期三个月(由此开了一个定期储蓄帐户,用存折而不是存单),二月份存1000定期六个月,三月份存500定期一年,一般来说,三个月有三张存单,一笔一笔独立分开的,但现在我想把二月的跟三月的存进一月份开的帐户里,又能像拿存单那样一笔一笔独立分开,可以吗?因为我发现拿存单来存定期,存一次就得开一次帐户,而每次开新的帐户都要拿身份证,太麻烦了,而且太多存单也不便于保存,万一不见了就糟糕了.请知道的或者在银行工作的朋友帮忙解决一下,谢谢!
定期一本通业务就符合你的要求。多家银行和邮政储蓄都有这项业务，你可以去银行咨询。
一本通就是开户时一个主账号，每一笔定期存款有一个对应的子账号，你每存一笔定期存款就在这个存折上打印一行交易记录，生成一个子账号他们的存期可以不同，支取时，你需要选择你想取的某一笔的子账号，不会影响你其他的子账号的记息，和定期一样也有提前支取和部分提前支取到期自动转存的功能。比如你开了一个一本通的账户，一段时间内分别存如3笔定期，分别是3个月2万，一年5000，三年1万。现在，你指定在取出一年期5000中的3千，则其余两笔不受影响，这一笔按一年期部提处理，余款2000元仍按原起息日计算。
:选择定期一本通帐户或选择用卡储蓄即卡内定期储蓄的方法.
定期一本通帐户,是指集人民币和外币等不同币种和不同档次的定期储蓄存款于一个存折的存款方式。使用一本存折实现了对人民币和外币多账户、多存期定期账户的归集管理。
定期一本通是用小序号来识别您不同币种和不同档次的定期储蓄存款，也就是您开一个主帐户，下面有多个子帐户。但你要特别注意保管好你的帐户密码，因为一本通帐户下一般只设一个主帐户密码。
卡储蓄，是指卡内无单折储蓄。卡储蓄可以存定期、定活、存本取息、零存整取等所有的储蓄存款品种，由于没有存单，所以不太适合中老年或不适应该存款方式的朋友，但卡储蓄的优势是明显的：
1、实现自己帐户自己管。定期一本通帐户您必须到银行柜面存入才行，而卡储蓄可以有多种渠道：银行柜面、电话银行、网上银行、自助银行、手机银行等等，你想存什么储蓄品种，卡储蓄都能实现，并且你可以随时通过电话、网络、柜面查询或开立自己的各类帐户。
2、实现7*24小时服务。你可以通过网上银行、电话银行开立自己各种卡内储蓄帐户，也随时将各类帐户的资金转到卡活期备用金帐户。银行卡内余
您可以有两种开户方法来避免您的:选择定期一本通帐户或选择用卡储蓄即卡内定期储蓄的方法.
定期一本通帐户,是指集人民币和外币等不同币种和不同档次的定期储蓄存款于一个存折的存款方式。使用一本存折实现了对人民币和外币多账户、多存期定期账户的归集管理。
定期一本通是用小序号来识别您不同币种和不同档次的定期储蓄存款，也就是您开一个主帐户，下面有多个子帐户。但你要特别注意保管好你的帐户密码，因为一本通帐户下一般只设一个主帐户密码。
卡储蓄，是指卡内无单折储蓄。卡储蓄可以存定期、定活、存本取息、零存整取等所有的储蓄存款品种，由于没有存单，所以不太适合中老年或不适应该存款方式的朋友，但卡储蓄的优势是明显的：
1、实现自己帐户自己管。定期一本通帐户您必须到银行柜面存入才行，而卡储蓄可以有多种渠道：银行柜面、电话银行、网上银行、自助银行、手机银行等等，你想存什么储蓄品种，卡储蓄都能实现，并且你可以随时通过电话、网络、柜面查询或开立自己的各类帐户。
2、实现7*24小时服务。你可以通过网上银行、电话银行开立自己各种卡内储蓄帐户，也随时将各类帐户的资金转到卡活期备用金帐户。银行卡内余额较多，还可以通过电话、柜面、网络多种形式的服务渠道购买银行的产品。
3、安全可靠。银行卡即使丢了，也没关系，别人不会知道你有多少卡储蓄帐户，并且一般来说卡储蓄的帐户密码是另外的密码，不同于卡取款密码（看你自己的设定）。
目前：每家银行都办理定期一本通帐户，而办理卡储蓄业务的银行我只知有交行。
您的举报已经提交成功，我们将尽快处理，谢谢！
大家还关注您（@）目前可用积分：1586010跟帖回复
共获得打赏：
凯迪微信公众号扫描二维码关注发现信息价值
[原创]十评工商银行转存期和视同不需要的陷阱与霸道(上)
2432 次点击
22:46:05 发布在
<img src="http://imgcdn.kdnet.net/UploadSmall//82595.jpg" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}"><img src="http://imgcdn.kdnet.net/UploadSmall//4889.jpg" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}"><img src="http://imgcdn.kdnet.net/UploadSmall//39541.jpg" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}"> && 十评工商银行转存期和视同不需要的陷阱与霸道(上)&&&&──我的一元钱官司依法应立案据理当胜诉实名发帖：七旬龙翁 胡鹤松
首发于《新浪博客》&&&&九年前的消费者权益保护日，即2005年“3?15”。上海《新闻晨报》择时而敏锐地用醒目通栏标题，在全国首发了记者调查报告：《“约定自动转存”遭储户质疑》。披露了市工商银行发言人和市银监局相关人员，就受损储户对此维权投诉，向媒体采访所作不尽人意的冠冕堂皇答复。此前，同年1月17日的《北京日报》，也相应刊登记者报道：《存单未填“转存期”储户利息受损失》。揭示了面对易引起该争议的储户质疑，市工行鉴此颇有自知之明，破例下发解决措施的正式文件。从而，拉开了金融服务消费者群体，向工行就此理直气壮维权，迫使工行和银监不得不直面应对的历史序幕，引起了社会普遍关注和反响热议。&&&&其实，自2004年10月存款利率解冻上调起，由于询问央行多年来首次加息后的定期存款自动转存，而忽然间被惊闻、被警觉，工行早已取消其原本一直默认的自动转存。顿时间，网络上披露、痛斥和愤讨工行此举的各种信息，逐渐增多、漫延和铺开。该行利用计算机系统升级，倒行逆施地人为设置敛财绝招，史无前例地明抢暗夺储户定活息差。玩弄曲解相关法规，蛮截霸取高额暴利。面对作为商业银行龙头老大此举的陷阱与霸道，众多受损储户怨声载道、苦不堪言。&&&&2007年盛夏，北京储户王先生40万元两年《定期一本通》存款，后两年因未填“转存期”，而被以活期计息。则委托律师状告工行，索赔万余元受损利息。竟被其以霸王条款的法庭答辩，而遭终审败诉。标志着弱势储户向工行此举的维权，不仅更为艰难；反倒助长其为所欲为的底气和势头。各地工行凭借此招，一路统吃，横财满贯。&&&&全国众多遭此损害的储户，维权受挫，财劫心疲。被迫忍气吞声，含恨自认倒霉。从此，与工行情断储绝，两败俱伤。然而，虽说受损储户，被以近似原本定期利率十分之一的活期计息，蒙受极端不公平的欺霸和豪夺；而工行在此暴利满盈的背后，却是丧失百分之百的诚信和人心。可谓是，抢来金砖砸自己的脚，得不偿失。&&&&日，《财经网》记者发文《王东明：工行一年税后净利达两三千亿时，全国人民都会骂》。其披露称：中信证券股份有限公司董事长王东明，在首届清华大学五道口金融论坛上发言时说：“那天我跟工商银行原行长杨凯生讲，我说工商银行要报出来一年税后净利润能达到两三千亿的时候，全国人民都会骂你的。一个服务性的机构怎么能挣那么多的钱，它的钱都挣到了谁的身上。”由此可见，工行作为全融垄断的银行业霸主，其暴利敛财的高效和神速，确令人震惊、令人思虑。但不知，其十来年以天才技俩独创“转存期000”的陷阱与霸道，究竟明抢豪夺了多少受损储户的定活息差？倒底暗截扣克了多少原本依法由其相应多代扣代缴的国家利息税款？全国又会有多少挨宰弱者为此投诉和责骂？难怪，中国工商银行的英文缩写“ICBC”，被网友们讽笑幽默地戏释成“爱存不存”。&&&&八年前的今天，即日。上海银监局就笔者代理家人理足据凿投诉工行此举的信访，签发了红头回复文函。在罗列了相关法规和规章后称：自动转存需以储户意愿为前提。工行依法制定其自动转存试行办法，储户须在“到期是否自动转存”栏画“√”标记。工行推出自动转存管理办法，未填转存期栏目，则视为储户无转存意愿，并无不妥。对此盖有大红印章、具有法律效力的回复文函，所出现的前言后语自相矛盾，笔者不服则上访至中国银监会，依法申请复查。在被批转退至该局另议后，故电约笔者来局面谈。经与其四位相关人员辩议了150分钟，仍无果而终。当函告该局和市工行，请写下其各自回应笔者众多质疑时所称，“只有工行总行才有最终解释权”；笔者即向银监会上级机关，就不服该信访回复，依法进而提请复核时，当事工行便主动电约笔者协商解决办法。其以近5倍的受损利息为代价，来满足笔者所提出的退赔和补偿，并雨夜送钱上门，以化解笔者代理家人的即将起诉维权。&&&&但因此后笔者继续信访市工行，要求其一视同仁对待其他同样受损储户，并从该私了中反思引训，规范业务。却被其仗着上述北京储户状告工行二审皆败的底气，来电来信辱言指责笔者，叫嚷要“推倒重来”、要“上门取钱”、要“诉讼解决”。士可欺而不可辱。只好以当初替家人维权的诉讼取证，以及现今为深捉把柄的打假取证，先后两笔存款利息受损，合二为一成本案事由，作为笔者状告工行的维权载体，誓与工行对薄公堂，辩理论法。为家人、为自己，也为众多弱势受损储户，讨回公道，扬眉吐气。这也是本案一元钱公益官司的引发缘由和艰辛起程。&&&&2009年“3?15”，笔者也前败后继，向申城宝山区法院，就起诉工行索赔受损利息的一元钱官司，经历了亲递20页起诉书，却遭拒不接状。甚至被以极左论调的训斥，及其戏言以双倍赐钱的讥辱。几经投诉周折和维权无望后，于2012年“3?15”，借助网络论坛，发表了《首评工商银行转存期和视同不需要的陷阱与霸道》帖子。连同日，在工行为此前另案送钱上门，与家人私了五周年之际，所披露的网帖《我与工商银行霸道存单陷阱的公案私了前后》，已对本案阐明缘由、坦述己见。&&&&后经多次《网上申请立案》，及其直面沟通，并据理力争，该院《立案窗口》对本案才有所“以法办事”。从网上《审查回复》的小额诉讼“宜调解”，可“自己与工行联系或向市银监局反映”的托辞；到请“本人或受委托人，来院由立案法官直接审查相关证据是否符合起诉条件”的“约谈”戏弄。从虽召集双方并主持“诉前和解”，却因至今未接状，则何谈“司法调解”，终不欢而散；到虽以《同城邮件快递》，退回《立案窗口》已收下的起诉书及其副本，却无任何随附不予受理的《裁定书》或《退件说明》。从告戒“工商银行毕竟是国字号”、“你不要为出名”；到直言“法院不会冒风险、出风头”。从坦言本案的受理，“要考虑社会效应和负面影响”；到拒绝审查证据，以“一元钱官司，浪费司法资源”，而食言失约。足以可见，本案维权的无奈与不公。只有网络的透明开放和公众舆论，才能容纳笔者如此《我的一元钱官司，依法应立案，据理当胜诉》的说理与求助。这也是本贴三万余字《十评》，发表问世的由来与初衷。&&&&尤其，为有助弱势储户的据理维权；为敦促工行高官的反思善后；为引起有关方面的关注重视，在推出本帖的两年多前，笔者由表及里、辩理论法地已陆续发表了长达七万多字的系列述评网帖至《九评》。为表明笔者对该发帖的真实性负责，并表示本人遵守网上实名发帖的规范，故此特将之前所注原帖作者(用户名和亲昵)，改称为：七旬龙翁&&胡鹤松 &&&&借此终评之际，笔者谨向以往发来电子邮件或手机短信，互动沟通的各地许多网友，以及帖中所涉或未提及的不少能理解、暗示和帮助笔者的包括工行、银监和司法在内的有识志士，连同好些热心网友和网站对笔者该网文的友情转帖，均由衷深表谢意。&&&&市银监局给笔者的多次信访回复，前些年早就明确认定，已转市工行处理。如双方争议协商解决不成，可起诉至法院。尤对工行将本案存款原始凭证，所填写的“自动转存”，篡改成“不自动转存”的举报，日的该局《信访回复》称，此已不属其职责范围，建议笔者可通过司法途径解决。随着司法改革的不断深入，以及司法公正的真正实现，日后本案如能依法接状、受理和立案，无论胜诉与否，笔者都将适时发贴：《我告工商银行约转存期陷阱的公益官司始末》。但愿工行的“自动转存”业务，能回归到《储蓄管理条例》和《中国银行业文明服务公约实施细则》的人性化服务的法制规范上来，不再成为其用来愚弄储户、牟取暴利的敛财工具。当然，也天经地义奢盼着：工行高层能有大度之勇气、纠过之胆识；对此不法前嫌，有所反思，有所道歉，更有所善后。甚至，扪心天问，孽债退赔。为中国乃至亚洲最佳银行的诚信与公平，重塑形像，再添风采。&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&(一)&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& &&&&日始起，工行上海市分行趁其计算机系统升级之机，根据其总行的部署，在银行业独创其以未填“转存期”则“视同不需要”的霸王条款。并陆续在各地工行先后推行其所谓“约定自动转存”，即实际上的“约定转存”，用以取而代之其原本长期实施的默认 “自动转存”。不告知、不明示、不提醒地，硬抢暗掠全国众多储户由此未能到期自动转存，而遭损的定活息差。尤其，连同本该依法由其相应多代扣代缴的国家利息税款，也随此被其克扣短截，饱中私囊。成为银行业市场化后，自负盈亏的金融垄断集团，尝试和实现其依仗权势，利用自身规则的瑕疵、填单设置的猫腻和官网公示的虚假，曲解相关法规，披着合法外衣，愚弄储户、无良敛财的先例和范本。&&&&其事发当初，虽在媒体和网络的一片投诉和质疑声中，或变更花样，越发隐陷欺霸；或偷换概念，登报自圆其说；或改版微调，不得不有所收敛。仅以其存款填单的猫腻和演变，作为观察的视角，工行此举的幕后功夫，也就略见一斑。&&&&其一，栏目名意，不明多变。针对原2001版的“转存期_”栏目，上海市工行发言人别出心裁地答媒体采访称，相比其他银行的“自动转存方式”，工行实行的是“更尊重储户意愿、更体现存款自愿”的“约定自动转存方式”，两种方式均符合《储蓄管理条例》；且市银监局韩女士呼应称：“允许各家银行有不同的操作，工行的约定自动转存，并无不妥”。此后，面对修正的718、720版 “口 到期转存约转存期_月”栏目，面对难以自圆其说的投诉质疑，则总行官网公示便由原先的“可以约定或自动转存”，不打自招地一语道破天机，改称为仅“可约定转存”。再到现行的1001版，在舆论和责难的压力下，其不得不锋回路转地添加“自动”两字，似是而非地偷归到其自身多个相关文件所称的“约定到期自动转存”业务上来，栏目便改为“口 到期自动约转 约转存期_月”。但自始至终都是玩弄文字游戏，指鹿为马地以约定转存取代、取消其原先一直默认的自动转存。&&&&其二，界定含糊，简略不当。上述栏目用词不规范，且含混不清。如非法定储蓄术语的“转存期”，绝非规范用词“转存”和“存期”的归并与简化，因为国家储蓄法规中，“存期”合法，而“转存期”则非法，唯以“转存存期”方为规范。又如“约转存期”的词语组合，应是“约转/存期”，而非“约/转存期”。且“约转”应视为“约定转存”，绝不可混同为“约定自动转存”。其在《储蓄存款凭证》、《个人业务凭证》和《定期储蓄存单》以及《定期一本通》存折上，印刷和打印的“约转存期”，则也应如此看待。尤其是将工行独创发明、且难以辩识的非法“转存期000”，作为储蓄合同重要内容，强加于是储户与其所“约”，则无疑是违背法理。再如“自动约转”，究竟是“自动约定转存”，还是“自动转存”？若是前者则错；因为相关法规只认定“约定自动转存”的提法。且即使是“自动约定转存”也错；因为相关法规、规章和银行业文告均未认同过如此说法。若是后者，则根本无需储户填写所谓的“约转存期_月”。因为，包括工行在内的所有银行，都认定“自动转存的转存存期是按原定存期推定的”。工行既将其先后均有“约转存期”字样栏目中的“到期转存”词语，特别变更为“到期自动约转”。如此突变刻意凸现“自动”两字，总有其欲盖迷彰的动因和图谋。&&&&其三，空白陷阱，逻辑错误。从2001版《储蓄存款凭证》的“转存期_”，到718、720版的《个人业务凭证（普通）》的“口期不转存”和“口 到期转存约转存期_月”，再到1001版的“口 期不自动约转”和“口 期自动约转约转存期_月”，如此的一长串原始空白栏目，岂能以空白未勾、未填，来强加是储户意愿的真实意思表示。在下述工行的登报克隆奇文中，大言不惭地声称其“转存期”栏目可由储户选择“是否转存”和“转存多久”。其该栏目如此的设置失误，岂能言而无信让储户为之买单。即使新版填单修正该瑕疵，又怎能连新设栏目中两个方框“口”都未选勾“√”的明显逻辑错误，被冤枉成“约转存期000”，也要让储户替其背黑锅。可见，其始终是包藏祸心，且借祸于人。&&&&其四，霸王条款，强施于人。2001年老版存款填单背面的霸王条款，规定客户“认真填写密码、印鉴、通兑、转存期，否则视同不需要此项业务服务”。只可惜，储蓄法规从未规定过银行有“转存期业务”，且没有依法对此免责格式条款以醒目方式明显告知。年新版正面下方极小文字掺杂着的新霸王条款，“客户备注内容不作为凭证要素”。可是，储户填写的是具有法律效力的储蓄存款合同原始凭证，工行岂能别有用心地违背法理，将此不作为凭证要素。2010年现行版，新老霸王条款总算寿终正寝，却迎来比霸王条款更利器、更讨巧的所谓热心帮客的《免填单服务》。变为需先《客户签名》确认“本人提供资料正确无误，同意银行照此办理”，并取消以前版本的《客户签名》认同“银行打印内容正确无误”。从而留下日后客户难以举证非本人真实意愿表示的未勾、未填，或错选、错勾，甚至是事后被恶意补勾的争议与后患。&&&&其五，遮掩干扰，以假乱真。老版填单凭条中，将与“存期”同等地位，甚至因其可无限次转存，而更为至关重要的所谓“转存期”，故意不注目地尾置于支取方式的“密码”、“印鉴”和“通兑”之后。且即使“密码”未勾，却电脑语音提示仍请输入。而“印鉴”选勾，却拒不办理。可见，其均为虚假设置；唯有“转存期”空白未填，则必被其以凭条背面不的老霸王条款强加于人。两个新版填单凭条中，均在下端夹杂着极小文字的新霸王条款，且一个版本比一个版本的字号更小、所占空间比例更狭窄；即718小版与720大版的区别，仅仅是后者比前者的《银行打印》栏增加一倍，《客户备注》栏缩小三分之一。尽管，工行官网曾公示承诺：“可以约定或自动转存”，“《定期一本通》具有自动转存功能”；尽管，其总行和天津市分行官网都曾公告天下：“为适应客户需要”，该分行实施客户存款填单“不选择转存的，则按原定存期无限次自动转存”；尽管，该行从上到下都打着本行定期存款实施“约定到期自动转存”的旗号。然而，如此虚假或特别信息，仅为误导储户对其充分信赖，而思维定势，大意失防。&&&&如此招数，如此演变，如此坑蒙欺霸，如此老道求精；无疑凸显其处心积虑的暗算和策划，越加暴露其歪门邪道的蛮理和愚弄。尽管其此举被质疑、被唾弃、更被穿帮，新老霸王条款也早已自我否定、自我废止；却依然作祟阴魂不散，其后遗症至今还在延续和缠腐。&&&&如2013年2月间，《邯郸日报》披露称，73岁黄老伯在工行的15万元1年定期存款，2年后因填单未勾、未填“口 到期自动约转约转存期_月”，损失4千多元利息。另在同年《新浪博客》和《苏州阳光》网上，曾先后有合肥和苏州的网友发帖呼吁：求助关注其无退休保障的八旬老母，因储蓄未填“转存期_”，被工行以“000”强施于人。存款阿婆的各自3和2年定期储蓄共7和5万元，居然有6和8年因不能自动转存而变成活期，均遭万元以上的利息受损。&&&&又如，直到2014年4月，依然有网友给笔者发来电子邮件，询助如何就此向工行维权。有位安庆市高校年青博士吴老师，3年前将其辛苦的课时费，分两笔存入1年定期储蓄存折。也因未被告知“不自动转存”，而使后两年以活期计息，受损千余元利息。在来函中，叙述了他求助当地电视新闻《天天直播》，采访维权。而迫使工行要员，赶在“3?15”前夕，亲临其校找领导干预。尤其，查询发现未勾选“ 到期自动约转”的原始存款填写，与其亲自签名的笔迹不一。竟被荒唐解释为，是帮老头老太的“代填单服务”。且媒体播出最终也明显偏袒工行，使其维权越发艰难，却深得诸多师生关注和支持的故事。无独有偶，2014年3月《株州晚报》记者报道：市民黄奶奶投诉称，其在工行1年定期储蓄的自动转存，2年后取钱时，有1年变成活期计息，三笔同样的存款共损失利息一千多元。经查有本人签字的原始凭证，竟在“口 到期不自动约转”栏内打勾，而银行监控录像只保持30天后就删除，无法查证填单实况。银行表示，其对老人存款都要问清是否自动转存，如查实当时柜面人员违规操作，银行会处罚经办人员，并赔偿储户。可见，“代填单服务”的猫腻和争议，弱者很难举证，储户切忌失防。&&&&更有甚者，居然也有如下所述的其他个别银行，近年来抵制不住定期变活期的高额暴利诱惑。步霸道工行之后尘，弃自家银行之诚信。自身规范的推翻坑客，官网公示的出尔反尔，填单办理的自相矛盾。尤以需填写的约定转存，取而代之其原本默认或选勾的自动转存。如今，各家银行自动转存的操作不同，各自为政，五花八门。甚至，设陷坑客，乘机敛财。既源于央行的放任自流和乱而不理，也出自工行的暴利示范和违规带头。当然，还依仗着司法不公的袒护权势和压抑弱者。如此鱼目混珠，从中渔利；且监治失措，维权空设。不仅侵害储户的合法权益；也有损相关法律法规的权威和尊严。&&&&可见，面对陷阱，无论是难辩识的文盲老太，还是高智商的天之骄子，都难以设防，更难以举证。面对暴利，无论是遭质疑的强势工行，还是被诱惑的其他银行，均难以自律，更难以守信。也无论何时何地，工行霸道存单陷阱，及其演化变种的“病毒”，都无孔不入，侵染扩散，伺机敛财。尤对在其下述登报奇文中，被讥讽为“反正自动转存，而不太上心和忘事的老伯伯、老妈妈”，吞没养命钱，确实天理难容。即便如该奇文所说，工行实行的所谓“约定自动转存”，需有“技巧”、需能“组合”、需要“提倡”；而今，由此遭受利息损失的高学位、高智商者，不也照样被作弄、被忽悠，更被无奈。更不用说，那些既非技术型、更无理财意识的一般性储户了。&&&&多年来，银监的失察，让银行为所欲为；司法的不公，使弱者维权无望。五年多来，年逾七旬的笔者，如此执著该一元钱官司，就是要理直气壮地就工行在自动转存问题上的不规范、不诚信、不自律，与其对簿公堂，讨回公道。让霸道工行能反思自律，规范自动转存业务。让弱势储户能扬眉吐气，不再遭陷阱受损害。让银监机关能严以执法，金融垄断不再欺霸。让司法公正能引以为例，法律严谨维护弱者。笔者的如此初衷和诉求，并不为过，何嫌之有？&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&( 二 )&&&&2001年10月和2003年5月，笔者家人在工行上海宝山支行所属长江支行网点，分别存入定期为1年的人民币15000元和10000元定期储蓄。2005年1月，当询问央行多年来首次加息后的自动转存事宜时，被告知该存单因未填“转存期”栏目，被“视同不需要此项业务服务”，逾期部分按活期计息。为减少利息损失，无奈只好在未到原本自动转存到期日，就此提前支取。&&&&历经22个月，艰难学法维权，直至学电脑、学上网，搜寻相关文件资料，充分做好临近起诉前的准备。近两年间，多方电询、投诉、信访和取证。尤其是，克制并忍受宝山支行办公室、业务部，及其长江支行网点相关人员的多次讥讽和挖苦，甚至当众羞辱的冷漠和蛮横。最终，市银监局因笔者向中国银监会信访，就不服该局信访回复的工行此举“并无不妥”之争议，请求依法行政复查，却被批转退至该局再议。故而，电约笔者与其四位相关工作人员面谈。日下午，双方沟通辩议了150分钟，在临近市银监局人员下班时刻，辩论无果而终。但银监方面却不肯接受笔者建议，不愿写下双方面谈纪要。此后，笔者仍勇往直前，依法据理再访。不过，银监举报录音电话的008号女接线员，却在电波中给了笔者八字点评：“思路严谨，锲而不舍”。闻其言，铭其训。其此言此训，也始终在鞭策、激励和支撑着笔者，在艰辛的维权路上，去争取胜利。&&&&然而，令人不解的是，对于解答笔者质疑工行言行不一的诸多官网公示，及其出尔反尔的相关文件规定，银监方面却推托说：“只有工行总行才有最终解释权”。对于回应笔者指证工行曲解法规的偷换概念，及其霸道违法的愚弄储户，银监方面竟回避称：“涉及法律问题只有起诉到法院去谈”。当然，笔者也深明其公务在身，自有只可感悟，不能直说的难言之隐。&&&&更让人费解的是，尽管宝山支行办公室负责人王女士曾当面讥讽称：“两年的诉讼时效快到了，你为什么还不拿出起诉工行的实际行动来？我们的律师早就在等着你了”；尽管长江支行网点大堂经理奚女士当众指责问：“无数次地写《意见簿》，无数次地打95588，光写、光打，又有什么用？你为什么至今还不拿出起诉工行的行动来，你拿出实际行动来啊”；却谁知该当事工行居然会畏缩食言，突然变得知理懂法起来了。其宝山支行业务部曾主任，既主动来电表示赔礼道歉，又承诺听取笔者对解决问题的意见。其实，市工行办公室陶女士和长江支行朱、曹两位行长，就曾为其下属的非礼之举和不诚回应，先后主动来电或当面向笔者赔礼道歉。甚至通情达理，颇感语暖人心。市工行业务部负责人魏先生，曾热情接待笔者的半个多小时电话询访，也是歉意地以“只有总行才拥有最终解释权”，来婉转回避笔者的质疑锋芒。所以，工行人员绝非皆会护短而无良知，也有将心比心能体谅储户感受。只不过，受其纪律约束，而不能“胳膊往外弯”。&&&&或许，市银监机关信访办负责人张女士，在双方150分钟的辩议中，对笔者当面所言称：“自动转存至今尚无实施细则和司法解释，只要你为此起诉工行能打赢官司，今后银监局就参照这个法院的判决文书，来维护其他同样信访投诉的受损储户合法权益”；促成了工行忌讳和力避笔者即将代理家人的起诉，会让其在法庭辩论中理屈词穷。&&&&或许，《中国工商银行诉讼案件管理办法》相关规定称：“对本行确实存在过错，且有可能败诉的被诉案件，当事行应当主动通过协商、和解等方式，化解诉讼风险，尽可能减少实际损失”；促使了即将成为被告的宝山支行立马变脸，果断决定向笔者主动赔礼道歉，承诺送钱上门，尤其肯付出代价，达到其化解诉讼风险的目的。&&&&或许，在收到市工行批转的笔者私了善后信访，离原本两年起诉时效，仅乘最后几天之时，宝山支行赶在第一时间给笔者打来电话，急问：“是否对处理结果还不满意，仍要起诉？”正是生怕其在雨夜送钱的《签收单》上自称是，只为“答谢”笔者，而非赔偿给家人；促逼了其不得不探问、不疑虑，万一依然起诉索赔，工行岂不“哑巴吃黄连，有苦说不出”？若是工行理屈词穷而败诉，岂不“赔了夫人又折兵”？真是“偷鸡不着蚀把米”，岂不蒙羞丢丑，贻笑天下？&&&&或许，市银监局在与笔者150分钟辩议中，主管工商银行的洪先生深知，其有着必败软肋被笔者当即点穿道破，故其力避深究和婉拒复印。也就在洪先生手持的类似超市收银条大小纸片上，可能是经市工行电传打印的《中国工商银行定期储蓄存款约定到期自动转存业务管理办法》。且不说，工行官网日曾公示报道过该文出台，但其合法性与时效性存疑，笔者亲眼目睹该纸片全文，工行以此作为其官网公示实施“可约定转存”的依据，确难名正言顺。就其与工行储蓄部日公布的《定期储蓄存款约定到期自动转存试行办法》相互冲突而言，如此两难问题的困惑和无奈，工行和银监应该是心知肚明，自当无需笔者在法庭辩论和质证中，加以揭示与反驳。&&&&日雨夜，宝山支行业务部主任曾先生，为解决笔者家人受损税后利息300余元，即将起诉维权的息诉问题，而登门送款。工行以事先未经任何第三方参与下，双方私了商定的近5倍的退赔和补偿为代价，即由笔者所提出的包括：税后利息赔偿费、提前支取弥补费、投诉质疑电话费、走访行局交通费、信访纸笺邮资费、材料留底复印费、拨号上网资讯资、精体脑力补偿费等，各项具体金额要求后，其派员曾先生当即表态接受，并主动开价将1500元送钱上门。尤其，在商定后和送钱时，曾先生一再口头强调：“双方从此不分谁是谁非，恩恩怨怨一笔勾消”。但其单方面打印留存的《签收单》上，却以“答谢”笔者“近两年来，对工行的关心和合理化建议”，而“送上1500元钱”，并“聘请胡先生为工行网点柜面服务义务监督员”，以及“上海银监局日(给笔者）的信访回复认定工行约转期限方式并无不当”，为其遮羞布。只不过，笔者“得饶人处且饶人”，顾及堂堂工商银行的脸面，而未顶真道破罢了。谁知，在其下述2007年8月给笔者的善后信访复函中，竟信口雌黄改称为“调解费用”。尤其，厚颜无耻地扬言：要“推倒重来”、要“上门取钱”。可见，该当事工行对其所谓“答谢”、“聘请”和“送钱上门”的痛悔莫及。企图极力挽回其不可告人的如此私了，开了工行为其推行陷阱与霸道之举，付出近五倍代价的先河。&&&&作为该私了的亲历者和见证人，作为其《签收单》明文“聘请”的该行“柜面服务义务监督员”，作为曾获《上海市法制宣传员证书》的退休老人，理当有此社会责任和义务，再次信访市工行和市银监局，就此提请工行：能引训反思和改进工作，一视同仁对待其他类似受损储户，完善和规范其自动转存业务。&&&&当时，正值月间。京城传媒相继报道，北京储户王先生2002年8月所存40万元2年的《定期一本通》，4年后支取时，也因此而遭1.44万元利息受损，委托律师状告工商银行。庭审中，被告工行举证其《储蓄存款凭证》背面的《客户须知》，称有关条款已明确告知：“请在客户填写栏内认真填写‘密码’、‘印鉴’、‘通兑’、‘转存期’栏目，否则视同不需要此种业务服务”。其以此作为法庭答辩，且获得法官的认同和支持，原告终遭一、二审败诉。&&&&从而，使宝山支行“底气”倍增。借着回复笔者善后信访之名，强硬来电、来信直言，要“推倒重来”、要“退还此款”、要“上门取钱”、要“诉讼解决”。尤称笔者是“出尔反尔”、“错误认识”、“顽固行为”、“不可自拔”、“反反复复”，已到了“包括银监局和工行”都“影响工作”的地步。甚至，最后通谍：“如认为原处理方案不合理或不妥当，待胡先生十日内退还相关调解费用，工行承诺撤销原处理方案，由存款人或委托起诉，让法院来解决双方的争议和问题。否则，通知市分行备案，不再受理胡先生的信访”。更坚称：“定论已经非常明确，依据已经非常充分”。“1500元的定位是非常谨慎的，主要是考虑到你的心情和付出，工行已经仁至义尽了”。&&&&面对私了善后信访所遭辱言训斥，面对工行在夜晚和清晨接连来电，逼讨和催问上门取钱时间的盛气凌人；尽管其在来电中答应笔者提议，近日内出具工行宝山支行盖章《介绍信》，可通过居委会来面谈和取钱。可能其畏惧群众场合的尴尬和狼狈，岂能委曲求全遭人指责，也就不了了之。只是在笔者致函假座市银监局，并邀媒体见证和披露，该当事工行如此强烈反差的掩人耳目之举后，或许其恐遭舆论压力，才不得不销声匿迹。面对笔者曾先后亲笔书写共80多页信访函，以挂号邮件向工行市分行和北京总行，以及中国银监会、国家信访局反映和投诉该行自动转存问题，均石沉大海毫无回音；而其总行官网则将所有不利于其的信息发布，或删除殆尽、或更新取代，受损储户更难以证据保全。多年来，各地工行一路忽悠，到处统吃。众多储户利息受损的事实被媒体披露，却爱莫能助。网上的怨声载道更是淋廊满目，司法不公让弱者维权越加艰难。终使笔者决心拿起法律武器，向工行此举说不！&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& ( 三 )&&&&年逾七旬的笔者，如此坚持这一元钱官司的起诉维权，正是因为手握着填有表明“储户意愿”的本、外币存单和《定期一本通》的原始填单复印件；正是因为收藏过不利于工行的诸多官方网页截图；正是因为搜集了工行相关自身规范性文件和官网公示的出尔反尔，及其改名换题登报曲解相关法规的重要证据。尤其，正是因为唯独拥有具有法律效力的银监机关前言后语自相矛盾的信访回复。其既引证合法有效的工行《自动转存试行办法》条款，储户须在“到期是否自动转存”栏画“√”标记，却何故盲目认定：“工行推出自动转存管理办法，未填转存期栏目则视为储户无转存意愿并无不妥”。此回复足以证明：该“并无不妥”，确属下文推理不符前言引证的错误裁决。更佐证了工行先后出台的“约定自动转存”行规《试行办法》与《管理办法》的矛盾冲突，及其可被置疑的各自合法性、时效性和可操作性。如此有力而完整的证据链，足以充分举证其总行违规设陷、偷换概念、愚弄储户，工行和法院岂能不严谨以待。当事工行突然将原始填单上的“自动转存”，篡改为“不自动转存”。管辖法院始终以“小额诉讼宜调解”为托辞拒不接状。就足以表明，其对笔者如此公益性“一元钱官司”的设障和阻挠。&&&&&&&&&&&&&&&&本案的人民币50元3个月《定期储蓄存款》存单和港币60元1个月《定期一本通》存折，笔者均仍选择该“不打不相识”的当事工行长江支行网点。两笔存款先后存于日和日，支取于日和日。前笔是为家人利息受损投诉未果，而刻意取证起诉；后笔则因被告辱言回复私了善后信访，而再度取证打假。如此最低金额和最短存期，无疑针对该银行自动转存业务背信弃义、愚弄储户的陷阱与霸道，以最小代价为维权诉讼提供载体和证据。这岂能不令被告触目怔疑，严阵谨防。故均在网点监控录像和主管领导的审视下，双方经过争议辩论，才达成了另具非格式条款的两份储蓄存款合同。&&&&在市分行营业厅和虹口区各网点，已于2004年启用的718新版《个人业务凭证（普通）》情况下，该宝山支行下属网点，却继续沿用被废止的2001版《储蓄存款凭证》供笔者填单。前笔虽未填“转存期＿”栏目，但在“其他＿”栏内填入“自动转存”，并在“口印鉴”栏内画“√”。而经办柜员18153称，只有填写“转存期”，才能自动转存(而实际是约定转存)；且出尔反尔拒绝办理“印鉴”。因无法回应质疑其违背该行官网可“约定或自动转存”的公示，以及《储蓄管理条例》(下称《条例》)可办理“自动转存”和“预留印鉴”的相关规定，经其叫来网点行长朱女士面议后，双方维持各自表述。即笔者填单依旧，被告照章办理。仅在语音提示下改输密码，并见柜员在“□密码”和“□通兑”栏内随之打勾。后笔因填“自动转存”，被经办柜员喊来业务主管王女士，破例改至营业大厅另侧的《企业开户专柜》，换由柜员08690承办。在王主管的监陪下，既不容许填写“自动转存”；也不再将“转存期”空白未填“视同不需要”。且必须填入“不转存”，否则不接受此笔存款。王主管无视笔者质疑其违背工行关于“外币可自动转存”的有关规定，以及“《定期一本通》具有自动转存功能”的官网公示。几经周折后，无奈之下，违心隐示填入“仅不选择约定转存”，才被在多次重填后勉强办理。该“仅不”两字言下之意，明确强调只仅仅是不选择“约定转存”而已。即：无疑另选其所承诺的“自动转存”，为笔者真实意思表示。如此隐含表达存款人的意志，乃是受迫于工行的无理约束。&&&&两笔存款支取时，都因其强加于人的“000”，而未能到期自动转存。仅得税后利息人民币0.62元、港币0.68元，并代为扣缴利息税人民币0.15元、港币0.03元。与自动转存时，将税后利息计入本金起息的复利计息方法比照，不仅损失税后利息人民币0.49元、港币0.51元，且让本应依法由被告据此相应代扣代缴的国家利息税款人民币0.13元，也被其克扣侵占；而本应免除的因四舍五入未能见厘进分的港币利息税款，由于算法不同被其多代扣代缴了0.03元。&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& ( 四 )&&&& &&&&笔者曾多次为此投诉，均被其推诿搪塞。只是在该网点据理力争时，宝山支行业务部王女士，曾迫于笔者的质疑而电话答称，该行现在只有约定转存，即使填有“自动转存”也无用，更无必要查验原始凭证。网点尤以更换26本全新《客户意见簿》，故意回避一年多来笔者坚决要依法查验填有“自动转存”的原始凭证，并拍照留据的诉求，以及“否则今后如发生遗失、损坏和涂改，则由贵行承担全部责任”的多次声明。后来，该网点新任行长曹先生，在接待笔者面谈时称，已早将上述所写《客户意见簿》，都呈送其上级并请示领导，但始终无回复。其也问心无愧地反思和坦言：“工行的自动转存问题，确实伤害了不少老客户的感情。”&&&&日和日，笔者就此本案先后向市银监局信访和投诉。前者特别标明《信访声明函》，均指出：工很网点不断更换全新《客户意见簿》，刻意回避答复笔者依法提出查验存款原始填单写有“自动转存”的诉求。尤其声明：今后如有遗失、损坏和涂改，则由工行承担一切责任。在被批转至市工行处理后，日，宝山支行复函蒙称：“自日起实施《中国工商银行定期储蓄存款约定到期自动转存业务管理办法》，存款是否自动转存应由客户填写约转期限来选定“。如此既不重申其当初所谓未填“转存期”则“视同不需要”的霸王条款；也不再直言“即使填有‘自动转存’也无用，工行只有约定转存”的违规托辞；更回避笔者信访所提查验原始填单及其声明的实质问题。&&&&&&&&&&&& &&&&于是，就有了笔者五年前的“3?15”起诉维权。但因状纸过长和小标的额，而被导案处婉言拒收。当为此向法院信访处投诉时，接待的法官赵先生在粗略翻阅诉状后，竟以状告国有银行和信访过政府机构，而遭其训斥。赵称：“法院是国家的，银行也是国有的，我们都有强大的国家为后盾，你是在向共产党维权。现在就是有那么些人到处上访。你上访信到银监会、国家信访局，他们的脑子比我们还好使，他们理采你了吗？他们知道你反映的事。他们都懂，你真是为了维权吗？当然你还没有到这一步，你还要坚持在这条路上走下去吗……”完全是文革年代极左论调的严词训唬。而当笔者要求能填写信访登记单，并请其写下刚才所言的处理答复时，却被遭拒绝。尤被赵法官和导案处某位男姓司法人员分别当面戏言称，“你要索赔一元钱，我可以给你双倍的一元钱你要吗？”如此既羞辱了笔者人格；也玷污了他们自己的身份和法律的尊严。&&&&幸有导案处一位退休协助的法官宋老伯，向我指点迷津道：“ 诉讼有风险，为一元多钱是否有必要？如判你败诉，而你却能写出这么长的材料，有一定的道理；如判你胜诉，那会出现各地有众多受损储户也向工行起诉，不说法院忙不过来，更会造成社会不安定因素。受理要考虑判决的社会效应和负面影响。”这段直言不讳的实话实说，笔者完全能理解其用心良苦，确让人茅塞顿开。加上随即去了隔壁的检察院为此走访，接待的工作人员魏先生所言，“公民的合法起诉权不容侵犯，可在法院院长接待日向领导反映”，尤使笔者维权信心倍增。后在《上海法院网》多次信访投诉和申请立案，除信访内容均被以“信访材料收到，请稍侯。”来敷衍塘塞，永无答复外；几经反复终在“待审查”、“其它”和“小额诉讼宜调解”基础上，改以“小标的额案件宜通过调解方式解决,请与工行宝山支行进行协商或市银监部门反映 ”作为网上立案审查回复。&&&&日，笔者据此发电子邮件给市工行。并随附该申请立案网页，征询其下属宝山支行愿否按法院建议方式解决。同年12月2日其回复称，“经查两张存款凭证分别写了不自动转存和仅不选择约定转存。银行是根据这个不转存的储户意愿操作的，存款到期后依法按活期计息，对此利息受损其不能满足赔偿要求。”笔者随即指责其将原填写“自动转存”，篡改成“不自动转存”的错误行为。且向其办公室郑女士索取了该两份存款填单复印（放大）件，但其却拒绝笔者坚持查看原件的要求。随后，就此篡改原始凭证，向有电话录音监控的市银监局投诉；并于日亲临该局信访处，当场就此写下如属诬告将承担法律责任的举报信函。尽管笔者很低调，表示如举报属实，仅要求工行能书面向本人赔礼道歉；尽管工作人员余先生多次承诺，会及时或由工行方面书面回复处理结果；但笔者一年多来亲临了七次填表查询，竟都无果而返。&&&&日，笔者再次亲临该局时，在来访登记表上明确指出,一年多来，市银监局对笔者如此举报的处理不作为，以及市工行配合此项调查的不作为；并口头表示将可能对此举报银监不作为，向法院提起行政诉讼以求解决。当月29日下午，笔者按该局余先生来电所嘱，亲临领取《受理告知书》，有幸开始走法律程序。盖有大红印章的该告知书称：“对您来访反映的关于工商银行定期存单问题已知悉，我局将依法研究办理，并按《信访条例》规定，自告知书发出之日起60天内给予回复。”&&&&本应在日接待来访收下举报函后，依法在15天内须告知举报人受理与否；如今拖延447天后才下达《受理告知书》。可见，银监机关的调查处置不力和市工行的拖延疲沓不作为。但根本原因，看来仍是个两难处境：或无颜面对其篡改存单原始凭证，而拒不向笔者书面赔礼道歉。或无胆量认定笔者是“诬告”，无法写下需承担法律责任的举报复函，生怕一错再难以收拾。故而。其宁愿违背《信访条例》，而装聋作哑，无视银监机关的举报调查。谁知，就在银监机关上述《受理告知书》发出后不多天，5月7日和6月11日蹊跷的事便来临。工行涉案网点新任行长吴先生和笔者住地居委会主任徐女士，先后突然打来电话主动约谈，或路遇刻意挑明问起，笔者最近如此投诉事宜，其都力劝笔者年老身体为重，而应息事宁人。尤其是，吴行长问笔者有什么需要他帮助的，徐主任称其可牵线在同一小区的该工行来协商解决；但他们的好意却被笔者婉言谢绝。当然，笔者确实企盼市银监局和市工行，能就笔者的举报函尽快调查出个水落石出，必要时完全可以司法笔迹鉴定。但愿能还笔者以真相，或还工行该网点以清白。&&&&日，市银监局就此《信访回复》称：经查在存单相应栏位，填写了“不自动转存”，工行根据《储蓄管理条例》办理了业务。至于您所称的篡改事宜，已超出本局职员范围，建议您通过司法途径解决。尤其是，接待的赵先生一番解惑释疑和引据说法，更增添了笔者对本案诉讼的信心和勇气。看来，既然银监机关如此认定，那法院应当再无借口推辞本案的接状和受理。&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& ( 五 )&&&&日，笔者走访宝山法院立案处，与《值班庭长》窗口的俞女士当面沟通交流。俞庭长称，撇开其法官身份，作为一个普通百姓，她被笔者如此公益维权的行动和精神所感染。并直言，此类公益官司的受理和裁决，都要慎重考虑到社会效应和负面影响。至于我的这个小额诉讼，法院可提供双方协商解决的平台。经该院来电通知，6月5日下午在金、俞两位庭长主持和参与下，由宝山支行业务部曾主任、办公室郑女士等三位派员，试图与笔者就本案争议协商解决。工行曾先生先发制人，责备笔者至今放不下早已解决的事，且否认有过五倍赔偿。尤其向两庭长出示了本案所涉的两张存款原始填单放大复印件，并矢口否认笔者当场揭穿该篡改行为的指责。尽管如此，主持庭长金先生却询问笔者，现诉讼请求是什么，除起诉书上的标的外，还有何其他要求。金庭长还直言不讳地说：“工商银行毕竟是国字号，如不涉及切身利益，自己年老应少为此烦神。”更告诫笔者：“你不要为出名，法院也不会冒风险出风头。”笔者则表示，只请求赔偿本案的人民币和港元共一元钱的税后利息受损，工行就此也相应代扣代缴该利息税款，且承担本案诉讼费50元，以及为证明被告应诉主体资格的工商登记材料查询打印费40元。笔者坚持：虽一元钱官司，也应有个法律效力的调解协议。即使工行愿意补偿我一万元，也决不会要，不会答应无凭无据的所谓“和解”。一定要有对是非的明确认定，一定要有为篡改储户填单的赔礼道歉。&&&&经笔者回避，其双方交换意见后，金庭长则宣称：“本案尚未接受诉状，何来司法调解。工行来人回去还要向领导汇报。法院以后能否受理，也要向领导汇报。”尤其建议笔者：“可亲赴北京工行总行走访，也可向上级有关领导反映，以期达到你所要求其改进和完善该事宜的目的。”所谓“诉前和解”，就此不欢而散。所幸的是，金庭长毕竟指明本案能否接状受理，需向各自领导汇报，也建议笔者可向上级领导反映。所幸的是，俞庭长会后居然收下笔者随带曾遭拒的20页诉状，以存档备查。足以可见，本案并非滥诉、更非作秀，也并非不符起诉条件。看来，本案最终能否接状、能否受理，并不取决于是否满足《民事诉讼法》规定的起诉要素，而是要看强权被告的意见而左右，要视法院领导的意思而决定。这也许是笔者学法太浮浅，理论与现实大脱离的教条和无奈。&&&&应该说，工行要员向两位庭长出示被其篡改成“不自动转存”的存款填单凭证复印件，并否认笔者当场对其如此错误行为的指责，实质上工行是在倒打一耙，而客观效果却是诽谤和污陷笔者人格；或思维混乱，或恶人告状，或做脏害人。无疑造成了本案人为的复杂化，也凸显了当事工行的道德规范缺失和法律意识淡薄。如果是本案开庭审理，难道涉案工行还要唆使当事网点的经办女柜员18153和原行长朱女士出庭做伪证？妨碍司法公正。或许这篡改之手是其上级为阻挠本案的维权而为之，岂不还要蒙冤该当事网点的经办柜员和责任行长？日，市银监局余先生电话询问笔者称，当初存款的该网点长江支行的具体门牌号码，说这是调查需要。可想而知，银监机关所受之刁难和无奈。难道，堂堂工行上海市分行和宝山支行，居连不知道或不提供，其下属网点长江支行的所在长江路的门牌号码，倒头来还要让举报人提供路名的具体一串阿拉伯数字门牌号，确让人匪夷所思，难以理解。&&&&日，笔者依旧申请网上立案，法院审查结果回复为“约谈”。并称：“胡鹤松：根据你提供的起诉材料，无法确认是否符合起诉的受理条件，请本人或受委托人带好相关证据材料，来本院立案窗口，由法官直接审查确定是否符合立案条件”。原以为，本案经金庭长所称“需向领导汇报”后，出现可能会接状受理的转机。但立案处法官张女士，却无需当面审查，竟以“一元钱官司浪费司法资源”，而口头拒诉。如此的失望和无奈，让笔者似乎有被戏弄、被忽悠的感觉。&&&&日，再次网上重申，并上传众多随附证据。却被以“重复申请网上立案，立案处已接待过”的回复，而搪塞推却。如此亲临“约谈”的戏言，如此当面“审查”的空话，如此“浪费资源”的法理，如此“重复申请”的托辞，不仅言行不一、如同儿戏；也有损法院立案程序的制度化和严肃性。趁着又一个“3?15”将临之际，日，笔者再次亲临该院立案处据理力争。递呈已缩写成5页的诉状，请求能依法接收符合起诉要素的本案诉状。&&&&也许张法官自知理亏而心软，也许本就是其无力而为之。尤其违背《民事诉讼法》有关符合起诉条件“必须受理”的强制性规定，无奈中便施了缓兵之计。其暂且收下了包括副本在内的各为5页正文和7页证据附件的《民事起诉书》，及其原告身份证复印件和证明被告主体资格的工商年检查询资料复印件。谁知，10日后竟被该院以编码代号为“EYCN”的《同城邮递快件》寄退给笔者签收。既无本案不予受理的裁定书，也未附任何退件原因的文字说明。即使笔者不顾老脸，再次执意要重复申请网上立案审查，并呼请能明确给出“不予受理”的回复，以便起诉人向上级法院求助。结果依然是以“重复申请网上立案”，而一再拒弱者于司法维权之外。【未完，待续；请另见同名本贴(下) 】<img src="http://imgcdn.kdnet.net/UploadSmall//33909.jpg" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">
此贴已经被作者于
21:37:53 编辑过
用手机看帖文，请扫一扫。用微信/易信等扫描还可以分享至好友和朋友圈。
延伸阅读|最新热帖
[dudu8995]
[wolfman01]
[testtest1112]
[马眼观察]
已获打赏（0）
还没有人打赏此帖，觉得帖文写的好，点击右边的按钮打赏。
| 只看此人
| 不看此人
22:58:09 &&
幸有导案处一位退休协助的法官宋老伯，向我指点迷津道：“诉讼有风险，为一元多钱是否有必要？
| 只看此人
| 不看此人
23:13:18 &&
诸位网友，sn初来贵网，不熟悉贵网发帖规则，字数超过了，故本帖未完待续。在同名另贴中续完。由于题目字数又受限制，故未能加注s待续。敬请各位网友谅解！多谢。
此贴已经被作者于
16:46:57 编辑过
本版块主题总数：90864 / 帖子总数：2149236
今日论坛共发帖：25498 / 昨日发帖：30688 / 最高日发帖：75754
跳转论坛至：
╋猫论天下&&├猫眼看人&&├商业创富&&├时局深度&&├经济风云&&├文化散论&&├原创评论&&├中间地带&&├律师之窗&&├股市泛舟&&├会员阅读&&├史海钩沉&&├舆情观察╋生活资讯&&├杂货讨论&&├健康社会&&├家长里短&&├旅游时尚&&├职场生涯&&├咱们女人&&├家有宝宝&&├消费观察&&├房产家居&&├车友评车&&├猫眼鉴宝╋影音娱乐&&├图画人生&&├猫影无忌&&├影视评论&&├网络剧场&&├音乐之声&&├网友风采&&├猫兄鼠妹&&├笑话人生&&├游戏天地╋文化广场&&├菁菁校园&&├甜蜜旅程&&├心灵驿站&&├原创文学&&├原创小说&&├汉诗随笔&&├闲话国粹&&├体育观察&&├开心科普&&├IT 数码╋地方频道&&├会馆工作讨论区&&├凯迪华南&&├凯迪西南&&├凯迪海南&&├凯迪广州&&├凯迪深圳&&├北京会馆&&├上海会馆&&├河南会馆&&├苏州会馆&&├贵州会馆&&├杭州会馆&&├香港会馆&&├台湾会馆&&├美洲会馆╋凯迪重庆&&├重庆会馆&&├猫眼观渝&&├山城拍客&&├重庆教育&&├巴渝情缘&&├猫人游记&&├健康养生&&├重庆车友&&├两江房产&&├渝民新婚&&├麻辣吃货&&├渝财有道&&├时尚渝女&&├公益重庆╋站务&&├站务专区&&├企业家园&&├十大美帖&&├视频创作&&├商品发布
快速回复：[原创]十评工商银行转存期和视同不需要的陷阱与霸道(上)
本站声明：本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上，文责自负，对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改；本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任，网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载，必须注明来源及其原创作者。特此声明！
【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2- )：
；。谢谢！