美联储前主席伯南克一直强调美联储之所以保持通胀预期较低是因为沃尔克和格林斯潘让通胀率保持了较低的水平，所以即使经历了油价的涨跌和金融危机，通胀预期一直保持在 2%左右。那么能否说明影响美国通胀的主要因素是人民的通胀预期吗？沃尔克和格林斯潘之前都做了哪些事情？
不能同意李金源君的答案。将美国长期低通胀率归结为美联储英明实在是及其独立性实在是无法令人信服。美国的长期低通胀率应该归功于美国二战后的国际地位使然，布雷顿盛林体系奠定的战后经济秩序使得美元成为了世界货币。美国可以向世界输出货币和通货膨胀。生产力进步、信息技术技术进步、金融创新保证了经济增长环境十分健康，但低通胀率还需要低价商品的持续供应来保证。日本和中国两个傻小子作为美国国债主要债权人和低价商品供应商的先后崛起为上述前提做出了有力保障。而这一切都需要有美元的国际货币地位所保护。实际上以通货膨胀角度来观察美国往往是中国人所为，这是由于我国处在高速发展阶段通货膨胀频发使然。在我去美国之后发现，美国学者更关心通货紧缩，尤其是金融危机后。美国数量宽松政策救市，意图并非向新兴市场输出资本（热钱），而在于刺激国内实体经济以避免通货紧缩。而我国作为新兴国家，难免会出现为何美国向其他国家输出通胀的疑问。吴晓灵女士说过:"“美日欧等国数量宽松的货币政策是基础货币供应的数量宽松，而不是货币供应的数量宽松。……" 这是由于危机期间美国实体经济凋敝，民间投资意愿极低，央行所增加的基础货币供给难以经由商业银行的存贷体系放大为货币供给的增加。所以从美国角度看QE，实在是害怕通货紧缩。这充分说明QE印出的钱都流向了利润率更高的新兴市场，也解释了为何美国国内通货膨胀率低，甚至有通货紧缩的危险。另外记得研究生期间看过一幅图讲的是中国对美出口商品的价格指数，基期为2003年12月，即2003年12月我国出口美国商品价格指数为100，这一数据在2011年3月是102.7。8年时间，我国对美出口商品仅仅涨了2.7%。这就是美国的国际经济地位和美元霸权的体现。同样也解释了美国的低通货膨胀率。最后吐槽一下李君答案所表演的美联储水平和政策独立性。首先我得承认QE是必须的，但效果及其有限。美联储后续的利率扭曲操作（twist）让人吐槽无力，twist简单说事卖短买长，即卖出短期国债用这笔钱来买长期国债，试图降低长期利率。这意味着美联储在没有其他刺激前提下仅仅想改变国债债务期限结构来刺激经济，凯恩斯要被气死了，这招还真是前所未闻。而美联储的政策独立性肯定要比我国好，但也好不到哪去。经济为政治服务是亘古不变的真理。美联储在早期的naive时代还是非常的独立自主。以我擅长的货币统计角度看，在美联储的黄金年代，美联储的货币统计框架有M0 M1 M2 M2+ MZM M3 M4- M4 和L。非常炫酷有没有？但随着美国金融体系发展，按说统计也应越做越好。没想到美联储却秘密地删掉了M3以上的货币层次数据。guess what？用我老师的话说，如果数据统计过于完备，就暴露了一些政治意图非常明显的错误经济政策。用他老人家的话说，如果数据完备利用他的学说，次贷危机也是可以避免的（扯远了）最后再说两个我老师的故事证明一下美联储的政治属性和腹黑。我老师当年的华盛顿的美联储任研究人员，他的货币指数研究取得了极大关注，但随后他的上级禁止他公开进行数据发布（会和美联储数据出现明显矛盾）。无奈的老师只好默默研究，直到有一天发现美联储时任货币政策研究主管出车祸后，接任者发现上一任主管在多项研究中都在默默使用我老师的研究数据。这也是我讨厌做学术的原因，官方像许多企业有两本账一样，只肯给大众false data，学术狗想都不想就拿来吭哧吭哧跑回归。第二个故事是我老师所经历的保罗沃尔克时代发生的趣事，沃尔克作为联储主席一直对于我老师的货币指数研究感到不安，他这样写道:沃尔克写信给我说他时至今日仍然对我在货币主义试验期真实货币增长率方面的研究感到很紧张。
我老师从美联储离开后，多年后与the great 萨缪尔森合作过一本采访著名经济学家的书，其中有安排采访沃尔克。他这样写道：由于我的采访阵容十分强大，几乎没有人拒绝我的采访邀请，甚至没有人迟疑过。但是只有沃尔克有些犹豫。他有好几周没有回复我的采访邀请。于是我又写了一封信给他。他回答我说他很犹豫，因为他对我的研究感到“过敏”。
邀请。美联储前主席伯南克一直强调美联储之所以保持通胀预期较低是因为沃尔克和格林斯潘让通胀率保持了较低的水平，所以即使经历了油价的涨跌和金融危机，通胀预期一直保持在 2%左右。那么能否说明影响美国通胀的主要因素是人民的通胀预期吗？请问「那么」之后的这句话是怎么来的……美国通胀率一直保持较低水平的原因其实很简单——美联储在制定货币政策时是必须充分考虑通货膨胀因素的，而这又与其「独立性」紧密相关。先说「是不是」。在1913年圣诞节前夕，美国国会通过了《联邦储备法案》,这一法案宣告了美联储的成立。从1913至今的100年的时间里,美国的年平均通货膨胀率约为3%。过去的30年里,美国年平均通货膨胀率稳定2%左右。这样的成就之所以能够达成，是因为美联储的独立性使其避免成为政府的印钞机、帮助政府通过通胀稀释债务或者进行「二次征税」。在这个回答里有提过：1951年，3月4日《美联储-财政部协议》正式出台，美联储发布的公告称将避免“公共债务问题货币化”。在这之后，债券管理政策和货币政策得以真正完全分离，美联储开始着手调节货币供应以保持经济稳定运行，而货币供应量的调整与通货膨胀率的升降直接挂钩。美联储在这之后获得了制定货币政策的完全独立性。实际上，自20世纪50年代，支持中央银行独立性的呼声在许多国家都十分高涨。目前多数西方国家的中央银行相对于行政系统都具有相当的独立性。有些国家甚至明确规定稳定通胀是央行的最重要目标。英国国会立法规定目标通胀率为2%，如果通胀率超过一段时间维持在3%以上，英国央行英格兰银行的行长就必须接受公开听证。《联邦储备法案》则明确规定了美联储在制定货币政策时的首要目标：充分就业和稳定物价。如果美联储工作不力，国会就会进行质询和责问。这也就是为什么伯南克在任内实施量化宽松，但每次公开讲话时都会反复强调「货币政策的宽松是以通货膨胀率较低为前提条件的」。一般认为，美联储可以接受的年通货膨胀率约为2%。至于「沃尔克和格林斯潘之前都做了哪些事情？」，这个问题实在太大了，简言之就是：他们在制定货币政策时充分考虑了通胀因素，而且在他们的领导下美联储确实成功调控了美国的通货膨胀。
目睹上述答案就忍不住上来班门弄斧一下，顺道体验一把什么叫美式霸权，嗯首先通货膨胀不可避免，无论国会政府还是美联储皆对此心知肚明，但人家能消耗通胀、转嫁危机，所以美国作为目前唯一的超级大国，实在是有这个实力和底气。让我们来看一看：通胀去哪了？风险转嫁：美国经济打个喷嚏世界经济都要感冒绝非夸大其词，它已经通过在实体经济领域定价权和执行世界货币职能美元把通胀危机转嫁给世界。中国制造业在定价权上就深受其害，明明是中国制造，但国内零售价格远高于国外，价差就是这么来的。再说美元，美联储再独立也要符合其国家利益吧，经济拉下去就业率下滑物价水平再合理也得不偿失，2008年底中国砸出四万亿美国就加班加点开动印钞机毫不逊色，but美国多印出来的钱是流向全世界的，但中国多印的钱早晚要转嫁到自己身上，找不到出路这些钱就变成热钱，所谓热钱猛于虎，2009年就是猛虎下山炒熟了农产品炒热了矿产，不止如此流入中国的热钱还得靠中国央行政府继续超发对冲，政府报告中经常会提到输入性通货膨胀，不言而喻美国以外大多数是双重通胀。这几年倒是提的少了，因为国内终于找到了令人满意资金池一个叫房地产，另一个叫人民币国际化，2010年温总原本打算说服深陷债务危机的欧盟国家只要你使用人民币到时中国自会开启援助，可惜人家不领情，还附带一系列苛刻条件横到这份上自然作罢。所以中国要想风险转嫁到其他国家头上除非登顶否则不能，人民币国际化尚需时日。经济危机：用经济危机消耗通货膨胀听起来天方夜谭，分外残酷。这点日本作为受害国最有发言权，年日本国内经济持续升温，随之而来日本人头脑发热，一步步推高商品价格股市和楼市终致经济泡沫，在此期间日本曾通过低息贷款对华援助，转移国内热钱。但绝对不及美国的风险转嫁能力，那就只能用危机解决恶性通胀。对于美国而言，昔日的盟友今日之对手打垮是不够的，一定要踹上一脚打残为止，以此警告日本自己既能把它捧上天也能把它踩入地，所以1998年东南亚金融危机日本照样躺枪。就算是美国本身也未能免俗，危机十年一遇，但是美国它不但有风险转移能力，更绝的是能够风险分散，每十年就如切换板块一般，传统与新兴产业风起云涌，此消彼长不断熨平经济周期，延缓通货膨胀。战争：这还真算是一种消耗手段，打了很大很大一盘算盘，政府三大烧钱行为：采购---就是花钱，哪次领导出门不带回几份大订单；援助---就是捐钱，给非洲捐钱然后敦促它用人民币结算，国际会议多帮点场；战争---先烧钱后获利，还有什么比战争消耗更大，热钱留着就是灾难，美国四处点火不是没有来由。目前发达国家通胀水平普遍在1%-3%，本身基数大如果增幅过高绝对是灾难，美国不是铁板一块，如果不是政府兜底，美国医疗和教育费用绝对偏高，所以美国通胀低和美联储没有必然联系，沃尔克和格林斯潘也一样，只是顺势而为，至于人民币升值预期影响美国通胀，这个自我感觉就比较乐观了点
来知乎，参与讨论本人经济学本科在读，刚接触专业课，才疏学浅，望前辈们指点。
今天上宏观经济学听到一个"政府赤字货币化"的概念。就是说政府缺钱了可以向中央银行借钱。但这样不是就导致RMB贬值，变相增加民众税收吗? 美联储是独立于美国政府的,而我国政府与央行却能如上联系。
想问这个结论是否正确？
如果中国的央行相比较美联储不独立的话，为何中国央行不能独立？今后是否有独立的趋势或可能？怎样的条件才能实现央行独立性增强？
独立性 和 美联储比是较低的。举个具体例子“学习贯彻十八届四中全会精神 加强央行党校教育培训工作
——人民银行召开党校学员座谈会
字号 大中小
文章来源：沟通交流
打印本页关闭窗口10月30日，中国人民银行党校2014年秋季干部进修班举行学员座谈会，人民银行副行长李东荣参加座谈会听取学员发言并参与讨论。李东荣强调，当前人民银行系统要按照党中央、人民银行党委的要求，认真学习党的十八届四中全会精神，提高对全面推进依法治国重大意义的认识，要把握
全会对科学立法、严格执法、公正司法、全民守法、法治队伍建设、加强和改进党对全面推进依法治国的领导作出的全面部署，切实把思想和行动统一到中央关于全
面推进依法治国重大决策部署上来，要不断加强党校教育培训工作，推动各级党员干部在中央银行工作中坚持依法行政、依法履职，继续实施稳健的货币政策，全面
深化金融改革，为保持经济持续健康发展、实现中华民族伟大复兴的中国梦作出应有的贡献。李东荣要求，党校学员要树立认真学习、深入思考、理论联系实际的良好学风。运用马列主义、毛泽东思想和中国特色社会主义的理论、方法，寻找到解决问
题的思路、答案，做到实事求是，理论联系实际，理论指导实践。李东荣强调要充分发挥党校学员理论与实践研究成果的效益，成为人民银行的思想库，要把党校学
员的论文、调研报告、课题研究报告提出意见、建议、对策分门别类归纳起来，提供给总行党委、各司局、各部门、各单位进行科学决策的参考。李东荣希望，校委会成员单位和有关司局、各分支机构继续大力支持党校的教学和学员学习实践活动。从加强人民银行党建工作需要出发，支持党校各项工
作，在党员干部教育培养方面，围绕党员领导干部成长、领导班子建设、思想政治工作、加强基层组织建设、促进党风廉政工作等方面，提出新要求、新任务，从多
层次、多方面帮助和支持党校进一步落实学员调训制度、保障办学经费、完善教学计划、丰富培训内容、创新培训方式、提高培训质量、加强教学组织队伍建设，努
力实现“总行党校创建一流部委党校”以及“分行党校办学水平再上新台阶”的新的办学目标。在座谈会上，七位学员代表汇报了参加党校学习以来的心得体会和赴井冈山、遵义现场教学的感受，学员们认为，通过系统学习马列主义、毛泽东思想和中国
特色社会主义理论，学习习近平总书记系列重要讲话，夯实了理论基础，坚定了理想信念，加强了党性锻炼，在各方面取得了很多收获。座谈会由人民银行党校常务副校长周逢民主持，人民银行党校校委会成员单位负责同志、党校负责同志和秋季班全体学员参加座谈会。（完）”
谢谢 邀请。题主所说的「政府赤字货币化」的确相当于通过通货膨胀变相征税，经济学中常以“Seigniorage”（铸币税）一词指称。弗里德曼更是基于实证，认为“Inflation is always and everywhere a monetary phenomenon”。至于「美联储是独立于美国政府的」这一说法，其实并不准确，作为美国央行，美联储仍然是联邦政府机构，只是独立性很高而已。（当然，这和所谓“私有”全不相关。）先看美联储的独立性，这样后面谈及中国人民银行时才能有个清晰的参照。在1913年圣诞节前夕，美国国会通过了《联邦储备法案》,这一法案从形式上宣告了美联储的成立。美联储在成立过程中遭受的最大阻力就是国会对政府扩权的担忧，议员们担心美联储会成为联邦政府过度干预经济活动、滥发货币的工具。而实际上美联储在成立之初，确实受到财政部很大影响。之后，美国国会采取了一系列举措支持美联储摆脱行政部门影响。1951 年，美联储和财政部达成协议（Accord），正式标志前者获得了制定货币政策的完全独立性。（1951年之前，美联储也有相当的独立性，但这之后才“真正独立地运行”。）这一协议之所以能在1951年达成，可以说是第二次世界大战的“遗产”。（值得注意的是，20世纪50年代，支持中央银行独立性的呼声在许多国家都十分高涨。） 战争准备、战争消耗及战后重建、支援他国，美国财政部需要筹集的资金远远超过财政收入。为了降低筹款成本，白宫和财政部对美联储施加影响，要求其实行支持国债市场的明确政策，以保证美国国债的利率处于低位。是美国政府筹资高峰，1942年4月美联储宣布将保持90天国债利率为3/8个百分点，这一政策持续了长达5年。而一所中央银行一旦采取盯住利率的货币政策，那其就将失去对货币供应量的控制。举个例子：如果国债利率过低，市场需求降低，此时国债价格将下降。为了维持稳定利率，美联储必须作为「最后买家」买进国债，此时货币供应量就会增加。美联储为了减少联邦政府借款成本而盯住利率，结果就是货币超发与通货膨胀。1947年美国的消费物价指数CPI上涨超过14％，1948年上涨近8％。美联储认为有必要干预货币供应，然而财政部认为降低货币供应量并不一定可以有效控制通胀，而且美联储应保证政府低成本借款。美联储和白宫/财政部之间的关系日趋紧张，1934年被任命为联储主席的Marriner Eccles就公开反对维持国债利率，1948年杜鲁门总统没有将其提名连任。为了解决在货币政策独立性上的对立，1949年，国会专门举行由参议员Paul Douglas主持的听证会。实际上国会一直支持美联储，Douglas在听证会后起草的报告就认为应该赋予美联储自由制定货币政策的权力，即便政府借款成本上升也应控制通货膨胀。1951年，白宫/财政部和美联储的争端被公之于众，美联储顺势要求总统发起与财政部的谈判。杜鲁门成立了一个正式的争端处理委员会，但实际上最后的协议是由美联储和财政部直接达成的。3月4日《美联储-财政部协议》正式出台，美联储发布的公告称将避免「公共债务问题货币化」。在这之后，债券管理政策和货币政策得以真正完全分离，美联储开始着手调节货币供应以保持经济稳定运行。目前，美联储作为美国的中央银行，在制定货币政策的过程中拥有完全的独立性，不受总统和财政部影响。这一独立性受现行的《联邦储备法案》保障：「美联储制定货币政策时不受包括总统在内的任何行政政府部门干预。」独立性的确保证了对潜在Seigniorage的控制。从1913至今的100年的时间里,美国的年平均通货膨胀率约为3%。过去的30年里,美国年平均通货膨胀率稳定2%左右。实际上，自20世纪50年代，支持中央银行独立性的呼声在许多国家都十分高涨。目前多数西方国家的中央银行相对于行政系统都具有相当的独立性。有些国家甚至明确规定稳定通胀是央行的最重要目标。英国国会立法规定目标通胀率为2%，如果通胀率超过一段时间维持在3%以上，英国央行英格兰银行的行长就必须接受公开听证。《联邦储备法案》则明确规定了美联储在制定货币政策时的首要目标：充分就业和稳定物价。如果美联储工作不力，国会就会进行质询和责问。这也就是为什么伯南克在任内实施量化宽松，但每次公开讲话时都会反复强调「货币政策的宽松是以通货膨胀率较低为前提条件的」。一般认为，美联储可以接受的年通货膨胀率约为2%。至于中国人民银行作为中国央行的独立性，我无法赞同
所言的「中国人民银行现在就太独立的话可能会酿成大错的」。至于石锐所提的《中国人民银行法》，嗯，中国人民银行法……宪法……今天广州好热啊。和很多国家的央行相比，中国人民银行的独立性很差。正常而言，央行通过独立制定货币政策以实现经济调控目标，非央行政府机构则手握财政政策。但今年以来的很多事情都说明，所谓的「财政政策货币化」现象有愈演愈烈之势，Seigniorage问题可能十分严重。这一点，可以今年的PSL为例说明。此前，人民银行推出了PSL这个新的货币政策工具，国家开发银行从人民银行获得了总额高达1万亿元的「抵押补充贷款」（Pledged Supplementary Lending，PSL）。很多宏观分析师和学者都认为，货币当局为PSL预想的功能有两方面。其一，当然是把它作为一种定向的货币投放工具，通过促进信贷发放来推动实体经济增长。其二，则是将PSL打造成一个政策利率工具，通过它来引导金融市场的中期利率。但是，如光大证券首席宏观分析师徐高所言，「人民银行为PSL所预设的这两种定位——带有定向性质的数量工具，与引导中期利率的价格工具——在逻辑上相互矛盾，在实际操作中也难以兼顾。PSL更应该被理解为一种带有财政色彩的非常规货币政策工具。它对货币市场的影响也介于纯粹的财政政策和纯粹的货币政策之间。」瑞信亚洲区首席经济师陶冬则观察认为，人民银行的独立性在下降。「今年经济出现了一些下行风险，正常情况下，国务院会用公共开支作出逆周期的政策运作，不过这次却不见财政部有多少刺激措施出台，倒是中国人民银行通过定向宽松政策，将流动性注入到国家开发银行等机构，再由它们向特定领域投放资金做基础设施建设。人民银行在为财政政策背书，越俎代庖地推动财政扩张。令财政政策货币化，似乎有违银行法。」但归根结底，财政政策货币化的症结还在财政。此前在IMF的一份出版物中，中国人民银行的一位官员直言：财政政策具有「不审慎」的特点。不审慎的财政政策最终导致或者加剧经济问题，倒逼货币政策趋向极度宽松，导致公共债务的货币化，通过通货膨胀和资产泡沫的方式由居民或其后代承担或分担相关成本。当然，财政政策的不审慎可谓世界各国政府的劣根性之一，但在缺乏选举和问责机制的中国，这一问题显得更加严重（如「四万亿」）。财政的过分强势会压缩央行在执行货币政策时秉持独立性的空间，甚至有可能使货币政策陷入「唯财政是瞻」的恶性循环。
就不浪费时间象牙塔分析了，美联储我不了解，就只说自家央行的独立性问题吧。纯学术探讨，不代表所在机构观点。一、职能从《人民银行法》规定的职能看，“人民银行货币政策目标是保持货币币值的稳定，并以此促进经济增长”。也就是说不能只考虑币值稳定的独立目标，还要兼顾经济增长。兼顾经济增长自然可能存在通过信贷宽松支持发改委的工作、通过汇率调整支持商务部的进出口指标、通过利率调整支持证监会的股市稳定啦……更何况，法条第五条规定几大主要职能“货币供应、利率、汇率等决定，要报国务院批准后方可执行。”二、人事从央行行长的人事任免上讲，不存在独立性的基础。人民银行行长由总理提名，由全国人大批准，由国家主席任命。人事上独立于党委组织部是当然不用想了，但至少也没有独立于国务院，从《人民银行法》的法条原文看，明确说明要在国务院领导下工作。人民银行行长技术性太强，对货币和资本市场影响很大，所以小川比较罕见的超期服役，而且还提升到了付国级（全国政协副主席兼央行行长）。从货币政策委员会组成人员的人事上看，有国务院财经口的秘书长、发改委副主任、财政部副部长、银证保三会主席、学者等组成。组成人员难免代表部门利益，也能看出无法完全仅考虑币值稳定的独立货币政策。三、财务《人民银行法》规定，人民银行的预算经财政部门审核后，纳入中央预算。人民银行的亏损由中央财政拨款弥补。四、从人民银行与其它财经口部委的关系看独立性：（一）人民银行对财政部的独立性首先是财政透支问题。见 总体讲，除了特殊时期国有银行改制上市的特殊情况，间接买了个特别国债，人民银行这方面的独立性还是比较好的。当然，政府需要刺激经济时，财政（财政政策）不敢过于宽松，而命令人民银行（货币政策）代为宽松的情况很多，也让前面的独立性打了折扣。其次是对国库的职能分工，也是人民银行和财政部容易打架的地方。见： 。（二）人民银行和银监会的分工与独立见《人民银行法》第三十三条：人民银行根据货币政策和维护金融稳定的需要，可以建议银监会对金融机构进行检查。（三）人民银行对地方政府的独立性《人民银行法》第三十条：人民银行不得向地方政府、各级政府部门提供贷款。人民银行不得向任何单位和个人提供单担保。
market watcherB本题考查汇率变动的影响。美国货币宽松政策将导致美元贬值，人民币升值，不利于我国产品出口美国，外汇收入减少，④错误，故选B项。
请选择年级高一高二高三请输入相应的习题集名称(选填)：
科目：高中政治
来源：不详
题型：单选题
日美元对人民币汇率：1美元=6.年12月I8 日美元对人民币汇率：l美元=6.1105元。人民币对美元汇率的这种变化对我国进出口的影响是（图中虚线表示变化后的状况）（&&&）A．①②B．①④C．②③D．③④
科目：高中政治
来源：不详
题型：单选题
小王—家“五一”假期间到花果山旅游，标价为30元的旅游纪念品，通过讨价还价最终25元买到。这里的30元、25元分别执行货币的_____职能。A．价值尺度 支付手段B．价格尺度 流通手段C．价值尺度 流通手段D．价值尺度 商品流通
科目：高中政治
来源：不详
题型：单选题
2013年的1月4日，被誉为“万年真爱日”。这一天诸多电子商务平台开展了花样繁多的促销活动，有数亿网友在网上疯狂购物。这种网上购物&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&（&&）①意味着电子货币取代了现实货币&&&&&&&&&&&&&&②没有改变货币本身固有的职能③只需要观念上的货币，不需要现实的货币&&&&&&④使商品交换的方式发生了变化A．①② B．①④C．③④ D．②④
科目：高中政治
来源：不详
题型：单选题
下列属于商品的是&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&①农民自种自吃的蔬菜&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&②观众收看的加密的有线电视节目 ③中国政府给受难的叙利亚人民的人道主义援助&&&④废品收购站收购的废品 A．①②B．①③C．②④D．③④
科目：高中政治
来源：不详
题型：单选题
汇率又称汇价，是两种货币之间的兑换比率。我国通常采用100单位外币作为标准，折算为一定数量的人民币。当100美元可以兑换更少的人民币时，对我国经济的影响是 A．中国产品在国际市场上的价格下降，竞争力增强B．进口产品价格下跌，国内产业生存空间遭到挤压C．外汇汇率升高，有利于外商对中国的直接投资D．外汇汇率跌落，人民币在国际市场上购买力下降
科目：高中政治
来源：不详
题型：单选题
信用卡和货币(　　)A．都是由中国银行发行的B．都能在任何一个交易场所使用C．都是商品交换的媒介D．都能用于国际贸易
科目：高中政治
来源：不详
题型：单选题
如果其他条件不变,下列哪些情况会出现下图所示的经济现象(　　)①通货膨胀　②货多不值钱　③通货紧缩　④物以稀为贵A．①②B．①④C．②③D．③④
科目：高中政治
来源：不详
题型：判断题
货币是从商品中分离出来的，所以货币的本质是商品。& 上传我的文档
 下载
 收藏
该文档贡献者很忙，什么也没留下。
 下载此文档
正在努力加载中...
美联储易帅后的政策取向及对经济的影响研究
下载积分：500
内容提示：美联储易帅后的政策取向及对经济的影响研究
文档格式：PDF|
浏览次数：0|
上传日期： 12:24:20|
文档星级：
该用户还上传了这些文档
美联储易帅后的政策取向及对经济的影响研究
官方公共微信扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
货币供给_货币流通速度与通货膨胀的关系研究_基于美国_日本_英国与中国的比较
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='/DocinViewer-4.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口