如何看待工信部要求 App 备案的传闻？
据《IT时报》记者了解，对智能手机平台的相关管理办法呼之欲出。“工信部正在建立一个长效的评估体系，对智能手机应用程序、内置软件进行评估和抽查，而且相关的国家实验室和研究院都参与到其中。其次是要将第三方平台纳入管理，成立要备案，运行要监管。而且平台本身的运营也要有所要求，尤其对个人应用开发者要纳入管理体系，如做实名认证等。”陈金桥对《IT时报》记者表示，除了以上的技术监控外，以后还将完善备案——审核——监督——抽查等各种手段，将整个平台纳入到整体、规范的管理体系之中，同时服务提供商和内容提供商也要加大自我清查，整治恶意APP暗扣费等现象。
按投票排序
1.形同虚设，就像域名备案一样，花个百来块也能搞下来。2.又催生了一条黑色利益链条。3.增加开发者成本，包括时间成本及经济成本-----------------------------------------------------------------------对于的问题,请移步至该答案评论.客观的说,我个人还是比较赞同的说法:"天朝机构再庸腐，也不会做出这么傻逼吃力不讨好的举动吧。找市场谈不好么？你找开发者谈，谈得完么？—— too simple too naive，照这个逻辑，桌面网站的备案制就不用搞了，问托管机房、域名商要即可."毕竟域名备案体制已经在那里,APP备案无非增加了备案品种而已.政府去找市场要,和让开发者主动提交信息.就好比你肚子饿了,长途跋涉去KFC买好呢,还是外卖直接送到手上好呢?答案显而易见.还有个问题就是,你到底找哪个市场要,毕竟软件市场这么多,今天蹦出来两个,明天蹦出来三个,难道还要政府追在屁股后面讨着要.退一百步说,就算讨着要,你怎么能知道每天蹦跶出的这么多网站,哪个是提供APP下载服务的呢.不过在这个神奇的国度,制度没出来之前,一切皆有可能.一家之言,欢迎探讨.
完全不知道第一名那个答案怎么这么多人认同……不知道第一名那位仁兄有没有注册过任何软件市场啊……好了，作为一个注册过Google Play，App Store，Windows Store和91市场的开发者，我来说几句首先，在注册Google Play，App Store和Windows Store的时候，我的个人信息都是被要求提交的，91的话只上传免费软件是不用提交的，不过根据开发者协议，如果我要是用91的广告平台，或者在91上发布任何收费软件，那么个人身份证这个信息是跑不了的背景介绍完，我们来看这次工信部的备案要求工信部说要备案，苹果那肯定没的说，你要查，找我即可，我把开发者信息给你，微软同理谷歌的话，根据广大人民群众心中对于谷歌的印象，我们觉得他是不会妥协的好，接下来是重点，91市场91市场现在发布免费软件是不需要开发者提供任何身份信息的，这下子问题就来了，工信部说要备案，91市场根本没有相关开发者信息，那怎么办？通过以上可以得出，这次工信部要求App备案，影响最大的不是App Store，Google Play或者Windwos Store这些正规软件市场，而是国内乱七八糟的杂牌软件市场，比如说91市场，比如说机锋市场。这些杂牌市场很有可能以后会强制要求开发者提供个人身份信息，以供日后工信部查询至于广大开发者，我觉得根本不会有影响，做正规市场的给市场备案过了，做非正规市场的那我们就管不着了，谁让你不做正规市场呢？至于大家臆想的所谓“开发者给软件备案”，简直就是搞笑，天朝机构再庸腐，也不会做出这么傻逼吃力不讨好的举动吧。找市场谈不好么？你找开发者谈，谈得完么？再说，工信部一找市场谈，你觉得微软，谷歌，苹果不会帮你在开发者协议里面加上这个啊？看看App Store，别人税务信息都帮你做好，何谈这个备案，真是……=======体内酒精含量：0.4%========今早看到 那个回答的时候就想蹦出来了，忙了一天，过来发现那回答成了第一位，呵呵，只能说大雾弥漫啊
作为原文报道者之一，出来澄清几点：1.工信部方面表示，日后对提供应用程序下载的第三方平台要加大管理力度，做到成立备案，运行监管。2.对“APP实行备案制”纯属部分媒体的误读和误传，其将原文加以不负责任的解读后传播。3.
是备案，不是审批。
另外，目前国内环境下， 要做到对每个APP单独进行审批的可能性不大。
4.开放成就了安卓，也带来了问题。安卓市场规范化之路还有很长的路要走，不可能在短期内就完成。
我觉得和说的都没错，不要把有关部门想的太SB，也不要以为他真的会很贴心，不过我疑心两个人的出发点不同，所以……出现了貌似分歧……其实现在的备案制度工信部最后也不会真的去挨个去查网站主和每个网站是不是真的备案的，正如说的这是“傻逼吃力不讨好的举动”，他们只要跟所有的机房打好招呼，要求所有进入机房的网站主需要有备案和各种许可证才允许上线否则拔线或者追责BlaBla……这样IDC机房就会充当帮手，毕竟跑得了和尚跑不了庙，他们为了避免自己麻烦一定会去审查网站主，而网站主为了确保自己的网站上线正常（同时避免被工信部找麻烦的可能性），只好去办理这个备案了同理，工信部确实只要找各大市场即可，要求市场确保所有注册的开发者必须有备案许可证，否则一律不允许发布APP，至于开发者自己通过什么方式，花多大的代价才能得到这张许可证……就完全不是他们考虑的问题了，届时各大市场（主要是国内应用市场）为了自己的发展不受钳制……会作出何种选择应该可以想像吧，Google有退出中国市场的案例在前，大约不会搭理这个要求，但是苹果，不太好说吧……一旦这个机制成型，想要在正规的有一定规模的市场发布自己的应用，那开发者就势必要想办法去备案，而如果只是想做个APP自娱自乐一下，那总能找到零散的渠道去小规模扩散的。好比如果你想在国内做网站，想做大的而且想在国内设机房的话是不可能不备案的……而如果你自己在境外服务器做网站……不备案也不会怎样，至多是在发布一些敏感内容时被GFW认证罢了如果工信部想更暴力一点……还可以要求每个发布上线的应用必须通过备案认证……否则市场一律不得发布……这样开发者就更苦了个人猜想，如有雷同纯属巧合
娘的，老子前儿刚动念要自学app编程，就来整这个，他妈的。从操作性角度讲：1、android的市场，谷歌play是一定不会配合的，于是它被干掉。国内几个商店一定是会配合的，木有备案不许发布；2、微软一定是会配合的，圈个中国区，然后中国区都需要备案号才能提交；3、苹果不太好讲，不过如果想在华继续卖iphone、ipad，商店中国区的配合会很大；乔布斯活着，可能还有指望；库克嘛，不用指望他了4、webapp，本来就要基于网站，很好整备案会形成地下的灰色产业链条，然后很大部分发展成许可制（比如新闻期刊阅读类应用、游戏类应用），形成“半市场半管制”的中国特色的市场经济。这是一个恶政，但看上去可能性极大。备案制会有效监管住刷榜？骗小孩吧！桌面互联网的备案许可制好像没有管住任何alexa刷榜行为现在来说说排名第一的那位答案：这个道理其实和做网站是一样的。比如你搞个网站，跑电信机房里要托管，问域名商要域名，也是一堆的信息要填写。填完了你就可以架设网站了？可能吗？唔，可能的，学学我，把网站架海外去且随时准备被墙。还有，其实我们今天已经大部分都实名上网了（你申请adsl有线通是不是实名的？），但什么微博注册还是要身份证。已经存在信息和政府要你再提供一次信息，完全两码子事。“找市场谈？” 哈哈，政府弯下腰找你谈？你也太看得起我们政府了吧。网站备案哪个不是站长们自己去填的。btw，桌面的备案制基本已经名存实亡，现在是许可制
几点看法从目前各平台的APP情况来看，android平台中确实存在大量广告、扣费、获取个人隐私以及打擦边球的APP，特别是暗扣费和获取个人隐私这两点在手机这种设备上的问题显得尤为重要。但反观IOS、WP7平台，他们的审核上架机制已经起到了很好的过滤机制，所以这件事情不应该是平台来控制会更加合理吗？如果以工信部目前域名的审核情况来看，他们真的有能力对如此多的应用上线、更新都做到及时的审核吗？而且监管尺度的问题，到底需要审核什么？标准又是什么？如果真的实行APP审查备案制度势必对于APP市场有一定的冲击：1是开发者的门槛更高了，不必要的费用、手续、时间以及内容的局限（你懂的）；2是应用下载市场必然也要加大审核这块的人力物力投入。总结的来说：在目前的android平台上这事非常有必要来做，否则APP市场只会无底线的竞争下去，不论对于整个行业生态圈还是用户都是好事。但这件事情不更应该是google来做而不是某个国家的工信部吗？
如果府政决定公开地强势插入，那么这对苹果而言是个巨大的烦恼。现在不是没有审查，除了 App Store Review 既有基于「遵守各国家地区法规」的审查以外，还有一套台面下的方案，类似 Flipboard，可以通过中国店下载「特别本地化版本」，想要下载其它国家版本是被阻止的（除非是通过虚拟私人网络通道连接下载）。所以如果这种审查常规化，台面化，相信会很复杂。或者，简单粗暴，这无疑是最糟糕的状况：所有疑似有问题的应用都在中国店下架。然后有一个黑名单列表，黑名单内的应用在其它国家商店的下载链接将会被重置。
在昨天还是前天的时候，具体是号还是9号，我记不大清了，用百度的时候，每一条搜索结果下面都多了一个备案标志，标明是企业网站还是个人网站。今天再查，就看不到了。从监管角度来看，以后只会越来越严的，不管是网站还是App，只要是渠道和内容。这个还是得看企业配合不配合了，上有政策、下有对策，四处找漏洞、打擦边球的事情太常见了。上面是闲扯淡，下面说正经的。对App备案最关心的其实是效率问题，又不做违法的事还怕你查吗？通过每个Store自己的审核都需要一个不太短的周期，如果再加上这么一个备案周期，还要不要人活了？另外一点小担心是，闭关研发、严密保护的产品还没见着用户就因信息泄露而错失了良机。最让我等小团队创业者恐惧的也就是这些，没被没竞争对手打倒，没因内耗而死，反而倒在了莫名其妙的地方。
还是那个观点，早晚都得进军海外市，反正我朝app市场因为刷榜（苹果）和盗版（android）已经烂的不行了。
1、这一坨蛋糕很多人在抢，其核心目的无非话语权和利益；2、这念头可能是真的，但是考虑到我国相关政府机构的效率，再加上部门间互相较劲带来的效率损耗，我估计短时间内不会实现，就算勉强实现，可能也是雷声大雨点小；3、按之前的惯例，一般是抓大日小，有朋友觉得这规定是针对有爱的个人开发者，这想法未免有些天真，规定真正的目标是那些日赚斗金的移动游戏和应用。大公司可以细细切做臊子，至于个人开发者，设定复杂的门槛让他们知难而退就好了，管理个人开发者这种费力不讨好的事儿鬼才想做，但具体到结果上，无非是两条路：a、用苛刻的条件干脆不让你做；b、暂时懒得管，但留活口随时想管就管而已。请勿转载
没关系，总归是有办法的。只怕他瞎管，不怕他不管，找好上供的，就好办事多了。
阻碍中国互联网发展的绊脚石
1. 官僚的目的在于限制和扼杀app开发和创新。尤其是要控制数量的增加。具体手段包括但不限于故意不批，而且不给理由。拖时间不批。把手续变得无比复杂和困难才批。 制止app的流动性。 大幅度提高开发者的成本。故意让部分备案者通过，让大部分备案者难以通过，以混淆视听。2.官僚的目的永远不会是保护开发者，更不是为了所谓的规范。这是已经由无数的事实和案例证明了的。总有些天真的人还在相信CCTV。3.真心提供价值，保护开发者的应用商店会遇到很大的寒流，甚至被迫关闭中国区。比如谷歌的。而类似百毒这样对官僚献媚卖身的，必然获得血淋淋的发展机会，并且乘机壮大。狞笑着猎杀不做恶的公司和应用商店。4.中小开发者遇到极大危机，大量败退。包括成本增加，泄密，被官僚任意玩弄折腾，核心的创新的功能做不了（比如可以宣布你没有使用LBS的资质，没有开发语音服务的资质，没有电商类的资质，没有视频资质，没有搞团购的资格，没有向官僚行贿的资质。。。。无数的资质在等着你，到时候就可以宣布你为非法开发者，经常随地吐痰和偷看老太婆洗澡，为外国人提供大米价格和包二奶价格等国家高度核心250机密等一系列犯罪事实，应该予以就地枪毙。）因为只有大的开发商才会向官僚行贿，才有行贿资格。 而且官僚又可以通过关系户，开发出大量高收费的无聊会议赚钱。你不交钱参加，你连开发的资格都没有。通过类似制度，官僚可以轻松扼杀app高度增长的数量，扼杀信息传播，点杀企图自力更生，传播文明的app开发者。所有的app开发者都需要跪着求官僚，而且官僚又有源源不断的黑钱可以赚，岂不乐哉！二奶，再上10个。我觉得很多人在这个问题上太幼稚，太相信官僚，太想当然了。 估计都没有怎么和官僚打过交道，才会想象得如此简单，如此轻松。他们根本不懂官僚的需求，也不明白官僚制定类似制度的目的。 知乎经常出现这类明显幼稚和错误的答案，而且还排在第一。国内的傻子永远不嫌多，总有那么多前赴后继相信官僚的奴才。
呃......做个一个产品或者服务，帮助第三方小团队或个人开发者备案致力于为其简化备案流程、降低备案的时间成本等，同时收取小额服务费：）
打着某种高尚的幌子扩大部门权力，方便寻租。
以后发布app去各大市场时，发布页会多一个必填选项“备案号”这个备案号这么获得：1.开发者到省会指定备案点拍照2.交成本费80元3.等20个工作日或者这样：1.百度搜索app备案2.交500元3.等5个工作日
懒人的回答：不提交到中国区。
本来像苹果的app store就具备了审核，管理APP的一个机构，因此，要想规范好APP市场，只需要规范好“软件商店”的规则就好。即使现在各家软件商店为了利益干些损害消费者的事情，那工信部可以出台一些规定，或者发放牌照给“软件商店”或者手机公司，为什么要拿单个APP来动刀，脑残的政策！
①审核时间成本上升②不利于创新③对草根开发者影响大④可能出现更严重的垄断 PS:工信局如果要监管，必须保证不会在这方面给小型开发者造成因审核机制拖延上架时间、App开发成本上升、迭代升级受阻的困扰，但是工信局做得到吗？
感觉更多针对的是苹果App Store。国内大型应用市场服务器都在中国内地，大家可以去看下，已经有了一堆备案号，他们当然不在乎再多一个。而服务器没放大陆的小型应用市场，即使实行备案制度，一样无法管理。Android官方市场Google Play因为一些你懂的原因，在国内的状态本身就是时好时不好，国行机器也一般不内置。所以我觉得受到影响的也许只有苹果App Store，搞不好会逼苹果给大陆设置一个专门的市场。工信部再发8张虚拟运营牌照：不再接受新申请|工信部|虚拟运营_电信_新浪科技_新浪网
工信部再发8张虚拟运营牌照：不再接受新申请
相关阅读：
　　新浪科技讯 12月18日午间消息，工信部今日宣布，向鹏博士、海航等8家企业发放第五批移动通信转售业务试点批文，也即我们通常所说的虚拟运营牌照。工信部表示，至此移动通信转售业务试点申请审批工作已结束。共42家民营企业(含浙江、广东省内各批复1家)获得试点批文。
　　获得第五批试点批文的企业有：海南海航信息技术有限公司、北京联想调频科技有限公司、广东恒大和通信科技股份有限公司、青岛丰信通信有限公司、凤凰资产管理有限公司、深圳平安通信科技有限公司、民生电子商务有限责任公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司。
　　自日发放首批牌照以来，工信部随后于11月20日、8月25日、1月29日再次发放了三批虚拟运营牌照，获牌民营企业累计达42家。(晨晖)
文章关键词：
&&|&&&&|&&&&|&&
您可通过新浪首页顶部 “”， 查看所有收藏过的文章。
，推荐效果更好！
看过本文的人还看过中国工信部网站查询手机注册备案有没有唯米手机_百度知道
中国工信部网站查询手机注册备案有没有唯米手机
如果没有的话你买了手机都不能入网，就是不能打电话不用查，肯定有
其他类似问题
为您推荐：
工信部的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁