& 揭秘：天弘基金未分配利润到底有多少？
揭秘：天弘基金未分配利润到底有多少？
2015年最靠谱的兼职刷单平台！人数最多、最规范、最专业、最安全、最有保障，要加入请咨询QQ &诚信！团结！互助！高效！&
　　在股权变更之前，中国最大的基金公司天弘基金的&果实&应该由谁来分享？这个问题在过去6个月中阻碍了支付宝入主天弘，现在看来，也会给双方的未来蒙上阴影。　　昨天，内蒙君正终于开腔，回应了为什么增资扩股&不付钱&。内蒙君正和蚂蚁金服各执一词。笔者看完双方的说法之后，仍觉得有三个疑问：　　焦点一：未分配利润到底归谁？　　合作协议在日获得中国证监会批复之后，各方开始办手续。日，天弘基金发出《天弘基金管理有限公司股东认缴出资通知书》。　　按内蒙君正的说法，在这之后该公司开始内部审批，但会计师提出一个问题&&在增资扩股前天弘基金的未分配利润归谁？　　蚂蚁金服坚持认为新老股东共享所有未分配利润。　　内蒙君正不干了。为什么？内蒙君正拿出双方2013年10月三方股东签署的《天弘基金管理有限公司增资扩股方案》，上面写着　　&根据本次增资扩股安排，公司现有股东享有本公司增资扩股完成之日的未分配利润处分权。其后实现的利润由新老股东按出资比例共享。&　　但是蚂蚁金服拿出了一份，号内蒙君正、蚂蚁金服、天津信托、芜湖高新、天弘基金、天弘基金员工持股主体正式签署的《增资与认购协议》，这份协议上明确规定：　　自协议签署日至增资扩股完成之日，未经蚂蚁金服同意，天弘基金不得进行利润分配。若如蚂蚁金服所说，日的合同上明确写着&未经蚂蚁金服同意，天弘基金不得进行利润分配&，为何内蒙君正在日还会提出未分配利润问题，是哪份合同上有漏洞？　　接近蚂蚁金服的人士告诉笔者，双方在利润分配上已经做过沟通，蚂蚁金服也曾提出过&妥协方案&，但最终双方未能达成一致。　　焦点二：未分配的利润是多少？　　内蒙君正和蚂蚁金服为了未分配利润争得面红耳赤，这应该是一笔很大的资金？一般理解来看，由于余额宝规模巨大，利润也应十分可观。　　但两方给出的说法并不一致。内蒙君正提出要分配利润，显然是认为有利可图，但是蚂蚁金服的声明说，截止日，天弘基金累计未分配利润仍然为负，依照《公司法》规定，不能进行利润分配。　　天弘基金成立10年亏了9年，就是靠余额宝翻身，干掉华夏成为老大。这10年来利润究竟如何？　　天弘基金成立于2004年11月份，当时的股东分别是天津信托(48%)；兵器财务(26%)；漳泽电力(26%)。历史数据显示，在2013年之前，除了个别年份(年)这家公司一直是亏损的，详见下表：　　如果按照公司法的要求，对于天弘这种情况，2014年半年的净利润是不能直接分配的。首先要弥补历年亏损，然后提取法定公积，然后才具备分配的条件。　　按照上表，天弘虽然历年亏损，但亏损额较之于2014年半年盈利还是不大的。2014年上半年，天弘基金的净利润增至2.79亿元。不考虑法定公积等其他因素，有2.08亿元的空间。简单扣除10%的法定公积之后还有近1.8亿元的净利，但在此之后，经股东会同意，公司还可以提取任意公积金，提取任意公积金后，剩余部分为可分配利润。　　但据蚂蚁金服方面透露，到2014年6月底，天弘基金累计未分配利润为负。具体如何计算，公司如何提取任意公积金，可能也是双方各执一词的原因之一。　　如果双方都认同可分配利润为负的话，也就不存在如何在增资前分配利润的问题了。　　这其中存在一种可能，如果以内蒙君正披露的合同为准，一日未过户，天弘基金依然由内蒙君正控股，则内蒙君正就仍可瓜分利润，比如以拖到现在的情况看，利润可能就要以五六亿元或者更大的规模来估算。　　对于内蒙君正来说，纠缠增资扩股前的未分配利润归属问题一旦成功，这个&红包&随着时间推移会越来越大。　　如果不是为了争利润，那双方是在争什么？　　焦点三：国有资产是不是贱卖了？　　内蒙君正迟迟不交增资款，理由是在等待国资部门重新评估资产的结果。　　为何要重新评估？　　增资扩股做国资评估的时间是2013年10月，但增资扩股完成日是日，期间有大约1年的时间。　　内蒙君正认为，在这期间新老股东的利益确认问题，重新审核确认，以确保国有资产不受侵害。说白了，内蒙君正认为他们估值估低了，卖少了。　　这一年的时间发生了什么？　　日，余额宝正式上线。从财报数据上看，2013年上半年，天弘基金实现营业收入6190万元，净利润852万元。　　一年之后的日，这些数字发生了明显的变化，营业收入为15.97亿元，净利润达2.79亿元，天弘的基金规模也超越华夏，成为公募老大。　　但在这一点上，笔者认为内蒙君正的说法不能成立。　　据笔者了解，在合作之初，支付宝跟多家基金公司有过接触，最后选择天弘基金首发对接余额宝。但当时，支付宝并没有封死其他基金公司产品的路，合作谈判仍在继续。　　就如同今天的理财通一般，可能会有华夏、易方达、广发、民生加银等多家基金公司入驻。但是后来余额宝的速度和反响超出了支付宝的预期，他们发现这个产品应该成为支付宝的一个基础产品，一向强势的阿里于是有了入主天弘的念头。　　也就是说，如果没有入股这个事情，余额宝可能仍然会很大，但可能对接的不是天弘的基金，所以天弘在这一年能不能这么大还不一定。因此余额宝带来的回报，更多取决于新股东的增益，而不是老股东。这一点我想国资部门也会有清醒的认识。　　内蒙君正以&保护国有资产&为名，日发出《关于中止天弘基金增资扩股相关工作的函》，并向国资管理部门紧急汇报，&我公司咨询天弘基金得到的口头答复是国有资产需要重新评估，目前仍在等待国资管理部门的书面文件。&　　但这个&口头答复&是硬伤。蚂蚁金服也有力反驳了这一点。　　蚂蚁金服说，2013年12月，天津市国资委就完成国有资产评估备案程序，并就增资扩股事项出具了书面批复。截止到日，蚂蚁金服从未收到天弘基金国有控股股东，关于增资扩股国资评估存在问题及重新启动评估的任何书面通知。　　事情还在继续发酵。据说，从申请到组成仲裁庭，选定各仲裁员就可能需要15天到一个月，最后仲裁结果出来需要的时间可能更长。　　如果增资扩股仍有效，可能蚂蚁金服还得去摆平那个难缠的股东；如果交易取消，那么余额宝对接的基金肯定会发生变化了。要做到如今天弘与余额宝如此无缝对接，蚂蚁想必还得费一番周折，而天弘没了支付宝这棵大树，还能站稳基金一哥的位置吗？对天弘、对蚂蚁来说都是两败俱伤。（来源：新京报；文/苏曼丽；编选：中国电子商务研究中心）
& & & &网址：/news/show-22268.html
2015年最靠谱的兼职刷单平台！人数最多、最规范、最专业、最安全、最有保障的兼职刷单平台，要加入请咨询QQ &诚信！团结！互助！高效！&
免责声明：
本文仅代表作者个人观点，与无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
下一篇： /news/show-22269.html
上一篇： /news/show-22267.html
如有以下事宜合作，请联系QQ：
免责声明：本站所展示的信息均由企业发布者自行提供，内容的真实性、准确性和合法性由发布方负责，本站对此不承担任何法律责任我在淘宝天弘基金买了天弘精选，天弘永定，天弘安康养老混合，天弘云端生活优选，天弘沪深300，天弘中_百度知道
我在淘宝天弘基金买了天弘精选，天弘永定，天弘安康养老混合，天弘云端生活优选，天弘沪深300，天弘中
天弘永定，是从今天计算吗，天弘安康养老混合？10万赎回率，天弘云端生活优选，天弘沪深300，天弘中证500，请问我今天赎回，还是从明天开始计算？什么时候到帐，手续费多少钱我在淘宝天弘基金买了天弘精选
提问者采纳
超过15:00按照下一个工作日的净值计算，得咨询你当时购买的单位（例如从银行买的，到账时间股票型基金（就是你买的这些）一般在3个工作日左右，就按照当天的净值计算，至于手续费，从网上买的就到网上查询），不同的购买渠道，赎回费率不同，就问下银行，手续费的计算公式=份额*净值*赎回费率。有的基金持有2年或3年以上还可以免费赎回每天的下午15，货币型基金在第二天就可以到账（也有当天到账的）:00之前赎回
提问者评价
太给力了，你的回答完美地解决了我的问题，非常感谢！
其他类似问题
为您推荐：
天弘基金的相关知识
其他1条回答
只能回答一个 早上申请当天到账
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁当前位置： &
& 揭秘：天弘基金未分配利润到底有多少？
揭秘：天弘基金未分配利润到底有多少？
&&日08:25&&中国电子商务研究中心
　　(中国电子商务研究中心讯)在股权变更之前，最大的基金公司天弘基金的&果实&应该由谁来分享？这个问题在过去6个月中阻碍了入主天弘，现在看来，也会给双方的未来蒙上阴影。　　昨天，内蒙君正终于开腔，回应了为什么增资扩股&不付钱&。内蒙君正和蚂蚁金服各执一词。笔者看完双方的说法之后，仍觉得有三个疑问：　　焦点一：未分配利润到底归谁？　　合作协议在日获得证监会批复之后，各方开始办手续。日，天弘基金发出《天弘基金管理有限公司股东认缴出资通知书》。　　按内蒙君正的说法，在这之后该公司开始内部审批，但会计师提出一个问题&&在增资扩股前天弘基金的未分配利润归谁？　　蚂蚁金服坚持认为新老股东共享所有未分配利润。　　内蒙君正不干了。为什么？内蒙君正拿出双方2013年10月三方股东签署的《天弘基金管理有限公司增资扩股方案》，上面写着　　&根据本次增资扩股安排，公司现有股东享有本公司增资扩股完成之日的未分配利润处分权。其后实现的利润由新老股东按出资比例共享。&　　但是蚂蚁金服拿出了一份，号内蒙君正、蚂蚁金服、信托、芜湖高新、天弘基金、天弘基金员工持股主体正式签署的《增资与认购协议》，这份协议上明确规定：　　自协议签署日至增资扩股完成之日，未经蚂蚁金服同意，天弘基金不得进行利润分配。若如蚂蚁金服所说，日的合同上明确写着&未经蚂蚁金服同意，天弘基金不得进行利润分配&，为何内蒙君正在日还会提出未分配利润问题，是哪份合同上有漏洞？　　接近蚂蚁金服的人士告诉笔者，双方在利润分配上已经做过沟通，蚂蚁金服也曾提出过&妥协方案&，但最终双方未能达成一致。　　焦点二：未分配的利润是多少？　　内蒙君正和蚂蚁金服为了未分配利润争得面红耳赤，这应该是一笔很大的资金？一般理解来看，由于规模巨大，利润也应十分可观。　　但两方给出的说法并不一致。内蒙君正提出要分配利润，显然是认为有利可图，但是蚂蚁金服的声明说，截止日，天弘基金累计未分配利润仍然为负，依照《公司法》规定，不能进行利润分配。　　天弘基金成立10年亏了9年，就是靠翻身，干掉华夏成为老大。这10年来利润究竟如何？　　天弘基金成立于2004年11月份，当时的股东分别是信托(48%)；兵器财务(26%)；漳泽电力(26%)。历史显示，在2013年之前，除了个别年份(年)这家公司一直是亏损的，详见下表：　　如果按照公司法的要求，对于天弘这种情况，2014年半年的净利润是不能直接分配的。首先要弥补历年亏损，然后提取法定公积，然后才具备分配的条件。　　按照上表，天弘虽然历年亏损，但亏损额较之于2014年半年盈利还是不大的。2014年上半年，天弘基金的净利润增至2.79亿元。不考虑法定公积等其他因素，有2.08亿元的空间。简单扣除10%的法定公积之后还有近1.8亿元的净利，但在此之后，经股东会同意，公司还可以提取任意公积金，提取任意公积金后，剩余部分为可分配利润。　　但据蚂蚁金服方面透露，到2014年6月底，天弘基金累计未分配利润为负。具体如何计算，公司如何提取任意公积金，可能也是双方各执一词的原因之一。　　如果双方都认同可分配利润为负的话，也就不存在如何在增资前分配利润的问题了。　　这其中存在一种可能，如果以内蒙君正披露的合同为准，一日未过户，天弘基金依然由内蒙君正控股，则内蒙君正就仍可瓜分利润，比如以拖到现在的情况看，利润可能就要以五六亿元或者更大的规模来估算。　　对于内蒙君正来说，纠缠增资扩股前的未分配利润归属问题一旦成功，这个&红包&随着时间推移会越来越大。　　如果不是为了争利润，那双方是在争什么？　　焦点三：国有资产是不是贱卖了？　　内蒙君正迟迟不交增资款，理由是在等待国资部门重新评估资产的结果。　　为何要重新评估？　　增资扩股做国资评估的时间是2013年10月，但增资扩股完成日是日，期间有大约1年的时间。　　内蒙君正认为，在这期间新老股东的利益确认问题，重新审核确认，以确保国有资产不受侵害。说白了，内蒙君正认为他们估值估低了，卖少了。　　这一年的时间发生了什么？　　日，余额宝正式上线。从财报上看，2013年上半年，天弘基金实现营业收入6190万元，净利润852万元。　　一年之后的日，这些数字发生了明显的变化，营业收入为15.97亿元，净利润达2.79亿元，天弘的基金规模也超越华夏，成为公募老大。　　但在这一点上，笔者认为内蒙君正的说法不能成立。　　据笔者了解，在合作之初，跟多家基金公司有过接触，最后选择天弘基金首发对接余额宝。但当时，支付宝并没有封死其他基金公司产品的路，合作谈判仍在继续。　　就如同今天的一般，可能会有华夏、易方达、广发、民生加银等多家基金公司入驻。但是后来余额宝的速度和反响超出了支付宝的预期，他们发现这个产品应该成为支付宝的一个基础产品，一向强势的阿里于是有了入主天弘的念头。　　也就是说，如果没有入股这个事情，余额宝可能仍然会很大，但可能对接的不是天弘的基金，所以天弘在这一年能不能这么大还不一定。因此余额宝带来的回报，更多取决于新股东的增益，而不是老股东。这一点我想国资部门也会有清醒的认识。　　内蒙君正以&保护国有资产&为名，日发出《关于中止天弘基金增资扩股相关工作的函》，并向国资管理部门紧急汇报，&我公司咨询天弘基金得到的口头答复是国有资产需要重新评估，目前仍在等待国资管理部门的书面文件。&　　但这个&口头答复&是硬伤。蚂蚁金服也有力反驳了这一点。　　蚂蚁金服说，2013年12月，天津市国资委就完成国有资产评估备案程序，并就增资扩股事项出具了书面批复。截止到日，蚂蚁金服从未收到天弘基金国有控股股东，关于增资扩股国资评估存在问题及重新启动评估的任何书面通知。　　事情还在继续发酵。据说，从申请到组成仲裁庭，选定各仲裁员就可能需要15天到一个月，最后仲裁结果出来需要的时间可能更长。　　如果增资扩股仍有效，可能蚂蚁金服还得去摆平那个难缠的股东；如果交易取消，那么余额宝对接的基金肯定会发生变化了。要做到如今天弘与余额宝如此无缝对接，蚂蚁想必还得费一番周折，而天弘没了支付宝这棵大树，还能站稳基金一哥的位置吗？对天弘、对蚂蚁来说都是两败俱伤。（来源：新京报；文/苏曼丽；编选：中国电子商务研究中心）
【】【】【】【】【】
「关键字」
& &（1）凡本中心注明“来源：中国电子商务研究中心”或带有中国电子商务研究中心水印LOGO的所有文字、图片、音频、视频及其他任何形式的作品 ，其版权均属中国电子商务研究中心所有，任何媒体、网站或个人未经本中心协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发布/发表。已与本中心协议授权的媒体、网站，在下载使用时必须注明“稿件来源：中国电子商务研究中心”，违者本中心将依法追究责任。
& &（2）转载或引用本中心内容必须是以新闻性或资料性公共免费信息为使用目的的合理、善意引用，不得对本中心内容原意进行曲解、修改，同时必须保留本中心注明的“稿件来源”，并自负版权等法律责任。
& &（3）对于不当转载或引用本中心内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本中心不承担责任。
& &（4）凡本中心注明“来源：xxx（非中国电子商务研究中心）”的文/图等稿件，均转载自其它媒体、网站与机构，其转载目的在于传递更多信息，并不代表本中心赞同其观点和对其真实性负责，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容，如其他媒体、网站或个人从本网下载使用，必须保留本网注明的“稿件来源”，并自负版权等法律责任。& &（5）关于本中心发布的用户投诉稿件，信息均由用户通过本中心投诉通道提供，本中心不对其真实性负责，若内容真实性有误，请与本中心联系，本中心将在核实后进行处理。& &（6）对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本中心内容者，本中心保留追究其法律责任的权利。& &（7）如因作品内容、版权和其它问题需要同本中心联系的请发送相关内容至邮箱：）& &此版权声明解释权归中国电子商务研究中心所有。
　　5月20日，京东618狂欢节启动发布会在北京正式召开，宣告京东第12个618购物大趴正式启动，具备全新亮点，是集购物、社交、娱乐于一体的全民狂欢Party，同时宣布将通过京东手机客户端互动游戏继续发送高达10亿元的...
有以下事宜，请联系：
有以下事宜，请联系：
有以下事宜，请联系：
以下企业，请联系：
以下企业，请联系：
以下人士，请联系：
会议相关订阅
&&&&& 中国电子商务研究中心已有20万余电商用户
行业热点：
行业/频道：
产品/服务：
数据/研究：
导航/平台：
| | | | | | | |
中国电子商务研究中心 版权所有分享到微信朋友圈
天弘基金股东争端源于余额宝利润分配
日，北京国际金融博览会上，阿里巴巴天弘基金旗下会赚钱的余额宝。 老罗/中新社
　　【财新网】（记者 屈运栩）的股东和之间矛盾再度升级。继蚂蚁金服（原阿里巴巴小微金融服务集团）申请仲裁后，双方各发公告和声明指责对方违反约定。
　　矛盾的焦点在于2014年1月双方签订定增协议到6月定增拟完成这半年内的利润如何分配。
　　内蒙君正称蚂蚁金服“强烈反对”利润归属分配，违背了2013年签署的定增方案；而蚂蚁金服则称2014年1月各方签署的定增协议已经对利益分配做出说明，定增完成前所有的利润分配需要蚂蚁金服“书面同意”。
　　但真正“叫停”定增的是天弘基金大股东天津国资委的天津信托。就在蚂蚁金服已经出资的情况下，天津信托发出了《关于中止天弘基金增资扩股相关工作的函》，这份函件发出的前因后果也成为双方争议点。
　　接近蚂蚁金服的人士告诉财新记者，双方在利润分配上已经做过沟通，蚂蚁金服也曾提出过“妥协方案”，但最终双方未能达成一致。
　　从1月6日下午到1月7日凌晨，内蒙君正和蚂蚁金服通过公告或申明隔空对质，各执一词。天弘基金股权变更悬而未决，付了款拿不到控股股东地位的蚂蚁金服自然最为着急，但从法律层面看，蚂蚁金服似乎并未占据充分有力的地位。一位接近定增交易的人士对财新记者称，如果定增交易最终无可挽回，蚂蚁金服也有最坏的打算。
　　源起余额宝2014年上半年利润分配
　　内蒙君正回顾余额宝合作双方天弘基金和蚂蚁金服的关系时指出，余额宝实质是购买合法金融产品的“技术外衣”。双方2012年开始讨论合作。2013年6月推出余额宝，实质是由天弘基金提供增利宝货币基金产品，通过直销平台嵌入蚂蚁金服的支付宝技术平台，蚂蚁金服因此向天弘基金收取相关费用。
　　内蒙君正称，蚂蚁金服在推出余额宝时并未对天弘基金有股权诉求，直到2013年8月初次提出控股天弘基金。内蒙君正认为，余额宝的空前成功是蚂蚁金服提出控股天弘基金的前提和基础。
　　日，证监会批复了天弘基金的定增方案。6月17日，天弘基金向各股东方发出了《天弘基金管理有限公司股东认缴出资通知书》（下称通知书），要求各方付款。
　　事情在《通知书》发出后生变。内蒙君正称，拿到通知书后，开始内部审批流程，其中最重要的点是确认天弘基金未分配利润的归属。这部分利润归属将直接影响内蒙君正2014年上半年的财报。
　　矛盾由此出现。内蒙君正称，其就半年报利润分配事宜向天弘基金和蚂蚁金服确认时，“遭到蚂蚁金服的强烈反对，坚持新老股东共享所有未分配利润，毫无协商解决余地。”
　　内蒙君正方面认为蚂蚁金服的行为违背了最初的定增方案。2013年10月天弘基金向政府有关批准部门上报一份《天弘基金管理有限公司增资扩股方案》（下称《方案》）。《方案》由三方股东共同签署，其第五条第一款规定“根据本次增资扩股安排，公司现有股东享有本公司增资扩股完成之日的未分配利润处分权。其后实现的利润由新老股东按出资比例共享。”
　　如果按照这个方案，意味着在2014年6月完成增资扩股前，天弘基金的利润分配和蚂蚁金服没有关系，而内蒙君正可以按照占股天弘基金36%的股东权益分配天弘基金的利润。
　　蚂蚁金服方面对于这样的利益诉求并不同意，支付宝在给出的声明中出具了另一份文件。蚂蚁金服称，号，双方签署了《天弘基金管理有限公司增资与认购协议》（下称《协议》），协议第5.2条规定“天弘基金向投资方承诺并同意，协议签署日至增资扩股完成之日，未经蚂蚁金服事前书面同意，天弘基金不得进行利润分配。”
　　照此《协议》，从日起到拟完成定增的半年时间内，天弘基金利润分配的主动权掌握在蚂蚁金服手中。蚂蚁金服还提出，由于天弘基金截至日的历史累计利润为负，根据《公司法》不能进行利润分配。
　　值得注意的是，2014年1月，天弘基金规模已达到2500万，从一个不知名的小基金成为行业老大。到2014年6月，天弘基金半年内的利润为正，只是累计利润为负。双方争议的焦点正是天弘基金半年内急剧增长的利润的分配问题。
　　双方各自握有不同文件的不同条款自陈理由。而一位国内资深的仲裁律师则告诉财新记者，双方例举的条款要确认是否有前提条件：“比如蚂蚁金服不出具书面同意利润分配是否需要给出充分原因，还是可以不给任何原因拒绝利润分配？”另外，蚂蚁金服的利润分配“同意权”是否覆盖之前2013年定增《方案》关于未分配利润处分权的条款，也是蚂蚁金服在此事上占据多大主动权的关键问题。
　　国资“叫停”定增
　　内蒙君正称，在阿里“强烈反对”利润分配后，天弘基金的国有控股股东于日发出《关于中止天弘基金增资扩股相关工作的函》，并向国资管理部门紧急汇报。内蒙君正从天弘基金得到“口头答复”：国有资产需要重新评估，目前仍在等待国资管理部门的书面文件。
　　如此看来，最终造成天弘基金定增无法完成的并非内蒙君正，而是定增前天弘基金的最大股东天津信托，以及天津信托资产所有人天津国资委。天津信托为天弘基金增资前最大股东，占股48%，定增完成后股权占比16.8%。
　　天津信托为何会发出这一函件？前述接近交易人士透露称，6月27日，即《协议》规定的定增完成时限到达时，内蒙君正向天津信托发函提出定增方案对国有资产可能造成影响，到6月30日再次发函要求天津信托对国有资产做出评估。同一天，天津信托方面即向天弘基金发出了这封名为《关于中止天弘基金增资扩股相关工作的函》。上述人士强调，这封函件的主要内容是告知天弘基金方面，天津信托收到了内蒙君正的函，但并未提及需要重新评估国有资产。
　　对于这封函件，蚂蚁金服则称，从未收到天津信托关于国资评估存在问题需要重启评估的任何书面通知，并质疑内蒙君正所称“口头告知”的严肃性。
　　但从天津信托函件的名称看，“中止增资扩股工作”的意图十分明确，只是很可能并未就下一步解决方案作出明确安排，以致定增进程戛然而止，悬而不决。
　　5800亿余额宝何处去？
　　外界最关心的是天弘基金主力产品“增利宝”，即“余额宝”的是否会受到影响。对此，蚂蚁金服先后两次向财新记者强调，天弘基金的股东纷争不会影响业务层面的“余额宝”。
　　但目前情况显示在双方利益不让步的情况下，定增很难实现。一位接近交易的人士称，蚂蚁金服也有最坏的打算，如果最终无法实现控股天弘基金的目标，就有可能更换“余额宝”对接的基金。
　　截至日，天弘增利宝货币基金即余额宝的规模达到5789.36亿元，占天弘基金整体基金份额的98%。5800亿规模基金搬家在技术上并非不可能，实际上，目前互联网保险产品在消费者不察觉情况下更换对接保险产品的案例已有发生。
　　前述接近交易的人士称：“天弘基金方面非常清楚余额宝对公司意味着什么。”由于天弘管理层和蚂蚁金服的资金已经到位，在资金到位后2014年下半年的利润分配会成为各方接下来的争执焦点：“出资方当然不会同意未出资的内蒙君正继续以36%的股权获取利益。”
　　蚂蚁金服目前尚不打算启用这最坏的打算。日，蚂蚁金服向仲裁委提出了7项仲裁申请。内容包括内蒙君正履约出资6943万人民币并支付自日开始截至12月12日的付款利息178万，两项相加共7000万人民币。此外，蚂蚁金服申请在内蒙君正交钱之前限制其在天弘基金的股东权利。
　　而且，由于内蒙君正未能付款，致使天弘基金迄今未能完成定增交易，各类工商变更登记亦无法进行。蚂蚁金服方面申请裁决确认蚂蚁金服已履行《增资与认购协议》，确认其51%的股权，并申请要求内蒙君正帮助完成工商登记变更。
　　仲裁申请内容还包括“如果内蒙君正在生效裁决所确定的给付日不履行缴纳出资义务，解除内蒙君正的增资权及增资资格”。此外，蚂蚁金服还要求对方支付仲裁费用，及相关的律师费和差旅费等费用。
　　关于仲裁对内蒙君正的影响，内蒙君正在公告中称：“目前案件审理尚未开始，仲裁结果存在不确定性，所以无法确定对公司利润的影响。”
　　前述仲裁律师对财新记者分析称，仲裁耗时较长：“从申请到组成仲裁庭，选定各仲裁员就可能需要15天到一个月，最后仲裁结果出来需要的时间可能更长。”
　　在这个过程中，双方在股权和利润分配上的矛盾会积压累积，进一步加大仲裁难度。目前矛盾已有激化的迹象。双方就最近召开的股东大会都互不相认。日，天弘基金原股东召开股东大会，对董事会和监事会进行改选，而蚂蚁金服却未参加这次股东大会。蚂蚁金服认为，日已经按照定增《协议》支付了11.8亿的款项，并且获得了《天弘基金管理有限公司出资证明书》和《天弘基金管理有限公司股东名册（截至日）》。股东名册上有蚂蚁金服。因此，12月12日蚂蚁金服缺席情况下的股东大会应该撤销，所以向天弘基金发出了撤销的公函。
　　截至财新记者发稿，利益争执的漩涡中心——天弘基金方面仍未给出正面回应。■
责任编辑：郭琼 | 版面编辑：邵超
财新传媒版权所有。如需刊登转载请点击右侧按钮，提交相关信息。经确认即可刊登转载。
苹果客户端
安卓客户端
微信号：caixinfinance
微信号：caixintmt
微信号：on_china
微信号：wuyang
微信号：on_equaducation
caixinenergy
caixin-enjoy
caixin-life
全站点击排行榜
全站评论排行榜
新媒体实验群