杨蓓与赵正治、保安中心、平安保险公司纠纷一案 - 判裁案例 - 110网
您的位置： &&
&& 案例正文
杨蓓与赵正治、保安中心、平安保险公司纠纷一案
上诉人（原审原告）杨蓓，女，日出生，汉族，云南省昆明市人，昆明铁路局离退休管理处工作人员，住云南省昆明市官渡区日新路银苑小区6栋4单元601号，身份证号：090629。
委托代理人杨德新，男，日出生，汉族，云南省保山市人，铁道部昆明疗养院退休职工，住云南省昆明市官渡区日新路银苑小区13栋1单元401号，系上诉人杨蓓的父亲，身份证号：260613。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）赵正治，男，日出生，彝族，云南省保山市人，昆明市官渡区保安服务中心护卫队大队长，住云南省保山市昌宁县珠街乡珠街村委会利中村民小组，现住云南省昆明市官渡区福发路21号，身份证号：20363X。
被上诉人（原审被告）昆明市官渡区保安服务中心（以下简称保安中心）。
住所地：云南省昆明市官渡区福发路21号。
法定代表人祝德，总经理。
委托代理人徐荣，云南护义律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安保险公司）。
住所地：云南省昆明市五华区金碧路广业大厦16-18楼。
负责人张忠，总经理。
委托代理人刘永平，云南鑫金桥律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人杨蓓因与被上诉人赵正治、保安中心、平安保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2008）官民一初字第3218号民事判决，向本院提起上诉。本院于日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审情况：
原告杨蓓起诉称：日，原告骑驶电动自行车行经日新立交桥下层环岛东侧交叉路段时与被告赵正治驾驶的云AP0478号“夏利”牌轿车发生交通事故，致原告被撞摔跌倒地受伤（经法医鉴定为轻伤），车辆局部受损，造成伤人交通事故。经昆明市公安局交通警察八大队认定，被告赵正治承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。因此，请求法院判令：由被告赔偿原告的误工费8750元、住院伙食补助费250元、门诊费286.90元、法医鉴定费600元、后期治疗费5500元、后期住院治疗费18000元、后期误工费42000元、后期住院伙食补助费1350元、后期住院护理费5400元、残疾赔偿金24000元、因残疾产生的交通费29200元、精神损害抚慰金1000元，共计元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵正治、保安中心答辩称：对交通事故发生的事实无异议，但事故责任经交警部门划分为主次责任。对原告主张的住院伙食补助费无异议，对原告主张的门诊费，因为该费用已包含在后期医疗费中。对原告主张的后期的误工、护理、住院伙食补助、交通费均不予认可。对原告主张的残疾赔偿金有异议，对精神损害抚慰金不予认可。
被告平安保险公司答辩称：愿意在交强险的限额范围内进行赔偿，但鉴定费及精神损害抚慰金不属于保险赔偿范畴。对原告主张的后期误工费、护理费等，因没有法律依据，不予认可。对原告主张的残疾赔偿金，因原告提交的鉴定书是劳动鉴定委员会出具的，不予认可。
一审判决确认：日，被告赵正治未在履行职务的过程中驾驶被告保安中心所有的云AP0478号“夏利”牌轿车由昆明市官渡区福德村前往昆明市关上关通驾驶员城。14时许，被告赵正治驾车以15千米／小时的时速沿昆明市日新路由西向东行驶至日新立交桥下层环岛东侧匝道口（该路口为环形交叉路口，无交通信号灯控制），沿环岛右转驶入匝道时，遇原告杨蓓骑驶昆明0083070号“锡特”牌电动自行车同向沿日新路西向东方向非机动车道驶至由其车前右至左通过环岛时，赵正治临危发现制动避让不及，所驾车车头右前部与原告杨蓓所骑电动自行车左侧相撞，至原告杨蓓被撞摔跌倒地受伤（经法医鉴定为轻伤），车辆局部损坏，造成伤人道路交通事故。事故发生后，原告杨蓓被120急救人员送到云南协和医院救治，后转入解放军四七八医院住院治疗，于日出院，住院期间被告赵正治支付医疗费3202.12元及护理费750元。原告杨蓓的伤情经医院诊断为：1、尾椎脱位伴骨折;2、后臀部软组织挫伤；出院医嘱为：注意休息，建议手术治疗，对症处理，二月后复查，不适随诊。日，经昆明医学院司法鉴定中心法医鉴定原告杨蓓尚需后期治疗费5500元。经昆明市公安局交通警察八大队昆公交八字（2008）第2号交通事故认定书认定，被告赵正治承担事故的主要责任，原告杨蓓承担事故的次要责任。肇事时，被告赵正治所驾驶的云AP0478号“夏利”牌轿车在被告平安保险公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。日，原告杨蓓遂向一审法院提起本案诉讼。
根据上述确认事实，一审判决认为：根据我国《道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告平安保险公司应当在其承保的机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，而被告赵正治的交通过错行为导致此次交通事故的发生，致原告杨蓓受伤，被告赵正治应当承担由此给原告杨蓓造成的经济损失。因双方当事人对原告杨蓓主张的住院伙食补助费225元、后期治疗费5500元、法医鉴定费600元无异议，故一审法院予以支持。对于双方有争议的费用，一审法院认定如下：第一、原告杨蓓主张的医疗费340.09元，因双方均认可原告杨蓓的后期医疗费评估结论，即：现原告杨蓓需对症支持治疗并复查，必要时手术治疗，后期治疗需5500元，而原告杨蓓主张的医疗费均产生于其出院以后，应当包含在后期医疗费用中，故一审法院对原告杨蓓的该项主张不予支持。第二、原告杨蓓主张的误工费8750元，三被告对原告杨蓓的计算时间无异议，但对其提交的收入证明均不予认可，而原告杨蓓提交的收入证明能够证实其收入状况，且原告杨蓓发生交通事故和医生建议休息两个月均属事实，足以确定原告杨蓓存在误工的事实，故一审法院对原告杨蓓的该项主张予以支持。第三、原告杨蓓主张的残疾赔偿金24000元，因原告杨蓓提交的残疾证不能证明其主张的残疾程度，原告杨蓓可在有证据的前提下另案主张，故一审法院对原告杨蓓的该项主张不予支持。第四、原告杨蓓主张的后期医疗费以外的杂费18000元、后期误工费42000元、后期住院伙食补助费1350元、后期护理费5400元及后期代步交通费29200元，因原告未提交相关证据证明，三被告也不予认可，故一审法院不予支持。根据最高人民法院的司法解释及昆明医学院司法鉴定中心的法医鉴定结论，原告杨蓓可在上述费用实际产生后另行主张。第五、原告杨蓓主张的精神损害抚慰金1000元，因原告杨蓓未提交相关证据证明其精神受到伤害，且原告杨蓓虽因被告赵正治驾驶车辆致其受轻伤，但不属于最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的赔偿范围，故一审法院对原告杨蓓的该项主张不予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告杨蓓因此次交通事故造成的后期治疗费5500元、误工费8750元、住院伙食补助费225元、法医鉴定费600元，合计15075元；二、被告赵正治、被告昆明市官渡区保安服务中心在本案不承担赔偿责任；三、原告杨蓓的其他诉讼请求不予支持。
宣判后，上诉人杨蓓不服原审判决，向本院提起上诉，称：1、《交通事故认定书》认定被上诉人赵正治“临危发现制动避让不及，所驾车车头右前部与原告杨蓓所骑电动自行车左侧相撞”，但在交警制作的现场图、现场照片中找不到相应的依据，而现场照片显示肇事机动车是车前号牌处和左前灯右侧约5公分处有两个撞擦点，其余部分并无撞擦点，这就表明被上诉人赵正治所驾车辆只可能是以斜交追尾的方式冲撞到上诉人驾骑的自行车尾部左后侧，既然被上诉人赵正治所驾车辆是追尾，就应当由被上诉人赵正治承担事故的全部责任，上诉人则无任何责任；2、上诉人主张的医疗费均产生于昆明医学院司法鉴定中心作出的鉴定书之前，而上诉人因此次事故造成了十级伤残，理应获得残疾赔偿金和精神损害抚慰金，并且，上诉人的自行车因此次事故造成了损坏，由此给上诉人的财产造成了损失，同时，上诉人因伤今后不能自行驾骑自行车出行、上班，必然需要一定的残疾后出行代步费，但一审法院却对上诉人主张的合法费用不予支持，明显不当。综上，请求二审法院判令：1、撤销一审判决第二、三项；2、判定由被上诉人赵正治承担事故的全部责任；3、依法认定上诉人按一审判决书要求新提交的十级残疾鉴定书和定残费收据；4、在维持一审判决被上诉人赔偿16075元（含诉讼费1000元）的基础上，加判被上诉人赔偿52864.09元；5、由被上诉人为其恶意逃避垫付、赔偿责任而造成的严重后果，承担加倍赔偿责任（被上诉人平安保险公司承担6万元，被上诉人赵正治、保安中心参照被上诉人平安保险公司实际承担数额酌定）；6、由被上诉人依法按受害人要求及时赔付、垫付二审法院辩论终结后实际发生的各项赔偿费用；7、由被上诉人全额承担本案诉讼费用。
被上诉人赵正治答辩称：上诉人的上诉理由和请求均不成立，被上诉人只应承担一审判决的实际数额。
被上诉人保安中心答辩称：请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的其他诉讼请求。
被上诉人平安保险公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判令驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的法律事实与一审判决确认的法律事实一致，本院依法予以确认。另外，上诉人杨蓓在二审中欲证实其遭受的身体伤害构成十级伤残，向本院新提交了昆明法医院司法鉴定中心（2008）法鉴字第6490号《法医鉴定书》一份以及鉴定费收据一张，经质证，被上诉人赵正治、保安中心和平安保险公司认为该鉴定书和收据不属于二审中新的证据，且对该证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。对此，本院认为，上诉人杨蓓新提交的该鉴定书和收据产生的时间是日，显然是在一审判决后产生的新证据，即该证据属于二审中新的证据，并且，作出该鉴定书的鉴定机构及鉴定人员具备相应的司法鉴定资格，且该鉴定书所依据的鉴定检材均是上诉人杨蓓受伤后到相关医院治疗的病历资料，而被上诉人赵正治、保安中心、平安保险公司并未就其所提证据异议提交确实有效的反驳证据证实该鉴定结论的依据明显不足或鉴定程序违法，因此，上诉人杨蓓提交的该鉴定书和收据符合法定证据形式要件，能够证明案件事实，本院予以采信，进而，本院据此确认：上诉人杨蓓因本案道路交通事故造成的身体损害构成十级伤残，上诉人杨蓓为此支付鉴定费480元。
此外，上诉人杨蓓还向本院提出书面申请，申请本院向昆明市公安局交通警察支队八大队调取本案道路交通事故的档案材料，因上诉人杨蓓就其主张已向一审法院提交了相应的交警部门制作的事故现场图和现场照片、碰撞痕迹照片，而被上诉人赵正治、保安中心、平安保险公司对此并无异议，故上诉人杨蓓再申请本院进行调查取证已无必要，本院对该申请不予准许。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人杨蓓的上诉请求是否成立。
本院认为：本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。根据我国《道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”由此可见，道路交通事故发生后，首先发生的应当是保险公司与受害人之间基于法律规定所产生的法律关系，然后，再由机动车一方与非机动车驾驶人之间就超过保险公司赔偿范围之外的费用按照上述法律规定进行责任承担。
第一，针对上诉人杨蓓提出的被上诉人赵正治所驾车辆是以斜交追尾的方式冲撞到其驾骑的自行车尾部左后侧，即被上诉人赵正治所驾车辆是追尾肇事，故而应由被上诉人赵正治承担本案道路交通事故全部责任的诉求。由于上诉人杨蓓并未能就此主张提交确实有效的证据加以证实，并且，根据昆明市公安局交通警察支队八大队就事故现场所制作的事故现场图和现场照片、碰撞痕迹照片所载明的内容，并不能反映出被上诉人赵正治所驾车辆是以斜交追尾的方式冲撞到上诉人杨蓓驾骑的自行车尾部左后侧，故上诉人杨蓓要求被上诉人赵正治承担本案道路交通事故全部责任的上诉主张不成立，本院不予支持。
第二，针对上诉人杨蓓对一审判决确定的赔偿费用所提异议的诉求。上诉人杨蓓对一审判决未确定的门诊费、医用气垫费、残疾赔偿金及鉴定费、精神损害抚慰金、残疾后出行代步费和自行车损失费提出异议，对此，本院将根据最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以审查确定，即：
①门诊费，上诉人杨蓓提出其在出院后进行门诊治疗产生的费用340.09元应予支持。根据上述司法解释第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”经本院依法审查，在上诉人杨蓓重申的其在一审中提交的门诊费单据和病历中，显示上诉人杨蓓分别于日在昆明市官渡区人民医院和日在成都军区昆明总医院进行门诊治疗，产生门诊医疗费共计340.09元，上述费用有病历诊断证明和收费凭证相互印证，且从检查的内容看，显与上诉人杨蓓在本案道路交通事故中造成的身体损害情况相互吻合，故上诉人杨蓓主张的该笔门诊费用340.09元符合法律规定，本院予以支持；至于被上诉人赵正治、保安中心、平安保险公司提出该费用已包含在昆明医学院司法鉴定中心所作鉴定书确定的后期治疗费5500元中，因该鉴定书出具的时间是日，而上诉人杨蓓主张的门诊费用产生的时间均在该鉴定进行之前，且该鉴定确定的后期治疗费显然是以作出鉴定书为基准日指向上诉人杨蓓今后所需的继续治疗费用，并不涵盖之前已经产生的治疗费用，故被上诉人赵正治、保安中心、平安保险公司的该项抗辩主张不成立，本院不予支持。
②医用气垫费，上诉人杨蓓提出其自行购买医用气垫产生的费用38元应予支持。上诉人杨蓓为此重申了其在一审中提交的收款收据一份，但上诉人杨蓓就此费用主张并未提交相应的病历或诊断证明予以相互印证，即该收款收据不能证实其购买的医用气垫与本案道路交通事故造成的身体损害是否存有关联性，故上诉人杨蓓对该项费用提出的诉求不成立，本院不予支持。
③残疾赔偿金及鉴定费，上诉人杨蓓提出其身体遭受了十级伤残，故而其主张的残疾赔偿金24166元及鉴定费480元应予支持。根据上述司法解释第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均村收入标准，自定残之日起按二十年计算”，进而，本院根据上诉人杨蓓因本案道路交通事故造成的身体损害构成十级伤残的事实，按照云南省高级人民法院、云南省公安厅公交（2008）99号文件确定的2007年城镇居民家庭人均全年可支配收入11496元的标准，计算保护上诉人杨蓓的残疾赔偿金为22992元（11496元×10%×20年），故上诉人杨蓓对该项费用提出的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。至于上诉人杨蓓主张的鉴定费480元，因该费用是上诉人杨蓓进行伤残等级司法鉴定所产生，与本案具有法律上的关联性，且符合上述司法解释规定的赔偿范围，故上诉人杨蓓对该项费用提出的诉求成立，本院予以支持。
④精神损害抚慰金，上诉人杨蓓提出其身体遭受了严重损害，故而其主张的精神损害抚慰金20000元应予支持。综合本案法律事实，上诉人杨蓓因本案道路交通事故造成的身体损害，经鉴定其伤残等级为十级，即上诉人杨蓓遭受的损害后果并不严重，不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定的应当保护精神损害抚慰金的范畴，故上诉人杨蓓对该项费用提出的诉求不成立，本院不予支持。
⑤残疾后出行代步费，上诉人杨蓓提出其因伤今后不能自行驾骑自行车出行、上班，必然需要一定的残疾后出行代步费，故而其主张的残疾后出行代步费5840元应予支持。由于上诉人杨蓓提出的该费用均为尚未实际发生的费用，即该费用并不是现在已经实际存在的损失费用，根据我国侵权法律规范关于实际受损利益弥补和填平的基本原则和立法精神，特别是根据上述司法解释第十七条关于具体赔偿项目和范围的规定，上诉人杨蓓主张的尚未实际发生的费用不属法定赔偿范围，故上诉人杨蓓对该项费用提出的诉求不成立，本院不予支持。
⑥自行车损失费，上诉人杨蓓提出其自行车因本案道路交通事故造成了损坏，故而其主张的自行车损失费2000元应予支持。由于上诉人杨蓓并未能提交确实有效的证据证实其自行车因本案道路交通事故造成损坏的修复费用，且上诉人杨蓓亦未在一审中主张该项费用，故上诉人杨蓓对该项费用提出的诉求不成立，本院不予支持。
另外，上诉人杨蓓对一审判决确定的其他赔偿费用均无异议，本院予以维持。
综合上述对赔偿费用的分析评判理由，本院对上诉人杨蓓因本案道路交通事故造成的损失计算和保护如下：后期治疗费5500元、误工费8750元、住院伙食补助费225元、法医鉴定费600元，门诊医疗费340.09元、残疾赔偿金22992元、残疾鉴定费480元，共计38887.09元。上述损失费用并未超过被上诉人平安保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额60000元的范围，故应由被上诉人平安保险公司向上诉人杨蓓进行赔偿。
此外，上诉人杨蓓还要求被上诉人赵正治、保安中心、平安保险公司因恶意逃避垫付、赔偿责任而造成的严重后果承担加倍赔偿责任，根据上述司法解释的规定，在本案审理的道路交通事故人身损害赔偿法律关系中，上诉人杨蓓的该项上诉诉求显然没有法律依据，故上诉人杨蓓的该项诉求不成立，本院予以驳回。上诉人杨蓓还要求被上诉人赵正治、保安中心、平安保险公司依法按其要求及时赔付、垫付二审法院辩论终结后实际发生的各项赔偿费用，基于本院上述分析评判理由，即我国侵权法律规范确定的是实际受损利益弥补和填平的基本原则，而上诉人杨蓓主张的尚未实际发生的费用不属法定赔偿范围，故上诉人杨蓓的该项诉求亦不成立，本院亦予驳回。
综上所述，上诉人杨蓓对赔偿费用的上诉请求的合理部分成立，本院依法予以支持；而一审判决对本案处理部分不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一、二、三项及第一百零七条之规定，判决如下：
一、维持昆明市官渡区人民法院（2008）官民一初字第3218号民事判决第二项，即：被告赵正治、被告昆明市官渡区保安服务中心在本案不承担赔偿责任；
二、撤销昆明市官渡区人民法院（2008）官民一初字第3218号民事判决第一项，即：由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告杨蓓因此次交通事故造成的后期治疗费5500元、误工费8750元、住院伙食补助费225元、法医鉴定费600元，合计15075元；第三项，即：原告杨蓓的其他诉讼请求不予支持；
三、由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内向上诉人杨蓓一次性赔偿各项经济损失人民币38887.09元。
四、驳回上诉人杨蓓的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币3026元、二审案件受理费人民币1116.50元，共计人民币4142.50元，由上诉人杨蓓负担2899.75元，由被上诉人赵正治负担1242.75元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审&&判&&长&&&&李宏智
审&&判&&员&&&&余&&锋
代理审判员&&&&吴&&蔚
二○○九年三月十二日
书&&记&&员&&&&李学能
（本裁判文书仅供参考,如需使用请以正本为准。）
==========================================================================================
==========================================================================================
相关判例：
没找到您需要的？ 您可以
，我们的律师随时在线为您服务
问题越详细，回答越精确,祝您的问题早日得到解决！
吉安推荐律师
江西景德镇
江西南昌市
最新已解决问题
热门裁判文书
按地域找律师平安安享住院费用医疗保险介绍_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
文档贡献者
评价文档：
喜欢此文档的还喜欢
平安安享住院费用医疗保险介绍
健​康​医​疗​,​平​安​守​护
把文档贴到Blog、BBS或个人站等：
普通尺寸(450*500pix)
较大尺寸(630*500pix)
大小：1.78MB
登录百度文库，专享文档复制特权，财富值每天免费拿！
你可能喜欢当前位置： &&
&& 认识平安保险分红利率
认识平安保险分红利率
发布者：hy890721
来源：网络转载
日前，中国平安发布万能险结算利率公告，将万能险年化结算利率由4%下调至3.875%。而4月6日起，央行上调金融机构人民币存贷款基准利率0.25个百分点后，一年期存款利率已达3.25%，5年期定期存款利率更是远远超越这一水准。即使和同业相比，目前平安保险的万能险结算利率也相对保守。平安保险一向主打万能险，产品结算利率在业界一直处于引领地位，业内人士认为，相较于两年前冲击开门红向分红险产品悄悄倾斜，平安保险此次下调万能险结算利率是一个大张旗鼓地进军分红险的信号。
平安冷落万能险
本次下调结算利率后，平安万能险收益率仅仅超过一年期定存利率0.625%，吸引力大大下降。而业内人士说，保险行业一般将5年期定期存款利率作为万能险结算利率的比较基准，目前5年期定期存款年化利率为5.25%。平安保险3.875%的万能险结算利率与之更是差距明显。
与此同时发现，随着市场加息周期来临，最近多家保险公司都不同幅度地上调了万能险结算利率。例如，中融人寿将一款万能险产品的年利率上调至5.60%，光大永明人寿的一款万能险年结算利率也已上升到5.33%，均超过5年期定存利率。而目前保险巨头中国人寿和中国太保的万能险结算利率也没有松动，依然保持在4.05%的水平上。
相比于同业对手，中国平安目前的万能险结算利率已经不占优势，甚至大大落后于同业水准。相关统计数据显示，万能险在平安寿险中的保费占比高达40.3%。作为主打万能险的平安保险，其万能险结算利率在业内一直保持较高水准，2008年曾一度达到6%的峰值，遥遥领先于同业对手。而如今平安逆市调整万能险结算利率，是否意味着平安保险将对产品结构进行调整？
查阅了中国平安3月底发布的2010年度报告，年报显示，受国内股票市场波动影响，净已实现及未实现收益大幅下降。平安寿险业务总投资收益由2009年的284.93亿元下降至2010年的267.78亿元，下降幅度为6.0%，总投资收益率由2009年的6.7%下降至2010年的5.0%。
市场份额之争
注意到，平安保险一改多年使用万能险的传统，从2010年开始连续两年开门红期间使用&金裕人生&分红型保险冲击保费。然而在2009年开门红期间，平安保险还是万能险和分红险并重。
一家驻济寿险公司负责人表示，以往主打万能险的平安保险自2009年底以来在营销策略上有明显向分红险倾斜的迹象。去年元旦以来保险业开始全面执行新的会计准则，在新会计准则下，分红险基本上百分之百算作保费，而万能险则只有极少一部分计入保费。
发现，保费收入的新认定标准已改变了部分保险公司的市场排名，引起了保险行业市场格局的明显变化。去年一季度，专注于分红险的新华人寿和泰康人寿异军突起，规模保费均超越了中国太保，将中国太保挤至寿险保费排行榜的第5名。
由于受到新会计准则的影响，各家保险公司推销万能险的积极性也受到打击。据山东省保险行业协会统计，今年前2个月，全省(不含青岛)32家寿险公司累计实现万能险保费收入仅1.04亿元，寿险业务占比只有0.81%；而去年同期万能险的保费收入则为9.48亿元，占比高达8.0%。万能险一年来的下降趋势非常明显。而同期分红险的保费收入则从91.09亿元突飞猛进增长到112.12亿元，寿险业务占比也从83%飙升至93%。（来源：慧择网）
声明：本文内容由网友发布，仅代表网友个人经验或观点，不代表本网站立场和观点。如果本文侵犯了您的知识产权，请与我们取得联系，我们会及时修改或删除。
网友评论您也可以
您可以输入250个字
P2P网贷产品
年化收益率
年化收益率
年化收益率
今日P2P网贷平台
【合拍在线】注册送10，首投送50　活动时间：日 18点- 日 18点　奖励一：来啦，就送10元现金　来合拍注册认证新用户即送10元现金。
【温商贷】新人注册拿50元红包 活动时间：日-7月5日 1、注册成为温商贷用户，赠送20元红包 2、新用户首次充值，赠送30元红包　红包使用规则：　1、红包不可用于投资“财智理财”项目，使用时最多可抵用投资金额的1%（20元红包单笔投资≥2000元可使用，30元红包单笔投资≥3000元可使用）……
【青蚨在线】金榜题名状元标，年化收益18% No.1 活动详情　1、名称： 状元标;　2、介绍： 状元标是青蚨在线推出的一对一债权匹配的高收益散标 ;　3、年化收益率：18%;　4、出借期限：2个月;　5、起投金额：1000 元;
【钱途在线】投资就送金元宝+金手链金项链金条 1000元京东卡！【活动时间】：2015年：5月11日~6月11日(23：59结束)　【活动对象】活动期间累计投资≥2万的用户【活动奖励】活动期间累计投资金额≥2万(累计投资额=投资金额 X 标的期限的系数(3月标的系数为1.5)，系统将自动赠送3个金元宝至平台账户。累投达5万以上即可拿3个金元宝+对应档次礼品!!!
【人人商贷】注册送100元 邀好友送30 注册就送100元，新投资人投资满2000元即可提现，回馈新老用户三大优惠。 活动时间：日-日
【理财范】10张加息劵已经抵达您的账户 也许和您一样，作为小编的我自从昨天开始，早餐中已然默默少了一个“茶叶蛋”，遥想数天之前的兴奋和现在的落寞，我突然发现，还真的只有在“理财范”的投资能抚慰我受伤的心灵了。　一、加息劵有限期：日0:00－日24:00，逾期使用加息劵不可生效。
【众金在线】3000元体验金+送10元红包 众金在线，豪礼相送，首次充值投资送体验金，投得越多送得越多！
办公室险是企业险的一种，针对因火灾、爆炸、雷击等原因使得任何属于被保险人所有或与他人共有而由被保险人负责的财产、由被保险人经营管理或替他人保管的财产、其他具有法律上承认的与被保险人有经济利害关系的财产所遭受的损失进行赔偿。
可以，只要理赔的时候您可以从法律上证明产权是您的就可以。
如果购买了附加的居家责任险或家庭住户第三者责任险都可以理赔的，并且“万元以下、资料齐全”可以享受一天之内赔付的高效服务。
1、理赔报案。客户出险后，应该及时报案。理赔报案电话：。
2、理赔受理。受益人按条款或协议约定的要求提交理赔材料，对符合受理要求的，保险公司予以受理。
3、理赔审核。保险公司专业理赔人员对案件进行审核并做出理赔决定。
4、通知给付。理赔审核结束后，保险公司将及时将理赔结论通知受益人，通过转帐方式给付保险金。
理赔材料：1.保单凭证；2.理赔申请书；3.事故者身份证明；4.受益人身份证明、与被保险人的关系证明；5.病历；6.出院小结；7.医疗费用收据原件、医疗费用结算明细表（处方）；8.医疗费用收据复印件；9.疾病诊断书（癌症、重大疾病诊断证明书需同时提供相关检查、检验结果资料）; 10.意外事故证明；11.死亡证明书；12.法医学鉴定书或医院鉴定诊断书（残疾鉴报告）；13.户口注销证明； 14.丧葬、火化证明； 15.法院出具的宣告死亡证明； 16.存折首页复印件（如选择银行转帐）
被保人或受益人亲自办理：
希财网 版权所有 & &&湘ICP备号