印报：中国邀印度加入亚投行 欲摆脱西方影响_财经频道_《参考消息》官方网站
稍微延长一点曝光时间，可捕捉雾霾的流动感，让照片充满玄幻感。
中国移民大军逐步扩大，但移民出去之后就真的很好么？
印报：中国邀印度加入亚投行 欲摆脱西方影响
责任编辑：倪林军
核心提示：在中国外交部长王毅于莫迪政府就职后不久对新德里进行访问时，中国已寻求印度加入亚洲基础设施投资银行。
参考消息网7月1日报道 《印度教徒报》网站6月30日刊登题为《中国邀请印度加入亚洲基础设施投资银行》的报道称，中国已邀请印度加入亚洲基础设施投资银行&&这是北京的发明，目的是摆脱世界银行、亚洲开发银行等西方支持的银行的影响，引领沿着古代&丝绸之路&的发展。
6月29日，中国国际金融有限公司董事长、财政部亚洲基础设施投资银行筹备组组长金立群在开幕式上做主题演讲。新华社记者 李鑫 摄
不愿透露姓名的外交消息人士告诉《印度教徒报》记者，在中国外交部长王毅于莫迪政府就职后不久对新德里进行访问时，中国已寻求印度的加入。
这些消息人士评论说：&显然，中国人不会将该投资银行的贷款与人权等非经济问题捆绑在一起，而西方支持的银行常常利用这些问题作为政治影响和控制的工具。&
印度尚未就北京的提议作出决定，中国的提议有重大地缘政治含义，北京现在几乎肯定将印度视为一个在互相关联的邻国政治经济网络中的潜在伙伴。
资料图片：5月2日，筹建亚洲基础设施投资银行（亚投行）部长级工作晚餐会在哈萨克斯坦首都阿斯塔纳举行。新华社记者苗壮摄
《金融时报》报道称，到目前为止，已有包括西亚一些国家在内的22个国家对中国建立注册资本为1000亿美元的亚洲基础设施投资银行的大胆努力表示出兴趣。
这笔资金足以与亚洲开发银行竞争，后者的资本金为1650亿美元，受日本和美国控制。
相关阅读：
凡本网注明“来源：参考消息网”的所有作品，未经本网授权，不得转载、摘编或以其他方式使用。更多境外媒体报道，请见《参考消息》官方网站首页。网址
国新网备2012001 京公网安备
- 参考消息报社 版权所有 -　　据参考消息网7月1日报道　　《印度教徒报》网站6月30日刊登题为《中国邀请印度加入亚洲基础设施投资银行》的报道称，中国已邀请印度加入亚洲基础设施投资银行—这是北京的发明，目的是摆脱世界银行、亚洲开发银行等西方支持的银行的影响，引领沿着古代“丝绸之路”的发展。　　　　6月29日，中国国际金融有限公司董事长、财政部亚洲基础设施投资银行筹备组组长金立群在开幕式上做主题演讲。新华社记者 李鑫　　不愿透露姓名的外交消息人士告诉《印度教徒报》记者，在中国外交部长王毅于莫迪政府就职后不久对新德里进行访问时，中国已寻求印度的加入。　　这些消息人士评论说：“显然，中国人不会将该投资银行的贷款与人权等非经济问题捆绑在一起，而西方支持的银行常常利用这些问题作为政治影响和控制的工具。”　　印度尚未就北京的提议作出决定，中国的提议有重大地缘政治含义，北京现在几乎肯定将印度视为一个在互相关联的邻国政治经济网络中的潜在伙伴。　　　　资料图片：5月2日，筹建亚洲基础设施投资银行（亚投行）部长级工作晚餐会在哈萨克斯坦首都阿斯塔纳举行。新华社记者苗壮摄　　《金融时报》报道称，到目前为止，已有包括西亚一些国家在内的22个国家对中国建立注册资本为1000亿美元的亚洲基础设施投资银行的大胆努力表示出兴趣。　　这笔资金足以与亚洲开发银行竞争，后者的资本金为1650亿美元，受日本和美国控制。来源新华国际)　　@雨痕疏影
19:53:25　　北京时间3月17日早间消息，据《金融时报》报道，消息人士透露，法国、德国和意大利已同意加入中国倡导的亚洲基础设施投资银行（简称亚投行）。这将使亚投行扩围至31个成员国。今日将是亚投行“创始成员国”申请截止程序上的最后一天，而英国上周刚向中国提交了正式申请函。　　3月17日实为最后截止日　　财政部部长楼继伟在两会期间表示，亚投行的创始成员国的资格确认截止日期为今年3月31日。财政部称，有意愿作为创始......　　-----------------------------　　@回忆随风而去
19:56:39　　LZ能说下亚投行中国入股多少不？既然法定1000E美元，如果中国甩进去500E美元~那么就不用怕被缩水，除非提高上限~。~但是现在兔子就是有钱啊~。~　　-----------------------------　　提高上限也需要第一股东同意。
　　@依阑听风 6楼
21:21　　@泰山岱宗
20:57:19　　不看好英国的动机　　-----------------------------　　动机不重要，重要的是结果。英国的加入破坏了美国抵制中国影响力的阴谋，何乐而不为。　　-----------------------------　　顶　　
　　欧盟组团来参加，我去，太不顾及美帝的感受了　　
　　@在外啊
22:29　　意料之外，情理之中。你中有我我中有你。像德国日本韩国睾丸被美国捏着，不敢反叛。只有英国了。不过我好奇的是，为什么不是法国？
上法国都是特立独行的。难道是被ysl搞蒙了？　　-----------------------------　　@华丽的荒芜88
23:55:25　　你说ysl，我竟然首先想到了以色列！阿门！　　-----------------------------　　@_乱花盏_
03:41:17　　我是这么想的：　　我们都知道，当今世界，是美中欧俄四列强逐鹿。而引发这场经济圈地运动的发端，是经济新贵中国与度过休克期的俄罗斯对世界利益再分配的主张。　　这事儿貌似话题挺大，做起来也挺难，但其过程无非是串联利益欲求者，组成新利益集团，从农村包围城市，以星星之火成燎原之势，最终瓦解“旧国际专制体制”，建立“多极化国际民主体制”，从“垄断圈地权”，转为“公平竞争”——谁也别给谁定规矩，谁有本......　　-----------------------------　　大阴帝国和美国佬的旧账还等着清算呢，当年美国佬满世界支持民族主义闹独立，可是狠狠的宰了英国佬一刀的，导致后来只能跟在美国佬屁股后面做二流国家。。。。
　　@suppermine 19楼
22:26　　从1楼的发言到此，看了一下，本人只想对你们全部都“竖一个中指”。　　（可能动作比较激烈，对不住了）　　英国人是和这个政府在打交道，发言的是外交部，关你等和我等了事？　　英国人来或者不来，操这些心干什么？还说什么“阴谋”什么的？你以为国安、财政部、外汇局这些人都在干什么？嗯？　　我觉得像这种了事，还不如一个TM的二流明星出的娱乐八卦来的有意义。　　要反驳我的人，我给你说一个例子，听了你再来讲。　　1972年，美国总统尼克松准备访华，来之前，政府就决定搞一个全国人民大讨论，在全国各基……　　-----------------------------我只想给你屁眼里一个脚指，西方民主，这次不也不见全民老决后再来　　
　　北京另起炉灶搞亚投行美日傻眼　　或许很多人会心存疑问，如果中国是以美国为主导的国际体系最大的受益者之一的话，为何中国在受益于既有国际体系的同时，又试图在该体系之外“另起炉灶”呢?　　近期关于中国主导的亚洲投资银行(简称：亚投行或AIIB)登上了国际媒体头条。上周，英国宣布正式申请加入亚投行。今天，法国、德国与意大利也都表示有意加盟亚投行，澳大利亚也正考虑中国的邀请。　　这些国家的举动引起了盟友美国的顾虑。在英国宣布加入亚投行后，与其有“特殊伙伴关系”的美国公开表明异议。　　中国是不是企图挑战美国的霸主地位，削弱以美国为主导的世界银行的地位?　　中国会不会采取过低的环保等标准，大量输出劣质资金，由此导致环境的恶化和社会不平等的加剧?　　当前的国际体系大多建立于二战以后，美国发挥了重要的领导作用，试图通过国际经济合作避免期间经济大萧条的历史悲剧的重演。中国自从改革开放以来加入到以美国为主导的国际体系，经济全球化帮助中国从贫穷落后的第三世界国家发展成为世界第二大经济体和第一大贸易国。　　或许很多人会心存疑问，如果中国是以美国为主导的国际体系最大的受益者之一的话，为何中国在受益于既有国际体系的同时，又试图在该体系之外“另起炉灶”呢?　　试图谋求更大话语权ww　　中国起初试图在美国为首的国际经济组织里谋求更大的话语权。中国于1980年恢复在世界货币基金组织和世界银行的合法席位，开始接受世界银行的国际开发协会的援助。　　中国虽然在世界银行的执行董事会上获得一个席位，但是自20世纪70、80年代以来世行执董会的权力逐步被削弱。　　背后的原因在于，发达国家利用其对世界银行集团旗下的“国际开发协会”增资谈判的契机，凭借其财力设定世行的发展政策和援助的附加条件。　　虽然这些由援助国通过闭门会议所商定的发展政策随后也会走一下程序，由执董会批准后方能生效，但是由于发达国家在世行执董会上享有超过半数的投票权，发展中国家很难在政策制定过程中施加自己的影响力。　　比如，从80年代末开始，发达国家在环境保护等诸多方面设定了高标准，受援国若不实行这些高标准，世行就会减少甚至停止对其援助。　　发展中国家认为不公　　不可否认，发达国家政府把纳税人的钱捐给世行，有权利来要求这些援助达成如期的发展效果。但是，发展中国家政府认为，这种做法是不公平的，因为发展中国家承受世行发展政策所带来的直接后果，却没有机会在政策商议之初发表自己的观点。　　无外乎二十四国集团(发展中国家成立的政府间国际组织)早在1989年就公开发表声明说，发达国家的援助国以环保为借口来强制推行高标准阻碍发展中国家的经济发展。　　甚至世行前任法律总顾问Ibrahim Shihata也发文评论说，按照世行章程规定，援助国的增资谈判代表不享有制定世行政策的“法律地位”，不应该在捐赠世行的同时额外的要求设立援助的附加条件。　　Ibrahim Shihata进一步认为，世行执董会才是制定政策的合法机构，世行政策的制定过程应该在成员国之间广泛的征求意见，而不能让一撮富国先行制定好标准，以此架空执董会，导致发展中国家在世行治理中越来越边缘化。　　而且，由于世行管理层需要大约每三年就要请求发达国家再次注资给“国际开发协会”，这些附加条件进一步从“国际开发协会”扩展到“国际复兴与发展银行”。由此导致，中等收入国家虽然没有接受发达国家的援助，却要无奈接受由援助国主导制定的发展政策和捆绑于发展资金的附加条件。　　“发展阶段制约”　　中国和其它发展中国家认为，环保、参与和良治等目标固然美好，但在制定标准时需要考虑到不同的发展阶段的制约。否则，过于苛刻的环保标准将阻碍发展中国家的经济增长;过于强调清廉等制度环境的重要性，而不以具体的发展项目来推进制度环境的逐步改善，就会导致“水至清则无鱼”的困境。　　于是，中国政府决定主动谋划，于2007年，宣布首次给世界银行的“国际开发协会”捐资，标志着中国在世界银行完成了从受援国到援助国身份的转换，以期在增资谈判桌上谋得一席之地，影响世行的发展理念与政策。　　然而，中国发现改变世行并非易事。　　世行的管理层大多毕业于英美的高校，深受美国价值观和主流经济学的影响，很难接受中国政府关于“产业政策”等有悖于主流西方新自由主义发展政策的主张。　　同时，世行作为全球知名的国际发展组织，备受各国环境非政府组织的关注，很难放松环保等方面的高标准。更值得一提的是，虽然美国总统已经同意在国际货币基金组织里给中国等新兴经济体更多的投票权，但是由于美国国会的阻挠这个改革方案迟迟没有落实。　　于是，中国政府预测在可预见的未来，改革现有的以美国为主导的国际经济组织难上加难，从而决定在世行之外另设机构，来从外部施压，促使世行的发展政策有所改变。　　所以，中国成立新的发展融资机构亚投行的意义不仅仅在于对外输出资金，帮助发展中国家解决基础设施融资的资金缺口，而且更重要的是撼动了已有的以发达国家为主导的国际发展政策制定过程，为如何改善发展政策和实践提供了反思和讨论的契机。
　　占豪:北京釜底抽薪,美7大盟友接连倒向中国 1　　在英国宣布加入亚投行后，韩国宣布将慎重考虑加入亚投行，澳大利亚宣布“相当有兴趣”加入亚投行，德国、法国、意大利则更直接，同意追随英国加入亚投行，沙特则宣布希望加入亚投行。仅仅三四天时间，美国7个盟友都违抗了美国的意思，主动要求跟中国“混”。　　为何美国盟友突然一起“背叛”美国，投入中国怀抱？亚投行有什么吸引力，能让他们不惜得罪美国也要加入？这背后有什么样的背景和逻辑呢？　　在占豪看来，美国盟友之所以要“背叛”美国跟中国混，根本原因有五：　　一、英国的示范效应是第一张多米诺骨牌。　　之所以把这一条放在第一位，并非因为这一条是根本或最重要，而是因为若没有英国示范，则短期内不可能有这么多国家快速要求加入。英国是美国全球最重要盟友，连它都加入，其它国家自然就没啥可顾忌的了。否则，像澳大利亚、韩国、沙特等国，都不敢轻易说加入。　　3月12日，曾经的日不落帝国——大英帝国宣布，将加入中国正在主导筹建的亚投行，美国对此进行了严厉批评和谴责，但英国仍毅然决然地向中国张开怀抱。当天晚上，占豪即给出分析评论，详细阐释了为何英国不顾美国的强烈反对加入中国的原因，并分析了英国加入亚投行会直接引发发达国家的多米诺股票效应。这一效应的显现，根本没用三天就如大水决堤。　　二、中国的国家实力是根本。　　虽然国人仍有很多不自信，但中国是美国之外最强国家已没啥可争论余地，这个世界除中国之外，没人敢也没人能，玩这种对美国主导的西方规则釜底抽薪的游戏。　　玩这种游戏，首先得在军事上不怕美国，你要打世界大战也敢陪你玩，没这种能力和勇气，自己都不敢提新规则更别说玩，这就是日本、欧洲不敢玩的原因；其次要经济实力足够强大，没有和美国不相上下的经济实力，根本就不可能有号召力，俄罗斯军力再强，也没法制定这种新的经济游戏规则，没啥利益谁跟；其三是自己得有成体系且能长期持续的战略，这方面除了美国外，只有中国有能力提出并能执行起如此大范围的战略。这三点，都是立足于国家的军事、政治、经济能力，没有这些不可能有诸如亚投行、金砖国家新开发银行和上合开发银行等非西方国际经济秩序平台的构建。二战后，这是头一遭。
　　占豪:北京釜底抽薪,美7大盟友接连倒向中国 2　　三、中国的大国战略，是解决人类未来和平发展的唯一正确路线。　　美国解决世界经济危机之道是向别国转嫁危机，损人利己，以别人过坏日子来换取自己的好日子。美国的这种做法，过去世界各国迫于其强权、霸权而不敢作声，同时也没有替代路线，所以虽然反对、不悦，但却无能为力。　　如今则不同了，中国不但提出了共同发展、互惠互利、合作共赢的发展路线，还基于这一路线提出了普惠世界各国的“一带一路”战略。按照中国的思路，危机根本不需要转嫁，大家只要共同努力发展生产，物质丰富了危机自然解除，干嘛为此斗得你死我活？　　中国用自己的国家能力告诉全世界，中国能解决这场经济危机可能给人类带来的灾难。特别是在与发展中国家的合作中，中国用长期的合作信誉告诉这些愿意合作的兄弟国家：你们只要诚心跟中国“混”，没钱只要有资源中国就给抵押贷款，没工业能力中国提供物美价廉的工业品并帮你搞基础建设，只要你未来发展的利益给我分一杯羹，要啥哥们这有啥，而且不附加任何政治条件。　　饱受殖民、侵略、战乱、贫困之苦，落后几百年的那些穷国家，哪里见过这样的“大善国”，这简直是人民大救星，国际社会的活菩萨。于是，发展中国家跟在中国后边的越来越多，中国在亚洲、非洲、拉美、中东、东欧等地的合作越来越多，反正哪里不是那么富裕，哪里就有友好的中国在和别人谈合作。　　当然，过去一二十年，中国给发达国家提供了大量的廉价产品，又用巨大潜力的市场消化掉了发达国家的产品，中国就是过去些年西方依然保持高生活水准的最佳合作伙伴。所以，过去些年，中国和西方发达国家的经济合作也越来越深，包括美国对中国经济的依赖都极深。　　如此，客观上，中国就成了上接发达国家，下接发展中国家的一个被小弟们看成“大救星”的世界上最大的发展中国家。当然，很多西方发达国家早已不认为中国是发展中国家，而落后的小兄弟从来都认为中国是发达国家，但中国一直这么任性地自称。　　中国提出构建的亚投行、金砖国家新开发银行和上合开发银行，都是不附加任何条件的互惠互利、合作共赢，都是可以快速发展生产力的办法。所以，中国提出的这些平台，都获得了相关国家的积极响应。特别是当中国提出“一带一路”战略后，也就是一年时间，欧亚大陆愿意参与的国家五六十个，其它地区的国家有兴趣的也很多。　　在中国“一带一路”战略的支撑下，亚投行就有了用武之地。因为，中国的目标是要将欧亚大陆连接起来。连接起来靠什么？靠铁路、公路、航空、通信??????想想看，这些基础设施需要的投资会有多大？随着基础建设投资增加，数十亿人的市场潜力会有多大？如此巨大的市场，经营利益空间又有多大？所以，有中国支撑，这些国家岂不趋之若鹜？这就是为什么中国这么一建议，呼啦就来了二十多个给国家参与的原因。　　有大国支撑、有战略支撑、有工业能力支撑、有市场支撑，这些潜在的滚滚财源谁不想要？所以，英国虽是美国的全球盟友，但依然不能抵挡这个巨大蛋糕的诱惑，毅然决然地跟着中国“混”去了。英国加入了，德、法、意、澳、韩，都是较为发达的国家，都在愁着找不到新的经济增长点，中国这里给了这么好的机会，岂能不想参与？过去没有表现出来不是感兴趣，是看看美国的黑脸，再看看这边的蛋糕，垂涎三尺没敢说出来。如今，连山姆大叔的亲兄弟都去分蛋糕了，其它国家岂能不蜂拥而上？中东“富豪”沙特一看美国那么多盟友都参加了，多一个我也没啥，所以也毅然决然地奔跑而来。　　中国对大家都是充分欢迎的，因为参与的人越多，这事成功率越大，发展越快。发展中国家缺钱，缺基础设施，缺工业能力，中国虽然可以给他们提供，但钱越多当然投资越快，而发达国家正好有钱，那么加入进来大家一起有钱出钱，有力出力，有地出地，有人出人??????这么大干一场下来，还有什么危机解决不了？　　那么有人问了，为啥世界银行不干这事？答案很简单，人家华尔街躺着看看电脑都把钱赚了，谁还玩钢筋水泥？过去几十年，他们已经将重工业都转到中国等发展中国家了，自己根本没那个工业体系了，自然这游戏是玩不起来的。这也就是为什么发达国家自己是解决不了这场危机的根本原因，美国只能考虑转嫁，没辙了。但是，今天有中国和俄罗斯在，这转嫁的风险可就太大了。中国有钱有实力，普京天天端着枪就站在东欧和中东门口，谁来跟谁干，转嫁要玩命，西欧国家不太想这么干。就在这个时候，中国给了这么好的机会，岂能不参与？　　所以，客观上，中国的发展战略是人类社会和平解决人类危机的唯一路线，这就是为什么过去发展中国家跟着中国“混”，现在连西欧发达国家都跟着中国“混”的根本原因。谁没事想打仗呢？打得你死我活的很有意思吗？但美国不这么看，他不断在中东、东欧以及亚洲推动的，正是想让大家都打仗，美国渔翁得利。这种想法自然是逆人类趋势而行，自己兄弟看着这种前途自然也想换个玩法试试看。　　四、美国的快速衰落。　　当然，中国敢这么玩，美国又没办法，自然是因为美国过去十多年的实力快速衰落，也在于包括中国在内的一些国家的快速崛起。如果没有这个大环境，靠嘴吹是吹不来亚投行的。　　五、美国的大国发展战略逆人类历史潮流。　　美国的衰落的进程无法避免　　美国现在依然固化在冷战思维当中，他们走的路线不是平等合作的发展路线，而是试图不断制造一些地区混乱，通过这些来获得美国在世界上的霸权，从而自己渔翁得利。换句话说，美国的思路不过是现代社会下的一种殖民模式，它通过经济、金融、货币战来对世界进行殖民。但是，这一思路显然是不合世界潮流的，也不是各国喜闻乐见的。过去，世界上大多数国家是没有选择，如今有了新的选择，大家自然都想从善如流。当然，不想从善如流的还有几个奇葩国家，譬如：日本！
　　非常简单的理由，为了英国的根本利益。
　　1972年尼克松访问中国，也没有和英国协商。　　2014年中国是美国汽车第一大市场。　　现在中国市场每年为美国企业贡献了天文数字一般大的利润。　　2050年左右，谁是世界第一强国，英国人不会不知道。
　　@有马-14 00:13:09　　既然摆下场子，就别怕人家进来开练！现在有分量的玩家进来，一方面说明你这场子够档次，一方面也说明其它场子吸引力弱了。　　美国主导世界，就是通过这个那个的领域占据主导地位构成的，每一个的领域降低其影响力，都意味着它在逐步失血，都意味着它凭借地位获取利益的能力降低，这样一点点的挤，最终就形成多元世界了，美国回归它应有的位置，做一个区域大国。　　全世界恐怕没人敢小瞧大英帝国的谋略和眼光，它进来当楔......　　-----------------------------　　常规手段了，和谋略没什么关系。创始国里哪些是出资方，哪些接受援助基本是清楚的。欧洲四国加入，基本是希望在这些区域里利益均沾。而中国倡导设立亚投行，则是为了在整个棋盘上玩利益均沾。　　所以，我觉得，欧洲四国加入亚投行是件好事，中国其实不一定非要在亚投行范围内谋求垄断权（主导权则应该争取），以后亚投行也会在一定程度上成为几个主导国之间讨价还价的场所。　　至于对银行本身，我个人并不很值，因为它又不是什么慈善机构。还是辜鸿铭的那句话说得好：银行是在下雨时不愿意借伞给你，而在不下雨的时候抢着向你借伞的那个人。　　当然，对于发展中国家而言，基础设施建设肯定是有必要的。关键是成本了……
　　@雨痕疏影
18:47:20　　占豪:北京釜底抽薪,美7大盟友接连倒向中国 1　　在英国宣布加入亚投行后，韩国宣布将慎重考虑加入亚投行，澳大利亚宣布“相当有兴趣”加入亚投行，德国、法国、意大利则更直接，同意追随英国加入亚投行，沙特则宣布希望加入亚投行。仅仅三四天时间，美国7个盟友都违抗了美国的意思，主动要求跟中国“混”。　　为何美国盟友突然一起“背叛”美国，投入中国怀抱？亚投行有什么吸引力，能让他们不惜得罪美国也要加入？这背后......　　-----------------------------　　不要小看了美国人民，知道为什么这次亚投行名单里没有俄罗斯吗？　　往下看
　　||　　\\ /　　我也不知道。
　　@有马3211
00:13:09　　既然摆下场子，就别怕人家进来开练！现在有分量的玩家进来，一方面说明你这场子够档次，一方面也说明其它场子吸引力弱了。　　美国主导世界，就是通过这个那个的领域占据主导地位构成的，每一个的领域降低其影响力，都意味着它在逐步失血，都意味着它凭借地位获取利益的能力降低，这样一点点的挤，最终就形成多元世界了，美国回归它应有的位置，做一个区域大国。　　全世界恐怕没人敢小瞧大英帝国的谋略和眼光，它进来当楔......　　-----------------------------　　@择日投降
20:21:44　　常规手段了，和谋略没什么关系。创始国里哪些是出资方，哪些接受援助基本是清楚的。欧洲四国加入，基本是希望在这些区域里利益均沾。而中国倡导设立亚投行，则是为了在整个棋盘上玩利益均沾。　　所以，我觉得，欧洲四国加入亚投行是件好事，中国其实不一定非要在亚投行范围内谋求垄断权（主导权则应该争取），以后亚投行也会在一定程度上成为几个主导国之间讨价还价的场所。　　至于对银行本身，我个人并不很值，因为......　　-----------------------------　　这种东西不可能没有政治影响力，我的看法是，在一定时期，这种银行的作用是相当大的，比如97年的IMF之类的，美帝主导这些组织获得的政治利益和经济利益也是相当巨大的。中国确实不应该谋求垄断，实际上我认为垄断地位在长期来说也不利于中国——一极独大的玩久了，就会积累许多毛病，不利于整个体系的发展和稳定，对垄断者也是非常有害的。
　　@有马3211
00:13:09　　既然摆下场子，就别怕人家进来开练！现在有分量的玩家进来，一方面说明你这场子够档次，一方面也说明其它场子吸引力弱了。　　美国主导世界，就是通过这个那个的领域占据主导地位构成的，每一个的领域降低其影响力，都意味着它在逐步失血，都意味着它凭借地位获取利益的能力降低，这样一点点的挤，最终就形成多元世界了，美国回归它应有的位置，做一个区域大国。　　全世界恐怕没人敢小瞧大英帝国的谋略和眼光，它进来当楔......　　-----------------------------　　@择日投降
20:21:44　　常规手段了，和谋略没什么关系。创始国里哪些是出资方，哪些接受援助基本是清楚的。欧洲四国加入，基本是希望在这些区域里利益均沾。而中国倡导设立亚投行，则是为了在整个棋盘上玩利益均沾。　　所以，我觉得，欧洲四国加入亚投行是件好事，中国其实不一定非要在亚投行范围内谋求垄断权（主导权则应该争取），以后亚投行也会在一定程度上成为几个主导国之间讨价还价的场所。　　至于对银行本身，我个人并不很值，因为......　　-----------------------------　　@有马-19 20:31:03　　这种东西不可能没有政治影响力，我的看法是，在一定时期，这种银行的作用是相当大的，比如97年的IMF之类的，美帝主导这些组织获得的政治利益和经济利益也是相当巨大的。中国确实不应该谋求垄断，实际上我认为垄断地位在长期来说也不利于中国——一极独大的玩久了，就会积累许多毛病，不利于整个体系的发展和稳定，对垄断者也是非常有害的。　　-----------------------------　　为什么说它是在更大棋盘上的利益均沾呢？假如在当年东南亚金融危机的时候，那个什么imf 能有这样的潜在竞争者，也许韩国、泰国等国家就有更好的选择，就不用签署那么苛刻的贷款条约。从打破国际金融垄断来看，亚投行未必不是受贷款国的一个好消息。当然了，最后说不定中国就和欧盟、美国、澳大利亚等国成了吉祥快乐的一家人，成为吉祥三宝，也说不定呀～
　　四、美国的快速衰落。　　当然，中国敢这么玩，美国又没办法，自然是因为美国过去十多年的实力快速衰落，也在于包括中国在内的一些国家的快速崛起。如果没有这个大环境，靠嘴吹是吹不来亚投行的。　　五、美国的大国发展战略逆人类历史潮流。　　美国的衰落的进程无法避免　　美国现在依然固化在冷战思维当中，他们走的路线不是平等合作的发展路线，而是试图不断制造一些地区混乱，通过这些来获得美国在世界上的霸权，从而自己渔翁得利。换句话说，美国的思路不过是现代社会下的一种殖民模式，它通过经济、金融、货币战来对世界进行殖民。但是，这一思路显然是不合世界潮流的，也不是各国喜闻乐见的。过去，世界上大多数国家是没有选择，如今有了新的选择，大家自然都想从善如流。当然，不想从善如流的还有几个奇葩国家，譬如：日本！　　－－－－－－－－－－－－－　　其实，美国人民是否真正衰落还很难说。我把实力分为硬实力和软实力，以我的观点，美国的硬实力还在，软实力则确实正在衰落。　　美国软实力的衰落主要来源于一场很不成功的战争（不成功到在大学校园里随便拉一个人都能指出美国在这场战争中犯了什么错误，虽然可能总结的不全面），一场被过度渲染的金融危机（如经济学人曾经评论的，通用重组后甚至不能称为一家国际企业，这是什么，这是典型的落井下石嘛，哪有这样做盟友的），一段不和谐的国内政治（又是奥巴马，又是佩林，这到底是搞政治还是搞艺术嘛）。　　美国的硬实力不是来自于军事（比如有多少艘航母，有多少核武器，都什么年代了，我反对你，你还用导弹来炸我不成，人命你不关心，成本总要考虑吧），也不是来自于金融（比如美元、石油，这两点很大程度取决于美国人民的盟友，可是美国人民待人有些见利忘义和骄傲自大，名声不大好，关键时刻这群盟友都待价而沽）。　　主要还是在于科技实力，以我对美国的科研体制的了解，我个人觉得，美国的科技创造力应该是可以和世界余下部分平分秋色的。原本欧洲也不错，但是二战之后，欧洲大批人才都去美国了。人才和科研实力，是没办法搞大跃进的。相对于其他国家，美国的确是积累了几十年科技经验，当然，不一定领先欧洲几十年，不过总体水平领先中国几十年，大概没人反对的。　　小平同志说的好啊：科技是第一生产力。你说美国人民牛逼不？
　　@择日投降
21:02:00　　四、美国的快速衰落。　　当然，中国敢这么玩，美国又没办法，自然是因为美国过去十多年的实力快速衰落，也在于包括中国在内的一些国家的快速崛起。如果没有这个大环境，靠嘴吹是吹不来亚投行的。　　五、美国的大国发展战略逆人类历史潮流。　　美国的衰落的进程无法避免　　美国现在依然固化在冷战思维当中，他们走的路线不是平等合作的发展路线，而是试图不断制造一些地区混乱，通过这些来获得美国在世界上的霸权，从而自己渔翁　　—————————————————　　美国的衰弱主要在与去工业化，最厉害的科技也要工业体系去支撑，才能大规模的、廉价的实现。现在美国的工业体系不全，效率不高，而且己经陷入恶性循环了　　
　　@有马-14 00:13:09　　既然摆下场子，就别怕人家进来开练！现在有分量的玩家进来，一方面说明你这场子够档次，一方面也说明其它场子吸引力弱了。　　美国主导世界，就是通过这个那个的领域占据主导地位构成的，每一个的领域降低其影响力，都意味着它在逐步失血，都意味着它凭借地位获取利益的能力降低，这样一点点的挤，最终就形成多元世界了，美国回归它应有的位置，做一个区域大国。　　全世界恐怕没人敢小瞧大英帝国的谋略和眼光，它进来当楔......　　-----------------------------　　这个说的中肯
　　@泰山岱宗
20:57:19　　不看好英国的动机　　-----------------------------
　　ZT:　　ZHANGLUO110评论：ZHANGLUO110在此认为，随着英国、德国、法国、意大利、卢森堡、沙特再加上正在考虑并严重倾向于加入澳大利亚等（美国的盟友）纷纷开始正式申请或准备正式申请加入（中国所主导的）“亚洲基础设施投资银行”（成为“亚投行”的“意愿创始成员国”！），从而这很可能预示和意味着，美国“世界霸权”开始彻底崩溃了、美国这一个国家已经开始彻底崩溃了（只要美国“世界霸权”彻底崩溃了，美国这一个国家也就彻底崩溃了，其道理很简单，一个国力日益衰落、“债台高筑”甚至是创了历史的新高的美国现在完全依靠美国“世界霸权”勉强支撑着）！　　因为ZHANGLUO110对此想要强调的是，中国建立“亚投行”的第一个目标就是要在世界上创建一个完全非西方（完全非美欧尤其是美国所主导）的一个经济体系（我们暂时可以把这一个称为“中式经济体系”！），接着中国再把这一个“中式经济体系”去逐渐替代正日益衰落由西方（美欧尤其是美国）所主导掌控世界经济体系的“西方经济体系”（中国经济实力日益上升，美欧尤其是美国经济日益下降----据ZHANGLUO110昨天从凤凰看到有消息称，（在2014年出现反弹的）美国经济数据在今年2月份又出现了下滑，因此，一个经济实力正在日益强大的“中式经济体系”去替代一个经济实力正在日益衰落由美欧尤其是美国主导的“西方经济体系”是自然规律的“大势所趋”！），然后这一个“中式经济体系”再逐渐完成对由美欧尤其是美国所主导的“西方经济体系”之完全替代，最终这一个“中式经济体系”（中国）开始主导世界经济发展模式（一个“中式经济体系”之世界经济发展模式！），同时全世界都知道和很清楚，中国建立这一个“亚投行”的最终真正目标就是要替代由美欧尤其是美国所主导的“西方经济体系”开始（让“中式经济体系”）主导世界经济发展模式（而只要是选择加入“亚投行”的国家都等于是已经同意接受一个未来以“中式经济体系”为主导的世界经济模式，也正是这一个原因美国才会拼命阻止其盟因加入“亚投行”！），而可以说虽然中国都主导建立了“亚投行”和“金砖（国家）银行”（在“亚投行”和“金砖银行”分别都是1000亿美元的“储备金”里，中国都分别投入拥有500亿美元的“储备金”，那么可以说中国对“亚投行”和“金砖银行”都拥有主导权！），但中国主导建立“亚投行”针对美国的“对抗性”要比“金砖银行”来得强烈甚至是强烈得多（“金砖银行”将来在很大程度上是向“金砖国家”内部提供贷款和资金援助，比如现在的俄罗斯）！　　所以ZHANGLUO110对此更想要强调的是，就在今年（2015年）3月31日认定“亚投行”之“意向创始国”身份截止日期就要即将到来的前夕，英国突然正式（向中国财政部）审请成为“亚行投”的“意向创始国”，从而这等于是让美国“世界霸权”彻底崩溃第一个倒下的“多米诺骨排”却是来自英国（这一个美国在世界上“最最亲密的盟友”），这确实让ZHANGLUO110感很吃惊和很惊讶（看来还是那一句话说得对，“在政治上没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益”，而更加很可能令美国万万没有想到的是，捅向美国和推反美国“世界霸权”的第一把刀是来自英国！），那么既然（美国在世界上最最亲密的盟友）英国都开始第一个来推翻美国“世界霸权”了，因此，随即紧接着德国、法国、意大利、卢森堡也自然都不用再（继续）犹豫开始正式审请加入“亚投行”、开始推翻美国“世界霸权”了！　　而ZHANGLUO110昨晚从凤凰网看到（凤凰卫视时事评论员）阮次山称，“（现在）中国有外汇储备47000亿美元”，而如果上述阮次山说得这一句话是真实的话，那么这就也是说，中国现在的“外汇储备”已经达到将近5万亿美元（这真得是太可怕了，因为我们知道，现在世界第三经济强国日本的经济总量也才达到了5万多亿美元，说不定要不了多久中国的“外汇储备”都可以超过日本的经济总量了，真得到了那个时候中国的“外汇储备”就可以称“恐怖”了！），从而在拥有了这一笔“巨额外汇储备”（强大经济基础和后盾）的中国就更有实力和底气建立起一个以“中式经济体系”的世界经济发展模式了，而在近期中国更是在“外汇储备”中加速减持美元、美元资产，进而这简直就是中国在加速要美国的命啊！
　　@雨痕疏影
19:53:25　　北京时间3月17日早间消息，据《金融时报》报道，消息人士透露，法国、德国和意大利已同意加入中国倡导的亚洲基础设施投资银行（简称亚投行）。这将使亚投行扩围至31个成员国。今日将是亚投行“创始成员国”申请截止程序上的最后一天，而英国上周刚向中国提交了正式申请函。　　3月17日实为最后截止日　　财政部部长楼继伟在两会期间表示，亚投行的创始成员国的资格确认截止日期为今年3月31日。财政部称，有意愿作为创始......　　-----------------------------　　@回忆随风而去
19:56:39　　LZ能说下亚投行中国入股多少不？既然法定1000E美元，如果中国甩进去500E美元~那么就不用怕被缩水，除非提高上限~。~但是现在兔子就是有钱啊~。~　　-----------------------------　　49%
　　澳洲媒体引述曝光的部会层级会谈内容指出，澳洲最多可能带着30亿澳元（23亿美元），投靠中国大陆主导的亚投行。　　「雪梨晨驱报」（The Sydney Morning Herald）指出，澳洲国家安全委员会（National SecurityCommittee）为申请加入亚洲基础设施投资银行（简称「亚投行」）清除了障碍。　　澳洲全体内阁成员订23日集会，届时将作出正式决定，申请加入亚投行。　　报导指出，部分政府消息来源建议，澳洲财政部长柯曼（Mathias Cormann）在内阁同意下，可在下週出席大陆博鳌峰会时申请加入，但其他消息则认为这个时间表太赶了。　　澳洲总理艾波特上个週末透露，将立即就是否加入亚投行做出决定。　　澳洲是否成为亚投行创始国的决定，不是让美国与日本重要策略盟友不爽，就是让澳洲首要贸易伙伴大陆不满　　------------------------------------------------------　　好可怜。。。
　　昨天占豪:基辛格此时为何突然访华？真相令人意外　　作者：占豪　　最近几天，在众多热点中，有一个豪华的访问团的消息绝对值得关注，他们是以美国前国务卿基辛格为首的一个访问团，访问团成员还包括哈弗大学校长福斯特及美国前财长保尔森。这三个可以代表美国政、商、学三界的人物，前两者分别受到习总接见，而保尔森则是由副总理张高丽接见。那么，这个访问团为何此时到访中国?他们为何而来?　　我们知道，基辛格在美国的地位极高，他是在纳粹时期移民到美国并加入美国国籍的，他的背后既代表着美国政界利益，也代表着美国犹太人利益，他是美国犹太人和政界最重要的桥梁。当然，对中国来说，是他1971年访华率先打破了中美关系坚冰，自此他也成了中国官方的老朋友，成了每一届中国最高领导人的座上宾。　　尔网 　　在过去40多年中，基辛格访华次数达近百次，差不多平均每年都来中国两次。他的到访一点不令人吃惊，而且也只有他能既代表美国政府又能代表美国资本利益。他不但和历任美国最高决策层都有直接联系，在美国学术界、商界都有极高威望，而且他每次访华都可以得到中国的最高决策者的会见。所以，他的每次到来意义都不一般。　　至于说保尔森和哈弗大学校长，前者未来有可能扮演基辛格的继任者，因为它也既可以代表商界也可以代表政界，他自己本身就出自高盛。至于后者，则是美国最重要的大学之一哈弗大学的校长，她完全可以代表美国学界。这三人的访问团组合，在美国影响力非常之高，这也是为什么中国最高领导人会见其中两位的原因。去年，习总会见的则是基辛格与保尔森。　　之所以在中国新任领导人上台后，基辛格和保尔森连续两年带着高级访问团到访中国，　　主要面对有四：　　一、建立与中国最高领导层的畅通关系。　　在美国，以基辛格为首的高级别政界人士，很希望和中国这个正在崛起的大国建立一种特殊联系。因为，这种特殊联系不但可以增加中美在政治、战略及学术等层面的了解与互信，更能为两国关系建立更大的弹性和灵活性。中美两国要构建新型大国关系，要沟通的层面很多，只有进行多层次的沟通，新型大国关系的发展才能落到实处，惠及双方。　　在这方面，还没有任何一个人可以替代基辛格。从现在情况看，保尔森正在接替已经年迈的基辛格担任这一角色。这也是为什么在最近两年都是基辛格与保尔森一起访华，并与中国最高领导层会见的根本原因。　　与去年访华不同的是，去年基辛格去了上海，而今年没看到相关报道，这说明基辛格已充分明了中国当前政治格局，并充分认识到了该如何与新一代中国领导人打交道。　　二、了解新一届中国领导人的国家战略和施政方针。m　　在过去两年，中国提出了一系列大的战略规划，对外，中国围绕“一带一路”战略进行欧亚大陆的布局，同时利用诸如金砖国家、中拉论坛、中非论坛等平台构建中国的全球战略格局;对内，则实施铁腕反腐，打压一切不正之风。　　对于中国新一代领导层这些和过去完全不同的路子，包括美国在内的西方国家虽然看出些端倪，但理解并不深刻。而且，对这两年中国所造出的国际外交大势，包括美国在内的西方国家很多还都没有适应。特别是美国，明显抱残守缺，面对中国在世界范围内刮起的新旋风，甚至连基本的心理准备都没有，每每反应不及时，甚至完全是消极反应和被动对策。　　在这种情况下，作为美国政界最重要的泰斗级人物，基辛格更想带领美国在野的政治势力对中国新一届高层进行更加充分的了解，只有这样美国才能在后面的应对中不至于越来越被动.　　三、为下一届共和党赢得大选后，与中国深化合作进行铺垫。　　如果大家注意，基辛格和中国历代最高领导人都有频繁的交往，和中国新一代领导人交往从2011年就开始了。事实上，早在2011年，时任中国国家副主席的习近平会见来华出席第二届全球智库峰会的基辛格时，第一次在公开场合明确提出中美应“管控分歧”的概念。2012年2月，习近平访美，基辛格又与美历史上首位华裔部长赵小兰为其接风。　　由此可以看出，新一届国家领导人的施政理念在2011年已被美国所了解，这应该是中美两国在2013年达成构建新型大国关系的重要原因之一。自2011年，基辛格每年都会和习总会面，基辛格与中国最高领导人的这种特殊关系，嫣然已成中美沟通的重要渠道。　　从现在情况看，美国下届总统选举，共和党当选的可能性非常大。作为共和党的元老，基辛格和中国新一届领导人的特殊关系，将非常有助于未来新的美国总统上台后，能够在中美关系方面顺利进入角色。在这方面，前财长保尔森也将扮演重要角色。这种老谋深算的铺垫，对中美扩大合作，减少分歧，推动新型大国关系发展不断迈进有很大助益。　　事实上，有这样的沟通，未来一旦共和党在大选中获胜，那么中美关系就不会因为新总统的上台而发生大的波折。　　基辛格对中国领导人的施政目标还是很清楚的。他在接受中国媒体采访时说：“现在有一位新的领导人。在一些方面，他继承和推动着社会工业;另一些方面，也注重社会的发展。他在试图指引方向，让所有这些问题可以同时被解决，同时在国际社会建立起一个崭新、强大、和平的力量。”基辛格还说，中国现正经历着一个非常时期，一旦这个时期的使命被完成，将载入史册，影响深远。　　在对未来美国总统换届后的中美关系，基辛格表示，习近平的到访也恰逢美国为明年的总统大选做准备，但中美关系发展的事实表明，美国的对华政策会得到传承，“我相信未来的新政府也会继续支持发展对华关系。”“习近平对美国的访问，也提供美国非常好的机会来倾听中国最高领导人的声音，听其关于关于世界局势和国内改革和发展的解释。”　　从基辛格的话语中我们可以感受到，中国最高领导人今年的这次访美，一定会有很多亮点，中美不但会有更加深入的合作，中国领导人也会借机向美国各界介绍更多中国的国家施政理念和发展目标，为彼此增加了解，缩小分歧提供助力。　　四、为华尔街寻找中国的投资机会。 军情第一站　　基辛格是德裔犹太人，德裔是美国最大的民族，犹太人是美国最重要的资本力量，而基辛格都代表他们。保尔森，不但是美国布什政府时期的财长，更是曾经的高盛集团的主席兼首席执行官。高盛与中国合作的深度我们不必再介绍。所以，客观上，这两位的到访，一定是代表着华尔街的利益。　　中国现在正在进行经济结构转型、产业升级，中国的金融投资领域正在加速开放，中国的“一带一路”战略及其配套战略正在世界范围内形成大势，这一切都意味着，中国未来的投资机会将非常多。　　如今的华尔街情况又如何呢?股市处于历史最高估值状态，美元正在不断攀升，在这种情况下，华尔街急需到海外投资提升利润增长的可持续性，否则未来一旦美国再次出现泡沫破灭，将会有很多公司出现破产，美国可能爆发新危机。所以，他们到中国寻找机会，试图将华尔街的投资与中国这个大平台进行某种程度的对接。这些，应该就是他们考虑的内容。　　基辛格对亚投行的态度说明什么　　事实上，基辛格也已经注意到了亚投行最近的火爆，对此，基辛格表示，发展需要更多的资本，现有架构和新的架构的共存应该是有可能的。诸多事情应该有一个基本的国际体系，中美间在这个问题上达成一致很重要。　　基辛格的这句话，实际上既是说给美国决策层听的，也是说给中国决策层听的。在他看来，中美完全可以就新架构和原架构的权力分配问题进行沟通，这样双方可以达成更多的共识，国际秩序也就更加的和谐。　　在这方面，其实中国的怀抱一直是张开的，亚投行筹建过程中，中国向美国、日本等国都发出了邀请，但奥巴马政府是抵制和反对的。不过，从基辛格的态度上看，未来若共和党在大选中获胜，中美有可能在老框架和新框架之间展开新的谈判与合作。　　基辛格的话已经明确表示了，为什么奥巴马政府会对中国提出的秩序抵触。他说，美国国内有意见认为，来自中国的倡议是对现有的国际经济和金融机构的替代，各方对此有不同的反应。事实上，这些不同的反应，体现在美国政府层面，就是犹豫不定、裹足不前。　　基辛格在这方面的看法更加务实一些，他说：“但历史表明，从没有任何一个单独国家可以独自打造国际体系。”他言下之意是，中国不可能靠着自己打造新的地区发展和开发机构的秩序。但问题在于，亚投行显然不是中国自己，而是包括G7中的4个国家，以及另外近30个国家。基辛格的话，实际上也是在提醒了美国人，作为守成大国，不与新兴大国沟通，恐怕老秩序也难有可持续发展的空间。　　从基辛格的态度上我们可以看出，他更加主张美国与中国沟通，构建新的国际秩序体系，推动新型大国关系的发展，避免新冷战的爆发。如果现在是共和党执政，恐怕美国对亚投行的态度就会更积极。从现在情况看，新一届政府如果共和党上台，则中美的新型大国关系在合作方面会走向更加深化而不是停滞。奥巴马政府过去2年推动的新冷战战略，会不会在共和党上台后改弦易辙，我们拭目以待。
　　日本对华盛顿拒绝加入中国领导的亚洲基础设施投资银行（亚投行）的做法邯郸学步，从而使自己走上失望和羞辱，以及进一步外交孤立的道路。　　这是一位具有煽动性和深刻见解的日本外交和国防政策分析人士—日本前高级外交官天木直人—的观点。　　他提倡日本应奉行一种“独立”的外交政策（意思是说日本应结束二战后奉行的对美国屈从和让位的外交政策），并主张日本与中国改善关系。　　英国日前申请成为亚投行的创始成员国。这一决定在安倍晋三领导的日本政府以及主要由政府资助的媒体中引发轩然大波和深刻担忧。天木在3月15日发表的文章中重点探讨了这件事。　　英国媒体引述IMF中国区前负责人的话说“英德老牌国家争先恐后膜拜中国无疑是世界新秩序的一个标志”。　　此前，尽管天木等批评人士和日本企业都质疑日本拒绝加入亚投行的做法是否符合日本的利益，但美国游说澳大利亚和韩国等国抵制亚投行的做法获得明显成功一事令安倍感到欣慰。　　现在，被所有人（或许特别是日本人）视为美国最自然、最忠实盟友的英国在亚投行问题上戏剧性地与美国分道扬镳。这动摇了日本对自身境地的信心、甚至还有对美日同盟可靠性的信心。　　人们现在问的问题是：如果英国认为亚投行成员身份可能对自身国家利益重要，以致公然违抗美国的意愿，那么难道日本—一个在亚投行一事上牵涉利益大得多而且面临更直接危险的国家—不应当强烈要求加入亚投行吗？天木指出，东京现在面临的恼人前景是，等到澳大利亚也加入，韩国就不会这么做吗？　　最新消息：澳大利亚扫清加入亚投行的一切障碍！注资30亿美元　　据澳大利亚媒体3月19日报道，澳内阁会议已为该国加入亚投行扫清障碍，澳大利亚最多将出资30亿美元加入中国发起的、总投资1000亿美元的亚投行。澳大利亚内阁全体部长将于下周一开会，作出加入中国亚投行的正式决定，这将是中国在大洋洲地区影响力的里程碑。　　澳大利亚在亚投行的最终出资额还没有确定，讨论的金额从几千万美元到30亿美元不等。澳政府有人建议，得到政府授权后，澳财政部长下周访华参加博鳌论坛时即可与中国签署相关协议。另据中国财政部消息，3月18日，卢森堡正式宣布申请作为意向创始成员国加入亚投行，并已于此前向中方提交了书面确认函。　　澳大利亚的加入将使日本陷入事实上的孤立。但这只是问题的一半，另一半问题在美国。要是美国按自己宣称的那样—即谋求与中国的“共同利益”—改变在亚投行问题上的立场怎么办？　　安倍政府官员目前在问一个问题：到底再过多久，美国会出于和英国一样的原因改变立场，并至少成为亚投行中立合作者（如果不是创始成员国的话）？他们对这个问题的答案感到恐惧。逻辑以及商业和经济利益显然指向合作。　　天木强调说，奥巴马政府正在寻找一切可能与中国改善关系并避免冲突。反对亚投行是美国决策过程中的一个不必要的、几乎不假思索犯下的错误。这一政策的失败应该是可以预见的。除非奥巴马政府完全失去理性，否则我们或许可以确信这个错误将被纠正。　　这样一来，日本将在外交上被孤立，日本企业也将在商业上处于劣势，日本与中国的政治关系也将受损。美国的逆转将表明，日本在美日同盟中的屈从和缺乏独立性正让日本付出沉重代价。　　在强大的中国面前，日本最好低头　　事实可能会证明，安倍政府在亚投行问题上对美国的模仿是一个痛苦的教训。
　　有中国这个亚洲最强的买办，老殖民者当然乐意掏钱了，免费的打手谁不想要？中国这笔买卖我觉得失算了。　　
　　@暴走之蓝2011 9楼
21:28　　怀疑英国佬要当卧底，潜伏亚投行，伺机搅局　　------------------------------　　@楼
23:16　　潜伏观望　　------------------------------　　国家间都是利益,怎么可能那么复杂,拿钱搅局,为了美国吗?难道英国执政的都是美国间谍
　　@莫扎特对话贝多芬
21:40:42　　@雨痕疏影
殖民强盗国家想干什么？　　-----------------------------　　盗
　　卢森堡之后瑞士也加入了。。。
　　@suppermine
22:26　　从1楼的发言到此，看了一下，本人只想对你们全部都“竖一个中指”。　　（可能动作比较激烈，对不住了）　　英国人是和这个政府在打交道，发言的是外交部，关你等和我等了事？　　英国人来或者不来，操这些心干什么？还说什么“阴谋”什么的？你以为国安、财政部、外汇局这些人都在干什么？嗯？　　我觉得像这种了事，还不如一个TM的二流
出的娱乐八卦来的有意义。　　要反驳我的人，我给你说一个例子，听了你再来讲。　　1972年，美国总统尼克松准备访华，来之前，政府就决定搞一个全国人民大讨论，在全国各基……　　-----------------------------　　@
10:44:26　　我只想给你屁眼里一个脚指，西方民主，这次不也不见全民老决后再来　　-----------------------------　　你看懂什么意思了吗？回家写作业去吧。
　　@is03chk
21:47:37　　ls一群人怀疑英国的动机，我觉得就是没有摆正心态，现在的中国人大可以自信一些嘛，在亚洲国家为主的团体里面还怕一个域外国家捣乱，它捣乱自然有收拾它的办法，可参照俄罗斯在八国集团的处境。英国的加入对于打破西方社会对中国领头的金融机构围堵是有指标性意义的，这样的好事还有人疑神疑鬼的。当然不得不佩服得说英国聪明，现在给中国这个冷灶添把柴火，以后好处多多的；反观德国人做事过于严谨细致了，在政治这方面和英......　　-----------------------------　　风险和利益本身就是成正比的　　因噎废食就有点脑残了
　　@suppermine
22:26:48.0　　从1楼的发言到此，看了一下，本人只想对你们全部都“竖一个中指”。 　　（可能动作比较激烈，对不住了） 　　英国人是和这个政府在打交道，发言的是外交部，关你等和我等了事？ 　　英国人来或者不来，操这些心干什么？还说什么“阴谋”什么的？你以为国安、财政部、外汇局这些人都在干什么？嗯？ 　　我觉得像这种了事，还不如一个TM的二流明星出的娱乐八卦来的有意义。 　　要反驳我的人，我给你说一......　　—————————————　　放屁，有好处还没人民的份？以前多穷啊，现在和以前比怎么样？国家得利不就是人民得利嘛　　
　　俄罗斯没入亚投行的真相　　俄媒称，俄罗斯亚太经合组织研究中心主任纳塔利雅-斯塔普兰表示，俄罗斯目前在加入亚洲基础设施投资银行问题上没有统一的官方立场。　　据俄罗斯媒体报道，斯塔普兰说：“有讨论俄罗斯加入这一机制的问题，但统一的官方立场没有。不可否认俄罗斯在某个阶段会加入亚洲银行。”　　俄罗斯为何没有加入亚投行呢？笔者认为普京是个有情怀的领袖，他的梦想是让俄罗斯恢复前苏联的荣光。因此一直要做一个由俄罗斯主导的欧亚经济圈，就是前苏联的所有加盟共和国参与的经济圈，而不是去参加别人的圈子。　　所以我们可以看到在亚投行的创始国中并没有前苏联的那些加盟共和国的身影，这就表示，普京菜单里的材料，这次中国并没有去碰。　　同时也许中国还有一个考量，俄罗斯正值多事之秋，欧盟和美国对其不待见，如果俄罗斯加入亚投行，欧盟的成员国会抵制亚投行。　　大家要清楚，俄罗斯和中国此蜜月期也只是形式上的而已，实际上的东西还是再一拖再拖（如天然气管道就能看出），俄罗斯与美国的野心一样都想称霸世界，但俄罗斯显然太急功近利使得美国视其刻不容缓的眼中钉，而中国却是慢慢铺路一步一步稳扎稳打，想做世界老大的俄岂会加入亚投行跟着中国混，这不就成中国小弟了吗。的　　呵呵
　　中国有钱有实力，普京天天端着枪就站在东欧和中东门口，谁来跟谁干，转嫁要玩命，西欧国家不太想这么干
　　加拿大也加入了，G7里就剩G2了。。。呵呵
　　若想成为亚投行的创始成员国，需要在日前正式提出申请，并经现有意向创始成员国同意，即可成为意向创始成员并参与到亚投行筹建进程中来。　　现在只是提交了个申请，天知道会不会被收进来呢。目前亚投行唯一确定的国家就是中国，因为中国是发起人。
　　@暴走之蓝2011 9楼
21:28　　怀疑英国佬要当卧底，潜伏亚投行，伺机搅局　　我也有这种感觉，呵呵　　-----------------------------　　
　　@暴走之蓝2011
21:28　　怀疑英国佬要当卧底，潜伏亚投行，伺机搅局　　我也有这种感觉，呵呵　　-----------------------------　　@浪漫心约
18:18:24　　---------------------　　英国早就是世界银行和IMF的“卧底”,又能怎样?　　实力让其永远卧在底...
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规