经济学习题与答案_图文_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
评价文档：
经济学习题与答案
阅读已结束，如果下载本文需要使用
想免费下载本文？
下载文档到电脑，查找使用更方便
还剩14页未读，继续阅读
你可能喜欢最低工资保障的劳动力市场影响_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
评价文档：
最低工资保障的劳动力市场影响
最​低​工​资​保​障​的​劳​动​力​市​场​影​响
阅读已结束，如果下载本文需要使用
想免费下载本文？
下载文档到电脑，查找使用更方便
还剩12页未读，继续阅读
你可能喜欢经济学原理 微观部分 曼昆 习题答案?_百度知道
经济学原理 微观部分 曼昆 习题答案?
提问者采纳
　　练 习 题　　1、任何一个所得税表都体现了两种税率——平均税率和边际税率。（题中的表见课本12章）　　a、平均税率定义为支付的总税收除以收入。对表12—7中的比例税制来说，赚5万美元、10万美元和20万美元的人，其平均税率分别是多少？在累退税制和累进税制中相对应的平均税率是多少？　　答：从表12—7中很容易看出，赚5万美元、10万美元和20万美元的人，其平均税率都是25%。在累退税制中，赚5万美元、10万美元和20万美元的人，其平均税率分别是30%，25%，20%。在累进税制中，赚5万美元、10万美元和20万美元的人，其平均税率分别是20%，25%，30%。　　b、边际税率定义为额外收入支付的税收除以增加的额外收入。计算比例税制下，收入从5万美元增加到10万美元的边际税率。 计算收入从10万美元增加到20万美元的边际税率。计算累退税制和累进税制下相对应的边际税率　　答：（1）比例税制。当收入从5万美元增加到10万美元时，税收量增加了1.25万，因此边际税率为1.25/5=0.25，即25%。当收入从10万美元增加到20万美元时，税收量增加了2.5万，因此边际税率为2.5/10=0.25，即25%。　　（2）累退税制。当收入从5万美元增加到10万美元时，税收量增加了1万，因此边际税率为1/5=0.2，即20%。当收入从10万美元增加到20万美元时，税收量增加了1.5万，因此边际税率为1.5/10=0.15，即15%。　　（3）累进税制。当收入从5万美元增加到10万美元时，税收量增加了1.5万，因此边际税率为1.5/5=0.3，即30%。当收入从10万美元增加到20万美元时，税收量增加了3.5万，因此边际税率为3.5/10=0.35，即35%。　　c、描述这三种税制中每一种的平均税率和边际税率之间的关系。一般来说，某人在决定是否接受工资比目前工作略高一点的工作时，哪一种税率更适用？在判断税制的纵向平等时，哪一种税率更适用？　　答：在比例税制下，平均税率和边际税率相等，且都不随收入变动而变动。在累退税制下，平均税率高于边际税率，且都随收入增加而下降。在累进税制下，平均税率低于边际税率，且都随收入增加而上升。　　一般来说，某人在决定是否接受工资比目前工作略高一点的工作时，边际税率更适用，因为边际税率能告诉这个人增加的收入需要交多少税收。　　在判断税制的纵向平等时，平均税率更适用，因为平均税率很容易看出收入高的人是否多交了税。　　2、给规模经济下定义并解释为什么会产生规模经济。给规模不经济下定义并解释为什么会产生规模不经济。　　答：规模经济是指长期平均总成本随产量增加而减少的特征。规模经济的产生是因为较高的产量水平允许在工人中实现专业化，而专业化可以使工人更精通自己的业务。　　规模不经济是指长期平均总成本随着产量增加而增加的特征。规模不经济的产生是由于任何一个大型组织中固有的协调问题。企业生产的产量越多，管理团队变得越庞大，管理者压低成本的效率就越低。　　3、化肥市场是完全竞争的。市场上的企业在生产产品，但它们现在有经济亏损。　　a、与生产化肥的平均总成本、平均可变成本和边际成本相比，化肥的价格如何？　　答：化肥市场是完全竞争的，市场上的企业根据边际成本等于边际收益（价格）来确定产量。现在它们有经济亏损，说明价格低于平均总成本，但它们并没有退出市场，说明价格大于平均可变成本。　　价格、成本
价格 S2　　ATC
P1　　D　　0
数量　　图14—11
典型企业的成本曲线
整个市场的供求图　　b、并排画出两个图形，说明一个典型企业和市场上现在的状况。　　答：图14—11和14—12分别为典型企业的成本图和市场的供求图。由图14—12可知，市场处于均衡状态。就典型企业而言，此时存在亏损。　　c、假设需求或企业的成本曲线都没有变动，解释长期中化肥的价格，每个企业的边际成本、平均总成本、供给量以及市场总供给量会如何变动。　　答：由于企业存在亏损，所以部分企业会离开该行业，这导致行业的总供给减少，于是供给曲线向左上方平移，如图14—12所示。市场价格一直上升到P2为止，此时边际收益（价格P2）与边际成本相交于ATC的最低点。因此，在长期中，化肥的价格上升，每个企业的边际成本及平均总成本不变，典型企业的供给量增加，市场总供给量减少。　　4、Larry、Curly和Moe经营镇里唯一的一个沙龙。Larry想在不赔钱的情况下尽量多卖饮料，Curly想让沙龙带来尽可能多的收益，Moe想使利润尽量多。用一个该沙龙的需求曲线和成本曲线图形说明每个合伙人各自赞成的价格和数量的组合。解释原因。　　答：
价格、成本及收益　　MC ATC　　PC
PM　　PL　　MR D　　0
QL 数量　　图15—11
沙龙的成本和需求曲线　　由图15—11所示，Larry想在不赔钱的情况下尽量多卖饮料，则他会根据平均总成本定价，此时的价格为PL，产量为QL ；Curly想让沙龙带来尽可能多的收益，则他会根据MR=0来确定产量及价格，因为当MR=0时，收益达到最大，此时的价格为PC，产量为QC；Moe想使利润尽量多，则他会根据边际成本等于边际收益来确定产量及价格，此时的价格为PM，产量为QM。　　5、一家出版公司面临一位著名作家的下一部小说的以下需求表：　　价格（美元）
需求量（本）　　100 0　　90
100 000　　80
200 000　　70
300 000　　60
400 000　　50
500 000　　40
600 000　　30
700 000　　20
800 000　　10
900 000　　0
　　向作者支付的稿酬是200万美元，印刷一本书的边际成本是不变的10美元。　　a、计算总收益、总成本和每种数量时的利润。出版社选择的利润最大化产量是多少？它收取的价格是多少？　　答：表15—1列出了每种数量的总收益、总成本、利润、边际收益及边际成本。从该表可以看出，出版社选择的利润最大化产量是500 000本，它收取的价格是50元每本。　　表15—1　　价
边际成本　　（美元）
（万本） （万美元） （万美元） （万美元）
（美元）　　100
10　　b、计算边际收益。（回想一下，MR=ΔTR/ΔQ。）然后比较边际收益与价格？解释原因。　　答：在表15—1中列出了每种数量的边际收益，它们小于所对应的价格。该出版社是一个垄断者，它面临一条向右下方倾斜的需求曲线。当增加销售量时，它不仅将降低对所销售的每一本书收取的价格，而且，这种价格下降减少了它已经卖出的各单位的收益。因此，垄断者的边际收益小于其价格。　　c、画出边际收益曲线、边际成本曲线和需求曲线。在哪个数量时边际收益曲线和边际成本曲线相交？这一交点表示什么？　　答：图15—3画出了出版社的边际收益、边际成本及需求曲线。在500 000本处边际成本与边际收益相交，这一点表示利润最大化。　　成本和收益（美元）　　100　　无谓损失　　50　　MR　　10
MC　　D　　0
500 000 1 000 000 数量（本）　　图15—3
出版社的边际收益、边际成本及需求曲线　　d、在你的图中，用阴影表示无谓损失。用文字解释该阴影代表什么。　　答：图中阴影部分是垄断造成的无谓损失。垄断者根据边际成本等于边际收益确定产量和价格，从图中可以看出，垄断者收取的价格高于边际成本。此时，一些潜在的消费者对物品的评价高于其边际成本，但低于垄断者的价格，于是，这些消费者最终不购买物品。因为这些消费者对物品的评价大于生产这些物品的成本，所以这个结果是无效率的。因此，垄断定价使一些对双方有益的交易无法进行，从而产生了无谓损失。　　e、如果向作者支付的稿酬是300万美元而不是200万美元，这将如何影响出版社关于收取的价格的决策？　　答：如果出版社向作者支付的稿酬是300万美元，虽然总成本增加了，但这并不影响出版社关于收取的价格的决策，因为此时的边际成本和边际收益都没有发生变化。唯一的变化就是，出版社的利润减少了。　　f、假设出版社的目标不是利润最大化，而是关注经济效率最大化。那么它对这本书收取的价格是多少？在这种价格时能获得多少利润？　　答：如果出版社关注经济效率最大化，那么它会以边际成本定价，即对每本书收取10美元。在这一价格下，出版社的需求曲线与边际成本曲线相交。根据表15—1，出版社亏损200万美元。　　6、解释为什么垄断者的产量总是在需求曲线富有弹性的范围内。（提示：如果需求缺乏弹性，而且企业提高价格，总收益和总成本会发生什么变动？）　　答：因为企业的总收益为TR=P Q　　所以其边际收益MR= = =
（*）　　其中ed= （点弹性公式）　　根据（*）可知， 当0&ed&1时，MR&0　　当ed&1时，
MR&0　　当ed=1时，
MR=0　　价格　　B
MC　　E A　　MR 需求　　0 Q1
C 数量　　图15—13　　根据上图可知，当0&Q&Q1时，MR&0，也就是说，需求曲线BA部分的弹性大于1；当Q1&Q& C时，MR&0，也就是说，需求曲线AC部分的弹性小于1。因为垄断厂商利润最大化的点是根据MR=MC来确定的，也就是说，MR与MC的交点E一定在BQ1上，此时MR是大于零的，所以对应的弹性是大于1，即垄断厂商选择的产量在需求曲线富有弹性的范围内。　　7、假设你和你的同学被分配到一个项目组，你们将根据该项目得到一个共同的分数。你们每个人都想得到一个好成绩，但你们还想尽量少干点活。具体情况如下：　　你的决策　　工 作
偷 懒　　工 作 你：15 你：30　　同学的决策
同学： 5　　偷 懒
你：10　　同学：30
同学：10　　•如果你们俩都努力工作，就都得A，这给你们俩每人40单位幸福。　　•如果你们俩只有一个人努力工作，就都得B，这给你们俩每人30单位幸福。　　•如果你们俩都不努力工作，就都得D，这给你们俩每人10单位幸福。　　•努力工作的代价是25单位幸福。　　a、在以上的决策方框中填写结局。　　答：结果如上。　　b、最可能的结局是什么？解释你的答案。　　答：最可能的结局是（偷懒，偷懒）。以你为例，如果同学选择工作，你最好选择偷懒；如果同学选择偷懒，你最好也选择偷懒，因此，不论同学做出什么决策，你的最优决策都是偷懒。同样的分析，同学的最优决策也是偷懒。　　c、如果你把这位同学作为你一年中一系列项目的合作者，而不只是一次合作者，你预期b部分的结局会有什么改变？　　答：如果我把这位同学作为我一年中一系列项目的合作者，我将和这个同学商量一起努力工作，因为这样我们得到的幸福比都偷懒所得到的多。　　d、你的另一位同学更关心好成绩：他从B中得到50单位幸福，而从A中得到80单位幸福。如果这另一位同学是你的合作者（但你的偏好不变），你对a和b部分的答案会有什么改变？你希望这两位同学中的哪一位作为你的合作者？他也希望将你作为他的合作者吗？　　答：表16—1为我和另一位同学的决策方框。由于这位同学的偏好不同，所以每种决策组合下，其得到的幸福也不同，而我的偏好不变，所以得到的幸福没有变化，如表16—1。根据表中的数据，可知纳什均衡是（偷懒，工作），前面是我的决策。我希望和后一位同学合作，因为同为偷懒，但我可从后者中得到30的幸福。但他并不希望我作为他的合作者，因为我的决策始终是偷懒，这降低了他的幸福感。　　表16—1
决策方框　　你的决策　　工 作
偷 懒　　工 作 你：15 你：30　　另一同学的决策
同学：25　　偷 懒
你：10　　同学：50
同学：10　　8、让我们回到本章关于Jack和Jill水的双头的讨论。假设Jack和Jill处于双头的纳什均衡（80加仑）时，第三个人John发现了水源并作为第三个生产者进入市场。　　a、Jack和Jill建议他们三个人继续生产80加仑总量，三方平分市场。如果John同意这种做法，他将得到多少利润？　　答：如果John同意这种做法，那么这三个人各生产80/3，每个人的利润为0。　　b、在同意建议的做法之后，John考虑将自己的产量增加10加仑。如果他这样做了，而Jack和Jill遵守协议，John将得到多少利润？这告诉你哪些关于所建议的协议的信息？　　答：如果John增加10加仑的产量，而Jack和Jill遵守协议，那么此时的总产量为90加仑，根据P337的需求表可知，此时的市场价格为30。于是，Jack和Jill的利润分别为800（80/3 30），而John得到1100（大于1070），所以John有动力违背协议，增加10加仑的产量。同理，Jack和Jill也有动力违背协议，增加10加仑的产量。　　c、这个有三个生产者的市场上的纳什均衡是什么？与有两个生产者的纳什均衡相比较，也何不同？　　答：既然这三个生产者都有动力增加产量，结果总产量增加到110，市场价格为10，三个人的利润都为370（110/3 10）。那这三个人是否还有动力去增加10加仑的产量呢？答案是否定的。因为其中任何一个人增加10加仑产量，总产量将达到120，价格将变为零，于是三个人的利润都为零，所以增加产量的行为是非理性的。　　根据以上的分析，这个有三个生产者的市场上的纳什均衡为（110/3，110/3，110/3），与有两个生产者的纳什均衡相比，每个生产者的产量降低了，市场价格降低了，生产者的利润也降低了。　　9、Sparkle为牙膏市场中众多的企业之一，它处于长期均衡。　　a、画出表示Sparkle需求、边际收益、平均总成本与边际成本曲线的图形。标出Sparkle利润最大化的产量和价格。　　答：图17—5为Sparkle的长期均衡图。　　价格　　MC　　A
B ATC　　价格　　C　　MR
产量 有效率产量
数量　　图17—5
Sparkle的长期均衡图　　b、Sparkle的利润是多少？解释原因。　　答：因为在长期的情况下，垄断竞争企业的价格等于平均总成本，如17—5所示，所以Sparkle的利润为零。　　c、用你的图形说明从购买Sparkle牙膏中所得到的消费者剩余。再说明与有效率产量水平相关的无谓损失。　　答：由图17—5，从购买Sparkle牙膏中所得到的消费者剩余为A+B。有效率的产量水平产生在需求曲线和边际成本曲线相交处，此时，无谓损失为C。　　d、如果政府强迫Sparkle生产有效率的产量水平，企业会发生什么变动？Sparkle的顾客会发生什么变动？　　答：如果政府强迫Sparkle生产有效率的产量水平，那么该企业就会发生亏损，因为此时企业的平均总成本高于价格，如图17—5所示。长期下去，企业将退出牙膏市场。　　对于Sparkle的消费者而言，在短期内，由于产量上升导致价格降低，他们会得到更多的消费者剩余，但在长期的情况下，由于Sparkle退出市场，他们可能买不到Sparkle牌的牙膏，从而消费者剩余变为零。　　10、假设劳动是某个完全竞争企业使用的唯一投入。该企业的生产函数如下：　　劳动的天数
产量　　0 0　　1 7　　2 13　　3 19　　4 25　　5 28　　6 29　　7 29　　a、计算每个增加的工人的边际产量。　　答：在表18—1中列出了每个增加的工人的边际产量。　　表18—1　　劳动的天数
边际产量值　　0
——　　1 7 7 70　　2 13 6 60　　3 19 6 60　　4 25 6 60　　5 28 3 30　　6 29 1 10　　7 29 0 0　　b、每单位产品售价为10美元。计算每个工人的边际产量值。　　答：在表18—1中列出了每个工人的边际产量值。　　c、计算表明日工资从0到100美元时雇用的工人数量的需求表。　　答：对于一个竞争性的、利润最大化的企业来说，企业雇佣的工人数要达到劳动的边际产量值等于工资的那一点。根据这一点，我们在表18—2中列出了工人数量的需求表。　　表18—2
工人数量的需求表　　劳动的天数
边际产量值
70 70　　2
60 60　　3
60 60　　4
60 60　　5
30 30　　6
10 10　　7
0 0　　d、画出企业的需求曲线。　　答：图18—9为企业的需求曲线。　　工资、边际产量值　　70　　60　　50　　40　　30　　20　　10　　0
7 劳动的天数　　图18—9
企业的需求曲线　　e、如果产品价格从每单位10美元上升为12美元，这条需求曲线会发生什么变动？　　答：如果产品价格从每单位10美元上升为12美元，这条需求曲线会向右上方移动　　11、近年来，一些决策者建议，规定企业给工人一定量的福利津贴。例如，1993年，克林顿总统建议，要求企业向其工人提供健康保险。让我们来考虑这种政策对劳动市场的影响。　　a、假定法律规定企业对自己雇用的工人每小时给3美元的津贴。这项法律对企业从每个工人身上赚到的边际利润有什么影响？这项法律对劳动需求曲线有什么影响？从纵轴代表货币工资的图形给出你的答案。　　答：如果法律规定企业对自己雇用的工人每小时给3美元的津贴，则企业从每个工人身上赚到的边际利润会减少，并且企业对劳动的需求也会减少。在图18—14中，企业对劳动的需求曲线向左下平移3个单位，于是均衡工资降低了。　　工资　　S　　W1　　W2　　W1 - 3
D1　　D2　　0
工人数量　　图18—14
企业的劳动需求图　　b、如果劳动供给没有变动，这项法律将如果影响就业与工资？　　答：从图18—14中可以看出，实施这项法律后，工人的工资降低到W2，小于原来的均衡工资W1，大于W1 – 3，就业也减少了。　　c、为什么劳动供给曲线会由于这项法律而移动？这种劳动供给的移动增加了还是削弱了这项法律对工资和就业的影响？　　答：实施这项法律后，企业必须对自己的员工支付3美元的津贴，这会吸引更多的劳动力进入市场，于是劳动供给增加，供给曲线向右下方平移，如图18—15。结果，均衡工资进一步下降，甚至会低于W1 – 3，但就业会增加，甚至会高于L1。当然了，如果供给曲线移动的幅度不大，就业会仍然小于L1。　　工资　　S1 S2　　W1　　W1 - 3
D1　　W2　　D2　　0
工人数量　　图18—15
企业的劳动需求图　　d、.正如第6章所讨论的，一些工人的工资，特别是不熟练工人和无经验工人的工资由于最低工资法而高于均衡水平。一项关于福利津贴的强制性管制对这些工人会有什么影响？　　答：一项关于福利津贴的强制性管制会增加不熟练工人和无经验工人的失业率。因为这些工人的均衡工资往往较低，当福利津贴的强制性管制措施使这些工人的工资高于均衡工资时，就会导致劳动供给增加，劳动需求减少，于是存在大量失业劳动力，失业率增加。　　12、确定一个工人群体工资低是否是由于歧视存在什么困难？　　答：一个工人群体工资低的原因很复杂，它根植于社会习俗和期望、教育和工作经验等经济因素之中，只有当市场向那些仅仅是种族、宗教、性别、年龄或其他个人特征不同的相似工人提供不同机会时，才会出现歧视。劳动市场上的歧视对不同工人群体的收入有多大影响，这个问题很重要但很难回答。因为即使在一个没有歧视的劳动市场上，不同人的工资也不同，因为人们拥有的人力资本量以及能够并愿意从事的工作种类的差异决定了他们的工资水平不同。以人力资本的作用为例：白人男性工人拥有高中和大学学历的比例高于黑人男性工人，因而黑人工人与白人工资的差别可以追溯到教育程度的差别。以工作经验形式获得的人力资本为例：女性的工作经验平均比男性少，因而这个事实解释了女性工人与男性工人之间的部分收入差异。所以，根据以上的分析，我们不能简单地认为一个工人群体工资低就存在着歧视。　　13、本章讨论了经济流动性的重要性。　　a、政府可以采取什么政策来提高一代人之内的经济流动性？　　答：经济流动性即人们在各收入阶层之间的变动。政府可以采取支持教育和提供公平的竞争机会的政策来提高一代人之内的经济流动性。　　b、政府可以采取什么政策来提高几代人之间的经济流动性？　　答：判断几代人之间的经济流动性是根据一代到另一代人经济成功的持续性。如果父亲的收入比他同辈人平均收入高20%，他的儿子很有可能比他同辈人的平均收入高8%。因此政府可以通过征收遗产税、赠予税来鼓励后辈更多地自己致富来提高几代人之间的经济流动性。　　c、你认为我们应该为了增加对提高经济流动性的计划的支出而减少对现期福利计划的支出吗？这样做有什么有利之处与不利之处？　　答：不应该这样做。如果减少对现期福利计划的支出，有利的方面是可以减轻政府的负担，鼓励更多的人更加勤奋地工作；不利的方面是会使社会中一些在智力和体力上有先天缺陷的人的生活状况进一步恶化，社会贫富差距会进一步扩大，因此我们不应该为了增加对提高经济流动性的计划的支出而减少对现期福利计划的支出。
其他类似问题
为您推荐：
经济学原理的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁最低工资对中国就业和工资水平的影响_马双_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
评价文档：
最低工资对中国就业和工资水平的影响_马双
阅读已结束，如果下载本文需要使用
想免费下载本文？
下载文档到电脑，查找使用更方便
还剩12页未读，继续阅读
你可能喜欢您已经赞过此文了。
6.2 最低限价和最高限价
原作者：R. Preston McAfee
发表时间：浏览量：8702评论数：1挑错数：0
从经济学角度对政府价格限制做解释和结果分析
6.2 最低限价和最高限价 最低限价是指一种产品或服务被允许销售的最低价格。政府对许多农产品设置了最低限价。比如说在美国历史上，农业部曾经就烟草的销售数量和最低限价都做过规定。工会也会设置最低限价，比如说美国演员工会就为其成员规定了最低报酬。这样做通常能使其成员工资比在一个未受限制的市场上来得高。（大明星的工资通常不受演员工会影响，他们的报酬由单独协商决定）。关于最低限价的最重要例子是最低工资，它为工人每小时应得的最低报酬做了规定。 最高限价是指为一种产品或服务设置的最高价格。许多美国城市对公寓租金都设置了限价（通常是由历史价格加上通货膨胀调整得来）。而纽约、华盛顿特区和其他许多城市的出租车价格也有着类似的最高限价。在二战以及1970年代期间，美国为了控制通货膨胀对许多产品和服务实施了价格管制。很久以来，大部分美国地方各州对借款利率做了控制（这被称为高利贷法）。南达科他州是第一个取消这类法律的州，这也是为什么有那么多信用卡公司设在南达科他州的原因。另外，音乐会和体育比赛的票价经常设在均衡价格之下。对于设置最高价格的产品，法律都会禁止倒卖。但法律对倒买倒卖的管制实际上都不怎么有效。 6．2．1 基本知识 最低和最高限价理论可以用供求关系予以解释。首先我们考虑最低限价。如果最低限价低于均衡价格，那它将不起作用。因为这种情况下，驱使价格向均衡价格运行的力量将起到同样作用。但如果最低限价高于均衡价格，市场上就会出现剩余。因为在最低限价下，生产者将提供超过需求量的产品，如图6-5所示。 qD
Price Floor
图6-5 最低限价 & p
Dead Weight Loss
Price Floor
图6-6 最低限价带来的社会净损失 在图6-5中，最低限价为高于均衡价格的一条水平线。在最低限价下，比需求更多的产品将被生产出来，形成供给过剩。这些产品本身是社会有效供给，但因为他们的效用低于最低限价而未能成交。最低限价造成了这部分未能成交的产品的价值损失，这代表了社会净损失。 当需求缺乏弹性时，因最低限价造成的涨价将增加消费者的总支出，反之，则将减少消费者支出。这样如果最低限价是设计用来保护生产者的话，最低限价应当设置在需求缺乏弹性的阶段，否则生产者的收入将减少。如果说最低工资标准是为了提高低技能工人的平均工资，我们可以预期低收入工人的收入将得到增长。但另一方面，对最低工资的规定使得这些低技能工人无法有效的替代工会工人，从而使工会工人能够增加他们的工资要求。从这个角度看，我们可以发现到最低工资的规定其实无助低技能工人的利益。 & 6-6 (p)1-p1/21/21-pq>=1-p1-p/qq1-p/qqpq , or
。 6．2．1．1练习题: 从上例中可见，实际成交数量将少于均衡价格时的数量(1/2)。 那么在生产者过多生产的情况下，计算贸易盈余是多少？ 最低限价带来的社会净损失是多少？ 6.2.1.2
Price Ceiling
6213p<1/2qS/qD概率买到产品, 计算贸易盈余的损失。（提示：计算qD单位的效用：买方实现的效用为总价值乘以交易成功的概率。 除了导致资源配置扭曲（生产的太少，造成资源无法用到产生效用最大的地方）外，最高限价还可能导致非法交易，因为人们倾向于从交易中得到那些被禁止的利益。比如，在纽约，经常有人企图贿赂房东以租到限价公寓，这种贿赂可能超过50,000美元。此外，潜在的租客不得不花费大量时间来寻找住处。一个经常使用的办法是在读晚上刚出版的纽约时报中的卜告版，以期发现一个可供出租的公寓。 另外一个重要的不良副作用是歧视。在一个自由或者说不受限制的市场中，对于因种族，宗教信仰或其他因素的特定人群的歧视将基于这些特定因素，而不是依据价格作出决定。这样的话，在一个自由市场中，歧视是成本高昂的，比如说歧视将造成公寓不是被出租给最高的出价者，而是看的顺眼的人群中的最高出价者。也就是说在最高限价造成的市场短缺条件下，生产者可以以较低的，甚至是零成本来实现歧视目的。比如说在最高限价的条件下，有两倍于供给的人希望寻找住处，这样房东可以在挑选租户，而且不受任何经济损失。这样最高限价就通过降低歧视成本的途经提供了这一不受欢迎的副产品。 6.2.2长期和短期效应 长期看，供给和需求都充满弹性。这意味着最低、最高限价对数量的影响长期来看会更大。一个极端的例子就是房租限制，即对公寓加以最高价格控制。 房租限制通常以禁止或限制涨价的方式来实施。比如，在二战时期纽约实行的房租控制就禁止房东涨价，即使是成本增加了，比如增加了的财产税。1969年这个法案得到了放松，并逐渐演变成为一个租金稳定法。目前它允许对租客逐渐提高租金。 D, initial
LRS, initial
Rent Control
图6-8:房租控制的初始效应 这样房租限制在刚开始实行的时候影响是最小的，直到市场均衡价格开始上升为止。另外，短期的公寓供给是非常缺乏弹性的，因为人们不太可能以很小的代价推倒公寓，把它变成共管大厦（政府对此有限制），或者废弃它。需求同样也缺少弹性，因为人总要找个住的地方，而替代方案又很难找，比如说搬到一个很远的地方或者购买一间公寓(这可是个昂贵的替代品)。长期需求和短期需求在需求弹性方面的差别不大，可以被当作是一样的。最后，长期的供给显的更有弹性，因为长期看，上升的价格将导致公寓供给的增加，比如从仓库改造而来，或从排屋分隔而来等。这样纽约公寓市场的供求关系特征可以描述为：供给曲线：短期内弹性很小，但长期具有相对较大的弹性；而需求曲线在长期和短期都缺少弹性，如图6-8所示。 当房租限制法案刚刚开始执行的时候，它对市场的影响很小，因为它是基于现行价格制定的。这样，短期内，租户对房租上涨的担心会得到缓解，但整个公寓租赁市场变化很小。当然不能说没有变化，因为一些本来因为预期房租将上升而想新建公寓的公司将推迟建设计划，一些已经接近边际成本的房东可能将房屋改做他用，但这些影响最多也只能说是小幅的。 & & & & D, initial
LRS, initial
Rent Control
LRS, later
图6-9:房租控制-长期效应 但是，随着时间的推移，对公寓的需求将随着城市人口和收入的增长而增长。同时房东的成本将随着房产税，工资增长和维护费用的增长而增长，这样供给将逐渐减少。短期内的供给受到的影响很小，但长期内供给受到的影响将很大。这样需求的增加和供给的减少将造成市场的短缺。只是因为供给的短期弹性很小，所以短线内公寓的供给不会马上减少。但随着时间的推移，越来越多的公寓从市场中推出，供给数量持续下降，而同时需求在不断增长，这样一来短缺将变的越来越严重。这些变化如图6-9所示。图中虚线表示的是实行价格管制前的需求曲线，短期供给曲线和长期供给曲线，实线表示的是价格管制条件下的供求曲线。从中我们可以看到需求一直在增长，而长期供给曲线在下降，供应的公寓数量在下降。 那么价格管制造成的退出市场情况有多严重呢？在纽约，房东放弃了超过20万单位的公寓，通常的原因是因为合法的房租收入无法弥补房产税和法定修缮的成本。有些情况下，租户将继续住在这些已断水断电的房屋。坦率说，房租限制荒废了纽约市的大片地区，比如说布朗克斯地区。那么为什么纽约，还有其他许多地区要实施房租限制呢？ 6.2.3政治动机 房租限价背后的政治动机是明显的。首先，房租控制将收入从房东转移到租户那里，因为租户将支付比没有这个规定时来得少的房租，同时房东得到了更少的收入。短期内，因为供给曲线缺乏弹性，它对公寓供给数量的影响很小，所以房租控制的结果主要是实现效用从房东向租户的转移。 在一个像纽约这样的城市，大部分人都是租房而居，只有很小一部分纽约人是房东。这样支持房租限价的候选人很容易得到更多选民的支持，因为占多数的租户将受益，而受损失的房东是少数。当然人数多少并不是故事的全部，因为房东虽然人数少，更富有的他们在政治上的影响力不仅仅限于人数因素。虽然他们有着更大的经济影响力，但是目前政治天平仍然是偏向于租户。2000年时，在曼哈顿区邮编以100开头的区域为例，80%的家庭为租户。这样，一个支持房租限价的候选人将吸引更多的选民。 另外房租限价还有个引人之处是它的短期经济危害很小，大部分损害将由后续新来纽约的租户承担。而一个新来人通常不是纽约的选民，而对他们的危害对现在的纽约人并没有多大影响，所以房租限价在得到选民拥护时并不会受到多大阻碍。对城市的损害是慢慢体现的还有着重要的政治意义，因为竞选周期本身就鼓励短期行为。而如果在一个低级职位上取得成功，一个政治家总是希望会晋升到更高职位，因此他们不太可能因为房租限价对纽约造成的长期影响而被责难。 房租限价是一种成为“多数人暴政”的政治处境的体现。这种情况下，大多数人都有动力去没收少数人的财富。但在政治上还有另外一种相反情况，那里一小部分人从某件事中获利很多，而大部分人受损很小。这种情况的最明显案例就是美国的炼糖业。在美国只有很少的制糖厂(1997年时只有7家)，美国却对糖进口实施了进口配额管理，造成美国的糖价大大高于世界价格。这样国内糖商得到了收益，而消费者遭受损失。因为消费者受到的损失很小，每磅约12-15美分，这种损失不足以让消费者团结起来击败那些接受糖厂政治捐款的政治家。这就是一个因为收益集中，而损害分散决定政治结果的案例。因为糖厂很少，所以他们很容易作为一个力量来运作。相反对于一年只消费60磅的消费者来说，国内糖价高个12美分每磅并不会造成群情激昂。 6．2．4 价格支持 一个价格支持方案其实是两个方案的混合：最低限价方案和政府对多余数量的购买方案。政府收购价与最低限价的不同在于：最低限价条件下，因生产者过度生产而造成的损失由生产者承担；而在价格支持方案下，任何多余的生产都由政府负担。 美国农业部对奶酪有价格支持方案，并管理着堆满了奶酪的仓库。对牛奶等其他农产品也有类似的方案。 p
Support Price
Gov’t Purchase
Dead Weight Loss
& 图6-10:价格支持 图6-10描绘了价格支持方案的效果。政府设置一个叫做支持价格的价格，同时从市场上购买任何多余的产品。政府采购量，即生产量与消费量的的差额，如图所示。该方案的成本包括支持价格乘以购买的数量得到的总额，即图中“政府购买“字样下的长方形面积。 在价格支持方案中的社会净损失由两部分组成。首先是在均衡价格下能够得到实现，但现在被高价阻退而损失的的消费者效用，这与以前讨论过的损失相同，图中用垂直的阴影部分表示。另外还有那些被生产出来，然后被销毁或者放进仓库未被消费的产品，这些产品的成本同样也被损失了，从而造成了第二部分社会净损失。这部分政府购买造成损失是按供给曲线确定的产品成本确定，即供给曲线下的部分，如图中水平线阴影部分所示。总的社会净损失就是这两部分之和。与最高限价或最低限价不同，一个价格支持方案没有生产者盘算生产多少，也没有消费者想买而且能够买到数量之类的模糊地带。这样价格支持方案不需要最高，最低限价所需的计算过程，也没有产生黑市的动力，因为多余的产品都在政府仓库里了。 6．2．5数量限制和配额 最后一个政府干涉市场的常用手段是设置配额。配额是指允许生产的最大数量，通常根据历史生产量设定。比如说在烟草，花生，酒花，新奇士橙等产品上，生产者都面临着根据他们历史生产数据而设定的生产配额。烟草的配额在1930年代就有了，之到今天烟草种植户所享受配额仍然是1930年代生产量的一定比例。这个比例由美国农业部每年制定。农产品并不是唯一有配额限制的产品。在纽约开出租车就需要有市政府颁发的牌照。而牌照数量是有限，这就是配额。这是一个限制性配额吗？目前纽约出租车牌照的价格大约是30万美元(2004年数据)。这样考虑到利率因素，在纽约开出租车大概每年要增加30-40万美元的成本。 那么配额的效果如何？配额强制产量下降，如图6-11所示，它的效果类似于最低限价与进入限制的混合。 总的来说，配额管理的即期效果是把收入从消费者转移到生产者收入。因为限制生产造成的价格上升避免了因无效生产和最低限价造成的生产浪费。这种转移不受欢迎并且带点阴谋的味道。因为生产权是资本品，它的价值由生产者获得。比如说，今天有一个人花了30万买了出租车牌照，这个动作并没有产生经济利润，他只是通过更高的价格得到了这张牌照过去的收益，仅仅如此而已。从这个规定中获益的是那些已经在开出租车的人，因为当时牌照是免费发放的。这些70年前在开出租车的人，现在都已经死的差不多了，却突然从这个规定中发了一笔意外之财。未来的居民将为这个规定付钱，却没有给当代人带来任何收益，所有的收益都由那些已经退休的人来获得。 p
Dead Weight Loss
6-11: 配额 这是否意味这取消牌照制度不会带来任何害处呢？不幸的是回答是：“不”。因为如果这样的话，目前花了大价钱购进的牌照拥有者就会看到他们的投资全部损失掉。这样废除这一政策将损害目前的牌照拥有者。 但如果该生产权可以自由交易，那么生产者仍可以是有效率的生产者。同样出租车牌照就是一个例子。出租车牌照可以自由买卖。另外牌照授予运营出租车的权力，但不要求牌照所有者亲自去开车。这样一来，一个牌照公司能够将开车权授予有效率的司机，这样就消除了固定由谁开车带来的不经济情况。 相反，因为烟草种植权无法在乡间合法转让使得烟草种植存在不经济性。一个烟草农场的平均面积不超过5英亩，有些还要小。在佛罗里达州和密苏里州就有许多这样的烟草农场，他们仅仅依靠配额存在。如果他们能够将配额卖给北卡罗莱纳州或肯塔基州的农场，那样对香烟生产商会好的多，他们甚至愿意为此付钱。在这个案例中，配额限定了生产权利，而且随着时间的推移，生产变的越来越不经济。 基于历史数据的配额使得他们无法根据生产工艺和技术的进步而进步，因此生产倾向于变得越来越不经济。可交易的配额管理虽然避免了这一问题，但仍然会损害未来的消费者，却不带来任何收益。 6.2.5.1 练习题：假设某产品的需求函数为qd = 1 – p, 边际成本为c。假设配额为Q ? 1 – c。那么每一单位的生产中配额的价值是多少？据此设计一个用配额的需求来表示发放给市场的配额水平的函数。如果政府希望是销售这些配额，那么当价格是多少的时候，政府的收益最大？ & & & & & & & & & & & & & & & & & &
来自无觅插件
Over time, however, apartments are withdrawn from the market and the actual quantity falls, even as the demand rises, and the shortage gets worse and worse.
但是，随着时间的推移，公寓退出市场和实际数量下降，甚至由于需求上升，短缺变得日益严重。
_______________________
但随着时间的推移，越来越多的公寓从市场中“推”出，供给数量持续下降，而同时需求在不断增长，这样一来短缺将变的越来越严重。
这个“推” 应该是退出的退
还没有人赞过这篇文章
旅游归来，寻找工作中，轮回啊
Copyright & 2014 yeeyan.org
公司全称：北京译言协力传媒科技有限公司
公司地址：北京市朝阳区阜安西路望京SOHO-T1-A座-2202室
联系方式：010-
京ICP备号&&京公网安备99号