人多真得有用吗？　　没有足够的资本来配合，也就是说没有够多的基础建设如水电桥梁道路，没有足够的工厂的机器设备让人来工作，人口红利是没有多大的用处的。　　目前我国正在开发大西部，　　表示内陆省份那些资本积累都还不够，　　所以才有内陆穷省的人民只好迁移好几个省到沿海工厂上班的现象。　　就时间轴来考虑，　　「现在」仗着年轻人多，有所谓的人口红利。　　但是过个几十年后，等机器人自动化生产线兴起，　　我们政府又得伤脑筋来解决这些人失业后的就业问题。　　现在生育过多，将来的老人就更多，　　难道要生更多的年轻人来平衡吗？　　人口是有办法一直这样子不断地增加而无止境吗？　　所以用生育小孩来降低抚养比的概念根本就不通。　　以上是我在和平时期对于人口过多的担忧。　　人口太多，在发生战争时期真得是极为负面的因素，　　因为敌人会攻击你沿海的生产食品的工厂，攻击你的铁路，攻击你的航线上的船只。　　也就是我们政府在那个时候得把粮食进口的数量都归0啊，　　这时候的存粮能撑个多少年呢？　　人口减少，不就没有这个顾虑了吗？　　。　　粮食这种东西，事关国家安全，　　不是一般的商品，不能完全地交由国际分工体系的那种贸易。　　没有计算机死不了，　　没有粮食就饿死人。　　所以粮食自给这概念非常地重要。　　人家老美很聪明都掌握最重要的东西，　　美金、粮食生产、军武高科技的研发，　　所以才有所谓的世界霸权。　　而我们中国想壮大，　　是能够把粮食的生产放心交给美国、加拿大、澳洲等生产国吗？　　这些白人心理怎么想的，大家难道不知道吗？　　把粮食生产的任务放在他们手上这不是太阿倒持不然是什么？　　你要想一想当战争发生时，　　美、日海空军封锁第1岛链时，　　该从什么管道进口粮食？　　而且要考虑到气侯变迁，水土保持不易等，我国生产粮食时面临「减产」的困境时，　　而不是只有考虑当下的生产量，　　要打个几折来看。　　就知道，粮食是我国的弱项，　　而不能养太多的人口。
楼主发言：302次 发图：
　　老子想咋山寨就咋山寨，老子市场大。不需要出去交知识产权。
　　光有人是沒有用的。　　我的政見是降人口數量，　　但提升人口素質。
　　.cn/gate/big5/.cn/node_7183150.htm　　▲5月6日，重慶舉辦首屆“2013年普通高校畢業女大學生專場雙選會”，現場80家企業提供三千多個就業崗位，進一步拓寬高校女畢業生就業渠道。　　　陳誠　攝　　“要找一家理想的單位不容易。”江蘇科技大學應屆生沈某説，離校日期一天天臨近，工作還沒有落實，心裏有點急。在網上，她投出的20多份簡歷有一半石沉大海。　　南開大學經濟學院應屆畢業生李啟明是在求職大軍中“背水一戰”的一員：“從去年9月找到現在也沒確定下家，5月已經是年度就業週期的尾聲了，像樣的企業都已招聘完畢，連補招都結束了，國家公務員、地方公務員、事業單位考試也幾乎塵埃落定，還沒找到工作的大學生只能尋找最後的機會。”　　步入5月，年度高校畢業生求職週期已逐漸走向尾聲，但《經濟參考報》記者多方調研發現，今年大學生的就業形勢不容樂觀。受經濟增長放緩限制，加上結構性矛盾突出和畢業生就業觀念多元化的影響，對部分應屆生而言，如何順利度過這“最難就業季”仍然是個難題。　　形勢　　“史上最難就業季”來臨　　教育部此前數據顯示，2013年全國普通高校畢業生規模將達到699萬，比2012年增加19萬人，刷新紀錄。　　在大學畢業生數量最多的一年，又逢宏觀經濟低於預期增長和計劃招聘崗位數的下降：據2月初對近500家用人單位的統計，今年計劃招聘崗位數同比平均降幅接近15%。　　矛盾之下，今年的應屆生就業形勢更加嚴峻。記者近日在蘇南人力資源市場舉行的綜合招聘會上發現，前來找工作的應屆畢業生紛紛感嘆“壓力山大”。　　蘇南人力資源市場招聘部負責人分析認為，今年，江蘇省高校畢業生達到53.2萬人，總量有所增加，而今年企業對應屆生計劃招聘崗位數的下降更加劇了他們求職的難度“本來畢業生在整個招聘市場上就不是被需求的大頭，而今年進高校招聘的企業數量是下降的，對應屆畢業生需求也隨之下降。”　　上海地區的應屆生就業形勢也不容樂觀。據上海市教委統計，截至5月10日，今年上海高校畢業生總體簽約率為44.4%，比2012年同期下降2個百分點。其中，研究生、本科生的簽約率比2012年同期分別下降約2%和4%。在畢業生中，本科生、特別是市屬高校的本科生就業不理想的情況比較突出。　　除了屢次碰壁的求職者，還將有一部分原本滿懷希望的大學畢業生“夢碎在5月”。據介紹，目前國內高校研究生招生一般實行差額復試製度，復試人數與錄取人數比例一般為1.2：1，5月研究生錄取結果公佈後，將有近20%的考研復試生落榜。此外，一些事業單位、知名企業、地方公務員等也將在5月實習期滿後“刷掉一部分人”，它們的實習錄取比一般為2：1，甚至3：1，競爭激烈。
　　人口问题，是由于人口在数量、结构、分布等方面快速变化，造成人口与经济、社会以及资源、环境之间的矛盾冲突。　　人口数量问题，主要由非均衡生育（多子化和少子化）以及人口迁移造成，只有通过均衡生育（发达国家2.17胎，发展中国家2.3胎）和调控迁移来解决。　　人口结构问题，主要包括年龄、性别、收入、人种、民族、宗教、教育程度、职业、家庭人数等人口结构问题；其中最为突出的是年龄（多子化、少子高龄化）、性别（男女比例失调）和收入（基尼系数高、中产塌陷）结构问题。人口年龄结构问题，只有通过均衡生育（发达国家2.17胎，发展中国家2.3胎）来解决。人口性别结构问题，只有通过限制堕胎来解决。人口收入结构问题，原因较复杂，但最终都只有通过壮大中产阶层，使中产阶层成为社会主体才能真正解决。　　人口分布问题，主要包括大城市病、高密度连绵城市群的环境污染问题、大片乡村缺少就近（200公里内）特大城市辐射带动的发展难题、生态气候等自然条件恶劣地区人口的生存困境、以及高密度大流量的人口迁移等问题。人口分布问题，主要是通过城镇化的合理布局，构建合理的城镇体系来解决。
　　/view/425230.htm　　社会问题　　社会问题在各时代反映的内容各不相同，在当代，最突出的社会问题是：人口问题、生态环境问题、劳动就业问题、青少年犯罪问题和老龄问题。　　人口问题是全球性最主要的社会问题之一，是当代许多社会问题的核心。虽然它在不同国家的具体表现各异，但其实质主要表现为人口再生产与物质资料再生产的失调，人口增长超过经济增长而出现人口过剩。以中国为例，当前社会生活和发展所遇到的种种问题，无一不直接地或间接地与巨大的人口压力相联系。首先，人口压力使社会在提供现有人口生活条件和提高人民生活水平方面，遇到了难以克服的困难。突出表现为就业困难，住房紧张，粮食、燃料等生活必需品短缺。其次，人口压力造成消费与积累比例失调、生态环境严重破坏、全民族的科学文化水平降低等。　　生态环境问题　　生态环境问题突出表现为生态破坏、环境污染严重。它是社会运行和发展的重大障碍。预测未来社会问题的主要矛盾将集中到生态环境上。如不及早解决，它将给社会带来巨大的破坏，甚至是全球性的、毁灭性的破坏。　　人口问题　　人口问题　　劳动就业问题源于劳动力与生产资料比例关系失调。这种失调在不同社会、不同地区表现形式不同。但它作为社会问题主要指人口过剩及经济发展缓慢或停滞，造成劳动人口失业或待业现象。中国的劳动就业问题，首先表现为就业不充分；还存在现有从业人员冗员严重、劳动生产率低下、就业及待业人员素质低下等问题。就业问题的社会后果，一方面妨碍了人民生活水平的提高，从而诱发社会动荡及社会犯罪；另一方面，不利于社会经济的协调发展，进而威胁整个社会结构的稳定性。　　青少年犯罪指少年或未成年人的违法犯罪，是世界各国面临的日趋严重的社会问题。近30年来，世界各国青少年犯罪急剧增加，突出特点是：犯罪次数增多、犯罪年龄提前、蔓延广泛、手段残忍、团伙作案突出、反复性增强、改造难度加大。　　老龄问题　　老龄问题又称人口老龄化问题，一般指人口中60岁及60岁以上的人口比例增大，从而影响社会生产和生活的问题。人口老龄化是近年来世界各国普遍关注的一项重大社会问题。目前在发达国家较为突出，不发达国家则被高出生率造成的人口年轻化掩盖了这一现象。从人口年龄构成上看，中国将在20世纪末、下世纪初进入老年型社会。但由于人口基数大，无论现在还是将来，中国老年人口总数都将居世界首位。人口老龄化给社会、政治、经济带来一系列影响和问题，它要求对社会生产、消费、分配、投资、社会保障及福利、城乡规划等都要作出相应的调整。
　　统计数据表明，世界人口1800年达到10亿，1930年达到20亿，1960年达到30亿，1974年达到40亿，1987年达到50亿，1999年达到60亿。据法国国家人口研究所的统计，世界人口日突破65亿，预计将在2012年到2013年间突破70亿。预计到本世纪中叶，世界人口将达到90亿至100亿。　　科学家早先的测算结果认为，地球最多能够养活100亿到150亿居民。如果不及时有效控制人口增长，人类可持续发展的理想很可能难以实现。　　人口问题　　人口问题　　联合国2005年3月公布的一份研究报告称，过去50年间世界人口的持续增长和经济活动的不断扩展对地球生态系统造成了巨大压力。人类活动已给地球上60%的草地、森林、农耕地、河流和湖泊带来了消极影响。近几十年来，地球上五分之一的珊瑚和三分之一的红树林遭到破坏，动物和植物多样性迅速降低，三分之一的物种濒临灭绝。　　人口增长和其他因素结合在一起，已经对整个人类社会构成严峻挑战。以水资源为例，目前全球至少有11亿人无法得到安全饮用水，26亿人口缺乏基本的卫生条件。在沉重的人口压力面前，经济发展、社会进步与环境保护等人类共同的理想受到巨大威胁。　　人口问题涉及“地球村”每个成员，发达国家也不例外。美国人口的快速增长及其高于全球平均水平的人均资源和能源消耗量，使人们对美国式发展道路产生了质疑。其他一些发达国家也出现人口负增长和社会老龄化等问题。这些意味着，不论是发展中国家还是发达国家都需要高度重视人口问题，建立符合自己国情的科学的人口发展战略。
　　经济影响　　编辑　　讨论人口政策问题，要算算经济账。所谓经济帐，就是看看人的效益怎么产生，算算人的成本是多少，以及人口变动情况对这些成本效益的影响。　　在社会中人的效益只有加入经济生产中才会产生，也就是有了工作、有了收入在能对社会产生贡献。那么在中国，人口增加会对收入水平产生怎样的影响呢？很显然，人口增加会降低人均收入水平，或者说，会阻止人均收入水平的增加。　　在中国，人口众多会降低收入水平，这首先是一个众所周知的现象，“人太多、工作不好找”是人人皆知的事实。简单的分析原因的话，就是经济的形成需要市场、技术、资源、劳动力等多种因素限制，其它因素不足，某种因素过多是没有用的，而在中国，就是人口过多，人口过多而经济有限时，人口再增加不会自动增加经济，而是相互竞争，使人均收入减少。这是中国的实际情况，在有些国家，可能情况不一样，人口不多而资源等其它因素多，那么增加人口就会直接增加经济。　　中国目前情况来说人口继续增长，而产业水平也不断提升，因此人均收入水平也在提高。然而人口增加阻止人均收入水平的提升的效果仍然存在，具体的说，就是就业压力仍然很严重。　　国家搞经济的基本目的是提高人民生活水平，具体来说，就是提高人均收入水平，是的，我们的确依靠劳动力成本优势开始创建了一个巨大的经济体系，但是发展经济的根本目的仍然是为了提高人民收入水平，而不是为了发展经济而发展经济。生活在现实中的人没有不愿意提高收入水平的，所以在我身边的人，没有愿意让人口增加而让自己收入减少的。
　　不堪重负　　编辑　　13亿是一个忧虑的数字。13亿人要吃饭、要穿衣、要上学、要就业、要住房……，消费的需求乘以13亿，就是一个庞大的数目。中国的耕地、水资源、森林以及矿产资源本来就稀缺，再除以13亿，就少得可怜。平均每人耕地面积只有1.4亩，水资源只相当于世界人均水平的1/4。1997年到2004年，中国耕地面积减少1亿亩，人口却增长了6300多万，这一增一减，使得中国人均物质水平更加捉襟见肘，粮食安全、环境资源难以承受人口的增长。13亿这个意味深长的数目，既有“放大效应”，也有“缩小效应”；这就提醒国国家的公务员，在任何时候，想问题、办事情都不能脱离人口多、底子薄这个基本国情。只有统筹兼顾人口与经济、资源、环境的关系，才能实现全面协调，可持续的发展。　　透过13亿，我们就会更加深刻地理解大与小、多与少、贫与富的辨证关系。例如：一些地方“圈地”搞开发，从局部看，减少一片耕地，似乎不会影响国家粮食安全，但从全局看，如果每个地方都如此蚕食耕地，13亿人吃饭就成了天大问题。又如，中国许多餐馆流行一次性木筷，从一个人来说，多用几双筷子似乎没有什么值得大惊小怪，但从13亿人每顿饭都使用一次性筷子，加起来就要毁掉一大片森林。这说明，在一个人口大国，再小的浪费，乘以13亿都是一个天文数字，再雄厚的家底，除以13亿都显得微不足道，而从积极的角度看，再小的节约和善举，乘以13亿都是一个惊人的财富。
　　@俠骨柔情燕小乙
23:42:00　　光有人是沒有用的。 　　我的政見是降人口數量， 　　但提升人口素質。 　　—————————————————　　正解！　　多而无用，反被其累。　　惜项羽破釜沉舟，以数万之众，大破七十万秦军乌合之众。　　曹操战官渡，以七万之众破袁绍百万大军。　　数量多在都是等于力量大，少而精才是正确的。　　
　　@classfield
23:58:39　　@俠骨柔情燕小乙
23:42:00　　光有人是沒有用的。　　我的政見是降人口數量，　　但提升人口素質。　　—————————————————　　正解！　　多而无用，反被其累。　　惜项羽破釜沉舟，以数万之众，大破七十万秦军乌合之众。　　曹操战官渡，以七万之众破袁绍百万大军。　　数量多在都是等于力量大，少而精才是正确的。　　-----------------------------　　是啊。而且我們國家就算是人口負增長，也還是世界上人口前幾名的國家，　　都比美國多10億人了，還怕什麼？　　等到人口減少到1個數字，如8億或5億，那時候再來增加也還不晚。　　數字可由人口專家精算，不一定是如我上面訂的數字。
　　除了第1篇是我的看法以外，其它都是百度上找到的。　　查「人口問題」就有一堆人口過多的後遺症。
　　我目前還是支持計畫生育，　　甚至是不要生育。　　台灣省雖然沒有中央的計畫生育，　　但年輕人因為工作不好找、薪水低而養不起孩子，　　所以生育率也低。　　等同於雖未有計畫地的強制不生育，但是大家都有默契地配合。
　　楼主是天生的保守思维模式和小市侩意识　　
　　为了祖国的未来，楼主你就先走一步吧，顺便带上你的老婆孩子父母亲朋。　　
　　少粘贴点东西吧，编辑两字都舍不得删……　　
　　因为你2b呗　　
　　@生活還要繼續
00:28:04　　　　　　　　　　　　后果参见前南、前苏联、印尼、巴基斯坦、孟加拉国、叙利亚　　-----------------------------　　恐怖分子是极少数，不代表一个民族。　　汉族中超生大有人在。贵州4兄弟，四川11胎，这都是你知道的，不知道的呢？
　　楼主你想不通很正常，猪都是想不通为什么人不吃屎要吃饭
　　中国缺人。
　　人口多少有没有用，要看人口构成比例是否以优质人口高素质人口青壮年人口是否占多数，人口少，如果中国人口1千万人口里老年人口多，没受过教育的人口多，也肯定发达不了，10亿人口青壮年人口多，受过教育人口高素质人口很高也能发达起来！
　　人口多有利有弊，十几亿人口任何一个国家都不敢轻视，而且还是个庞大的市场，可以扩大内需不怕别国经济制裁，我觉得中国七八亿人口差不多，现在确实多了点。　　
　　楼主别理那些无脑喷子。　　
　　赞同楼主　　
　　脑残无极限。　　
　　（转载）印度撤侨迟缓遭批 500余人称宁愿留在也门不回国 　　据凤凰网报道，印度目前在也门的撤侨不顺利！　　链接：/a/61859_0.shtml　　原文：　　印度正在面临撤离在也门公民的难题。据印度新德里电视台3月31日报道，当前困在也门的印度公民约有4000人，约400人已经乘船离开也门回到印度。印度政府已派出了5艘舰船和4架飞机前往撤离印度公民，印度国务外交部长V.K辛格坐镇吉布提指挥撤离行动。据介绍，印度的撤离飞机包括两架C-17环球霸王运输机，它们已抵达吉布提。　　30日晚，印度总理莫迪和沙特国王通电话，请求沙特协助撤离印度公民，获得应允。面对撤侨迟缓的批评，印度外交部发言人阿克巴鲁丁称，印度已经连续三次向也门的印度公民发出撤离提醒，最早的一次是在1月21日。　　被困也门的4000名印度人中一半是护士。《印度斯坦时报》3月31日报道称，尽管物资短缺，同时还面临着空袭的危险，500多名来自喀拉拉邦的护士却宁愿留在也门，不愿回国，过去3个多月里雇主都没有给她们发工资，还扣押了她们的护照。不过，她们之所以留在也门，还是因为印度也没有多少工作机会，而且她们很多都背负着学习贷款，为了能够到也门等西亚国家工作又拼凑了高额的旅行费用。印度喀拉拉邦政府已试图劝说她们改变主意回国。　　我的评论： 　　看见没？ “不过，她们之所以留在也门，还是因为印度也没有多少工作机会”。。这还是会英语的专业护士，回印度都没有多少工作机会！那些普通印度人呢，又有多少工作机会？　　说明什么？ 说明人口过剩就是灾难！　　可见，本论坛里，反计划生育分子经常叫嚣的“人多，工作机会就多”的理论是多么的荒唐和无耻！
　　@生活還要繼續
00:28:04　　　　　　　　　　　　后果参见前南、前苏联、印尼、巴基斯坦、孟加拉国、叙利亚　　-----------------------------　　@whc5-04-02 09:29:23　　恐怖分子是极少数，不代表一个民族。　　汉族中超生大有人在。贵州4
，四川11胎，这都是你知道的，不知道的呢？　　-----------------------------　　多生，沒有錢讓他們受足夠的教育就是只能做勞力的工作。也是窮。
　　@宿醉梦醒人已非
17:14:20　　楼主别理那些无脑喷子。　　-----------------------------　　謝謝。政府要嚴格執法來對付超生的人。
　　@无需你的眷顾
00:11:10　　楼主是天生的保守思维模式和小市侩意识　　-----------------------------　　我這個是精兵和環境保護和大國崛起模式。　　你們那種是人海戰術只適用於20世紀以前。　　清朝中國就4億人了，還不是輸給鬼子。　　人多有個鳥用。
　　@夜半黑磚
10:02:02　　中国缺人。　　-----------------------------　　快14億人了講缺人，根本就是睜眼說瞎話。
　　@师太爱上铁匠
10:06:55　　人口多少有没有用，要看人口构成比例是否以优质人口高素质人口青壮年人口是否占多数，人口少，如果中国人口1千万人口里老年人口多，没受过教育的人口多，也肯定发达不了，10亿人口青壮年人口多，受过教育人口高素质人口很高也能发达起来！　　-----------------------------　　青壯人口多，不表示受教育的高素質人口就跟著多哦。　　教育資源裡的學校校舍、老師、課本、書桌椅，出題機制都是資源，　　沒有足夠的資源，光是人多有個鳥用。　　內地的教育城鄉差距也蠻大的，不是嗎？
　　@宠物派粉粉
17:16:55　　赞同楼主　　-----------------------------　　理性清醒的人總是少數。　　我覺得這些人是別有用心，想讓中國弱化的人啊。
　　@宿醉梦醒人已非
16:43:10　　人口多有利有弊，十几亿人口任何一个国家都不敢轻视，而且还是个庞大的市场，可以扩大内需不怕别国经济制裁，我觉得中国七八亿人口差不多，现在确实多了点。　　-----------------------------　　是啊。多了些。　　美國3億人就是世界強國，我想不出來為什麼我們要14億。　　龐大的市場，得人民的收入有增加才能算啊。如果貧富差距一直大，黨內的權貴一直壟斷資源，一般人的收入沒有隨著經濟成長率而增加的話，那個內需市場就是個空泛的大餅。這件事還在觀察當中。重點在於人太多，生態環境破壞的問題如現在炒熱的霧霾。就是人口多了，汽車及工廠排放的黑煙所導致的。
　　@夜半黑磚
10:02:02　　中国缺人。　　-----------------------------　　@俠骨柔情燕小乙
22:55:34　　快14億人了講缺人，根本就是睜眼說瞎話。　　-----------------------------　　对于瞎子来说，整个世界都是瞎的。
　　楼主光看到第一、第二产业不需要大量人口了　　但第三产业需要大量的人口　　美帝近九成劳动力都是第三产业里的
　　@阗疋殍窠
23:20:18　　楼主光看到第一、第二产业不需要大量人口了　　但第三产业需要大量的人口　　美帝近九成劳动力都是第三产业里的　　-----------------------------　　你提得這個我懂，但是現在的情況，看不出服務業能夠吸納那麼多的就業人口，　　光是農村就有一堆農民還在耕田，和美國的機械農業相比，詳細數據我忘了，反正網路上有，我們的農業人口還是很多。　　何況這幾年大學畢業生的就業情況也不理想，光是讓大學生就業就蠻難的，還要加上第1第2產業轉型過來的人，我想政府也是1個頭兩個大，　　還想要多生，來增加未來政府的施政難度，我認為不妥。
　　@阗疋殍窠
23:20:18　　楼主光看到第一、第二产业不需要大量人口了　　但第三产业需要大量的人口　　美帝近九成劳动力都是第三产业里的　　-----------------------------　　如果第3產業能夠吸收大量的第1第2的失業人口的話，　　同理也可以吸收老人就業人口，　　老人能夠就業，就可以解決扶養比的問題，　　讓老人家來養活自已。　　而非靠生孩子那種古代的方法來養兒防老。　　年輕人自已就業都自顧不瑕了，　　哪還有多餘的錢來養父母。　　我不知道內地是否有像新加坡那樣子有公積金，就是強迫儲蓄來買房。　　這個制度非常地好。　　讓自已來養活自已，　　而不是靠生小孩來養自已。
　　男生太多，娶不到妻子，怪誰？　　怪你們無知的父母啊。怪誰。　　尊重大自然的概率，　　就算計畫生育只生1胎，自然界也會自動地讓那個地區的男女嬰比率接近1比1。　　可是就是因為「重男輕女」只想生男孩的觀念，　　去醫院做篩檢，　　打掉女嬰、人工流產，　　除非是男的才保留，　　才造成現在這樣子的後果。
　　越是教育發達越是尊重女生的國家，　　重男輕女的觀念就是會越少，　　也就不會強制去做嬰兒篩檢的手術，　　而達到自然的男女1比1。　　男生太多了與計畫生育何甘？　　歸根究柢就是教育還不夠。　　不能認識到生女孩子的好處所導致的。　　像我都很感謝我女朋友的爸媽，感謝他們讓我有女朋友可以交，將來有老婆可以娶。　　我也不會像古代那種什麼女孩子就是潑出去的水那樣，　　我也同樣會去照顧女方的爸媽。　　要根本地改變那種新家庭只孝順男方家長的觀念，　　才是解決重男輕女的法寶。
　　@俠骨柔情燕小乙
22:54:00　　@无需你的眷顾0:11:10　　楼主是天生的保守思维模式和小市侩意识　　-----------------------------　　我這個是精兵和環境保護和大國崛起模式。　　你們那種是人海戰術只適用於20世紀以前。　　清朝中國就4億人了，還不是輸給鬼子。　　人多有個鳥用。　　—————————————————　　有些人多了是财富，有些人多了是负担，连这个道理想不通的人就是社会的负担　　
　　赞同楼主
　　@师太爱上铁匠
10:06:55　　人口多少有没有用，要看人口构成比例是否以优质人口高素质人口青壮年人口是否占多数，人口少，如果中国人口1千万人口里老年人口多，没受过教育的人口多，也肯定发达不了，10亿人口青壮年人口多，受过教育人口高素质人口很高也能发达起来！　　-----------------------------　　@俠骨柔情燕小乙
22:57:18　　青壯人口多，不表示受教育的高素質人口就跟著多哦。　　教育資源裡的學校校舍、老師、課本、書桌椅，出題機制都是資源，　　沒有足夠的資源，光是人多有個鳥用。　　內地的教育城鄉差距也蠻大的，不是嗎？　　-----------------------------　　亲。。。。我说的就是青壮年人口多，受过教育人口，高素质人口比例很高的前提啊。。。你就看一个条件吗？你要说资源少，那日本，德国资源多吗？他们人均资源也低的很啊。。。。
　　抗震救灾、抗洪抢险、森林大火等等自然灾害人少了是万万不行地。
　　@whc5-04-03 09:18:43　　赞同楼主　　-----------------------------　　感謝。重點是遵守計畫生育規定的家庭吃虧啊。　　同樣教育程度的家庭，多生的家庭就比少生的家庭就有2、3個以上的孩子可以多幾分力倒是有可能的。所以政府無論如何也得重罰那些違反國策的人。
　　@15-04-03 10:05:15　　抗震救灾、抗洪抢险、森林大火等等自然灾害人少了是万万不行地。　　-----------------------------　　到底是需要多少人啊。　　台灣省才2300萬人派些人去四川救汶川地震根本就太多了。　　森林大火？　　少生點人，少變成生態環境的負擔，　　就不用抗什麼洪了。　　為了生更多人民的不正確思想，為了多生的人民的生計去砍閥森林，破壞水土保持，　　就是造成什麼洪水的主因。　　周朝以前的中國、北方到處是森林啊。後來就越來越少了。
　　@师太爱上铁匠
10:06:55　　人口多少有没有用，要看人口构成比例是否以优质人口高素质人口青壮年人口是否占多数，人口少，如果中国人口1千万人口里老年人口多，没受过教育的人口多，也肯定发达不了，10亿人口青壮年人口多，受过教育人口高素质人口很高也能发达起来！　　-----------------------------　　@俠骨柔情燕小乙
22:57:18　　青壯人口多，不表示受教育的高素質人口就跟著多哦。　　教育資源裡的學校校舍、老師、課本、書桌椅，出題機制都是資源，　　沒有足夠的資源，光是人多有個鳥用。　　內地的教育城鄉差距也蠻大的，不是嗎？　　-----------------------------　　@师太爱上铁匠
09:55:57　　亲。。。。我说的就是青壮年人口多，受过教育人口，高素质人口比例很高的前提啊。。。你就看一个条件吗？你要说资源少，那日本，德国资源多吗？他们人均资源也低的很啊。。。。　　-----------------------------　　青壯人年人口多，和受教育的高素質人口這兩個目標是互斥的，　　在我們國家經濟才剛發展起來的時候，根本就沒有那麼多教育資源可以被分配。　　你看偏鄉的情況就知道了，　　你是執政者，錢是要給偏鄉求公平呢？，還是給都市地區菁英如能上北大清華的那種人，多很多來造成高素質人力呢？　　我個人是覺得與其平均地給所有的青壯人口，倒不如給智商高的小孩子。　　所以想要精兵制，就一定得限縮人口，讓資源給優秀的人。　　我們的人口比鬼子和德國多太多了。人口數量是十倍。等於是人均資源被稀釋了十倍。　　他們那樣子都已經到了極限了，　　何況是我們。　　想和他們一樣的生活水平，得至少有十倍以上相同總量的資源。　　請問這個地球哪邊有那麼多資源？　　現階段是人多和人好只能二選一，哪有可能兩者兼顧。　　美國比我們富裕那麼多，　　他們也無法兼顧啊，有常春藤名校一堆，也有窮人在領救濟金、住帳棚村的。
　　你们谁关注2014年我国制造业引进3o万机器人进入流水线，并且这种需求不断上升，谁又关注今年光深圳2月3月份出生的小孩同比增长40%？？大部份是2胎。为什么我国一直控制人口，人口还每年在上升？说老年人多了养老压力大，多生以后老人更多吗？人口多绝对是麻烦啊，都是底层在受穷受苦。可是为什么很多人在天涯论坛叫嚣放开生育权，鼓励任意生？这样对底层人真的好吗，人挤人生存压力好大的说！　　
10:05:15　　抗震救灾、抗洪抢险、森林大火等等自然灾害人少了是万万不行地。　　-----------------------------　　@俠骨柔情燕小乙
00:36:32　　到底是需要多少人啊。　　台灣省才2300萬人派些人去四川救汶川
根本就太多了。　　森林大火？　　少生點人，少變成生態環境的負擔，　　就不用抗什麼洪了。　　為了生更多人民的不正確思想，為了多生的人民的生計去砍閥森林，破壞水土保持，　　就是造成什麼洪水的主因。　　周朝以前的中國、北方到處是森林啊。後來就越來越少了。　　-----------------------------　　你可以先把自己了断了给地球做点贡献。因为你是地球的多余者。
10:05:15　　抗震救灾、抗洪抢险、森林大火等等自然灾害人少了是万万不行地。　　-----------------------------　　@俠骨柔情燕小乙
00:36:32　　到底是需要多少人啊。　　台灣省才2300萬人派些人去四川救汶川
根本就太多了。　　森林大火？　　少生點人，少變成生態環境的負擔，　　就不用抗什麼洪了。　　為了生更多人民的不正確思想，為了多生的人民的生計去砍閥森林，破壞水土保持，　　就是造成什麼洪水的主因。　　周朝以前的中國、北方到處是森林啊。後來就越來越少了。　　-----------------------------　　@15-04-05 07:59:57　　你可以先把自己了断了给地球做点贡献。因为你是地球的多余者。　　-----------------------------　　不学无术的说法
　　@又注册个号
00:49:42　　你们谁关注2014年我国制造业引进3o万机器人进入流水线，并且这种需求不断上升，谁又关注今年光深圳2月3月份出生的小孩同比增长40%？？大部份是2胎。为什么我国一直控制人口，人口还每年在上升？说老年人多了养老压力大，多生以后老人更多吗？人口多绝对是麻烦啊，都是底层在受穷受苦。可是为什么很多人在天涯论坛叫嚣放开生育权，鼓励任意生？这样对底层人真的好吗，人挤人生存压力好大的说！　　-----------------------------　　是啊。多生的人以後也是變成老人。　　我2011年看到鴻海引進機器人的事，就開始擔心了。
　　人均GDP2萬美金。　　財星五百大公司至少100家。　　我們的好大學如北大清華數量至少是美國同級的4倍多。　　吉尼系數降到0.3X。
　　楼猪全家去死，为计生大爷做贡献啊，善莫大焉
　　@子歌啸吟
17:29:47　　楼猪全家去死，为计生大爷做贡献啊，善莫大焉　　-----------------------------　　你有辦法讓中國有我上面講的東西嗎？
　　@俠骨柔情燕小乙 有资源的卖资源，有技术的卖技术，有枪炮的卖枪炮，你什么都没有，那只能卖卖人口跟环境了。你一卖人口的不要人口红利还能要什么？
　　@俠骨柔情燕小乙 2楼
23:42　　光有人是沒有用的。　　我的政見是降人口數量，　　但提升人口素質。　　-----------------------------　　恩，你最好是不要孩子，言行一致。。为祖国人口降低做点贡献　　
　　@淡如酒-05 21:57:10　　@俠骨柔情燕小乙
有资源的卖资源，有技术的卖技术，有枪炮的卖枪炮，你什么都没有，那只能卖卖人口跟环境了。你一卖人口的不要人口红利还能要什么？　　-----------------------------　　賣人口啊？這世界上就70億人了，你覺得人真得值錢嗎？　　不設法轉型，百年內一直做低階的製造加工的工作？　　中國怎麼富得起來。　　不然短視近利，要以百年計。
　　@俠骨柔情燕小乙
23:42　　光有人是沒有用的。　　我的政見是降人口數量，　　但提升人口素質。　　-----------------------------　　@mp5a5
09:05:06　　恩，你最好是不要孩子，言行一致。。为祖国人口降低做点贡献　　-----------------------------　　只有1個人不要有何屁用？　　重點是全國嚴刑竣罰，大家一致才公平。
　　小KS，毛毛雨啦，中国不就是这30年增长最快的经济体吗，不知人口多到底能不能成为发达国家，反正中国是发展最快的发展中国家，照这样下去，必然的会成为发达国家
　　@无需你的眷顾
00:11:10　　楼主是天生的保守思维模式和小市侩意识　　-----------------------------　　@俠骨柔情燕小乙 28楼
22:54　　我這個是精兵和環境保護和大國崛起模式。　　你們那種是人海戰術只適用於20世紀以前。　　清朝中國就4億人了，還不是輸給鬼子。　　人多有個鳥用。　　------------------------------　　人少素质就高？ 输给日本，那是满清的时候，要计生也的找满族去。
　　@师太爱上铁匠
10:06:55　　人口多少有没有用，要看人口构成比例是否以优质人口高素质人口青壮年人口是否占多数，人口少，如果中国人口1千万人口里老年人口多，没受过教育的人口多，也肯定发达不了，10亿人口青壮年人口多，受过教育人口高素质人口很高也能发达起来！　　-----------------------------　　@俠骨柔情燕小乙 30楼
22:57　　青壯人口多，不表示受教育的高素質人口就跟著多哦。　　教育資源裡的學校校舍、老師、課本、書桌椅，出題機制都是資源，　　沒有足夠的資源，光是人多有個鳥用。　　內地的教育城鄉差距也蠻大的，不是嗎？　　------------------------------　　基础教育就可以了，这个世界上不需要太多的高精尖人才。湾湾带你妈一起去自杀吧
　　@俠骨柔情燕小乙
23:42　　光有人是沒有用的。　　我的政見是降人口數量，　　但提升人口素質。　　-----------------------------　　@mp5a5
09:05:06　　恩，你最好是不要孩子，言行一致。。为祖国人口降低做点贡献　　-----------------------------　　@俠骨柔情燕小乙 56楼
00:21　　只有1個人不要有何屁用？　　重點是全國嚴刑竣罰，大家一致才公平。　　------------------------------　　你自己都做不到，还几歪个什么。中国不生，自然有其他国家的移民中国。
　　@淡如酒2002
21:57:10　　@俠骨柔情燕小乙
有资源的卖资源，有技术的卖技术，有枪炮的卖枪炮，你什么都没有，那只能卖卖人口跟环境了。你一卖人口的不要人口红利还能要什么？　　-----------------------------　　@俠骨柔情燕小乙
00:21:10　　賣人口啊？這世界上就70億人了，你覺得人真得值錢嗎？　　不設法轉型，百年內一直做低階的製造加工的工作？　　中國怎麼富得起來。　　不然短視近利，要以百年計。　　-----------------------------　　卖劳动力不叫卖人口叫卖什么呀？转型？这种也就哄哄小孩子而已。你需要这么多就业岗位你怎么转？把全球的饭都给你吃？可能吗？
　　@师太爱上铁匠 20楼
10:06　　人口多少有没有用，要看人口构成比例是否以优质人口高素质人口青壮年人口是否占多数，人口少，如果中国人口1千万人口里老年人口多，没受过教育的人口多，也肯定发达不了，10亿人口青壮年人口多，受过教育人口高素质人口很高也能发达起来！　　-----------------------------　　不谈科技进步，单纯谈人口结构，就是扯淡。　　
　　强顶LZ，最近看了温铁军的八次危机理论，看到我国建国后几次危机下的大失业，真是可怕，不是成千上万规模的失业，也不是十万百万的失业，而是成千万上亿规模的失业，为了度过这几次危机，我DANG无所不用其极，都是没有效率的方法。
　　你生的少人家生的多，以后就由人家来说道理了，嘴多　　如果全世界都控制人口合理走向那也罢了，可是除了我们谁这么做？　　那我们是雷锋吗？无私的为世界人民腾地方？
　　@生活還要繼續
00:28:04　　　　　　　　　　　　后果参见前南、前苏联、印尼、巴基斯坦、孟加拉国、叙利亚　　-----------------------------　　@whc
09:29:23　　恐怖分子是极少数，不代表一个民族。　　汉族中超生大有人在。贵州4
，四川11胎，这都是你知道的，不知道的呢？　　-----------------------------　　@俠骨柔情燕小乙
22:52:11　　多生，沒有錢讓他們受足夠的教育就是只能做勞力的工作。也是窮。　　-----------------------------　　超生被罚的钱用来教育绰绰有余
　　@师太爱上铁匠
10:06　　人口多少有没有用，要看人口构成比例是否以优质人口高素质人口青壮年人口是否占多数，人口少，如果中国人口1千万人口里老年人口多，没受过教育的人口多，也肯定发达不了，10亿人口青壮年人口多，受过教育人口高素质人口很高也能发达起来！　　-----------------------------　　@和谐世界-08 07:33:19　　不谈科技进步，单纯谈人口结构，就是扯淡。　　-----------------------------　　科技的进步　　就是建立在受过高等教育人口高素质人口的基础上。。。没这些基础谈什么科技进步啊
　　@淡如酒2002
21:57:10　　@俠骨柔情燕小乙
有资源的卖资源，有技术的卖技术，有枪炮的卖枪炮，你什么都没有，那只能卖卖人口跟环境了。你一卖人口的不要人口红利还能要什么？　　-----------------------------　　@俠骨柔情燕小乙
00:21:10　　賣人口啊？這世界上就70億人了，你覺得人真得值錢嗎？　　不設法轉型，百年內一直做低階的製造加工的工作？　　中國怎麼富得起來。　　不然短視近利，要以百年計。　　-----------------------------　　@淡如酒-08 07:15:28　　卖劳动力不叫卖人口叫卖什么呀？转型？这种也就哄哄小孩子而已。你需要这么多就业岗位你怎么转？把全球的饭都给你吃？可能吗？　　-----------------------------　　做人最重要的是要有遠見，不是現在是什麼，就以為一直行得通。　　不轉型就是等死。　　你不轉，世界逼著你轉。
　　@万人如海一花无
09:33:08　　你生的少人家生的多，以后就由人家来说道理了，嘴多　　如果全世界都控制人口合理走向那也罢了，可是除了我们谁这么做？　　那我们是雷锋吗？无私的为世界人民腾地方？　　-----------------------------　　別國是別國的事啊，他們想人口爆炸，　　讓很多人活在貧苦低賤的生活是他們的事，如印度。　　我們國家的目標就是得均富，讓平均所得提升才行。
　　@淡如酒2002
21:57:10　　@俠骨柔情燕小乙
有资源的卖资源，有技术的卖技术，有枪炮的卖枪炮，你什么都没有，那只能卖卖人口跟环境了。你一卖人口的不要人口红利还能要什么？　　-----------------------------　　@俠骨柔情燕小乙
00:21:10　　賣人口啊？這世界上就70億人了，你覺得人真得值錢嗎？　　不設法轉型，百年內一直做低階的製造加工的工作？　　中國怎麼富得起來。　　不然短視近利，要以百年計。　　-----------------------------　　@淡如酒2002
07:15:28　　卖劳动力不叫卖人口叫卖什么呀？转型？这种也就哄哄小孩子而已。你需要这么多就业岗位你怎么转？把全球的饭都给你吃？可能吗？　　-----------------------------　　@俠骨柔情燕小乙
21:44:37　　做人最重要的是要有遠見，不是現在是什麼，就以為一直行得通。　　不轉型就是等死。　　你不轉，世界逼著你轉。　　-----------------------------　　一来就看到你。不要说空话，来点实际的。你到是说说看呢？怎么个转？一，你没技术，人家先爬上顶台的，制定了规则，不让你玩。二，你没有资源，人家随时随地能掐你脖子，三，高端制造要的劳工数量很少，那么多出来的这些人上哪去？就算你牛B，拿了高端又拿低端，这个世界总共才多少饭碗？你得问问人家答不答应。你的武力很强吗？一般般吧。最强的美国都不敢说这句话。
　　@淡如酒2002
21:57:10　　@俠骨柔情燕小乙
有资源的卖资源，有技术的卖技术，有枪炮的卖枪炮，你什么都没有，那只能卖卖人口跟环境了。你一卖人口的不要人口红利还能要什么？　　-----------------------------　　@俠骨柔情燕小乙
00:21:10　　賣人口啊？這世界上就70億人了，你覺得人真得值錢嗎？　　不設法轉型，百年內一直做低階的製造加工的工作？　　中國怎麼富得起來。　　不然短視近利，要以百年計。　　-----------------------------　　@淡如酒2002
07:15:28　　卖劳动力不叫卖人口叫卖什么呀？转型？这种也就哄哄小孩子而已。你需要这么多就业岗位你怎么转？把全球的饭都给你吃？可能吗？　　-----------------------------　　@俠骨柔情燕小乙
21:44:37　　做人最重要的是要有遠見，不是現在是什麼，就以為一直行得通。　　不轉型就是等死。　　你不轉，世界逼著你轉。　　-----------------------------　　@淡如酒-14 22:02:47　　一来就看到你。不要说空话，来点实际的。你到是说说看呢？怎么个转？一，你没技术，人家先爬上顶台的，制定了规则，不让你玩。二，你没有资源，人家随时随地能掐你脖子，三，高端制造要的劳工数量很少，那么多出来的这些人上哪去？就算你牛B，拿了高端又拿低端，这个世界总共才多少饭碗？你得问问人家答不答应。你的武力很强吗？一般般吧。最强的美国都不敢说这句话。　　-----------------------------　　轉型怎麼會是空話，　　你不想轉，　　這個世界就是走向機器人的時代，到時侯就有很多第2產業的人被逼走。　　就跟現在內地的農業無法和美國那種機械農業的低生產成本比。　　這世界就是這樣子。　　都是很實際的東西，都是未來2、3十年我們中國會遇到的難題，　　怎麼會是空話呢？　　高端的人工少，所以得限制人口，　　另外把絕大部分的第2產業的工人，轉行到第3產業去。　　我覺得你的邏輯還是沒有搞清楚，　　這不是我們想要或是不要的問題，　　我們沒有say yes or no 的權利，　　我們只能因應未來的變化，　　強迫自已跟著轉型，　　這叫做求生存。
　　當有的同學開始讀新的課外讀物，教材，讓他能夠上北大、清華的話，　　我想要和他一樣強，也得逼自已去弄相同的東西來讀。　　這不是想不或想的問題，　　而是別人的技術進步，逼得自已也得跟上腳步，　　不然輕則考不上好大學，重則被整個大環境給淘汰。　　這都是很現實的問題，很迫切的危機，怎麼會是空話呢？　　至於怎麼做，我也不是政府官員，我哪裡懂個什麼細部的方法嗎？　　我只不過是在論壇上反覆的說明，　　人口多對於我國未來經濟發展的不利因素而已。
　　說轉型是空話的人，讓我想起了馬雲的演講，　　有位大學生在台下說他的電子商務是「假、大、空」，　　我想是這個人短視近利而已，　　當然馬雲沒有在現場批評這個人，　　只是談笑風聲而已。　　十幾年過去了，　　當初有很多人離開那家公司，　　我想應該很後悔才對，　　這就是對於未來沒有想像力所致的。　　相比之下，鬼子國有個軟體銀行老板的韓國人孫正義，　　就是在04 還05年的時侯投資馬雲的阿里巴巴的樣子，　　結果得到大豐收。　　這就是眼界不同所導致命運的不同。
　　@淡如酒2002
21:57:10　　@俠骨柔情燕小乙
有资源的卖资源，有技术的卖技术，有枪炮的卖枪炮，你什么都没有，那只能卖卖人口跟环境了。你一卖人口的不要人口红利还能要什么？　　-----------------------------　　@俠骨柔情燕小乙
00:21:10　　賣人口啊？這世界上就70億人了，你覺得人真得值錢嗎？　　不設法轉型，百年內一直做低階的製造加工的工作？　　中國怎麼富得起來。　　不然短視近利，要以百年計。　　-----------------------------　　@淡如酒2002
07:15:28　　卖劳动力不叫卖人口叫卖什么呀？转型？这种也就哄哄小孩子而已。你需要这么多就业岗位你怎么转？把全球的饭都给你吃？可能吗？　　-----------------------------　　@俠骨柔情燕小乙
21:44:37　　做人最重要的是要有遠見，不是現在是什麼，就以為一直行得通。　　不轉型就是等死。　　你不轉，世界逼著你轉。　　-----------------------------　　@淡如酒2002
22:02:47　　一来就看到你。不要说空话，来点实际的。你到是说说看呢？怎么个转？一，你没技术，人家先爬上顶台的，制定了规则，不让你玩。二，你没有资源，人家随时随地能掐你脖子，三，高端制造要的劳工数量很少，那么多出来的这些人上哪去？就算你牛B，拿了高端又拿低端，这个世界总共才多少饭碗？你得问问人家答不答应。你的武力很强吗？一般般吧。最强的美国都不敢说这句话。　　-----------------------------　　@俠骨柔情燕小乙
22:09:48　　轉型怎麼會是空話，　　你不想轉，　　這個世界就是走向機器人的時代，到時侯就有很多第2產業的人被逼走。　　就跟現在內地的農業無法和美國那種機械農業的低生產成本比。　　這世界就是這樣子。　　都是很實際的東西，都是未來2、3十年我們中國會遇到的難題，　　怎麼會是空話呢？　　高端的人工少，所以得限制人口，　　另外把絕大部分的第2產業的工人，轉行到第3產業去。　　我覺得你的邏輯還是沒有搞清楚，　　......　　-----------------------------　　你能不能把你那繁体字换成我们大陆的简体字？看的不舒服。你也知道智能自动化发展啊。你算算中国有多少人，有多少需要就业的劳动力。至于第三产业更是可笑，第三产业是什么？为第一二产业服务的。没有大量的第一第二你第三给谁去服务呀？我到不觉的机械化种植比现在的小耕种植产量高，反而觉的更低，粗放式嘛，浪费太大。不要说什么成本，不是什么产业都是市场化，你该解释解释为什么他们都要对农业进行大量补贴，像小鬼子，小棒子，那个都快变态了，就是你所说的美丽奸，他也一样大量补贴的吧。
　　恩，同意楼主，从今天开始应减少无用人口，加强人口素质，建议如下：　　1、计划死亡，文盲、弱智、残疾岁数超过60岁的，必须强制性死亡　　2、计划阉割，文盲、弱智、残疾男性必须进行化学阉割，女性必须绝育手术　　3、计划生育，所有专科毕业生只能生一胎，本科生必须生2胎，研究生必须生3胎，博士必须生4胎。　　只要实现以上三大方案，我大中华民族必将称霸世界，哈哈哈啊哈哈哈
　　@panyue-14 22:35:12　　恩，同意楼主，从今天开始应减少无用人口，加强人口素质，建议如下：　　1、计划死亡，文盲、弱智、残疾岁数超过60岁的，必须强制性死亡　　2、计划阉割，文盲、弱智、残疾男性必须进行化学阉割，女性必须绝育手术　　3、计划生育，所有专科毕业生只能生一胎，本科生必须生2胎，研究生必须生3胎，博士必须生4胎。　　只要实现以上三大方案，我大中华民族必将称霸世界，哈哈哈啊哈哈哈　　-----------------------------　　如果佚要走極端的法西斯主義的話，　　這個也是可行的方向，希特勒就用過了。　　如果你不怕國內的左派反抗的話。
　　给台巴子棒子倭少数民族和外国人说，中国减少汉人的國策已废除了。
　　商周一路过来，人口不断增加的中国人成了东亚大地的王。　　看看你那些在灭绝边缘的同族，不要做梦了，脑子被核辐射了！
　　@淡如酒2002
21:57:10　　@俠骨柔情燕小乙
有资源的卖资源，有技术的卖技术，有枪炮的卖枪炮，你什么都没有，那只能卖卖人口跟环境了。你一卖人口的不要人口红利还能要什么？　　-----------------------------　　@俠骨柔情燕小乙
00:21:10　　賣人口啊？這世界上就70億人了，你覺得人真得值錢嗎？　　不設法轉型，百年內一直做低階的製造加工的工作？　　中國怎麼富得起來。　　不然短視近利，要以百年計。　　-----------------------------　　@淡如酒2002
07:15:28　　卖劳动力不叫卖人口叫卖什么呀？转型？这种也就哄哄小孩子而已。你需要这么多就业岗位你怎么转？把全球的饭都给你吃？可能吗？　　-----------------------------　　@俠骨柔情燕小乙
21:44:37　　做人最重要的是要有遠見，不是現在是什麼，就以為一直行得通。　　不轉型就是等死。　　你不轉，世界逼著你轉。　　-----------------------------　　@淡如酒2002
22:02:47　　一来就看到你。不要说空话，来点实际的。你到是说说看呢？怎么个转？一，你没技术，人家先爬上顶台的，制定了规则，不让你玩。二，你没有资源，人家随时随地能掐你脖子，三，高端制造要的劳工数量很少，那么多出来的这些人上哪去？就算你牛B，拿了高端又拿低端，这个世界总共才多少饭碗？你得问问人家答不答应。你的武力很强吗？一般般吧。最强的美国都不敢说这句话。　　-----------------------------　　@俠骨柔情燕小乙
22:09:48　　轉型怎麼會是空話，　　你不想轉，　　這個世界就是走向機器人的時代，到時侯就有很多第2產業的人被逼走。　　就跟現在內地的農業無法和美國那種機械農業的低生產成本比。　　這世界就是這樣子。　　都是很實際的東西，都是未來2、3十年我們中國會遇到的難題，　　怎麼會是空話呢？　　高端的人工少，所以得限制人口，　　另外把絕大部分的第2產業的工人，轉行到第3產業去。　　我覺得你的邏輯還是沒有搞清楚，　　......　　-----------------------------　　@淡如酒-14 22:27:24　　你能不能把你那繁体字换成我们大陆的简体字？看的不舒服。你也知道智能自动化发展啊。你算算中国有多少人，有多少需要就业的劳动力。至于第三产业更是可笑，第三产业是什么？为第一二产业服务的。没有大量的第一第二你第三给谁去服务呀？我到不觉的机械化种植比现在的小耕种植产量高，反而觉的更低，粗放式嘛，浪费太大。不要说什么成本，不是什么产业都是市场化，你该解释解释为什么他们都要对农业进行大量补贴，像小鬼子......　　-----------------------------　　.cn/BIG5/n//c18.html　　這篇你可以看一下啊。
　　美國的農業勞動生產率高，是世界上唯一的人均糧食年產量超過1噸的國家，也是世界上最大的糧食生產國和出口國。農業是美國在國際市場上最具競爭力的產業之一。美國農業生產主要依靠家庭農場，目前美國擁有204萬個農場，每年創造的農業產值3000多億美元，其中10%由400個大農場貢獻，40%由中等規模的3.5萬個農場貢獻，其余由200萬個農場貢獻。
　　越穷越生 越生越穷
　　第三产业是什么？为第一二产业服务的。没有大量的第一第二你第三给谁去服务呀？　　-----------------------------------------------------------------------------　　這句話所代表的觀念就是有很嚴重的誤解了。　　美國農業人口，不到1%。　　/gj//4874071.shtml　　製造業人口，約佔20%　　http://joejoeyourmoney.pixnet.net/blog/post/-%E8%AA%B0%E6%98%AF%E7%95%B6%E4%BB%8A%E8%A3%BD%E9%80%A0%E6%A5%AD%E7%AC%AC%E4%B8%80%E5%A4%A7%E5%9C%8B%EF%BC%9F　　其餘都是服務業人口，　　服務業就是彼此互相服務，　　哪裡需要第1、第2的人很多，才有那個需求的道理呢？
　　我觉得吧先，要搞清什么是人口红利。是不是人多就有人口红利。　　
　　@道法自然123ABC
22:49:16　　既然人多没用,那为何中国的小白帽们要生那么多孩子?　　-----------------------------　　我怎麼知道？　　這社會上又不是所有的人的知識水平、教育水平都很高。　　政府的政策也是得限制少數民族在那邊多生。　　就是全國內一律公平。
　　@生活還要繼續
00:28:04　　　　　　　　　　　　后果参见前南、前苏联、印尼、巴基斯坦、孟加拉国、叙利亚　　-----------------------------　　@whc
09:29:23　　恐怖分子是极少数，不代表一个民族。　　汉族中超生大有人在。贵州4
，四川11胎，这都是你知道的，不知道的呢？　　-----------------------------　　@俠骨柔情燕小乙
22:52:11　　多生，沒有錢讓他們受足夠的教育就是只能做勞力的工作。也是窮。　　-----------------------------　　问一下，您的计划生育是一胎化吗？再问一下，生二胎算多生吗？
　　三十年前中国穷，养不起小孩，搞计划生育也就算了　　三十年后中国富，也养不起小孩，还要搞计划生育，我也是醉了。　　楼主，知道刻舟求剑的典故吗？
　　有效人口才是红利
　　楼主请与时俱进，时代在变，思维也要变
　　@俠骨柔情燕小乙
23:42:37　　光有人是沒有用的。　　我的政見是降人口數量，　　但提升人口素質。　　-----------------------------　　降低人口数量=提升人口素质？　　这两者有何逻辑关系，我想不明白
　　@淡如酒2002
21:57:10　　@俠骨柔情燕小乙
有资源的卖资源，有技术的卖技术，有枪炮的卖枪炮，你什么都没有，那只能卖卖人口跟环境了。你一卖人口的不要人口红利还能要什么？　　-----------------------------　　@俠骨柔情燕小乙
00:21:10　　賣人口啊？這世界上就70億人了，你覺得人真得值錢嗎？　　不設法轉型，百年內一直做低階的製造加工的工作？　　中國怎麼富得起來。　　不然短視近利，要以百年計。　　-----------------------------　　@淡如酒2002
07:15:28　　卖劳动力不叫卖人口叫卖什么呀？转型？这种也就哄哄小孩子而已。你需要这么多就业岗位你怎么转？把全球的饭都给你吃？可能吗？　　-----------------------------　　@俠骨柔情燕小乙
21:44:37　　做人最重要的是要有遠見，不是現在是什麼，就以為一直行得通。　　不轉型就是等死。　　你不轉，世界逼著你轉。　　-----------------------------　　@淡如酒2002
22:02:47　　一来就看到你。不要说空话，来点实际的。你到是说说看呢？怎么个转？一，你没技术，人家先爬上顶台的，制定了规则，不让你玩。二，你没有资源，人家随时随地能掐你脖子，三，高端制造要的劳工数量很少，那么多出来的这些人上哪去？就算你牛B，拿了高端又拿低端，这个世界总共才多少饭碗？你得问问人家答不答应。你的武力很强吗？一般般吧。最强的美国都不敢说这句话。　　-----------------------------　　@俠骨柔情燕小乙
22:09:48　　轉型怎麼會是空話，　　你不想轉，　　這個世界就是走向機器人的時代，到時侯就有很多第2產業的人被逼走。　　就跟現在內地的農業無法和美國那種機械農業的低生產成本比。　　這世界就是這樣子。　　都是很實際的東西，都是未來2、3十年我們中國會遇到的難題，　　怎麼會是空話呢？　　高端的人工少，所以得限制人口，　　另外把絕大部分的第2產業的工人，轉行到第3產業去。　　我覺得你的邏輯還是沒有搞清楚，　　......　　-----------------------------　　@淡如酒2002
22:27:24　　你能不能把你那繁体字换成我们大陆的简体字？看的不舒服。你也知道智能自动化发展啊。你算算中国有多少人，有多少需要就业的劳动力。至于第三产业更是可笑，第三产业是什么？为第一二产业服务的。没有大量的第一第二你第三给谁去服务呀？我到不觉的机械化种植比现在的小耕种植产量高，反而觉的更低，粗放式嘛，浪费太大。不要说什么成本，不是什么产业都是市场化，你该解释解释为什么他们都要对农业进行大量补贴，像小鬼子......　　-----------------------------　　@俠骨柔情燕小乙
22:44:33　　.cn/BIG5/n//c18.html　　這篇你可以看一下啊。　　-----------------------------　　瞧，你自己都懒的粘贴了，那我对于这种长篇大论，空话套话则更没兴趣。哦对，你是湾湾呢还是港港？我们大陆人是不习惯看你那繁字的。建议你学习一下简体。
　　@俠骨柔情燕小乙
22:54:00　　@无需你的眷顾
00:11:10 　　楼主是天生的保守思维模式和小市侩意识 　　----------------------------- 　　我這個是精兵和環境保護和大國崛起模式。 　　你們那種是人海戰術只適用於20世紀以前。 　　清朝中國就4億人了，還不是輸給鬼子。 　　人多有個鳥用。　　—————————————————　　这个问题你可以问问奥巴马，黑黑可是说了一句惊天地泣鬼神的话。　　
　　@淡如酒2002
21:57:10　　@俠骨柔情燕小乙
有资源的卖资源，有技术的卖技术，有枪炮的卖枪炮，你什么都没有，那只能卖卖人口跟环境了。你一卖人口的不要人口红利还能要什么？　　-----------------------------　　@俠骨柔情燕小乙
00:21:10　　賣人口啊？這世界上就70億人了，你覺得人真得值錢嗎？　　不設法轉型，百年內一直做低階的製造加工的工作？　　中國怎麼富得起來。　　不然短視近利，要以百年計。　　-----------------------------　　@淡如酒2002
07:15:28　　卖劳动力不叫卖人口叫卖什么呀？转型？这种也就哄哄小孩子而已。你需要这么多就业岗位你怎么转？把全球的饭都给你吃？可能吗？　　-----------------------------　　@俠骨柔情燕小乙
21:44:37　　做人最重要的是要有遠見，不是現在是什麼，就以為一直行得通。　　不轉型就是等死。　　你不轉，世界逼著你轉。　　-----------------------------　　@淡如酒2002
22:02:47　　一来就看到你。不要说空话，来点实际的。你到是说说看呢？怎么个转？一，你没技术，人家先爬上顶台的，制定了规则，不让你玩。二，你没有资源，人家随时随地能掐你脖子，三，高端制造要的劳工数量很少，那么多出来的这些人上哪去？就算你牛B，拿了高端又拿低端，这个世界总共才多少饭碗？你得问问人家答不答应。你的武力很强吗？一般般吧。最强的美国都不敢说这句话。　　-----------------------------　　@俠骨柔情燕小乙
22:09:48　　轉型怎麼會是空話，　　你不想轉，　　這個世界就是走向機器人的時代，到時侯就有很多第2產業的人被逼走。　　就跟現在內地的農業無法和美國那種機械農業的低生產成本比。　　這世界就是這樣子。　　都是很實際的東西，都是未來2、3十年我們中國會遇到的難題，　　怎麼會是空話呢？　　高端的人工少，所以得限制人口，　　另外把絕大部分的第2產業的工人，轉行到第3產業去。　　我覺得你的邏輯還是沒有搞清楚，　　......　　-----------------------------　　在大陆不用担心机械化制造失业这个问题，因为大陆姓社。为什么？如果原来千人大厂，人均工资是五千，机械化后改为十人厂，人均工资一万。那资本家理论上就可增利490万。同时使990人失业对社会造成压力。　　但在大陆，这个资本家叫做国家，虽然说有不少损耗，可基本上490万的大头会通过其他方式返还给失业的990人。并且可以通过行政主导使那990人在拿490万的工资的同时去从事改进社会的事情，而不是制造社会压力。——计划经济才可以非常有效率地实现经济转型，产业升级。　　当然，那原来的千人劳动力渐渐减少是最完美的，990动劳力减为700人，工资就可以上升不少。
　　@淡如酒2002
21:57:10　　@俠骨柔情燕小乙
有资源的卖资源，有技术的卖技术，有枪炮的卖枪炮，你什么都没有，那只能卖卖人口跟环境了。你一卖人口的不要人口红利还能要什么？　　-----------------------------　　@俠骨柔情燕小乙
00:21:10　　賣人口啊？這世界上就70億人了，你覺得人真得值錢嗎？　　不設法轉型，百年內一直做低階的製造加工的工作？　　中國怎麼富得起來。　　不然短視近利，要以百年計。　　-----------------------------　　@淡如酒2002
07:15:28　　卖劳动力不叫卖人口叫卖什么呀？转型？这种也就哄哄小孩子而已。你需要这么多就业岗位你怎么转？把全球的饭都给你吃？可能吗？　　-----------------------------　　@俠骨柔情燕小乙
21:44:37　　做人最重要的是要有遠見，不是現在是什麼，就以為一直行得通。　　不轉型就是等死。　　你不轉，世界逼著你轉。　　-----------------------------　　@淡如酒2002
22:02:47　　一来就看到你。不要说空话，来点实际的。你到是说说看呢？怎么个转？一，你没技术，人家先爬上顶台的，制定了规则，不让你玩。二，你没有资源，人家随时随地能掐你脖子，三，高端制造要的劳工数量很少，那么多出来的这些人上哪去？就算你牛B，拿了高端又拿低端，这个世界总共才多少饭碗？你得问问人家答不答应。你的武力很强吗？一般般吧。最强的美国都不敢说这句话。　　-----------------------------　　@俠骨柔情燕小乙
22:09:48　　轉型怎麼會是空話，　　你不想轉，　　這個世界就是走向機器人的時代，到時侯就有很多第2產業的人被逼走。　　就跟現在內地的農業無法和美國那種機械農業的低生產成本比。　　這世界就是這樣子。　　都是很實際的東西，都是未來2、3十年我們中國會遇到的難題，　　怎麼會是空話呢？　　高端的人工少，所以得限制人口，　　另外把絕大部分的第2產業的工人，轉行到第3產業去。　　我覺得你的邏輯還是沒有搞清楚，　　......　　-----------------------------　　@KINGKONG好99
15:55:13　　在大陆不用担心机械化制造失业这个问题，因为大陆姓社。为什么？如果原来千人大厂，人均工资是五千，机械化后改为十人厂，人均工资一万。那资本家理论上就可增利490万。同时使990人失业对社会造成压力。　　但在大陆，这个资本家叫做国家，虽然说有不少损耗，可基本上490万的大头会通过其他方式返还给失业的990人。并且可以通过行政主导使那990人在拿490万的工资的同时去从事改进社会的事情，而不是制造社会压力。——计划......　　-----------------------------　　别在那YY了，告诉你个真实的国企案例，某钢铁厂升级一条生产线，进口引进一条全自动生产线，但是发现生产线升级后原来的100人只用10人就够了，国企为了保就业，只好不要效率，让专家把这条生产线改成半自动的，愣是加上去40个人，而另外下来的50人再通过分流转岗，在其他生产线或者位置硬是加上去几个十几个的，最后这条生产线的引进根本就没有导致有人下岗，这就是计划经济干的事儿。
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规