上海一家三口烧炭自杀 十余张信用卡透支50多万
日，上海虹口区广灵五村，周围居民在事发现场外围观。当日13时左右，虹口区广中五村一处民宅内，一家三人被发现死于屋内
来源：北京电视台
针对对部分银行对信用卡用户过度授信等违规行为，上海银监局开出240万罚单。上海银监局11月14日发布消息称，该局近日通过对辖内信用卡业务专项检查，决定对存在未依法审查申请人资料真实性、过度授信、异常交易管控不力等违规行为的7家商业银行，处以共计人民币240万元的罚款。根据该局同时发布的处罚决定书公示，涉及的银行分别是，中国银行上海分行和民生银行上海分行被罚款50万元；兴业银行信用卡中心、交通银行太平洋信用卡中心、工商银行上海分行、花旗银行被罚30万元；浦发银行信用卡中心20万元。且涉及到的客户有提及张XX和林XX。对此，知情人士透露，此次处罚是此前上海三口无力坏还烧炭自杀事件的问责。据澎湃新闻此前报道，日，上海市虹口区广中五村一户三口之家烧炭自杀，年过花甲的张某和林某夫妇及其25岁的儿子无一幸免。警方排除他杀，根据报警人提供的遗书，死因疑为信用卡透支无力偿还。报道当时提及，这家人手上有十余张信用卡，总透支额度达50多万，透支金额或被用于炒期货亏损。而除了开出罚单外，上海银监局提出六点监管要求。针对市场上多起因信用卡欠款及其风险管理缺失引发潜在风险的事件，特别强调了授信一事，其中三条要求都是关于授信，包括“不得以提高总授信额度或设置限制性条件等形式来规避‘刚性扣减’监管要求”、“防范因超需授信引发的过度透支或资金挪用风险”以及“给予持卡人临时授信额度期限一般不超过1个月，将持卡人已使用的临时授信额度全额计入最低还款额”等。所谓刚性扣减，就是说银行在给信用卡持卡人授信额度时，必须扣除他在其他银行已经获得的额度。比如，综合一个客户的多方条件，判断其可获得授信额度5万元。但该客户已经在其他银行获得了2万元的授信额度，则只能批准3万元额度。另外，加强对持卡人和收单商户的交易监测，完善现有监测规则，对异常交易行为进行风险调查，并及时采取相应管控措施等。(金改实验室)
正文已结束，您可以按alt+4进行评论
相关阅读：
相关搜索：
看过本文的人还看了
[责任编辑：fairy]
Copyright & 1998 - 2015 Tencent. All Rights Reserved40多工人被拖欠50多万工程款 龙海法院介入调解　
40多工人被拖欠50多万工程款
2年讨要无果，龙海法院介入调解
东南网9月5日讯（海峡都市报记者 陈青松 戴江海 实习生 宋斐尔）建起厂房，铺好路，可两年来，厂家却拖欠着50多万元的工程款，一直未发给40多名工人。
9月1日，龙海海澄镇多名工组代表致电海都热线通968111，称茂隆(福建)食品有限公司(以下简称茂隆公司)拖欠他们工程款2年，他们向劳动部门投诉、向法院起诉，至今仍未讨回。
昨天下午，海都记者从龙海市人民法院执行局得知，该公司现有资产已保全，此前组织了2次拍卖均流拍，现执法人员正积极组织变卖，相关所得将按比例分给各债权人。
工程款还拿不到
9月1日下午，龙海市海澄镇一食品厂门口，聚集了十几名民工代表。
从2011年1月至2012年9月，他们按木工、水电、装修等不同工组，分别承接了茂隆公司的厂房基建。然而，房屋建设好了，可是50多万元的工程款却一直未给40多名工人。
手持一份龙海市人民法院的民事调解书，装修工代表李先生，指着身后一幢黄色厂房及一大片工棚厂区，称其内部装修都是他带工人做的，合计工程款约14万元。而工程发包方为茂隆公司，“我们都是本地工人，公司一个副总直接联系我们，口头约定，没有承包合同”。
然而，工程完工后，茂隆公司却不支付所欠工程款。“我们向劳动局投诉，他们不受理，又向法院起诉，法院给出了民事调解书。”李先生说，根据调解书，茂隆公司要在日前付清欠款，可还是没拿到钱。
债权人众多
被执行企业已歇业
昨天下午，龙海市人民法院执行局局长郭跃华称，2011年11月，该院受理了第一起被执行人为茂隆公司的案件后，到上个月，被执行人为茂隆公司的未结案件多达65件。起诉人大多数是该公司的债权人，涉及供货商、厂房基建、民间借贷等。
“这家企业现在处于歇业状态，已经资不抵债，尚未申请破产清算。”郭跃华称，2013年3月，茂隆公司将明知被法院查封的两条饼干生产线抵债给案外人。同年6月，因非法处置已冻结资产，法院将该案移送公安机关审查，该公司法人代表蔡某春等人已被取保候审。所以，法院当年虽然做出了民事调解书，可是茂隆公司根本无力偿还，所有债权人只能等该公司冻结资产拍卖。
变卖的所得
法院按比例分发
郭跃华称，法院根据相关法律程序，此前已组织2次公开拍卖，均流拍。7月份第2次拍卖，价格为274万元，仍旧无人问津。2次流拍后，接下来，他们将依法组织变卖，将这些查封资产变卖出去。
变卖所得，法院将根据债权人的债务比例，分割给各债权人。至于此次讨薪的工人，并非茂隆公司员工，而是厂房基建工人，所以其所讨款项实为工程款。该笔工程款也将根据变卖所得，办理清偿给各工种承包债权人。
如果仍然没人收购这些资产，那么法院将依法退还给被执行人，即茂隆公司。
责任编辑:林燕婷
【字号 大 中 小】
请选择您看到这篇新闻时的心情您好，分享的企鹅
女子坐牢时丈夫欠债50万 法院判不属共同债务
台州商报林原 钱超群 章韵
2012年年末的一纸法院传票，给临海女子李某刚刚平静下来的生活掀起了一片波澜。4年前，她因出售伪造的发票被判处了4年的有期徒刑，出狱后两个月，她与丈夫吴某办理了离婚手续。正当她决心洗心革面，让生活重新步入正轨之时，却接到了法院的传票。原来，2009年期间，李某的前夫吴某向王某借款50余万元，但一直到2012年年末前夫都没有还钱。王某认为，借款的时间为李某与吴某婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，遂将李某与吴某双双告上法庭。日前，临海市人民法院开庭审理了这起民间借贷案件。法庭上，李某辩称，该案所涉债务虽发生于其婚姻关系存续期间，但借款当时自己在监狱服刑，这笔钱不可能用于夫妻共同生活。“我在监狱坐牢，根本不知道他借了这么多钱，我也不可能花掉一分一毫。虽然我们有一个孩子，但养孩子也根本用不了这么多钱。”李某认为，她不应该承担这笔借款。法院经审理后认为，《婚姻法司法解释二》第二十四条将夫妻一方在夫妻关系存续期间对外所负债务推定为夫妻共同债务，这一规定适用的前提条件是当事人双方均无法证明该笔债务是否用于债务人夫妻共同生活或生产。根据本案现有证据，能够证明该笔借款并未用于债务人吴某夫妻关系存续期间的家庭共同生活消费或生产经营，因此认定该笔借款为吴某的个人债务。最终，法院判定这笔借款不属夫妻共同债务，李某的抗辩得到了支持。
正文已结束，您可以按alt+4进行评论
看过本文的人还看了
读完这篇文章后，您心情如何？
Copyright & 1998 - 2015 Tencent. All Rights Reserved加入微博，记录点滴，分享感动，握手明星
物管撤场卷走50多万收益 法院判退钱并付利息
商报图形 徐侨唯 制商报记者 王珏 实习生 谢亚琪重庆商报讯 一家物管公司原先在南坪某小区里服务。去年7月，因合同到期，该物管公司撤场，不过撤离前却将小区50多万元的公共收益全部带走。业委会多次催要无果，无奈向南岸区法院起诉，讨要这笔本属于全体业主共有的钱。昨日，记者从南岸区法院获悉，法院判决其归还全部收益。
物管撤场卷走50多万据了解，这家物管公司一直是南坪某小区的物管。小区业委会称，小区建成后，该物管公司就为小区提供物业服务，双方同时约定，停车收入、广告牌等公共收益属全体业主所有。去年7月，双方的物业服务合同终止后，该物管公司7月2日从小区撤离，不过撤走时将50余万元的公共收益一起带走了。虽然该公司向业委会出具了欠条，但却并没有归还的意思。业委会称，他们多次讨要，但该物管公司却迟迟不归还。无奈之下，业委会一纸诉状将其告上了法院。庭审时，业委会向法官出示了《物业服务合同》、《业委会经费收支情况》以及关于公共收益的对账单，请求法官判处物管公司及时返还这笔钱，并支付利息。辩称小区差35万水费对此，物管公司当庭承认欠业委会公共收益50多万元，不过辩称，公司虽然撤场离开，但去年7月至9月，小区总共拖欠了他们35万余元水费，而这笔欠费也是登记在他们公司名下，“我们认为，这笔钱应该从公共收益中扣除”。此外，物管公司还辩称，在为小区提供物管服务时，公司一直帮业主代缴水费，撤场后他们曾向自来水公司发函，不再代收代缴该小区的水费。可他们撤场3个月了，仍有35万元的水费记在了他们公司名下，“自来水公司向我们讨要水费和违约金共70多万元，我们要求水费从公共收益中扣除”。法院判退钱并付利息法院审理后查明，物管公司确实带走了50余万元公共收益。法院认为，小区内的绿地、道路、其他公共场所、公共设施等属于业主共有，其收益也应该属于全体业主共有。物管公司撤离后应及时向小区业委会移交其代管的专项维修资金、小区业主的公共收益等予以返还。而对于物管公司提出的债务抵消问题，法院认为，本案中的当事人为业委会和物管公司，而拖欠的电费为小区部分业主，双方债权债务主体不同，不符合法定抵消的规定。最后，法院一审判决物管公司归还业委会小区业主的全部公共收益，同时支付相应利息。提醒公共收益收支按期公示 避免账目不清惹麻烦重庆金牧律师事务所律师饶敏介绍，小区的公共收益主要包括小区内广告（包括户外和电梯广告等）收益、小区公共停车库收益、小区游泳池收益、利用小区其他公共场地和设施产生的收益。同时，一些通信运营商进入小区要交“管理费”、废品回收要交费、广告进小区要交“入门费”等，也成为部分小区公共收益的组成部分。饶敏称，根据《物权法》相关规定，属于业主共有的区域所产生的收益，理应是属于全体业主共有的公共收益。所得收益，应当主要用于补充专项维修资金，也可由业主大会决定使用。饶敏提醒，业主最好监督物管公司或是业委会按期公示公共收益开支，避免因账目不清而带来麻烦。(重庆商报)
(请登录发言，并遵守)
精彩推荐评论过往今日
Copyright & 1998 - 2015 Tencent. All Rights Reserved您当前的位置 ：&&&&&&&正文
拿着520万借条法院判还50万
新华报业网－扬子晚报
　　 09:43:34
　　　　　　　　　分享到：
　　法院解释：对有争议的巨额借款，仅有借条尚不能认定借出的事实
　　你欠我520万！
　　没有的事！
　　张叶绘
　　新华报业网讯
(记者陆妍陈婧)今年年初，六合的老张来到六合区人民法院，称两年前借了520万给朋友徐某。但约定的半年时间到了，徐某一直没有归还，而且至今都讨要无果。老张希望拿回520万元及其利息。但六合法院审理发现，他只能出具借条，并没有任何银行交易记录。法官解释，对于有争议的巨额借款，仅有借条不能认定借出的事实，最终只支持了有佐证的50万元。
　　老张称与徐某住在一个小区，一来二去两家人越来越熟悉。一次徐先生开口向他借钱，他也获知徐先生有个厂子，便借了20万元。老张说，后来又分多次借出给徐某，到日已经累计借了380万。并且在此之前半个月，还借出了一大笔140万给徐某。法庭上，他出具了两张借条，第一张借条上写，借出140万，第二张借条上写借出380万，均有徐某爱人的签字。老张称，徐某已经还了40万，他请求法院判决徐某再还480万，及其利息。
　　对此，徐某坚决否认，称尽管有380万借款的借条，但并没有真正履行。而老张所说的140万实际是380万的利息，徐某更不认可。“时隔15天分别借款140万元和380万元，他是在哪家银行？转账还是现金何种方式给我们的？”徐某要求老张提供证据，不过老张辩称都是现金交付，银行并没有完整的借款记录。庭审中，他只提供了2011年转入徐某账户50万元的银行记录。
　　六合法院审理认为，根据老张提供的各类银行存取汇款记录，除了2011年初的50万元外，其他的借款都难以确定。所以法院只能根据现有证据，可认定双方的实际借贷额为50万元。除去徐某已经支付的40万元，法院认定徐某实际拖欠借款10万元，判决徐某在判决生效后5日内，向老张偿还10万元，并按银行同期同类贷款利率的四倍还息。
编辑:王高峰
　　相关阅读:
新华报业网
版权所有 未经允许 请勿复制或镜像
国新网许可证：
新华报业传媒集团主办