惠锁屏安全吗的钱能花吗

[联系妈妈帮] QQ:
>>个人动态
, 参与话题讨论
, 参与话题讨论
, 参与话题讨论
, 参与话题讨论
, 参与话题讨论
, 参与话题讨论
, 参与话题讨论
, 参与话题讨论
, 参与话题讨论
, 参与话题讨论
, 发表话题
, 参与话题讨论
, 参与话题讨论
, 参与话题讨论
, 参与话题讨论
, 参与话题讨论
, 参与话题讨论
, 参与话题讨论
, 参与话题讨论
, 参与话题讨论
, 参与话题讨论
, 参与话题讨论
, 参与话题讨论
, 参与话题讨论
, 参与话题讨论
, 参与话题讨论
, 参与话题讨论
, 参与话题讨论
, 参与话题讨论
, 参与话题讨论
, 参与话题讨论
, 参与话题讨论
, 参与话题讨论
, 参与话题讨论
, 参与话题讨论
, 参与话题讨论
, 参与话题讨论
, 参与话题讨论
, 参与话题讨论
, 参与话题讨论
, 参与话题讨论
, 参与话题讨论
, 参与话题讨论
, 参与话题讨论
, 参与话题讨论
, 参与话题讨论
, 参与话题讨论
, 参与话题讨论
, 参与话题讨论
, 参与话题讨论
, 参与话题讨论
, 参与话题讨论
, 参与话题讨论
, 参与话题讨论
, 参与话题讨论
, 参与话题讨论
, 参与话题讨论
, 参与话题讨论
, 参与话题讨论
, 参与话题讨论
, 参与话题讨论
, 参与话题讨论
, 参与话题讨论
&&手机客户端
&&相同预产期
&&同龄宝宝
&&非常有用为什么国家要发国债,直接增税不就能增加财政收入,有更多的钱能花了吗?_百度知道
为什么国家要发国债,直接增税不就能增加财政收入,有更多的钱能花了吗?
不仅我国,西方国家也一样,美国,希腊,意大利等国为什么要借那么多债务呢,如果像北欧国家那样大规模向富人收税,不就既能提高普通百姓生活水平,又能避免债务危机了吗
美国向外国借债还好说,因为可以赖的,而向美国人自己借债的话与提高税收何异?
提问者采纳
  其实是等价的,李嘉图已经分析了这个问题,就是李嘉图等价定理。不过这有一定的前提,就是封闭经济和政府活动的非生产性。现实中这个前提几乎是不存在的。  征税和举债是否等效,引起了经济学家们的极大兴趣。托宾(Tobin,J.)在其著作《财产积累与经济活动》(《Asset Accumulation and Economic Activity》)一书中,对李嘉图等价定理失效的原因作了深入的分析。他认为,李嘉图等价定理的失效,是由以下三方面的原因造成的:  财产为正值  首先,等价定理的成立,不但要求各代消费者具有利他动机,而且还必须保证消费者遗留给后代的财产为正值。而实际生活中,人们常常看到具有利他动机的消费者 遗留给后代的财富并不总是正值。比如,虽然消费者关心其后代的效用,但如果后代比他本人更富裕,他便会认为即使从后代那里获得财富,也不会影响后代的效用,这种情况下,消费者留给后代的财富就不一定会是正值,这并不改变消费者的利他属性。  实际上,消费者也许并没有遗赠动机,因为可能他们没有子女,或许他们根本就不关心他人的福利。因而,当政府采用公债替代征税时,消费者便不会将债券留给后 代,让其用于应付未来税负的增加。相反,由于偿还公债本息所需增加的税收要在他死后才开征,因而他所要承担的税负的现值下降,财富会增加,因而消费者当期 的消费支出完全可能会随之而增加。  数额相同  其次,支撑等价定理的假设是政府对每个消费者减少税负的数额相同,并且每个消费者的边际消费倾向没有差异。这一假设很容易遭到攻击,因为现实生活中一次性总付的人头税并不存在,政府的财政政策常常会造成社会财富的重新分配。  对每个消费者来说,税收减少的数额不可能相同,并且消费者之间的边际消费倾向存在差异。为了方便说明,假定政府减税政策的受益者为消费者人数的一半,受益 者当期税负减少200元。由于政府的财政支出规模要保持不变,因此,减税而引起的收入减少,政府将通过向所有的消费者发行100元的债券来筹措。假如政府 债券利息为年息5%,人口不变,若政府在第二年偿还本息,采取向每个消费者征收105元的新税来实现。  范围的不一致性  公债持有者与税负承担者范围的不一致性,以及同为公债持有者、税负承担者,其公债持有比例与税负承担比例的不一致性,使社会资源从税负不变的消费者转移到 了税负减少的消费者手中。其结果是,减税的受益者将会增加当期消费,受损者将会减少当期消费。消费结构的这一改变,是否会对总需求产生影响,取决于受益者 和受损者之间边际消费倾向的对比。如果二者相等,不会影响社会总需求。如果二者不等,前者大于后者,社会总需求会增加;而前者小于后者,则社会总需求便会 减少。消费者之间边际消费倾向存在的差异,使李嘉图等价定理不能成立。
其他类似问题
财政收入的相关知识
其他3条回答
向富人增税损害既得利益集团利益,而发国债能向社会广泛集资,也能给屁民一些实惠,缓和社会矛。不得罪主子,还给手下点便宜,这才叫做人呢(政府)!像iceland那样的国家,花别国的钱先把自己发展了,让自己人民过上超爽的生活,这才叫聪明呢!
无度加重税收,会影响纳税人的积极性,比如,公司营利大,增加对它的税收,实际上增加了它的成本,不利于他的进一步发展,公司经营不好了,尤其是你说的大规模的经营不好,会影响我国经济发展。而且这还涉及到一个社会公平的问题,如果你是富人,国家额外增加你的税收,久了你会不会觉得不公平?第二,发国债还有一个好处,调节流通中的货币量。流通中的货币量过多过少都不好,过多容易导致通货膨胀,过少容易通货紧缩。发国债,能把居民手中的钱从市场收回到国家手中,减少流通中的货币量。第三,积少成多。国家把居民手中的钱集中起来,散钱变大钱。能集中力量办大事
因为西方的货币发行体系与中国的不太一样他们是私有化的中央银行具有发币权,而政府没有政府必须用以税收为抵押的国债向中央银行质押之后,中央银行才给发行货币,这样货币流动性就和债务锁死。如果债务下降意味着流动性的下降,所以国家会陷入通货紧缩。而债务增加意味着市场中的流动性增加,所以经济扩张。所以美国遇到债务危机后 只能说是 减缓债务增速 很难削减债务,因为削减债务就相当于收紧他们的货币供应量 这在现在这种经济条件下无异于自杀
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁

我要回帖

更多关于 惠锁屏是真的 的文章

 

随机推荐